La répression avec Hadopi
La prévention avec l'amélioration de l'offre légale
Autre solution (précisez)
Sans avis
Veuillez agréer nos sentiments les plus distingués. Soyez assurés de notre entière collaboration, bien à vous pour toujours et à jamais dans l'unique but de servir l'espérance de votre satisfaction, dis bonjour à ton père et à ta mère, bonne pétanque, mets ton écharpe fais froid dehors.
Pour l'exemple, j'ai ouï-dire qu'au Japon, les lecteurs de manga hebdomadaire (ceux qui achètent donc leur magazine chaque semaine pour suivre les aventures de leurs héros favoris) finissent par le laisser une fois terminé. Ainsi, on peut avoir gratuitement la
Il existe des modèles émergents, comme celui de Radiohead sus-cité (achat en téléchargement au prix qu'on veut. Il paraît qu'on pouvait même mettre 0 euro - fallait-il mettre son code de carte bleue quand même - mais bon il faut vivre avec la culpabilité d'avoir dit à Radiohead que leur album valait zéro euro ).
Je pense également à Ghosts de Nine Inch Nails ; celui-ci est en complètement libre, mais il y a également plusieurs versions, allant du simple CD au CD/DVD puis au bonus+++ avec tous les objets des fans. Ce n'est pas si mal à mon goût.
Il y a également le modèle comme celui de Grégoire, ou la production est partagée entre les internautes qui ont "misé" sur son succès.
Pour ma part, j'achète mes CD à l'étranger (amazon com et amazon uk), c'est moins cher, mais c'est pas pour autant que les artistes gagnent plus, c'est ce qui me dérange un peu. Il est vrai qu'il est difficile d'accepter le changement (j'ai toujours connu le CD et ça me fait bizarre d'aller acheter un album en mp3, j'achète donc le CD... que j'encode sur mon lecteur ou sur mon ordinateur, mais j'adore regarder ma CDthèque et tous ces albums des artistes que j'adore). En plus, comme dit plus haut, cela force alors les artistes à enchaîner les concerts (les consommateurs devraient d'ailleurs se concentrer sur la consommation musicale en concert, certes éphémère, mais qui permet de mieux communier avec la musique des artistes directement mis à disposition)
Mais bref nous voyons bien qu'il existe de nombreuses solutions, aussi diverses et variées que le permet la dématérialisation, et ça devait faire un bout de temps que les majors doivent évoluer technologiquement pour répondre à l'évolution sociologique du mode de consommation.
- So.... what exactly is preventing us from doing this?
- Geometry.
- Just ignore it !!
****
"The longer he lived, the more he realized that nothing was simple and little was true" A clash of Kings, George R. R. Martin.
***
Quand arrivera l'apocalypse, il restera deux types d'entreprise : les pompes funèbres et les cabinets d'audit. - zecreator, 21/05/2019
Toutes les solutions alternatives sont sympa mais aucune n'arrête le téléchargement illégale, or tant qu'il y en aura des personnes se diront que c'est de l'argent en moins dans leur poche, et ça je peux le comprendre.
dam's
On peut le comprendre, mais faut-il encourager ce point de vue, et pire, engager autant d'argent pour contrer un délit dont les conséquences ne sont pas prouvées?
Les mentalités peuvent changer, or actuellement il me semble que la mentalité vis-à-vis du téléchargement illégal est à côté de la plaque.
Veuillez agréer nos sentiments les plus distingués. Soyez assurés de notre entière collaboration, bien à vous pour toujours et à jamais dans l'unique but de servir l'espérance de votre satisfaction, dis bonjour à ton père et à ta mère, bonne pétanque, mets ton écharpe fais froid dehors.
Je pense que ce n'est pas évident de dire "ok vous pouvez télécharger, parce que des couillons achètent nos oeuvres et que cela nous génère suffisamment de revenus", dans ce cas là moi j'arrête d'être un de ces couillons
Ou alors on rend les oeuvres totalement libres et on base les revenus sur les concerts (donc augmentation du prix des places) ou bien autres produits dérivés, je suis pas contre mais ça va être dur à mettre en place.
dam's
Ben je fais partie des deux et je pense que la grande majorité de la population est dans le même cas: je télécharge (beaucoup) et j'achète. De toute façon les trois quarts de ce que j'achète c'est pour offrir, et les trois quarts de ce que j'ai on me l'a offert.
Je vais quand même pas offrir une clé USB???
Veuillez agréer nos sentiments les plus distingués. Soyez assurés de notre entière collaboration, bien à vous pour toujours et à jamais dans l'unique but de servir l'espérance de votre satisfaction, dis bonjour à ton père et à ta mère, bonne pétanque, mets ton écharpe fais froid dehors.
Ben...
Selon une enquête (qui vaut ce quelle vaut) les cadeaux de noel les plus rependus sont les livres et je sais plus quoi d'autre.
Les cadeaux les plus attendus sont l'argent et d'autres trucs (je sais plus quoi, mais c'était pas dans la première liste ci dessus).
En gros on offres des trucs que les gens veulent pas
Alors une clef usb et un bon d'achat, ou de l'argent, c'est surement mieux que le bouquin ou le film qui à 90% de chances de ne pas plaire.
Sachant qu'une adresse IP n'est pas une donnée nominative (position de la cour européenne de justice), comment est-il possible de faire condamner quelqu'un en l'ayant identifié uniquement à l'aide de son adresse IP attribuée par un FAI basé dans l'Union Européenne ?
Veuillez agréer nos sentiments les plus distingués. Soyez assurés de notre entière collaboration, bien à vous pour toujours et à jamais dans l'unique but de servir l'espérance de votre satisfaction, dis bonjour à ton père et à ta mère, bonne pétanque, mets ton écharpe fais froid dehors.
Tu pars bien mais tu te trompes sur la seconde partie. Le pivot de tout cela, c'est de plus faire son business sur la copie (dont la valeur est réduite par la technologie) mais au contraire, de tirer parti d'un diffusion massive.
Bref, faire du piratage une force plutôt qu'une faiblesse.
Je te conseille la lecture des articles suivants si tu veux savoir plus :
http://www.framablog.org/index.php/p...ele-economique
http://fr.readwriteweb.com/2010/03/1...el-jackson-20/
Vous avez tout les deux raisons en fait !
Si l'artiste fait une tournée, il paie les salles, les déplacements, les technos, les musicos, ...
Par contre si un artiste se produit dans un festival, là il est payé par les organisateurs !
Je met de côté tes liens, merci.
Je suis d'accord qu'il faudrait tirer parti du téléchargement, mais dans ces cas là pourquoi est- ce que certains devraient payer pour d'autre? Moi clairement si ça se passe comme ça, je continuerais à acheter mes cd physique par contre ça en serait fini des mp3 achetés...
dam's
Ça dévie un peu non ?
Pour en revenir à Free qui refuse, c'est dans son droit, si l'Etat impose il doit financer.
Aprés ils ont juste du se taire pour avoir leur licence mobile, pour peu qu'on suive l'histoire à gauche ou droite on sait cela.
Règles du club -> Cliquez-ici
FAQ Hardware -> Cliquez-ici
Vous avez résolu votre souci ->
F1 et Google sont vos amis.
J'ai cru voir que free voulait faire passer son offre à 35€, est-ce lié?
Par an ça fait quand même 60€ de plus...
dam's
Ils se servent de cette excuse oui entre autres.
Règles du club -> Cliquez-ici
FAQ Hardware -> Cliquez-ici
Vous avez résolu votre souci ->
F1 et Google sont vos amis.
Mise à jour du 27.04.2010 par Katleen
Bruxelles conteste la TVA réduite pour les FAI, les abonnements triple play vont-ils augmenter ?
Quelques mois après l'annonce de l'arrivée prochaine d'abonnements Internet à tarifs sociaux, c'est une nouvelle inverse qui pointe le bout de son nez.
Le gouvernement français vient en effet d'être mis en demeure par la Commission européenne, qui lui reproche d'avoir accordé une fiscalité réduite sur la moitié de la facture des offres triple play (Internet, téléphone, télévision).
Cette "ristourne" permet aux FAI d'économiser 200 millions d'euros par an. Si elle disparaissait, les tarifs des abonnements devraient logiquement augmenter.
Concrètement, un taux "normal" de TVA à 19.6% est appliqué à la moitié de la facture, tandis que l'autre partie est soumise à une TVA réduite (5.5%). Cet avantage fiscal est en vigueur depuis 2003 (arrivée de la télé par ADSL), mais Bruxelles en conteste la légalité.
La mesure violerait en effet 7 articles de la directive sur la TVA, par exemple lorsque les FAI en bénéficient même lorsque leur client n'a pas accès à la télévision par Internet (ou qu'il ne souscrit pas à ce service). De plus, les lois européennes interdisent purement et simplement l'application de la TVA à taux réduit aux «services fournis par voie électronique».
La situation est donc délicate.
En plus de faire augmenter le prix des abonnements au web, l'abolition de cet avantage pourrait avoir de grosses répercussions sur d'autres projets gouvernementaux. Par exemple, le Cosip (compte de soutien aux programmes audiovisuels), auquel les opérateurs versent environ 100 millions d'euros par an.
Il en va de même pour la "carte musique" (dispositif de téléchargement légal pour les jeunes), que les FAI devaient financer en grande partie en échange de la réduction fiscale.
Autre problème : l'augmentation de la consommation de bande passante, et les coûts que cela engendre. Ceci vient de services en lignes particulièrement gourmands, comme YouTube. Si ce site décidait d'offrir un service de télévision HD en direct avec un flux de 10 Mbps ; il en coûterait presque 30 millions d'euros supplémentaires par mois à un FAI comme Free. Ce qui pourrait se diviser en 6 euros par abonné et par mois. La question étant de savoir quid de Google ou des consommateurs paieraient ces surcoûts ?
Les opérateurs français se disent comme pris dans un étaux économique, entre la Commission Européenne et des coûts de développement d'infrastructure toujours en augmentation.
Source : UniversFreebox
Alors, en cas de régulation de la TVA imposée par Bruxelles, qui versera des fonds dans ces projets ? L'Etat, ou bien les clients des FAI ?
Les forfaits Internet sont-ils condamnés à être plus chers pour les abonnés ?
alala, l'europe, pas capable d'harmoniser la tva dans tous les pays membres mais toujours capable d'emmerder tout le monde.
Bruxelles nous emmerde ! qu'ils harmonisent dans le sens du mieux, c'est à dire du moins cher pour le consommateur, au lieu de se ranger encore et toujours du côté des FAI étrangers qui, réclamant à grand cris l'ouverture à la concurrence, veulent se préparer leurs marges en faisant augmenter les prix des nôtres.
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Partager