Envoyé par Louis Griffont
Une question bête, mais quel est le but et le pourquoi de ces zones ?sources Wiki
Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
La répression avec Hadopi
La prévention avec l'amélioration de l'offre légale
Autre solution (précisez)
Sans avis
Discussion :
Une question bête, mais quel est le but et le pourquoi de ces zones ?sources Wiki
Modérateur Delphi
Le guide du bon forumeur :
- Les règles du forum tu liras
- La FAQ et les tutoriels tu consulteras
- La fonction Recherche tu utiliseras
- Google tu vénèreras
__________
Rayek World : Youtube Facebook
Le lecteur windows média contrôle les zones, ya une limitation software en plus du hardware^
Y a des gens qui utilisent encore Windows Media player ?
Pas mal de logiciel passe outre cette protection (Ex: VLC, illégalement d'ailleurs en France vu qu'on a pas le droit de contourner les protections)
Modérateur Delphi
Le guide du bon forumeur :
- Les règles du forum tu liras
- La FAQ et les tutoriels tu consulteras
- La fonction Recherche tu utiliseras
- Google tu vénèreras
__________
Rayek World : Youtube Facebook
A l'origine, c'était pour pouvoir limiter les exportations et contrôler les dates de sorties ainsi que les prix de vente des films dvd, en fonction du pouvoir d'achat de la clientèle viséeUne question bête, mais quel est le but et le pourquoi de ces zones ?.
Il arrivait qu'en achetant ou louant des dvd zone US, tu puisses regarder un film qui n'était même pas encore sorti officiellement au cinéma en Europe ce qui, à grande échelle, provoquait un certain manque à gagner pour les producteurs (pas du tout sur-évalué comme tu t'en doutes).
Mais aujourd'hui, presque tous les blockbusters ont des sorties mondiales simultanées de toutes manières.
Pas moi rassure toi. Pas tellement l'intérêt d'utiliser WINE pour faire tourner ce truc :p (j'ai failli dire bouse, mais bon pour la lecture audio j'ai finalement rien à lui reprocher)Y a des gens qui utilisent encore Windows Media player ?
Pas mal de logiciel passe outre cette protection (Ex: VLC, illégalement d'ailleurs en France vu qu'on a pas le droit de contourner les protections)
En même temps c'est facile pour un groupe comme Radiohead ou un autre groupe aussi populaire, de donner sa musique gratuitement, ils savent que dans tous les cas ils ont des millions de fanboys qui paieront pour les cds, goodies, etc...
Il existe des modèles émergents, comme celui de Radiohead sus-cité (achat en téléchargement au prix qu'on veut. Il paraît qu'on pouvait même mettre 0 euro - fallait-il mettre son code de carte bleue quand même - mais bon il faut vivre avec la culpabilité d'avoir dit à Radiohead que leur album valait zéro euro).
Je pense également à Ghosts de Nine Inch Nails ; celui-ci est en complètement libre, mais il y a également plusieurs versions, allant du simple CD au CD/DVD puis au bonus+++ avec tous les objets des fans. Ce n'est pas si mal à mon goût.
J'ai mis un peu de temps à te répondre, mais ta remarque est intéressante, sauf qu'il ne faut pas tous mélanger.
Je ne comparais pas vraiment la France aux autres pays, je disais juste que nous sommes dans une économie mondialisée. Donc a minima nous devons essayer de ne pas taxer NOS entreprises qui font du commerce sur le NET pour ne pas plomber leurs chances de réussite avec une loi "Taxe Google" qui n'a aucun sens.
Je ne vois pas le rapport avec le système de santé, les retraites et autres chomages et avantages sociaux et la "Taxe Google" le trou du budget de l'état n'est pas là?
Permet moi de réagir à ton résonnement et je l'espère pourvoir modestement t'éclairer un peu. Le problème c'est que la plupart des gens font l'amalgame comme tu le fais, c'est ce que veulent les gouvernants. Si tous le monde crois comme toi que les avantages sociaux existent au dépends du reste, ils les réduiront avec notre totales approbation. C'est cela le drame.
La ruine de notre état est ailleurs. Notre état est comme une entreprise qui aurait vendu ce qui lui rapportait le plus d'argent. EDF/GDF, les autoroutes, j'en passe et des meilleurs. Ils ont laissé filer notre savoir faire en Chine, donc impots des entreprise et des salariés ne vont plus dans les caisses de l'état.
Et on veut nous faire croire que le déficit de l'état va être réglé avec de nouveaux impots. Il faudrait être naïf pour le croire.
Excusez moi pour ce semi hors sujet, mais je ne pouvais pas rester muet face à la réponse de dams78. @+
ils ont mieux à faire
ça sent la lutte d'intérêts ...qui veut le gros gateau du Net ?
ce n'est pas à nous de nous adapter au marché mais l'inverse
si législation il doit y avoir ...je pense qu'en premier
ce serait de punir assez séverement les pirates, hackeurs
et spammeurs en premier c'est eux qui nous coutent de l'argent
qui nous font perdre du temps ...
le reste n'est que bla bla pour désigner qui et comment
ont va nous tondre ...
On est effectivement dans une économie mondialisée mais c'est pas pour autant que tu as les mêmes impôts / avantages dans tous les pays. Je disais juste qu'en France on a beaucoup d'avantage sociaux et que forcément cela a un coût, maintenant il faut effectivement faire des compromis pour cela. Tu veux une bonne assurance maladie alors tu acceptes qu'on prélève une part de ton salaire, etc. ou alors chacun se démerde ce qui permet d'avoir un contexte favorable aux entreprises (c'est le cas en Irlande il me semble : peu d'impôts donc beaucoup d'entreprises).
<i>Une mesure qui "freine le développement de l'économie numérique en France" au goût de l'Union des Annonceurs.</i>
Tant mieux, car eux freinent la qualité et la fluidité du Net.
LOPPSI 2 adoptée par l'Assemblée Nationale, le filtrage des sites se fera sans regard de la CNIL ou d'un juge
Mise à jour du 22.12.2010 par Katleen
Hier, l'Assemblée Nationale a adopté le projet de loi LOPPSI 2, dont son sulfureux article 4, dans une nouvelle version (le tout devra encore être définitivement approuvé par le Sénat en janvier pour être promulgué).
L'article qui fait polémique porte sur le filtrage administratif du Net, pour "lutter contre la pédopornographie", et inquiète fortement internautes et certains acteurs du Web. Il est jugé dangereux (nous vous en parlions déjà, voir news précédentes).
C'est l'OCLCTIC (Office Central de Lutte contre la Criminalité liée aux Technologies de l'Information et de la Communication) qui sera chargé de l'appliquer, sous la direction du Ministère de l'Intérieur. Et cet organisme fera lieu d'autorité toute puissante : ni les juges, ni la Justice, ni le Parlement, ni la CNIL n'auront leur mot à dire. Une toute puissance qui inquiète : «Le Parlement va permettre au gouvernement de filtrer le Net sans décision préalable de l'autorité judiciaire. Sans moyen pour les citoyens de contrôler la manière dont les sites seront censurés ou de s'opposer aux décisions, le gouvernement a carte blanche pour faire lui-même la police sur le Net au mépris des droits fondamentaux», dénonce La Quadrature du Net.
Pourtant, 21 amendements contestataires avaient été déposés, mais aucun ne fut retenu. Ils soutenaient la nécessité d'un accord de l'autorité judiciaire pour qu'un site soit placé sur la "liste noire", mais se sont heurtés à un mur : «Lorsque la maison brûle, on ne demande pas au juge l'autorisation d'envoyer les pompiers. Il ne s'agit pas de supprimer l'accès à Internet, mais de bloquer les pages ou les contenus illicites» , leur a rétorqué Brice Hortefeux.
De son côté, le blogueur Versac, qui a rentré le Chef de l'Etat la semaine dernière, affirme que ce dernier «n'avait pas l'air d'être au courant qu'il y a un article quatre pour filtrer Internet»...
LOPPSI 2 sera-t-elle efficace ? Même contre les échanges de fichiers pédopornographiques via les réseau P2P ?
Et là on est en train de voir le gouvernement en train de détruire une des plus grandes révolutions de notre histoire: l'internet.
Et le pire c'est qui là plupart des gens vont rester tranquilles et vont légitimer ça en 2012, et là on voit comment Les gens sont facilement manipulés...
Ce qui est grave dans cette histoire c'est que les députés n'ont même pas conscience d'avoir rétabli les lettres de cachets pour le web.
C'est complètement barge, c'est exactement comme si l'exécutif décidait soudainement de censurer le Monde ou Libération, enfin d'avoir une loi permettant de le faire.
Je comprends pas qu'une loi violant aussi ouvertement les principes fondamentaux puisse être adoptée, elle devrait être déclarée illégale et buguée.
J'appelle ça CIRCUS. Ils font n'importe quoi et les gens vont applaudir.
Parfois l'ignorance est une bénédiction...
C'est bien connu que la majeure partie des échanges pédopornographique se font au grand jour... C'est juste ridicule ce genre de personne on très certainement des réseaux bien particulier auquel on accède qu'en montrant patte blanche.
C'est évident , sinon pourquoi empécher la CNIL d'avoir un droit de regard ? Sous couvert de pedopornographie on va petit à petit censurer les gens un peu trop génant , qui ne pensent pas comme il faudrait ou encore qui propose des fichiers pas très légaux.
Un petit mois de formation en iran ou en chine pour les techos concerné et on aura un blocage d'enfer. (mais tout à fait inutile pour qui veux le contourner)
Efficace, ça dépend contre quoi. Contre toute idée qui déplairait à notre cher ministre de l'intérieur (déjà condamné par la justice mais pourtant toujours ministre) ou au petit prince d'ailleurs, il sera facile et discret d'appliquer une censure. Contre les échanges de fichiers pédopornographiques via les réseaux P2P, ça ne servira à rien: les échanges continueront, bien évidement.
C'est évident! C'est étroitement lié à la nature humaine. Le pouvoir peut corrompre n'importe qui, alors quand en plus ces "n'importe qui" sont déjà des politiciens véreux...
Et avec tout ça, y'en a encore pour réclamer le vote par internet ?
C'est lamentable, une honte, j'ai vraiment honte pour mon propre pays. Désolé de la vulgarité mais là y'a pas d'autres mots, on est gouvernés par des balais à chiottes.
C'est quand on atteint des dérives pareilles qu'on se rend compte que nos députés et ministres sont engagés (et payés à grands frais sur le dos du contribuable) pour leurs relations, leurs magouilles et non pour leur compétences.
LES GENS QUI VOTENT NOS LOIS NE CONNAISSENT PAS LA DIFFERENCE ENTRE WIKIPEDIA ET WIKILEAKS ! ON EST EN 2010 REVEIL !!
Ce genre de lois me fait perdre toute confiance dans le gouvernement de mon pays.
Désolé pour ce coup de gueule sans réelle prise de recul mais là c'est vraiment le dégoût qui m'inspire cette réaction. Honte à nous, honte à nos députés.
Je vois plein de réactions de gens qui sont outrés par cette décision... je comprend tout à fait, moi aussi ce genre de chose en France me révolte. Mais ce n'est malheureusement pas très constructif, y a t'il des moyens d'agir contre ça, si oui lesquels? c'est peut-être plus dans ce sens qu'il faut chercher une solution non?
Ce forum est plein de gens brillants, l'intelligence collective d'un forum peut servir à trouver des solutions à ce genre de problèmes, et pas seulement servir de mur des lamentations... regardez l'exemple des anonymous ...
je n'ai malheureusement pas de réponse à ces questions que je me pose, pourtant ma volonté d'agir concrètement est bien présente... mais pour le moment limitée à communiquer l'information à mes proches :/
Répondre avec citation
Partager