Discussion :

[r0d]

Et merci pour ces perles, elles sont délicieuses, et montrent à quel point, le fait qu'on est 99% de réussite au bac prouve à quel point les jeunes sont supérieurs aux anciens...

Mais elles ne prouvent pas non plus l'inverse.

[r0d]

Je remets clairement en cause le système pyramidal de l'éducation, dans lequel personne n'a de marge de manoeuvre...

Je te rejoins sur cette critique.
Le problème c'est que, à chaque fois qu'on va proposer plus d'horizontalité, on va avoir les vieux réacs (on en a quelques uns ici) qui vont sortir les vieux arguments: les gens sont cons, il faut des gens bien (riche, blanc) pour gérer tout ça sinon ce sera le bordel. Pour faire court, la vieille aristocratie (enfin, qui se prétend ainsi) qui défend son bout de gras. Et le problème c'est qu'elle est très, très influente.

[souviron34]

Mais elles ne prouvent pas non plus l'inverse.

Non, par contre elles prouvent que se gausser d'un autre pays pour son manque de culture "bien connu", c'est l'hôpital qui se fout de la charité...




Quant à l'horizontalité, à mon avis tout dépend ce qu'on y met dedans... Les programmes ? Les besoins en profs ? la taille des établissements ? leur financement ? le nombre de diplômes de profs co-existants ? les horaires ? la représentation syndicale ?



PS: [et HS] je me demande bien quand même où sont passés mes 300 ou 400 points perdus il y a environ 1 à 2 mois.... [/HS]

[deuche]

Donc tes sources connaissent TOUT ce qui passe à la sécu, et TOUT ce qui est de la fraude, et TOUT ce qui n'est pas de la fraude ?? Ces sources sont-elles les Chefs de la Gestion du Risque ? Y a -t-il 100% de réussite dans la détection ?

Si ce n'est pas le cas, comment peux-tu déduire que ce que te disent tes sources est vrai ?? Qu'est-ce que "être vrai" dans ce cas ??

Est vrai tout ce qui sort d'un tribunal.
Et dans ce cas précis, il y a bien plus de professionnels, toutes proportions gardées, que d'usager qui fraudent à la sécu.
En tout cas les montants peuvent monter à plusieurs centaines de milliers d'euros pour les contrevenants.

La sécu ruine littéralement certains professionnel peu scrupuleux, et en ces temps de disette pour le peuple, moi je dis que c'est bien fait pour leur gueule !

[ManusDei]

PS: [et HS] je me demande bien quand même où sont passés mes 300 ou 400 points perdus il y a environ 1 à 2 mois.... [/HS]

Probablement un délestage du forum.

[Simara1170]

Est vrai tout ce qui sort d'un tribunal.

Oh merde, j'en ai mal au côté tellement j'ai rigolé, allez un petit exemple pour la route...
Prenez n'importe quel politicien actuel (qui exerce donc encore) et qui a eu des déboires avec la justice...
C'est fou, il n'y a que des non-lieux (il paraît que t'a plus le droit de faire de politique quand t'es reconnu coupable...), à part les quelques fusibles qui ont cachés les gros poissons (genre les comptables)

[juvamine]

La sécu ruine littéralement certains professionnel peu scrupuleux, et en ces temps de disette pour le peuple, moi je dis que c'est bien fait pour leur gueule !

C'est vrai que c'est bien fait !
Comme ça le mec il plie les gaules, ferme la boutique, laisse sur le carreau la 10aine de salariés qu'il faisait vivre.
Tout ça pour quelques heures sups non déclarées...
Quel beau pays

[juvamine]

Oh merde, j'en ai mal au côté tellement j'ai rigolé, allez un petit exemple pour la route...
Prenez n'importe quel politicien actuel (qui exerce donc encore) et qui a eu des déboires avec la justice...
C'est fou, il n'y a que des non-lieux (il paraît que t'a plus le droit de faire de politique quand t'es reconnu coupable...), à part les quelques fusibles qui ont cachés les gros poissons (genre les comptables)

Responsables, mais pas coupables !

[souviron34]

Est vrai tout ce qui sort d'un tribunal.
Et dans ce cas précis, il y a bien plus de professionnels, toutes proportions gardées, que d'usager qui fraudent à la sécu.
En tout cas les montants peuvent monter à plusieurs centaines de milliers d'euros pour les contrevenants.

La sécu ruine littéralement certains professionnel peu scrupuleux, et en ces temps de disette pour le peuple, moi je dis que c'est bien fait pour leur gueule !

Ah bon, c'est des tribunaux qui disent ça ???

Arrête ton char.. On est assez d'accord avec toi, mais les "TOUT", "TOUS", "PERSONNE", etc, ça marche pas...


(et si tout ce qui sortait d'un tribunal était vrai, il n'y aurait ni de Cour d'Appel, ni de Cour de Cassation, ni rien d'autre..)

[Jon Shannow]

Près de la moitié des personnes âgées entre 18 et 34 ans fument . Ça fait donc près de 50% de cons? Si tu ajoutes à ça les gens qui votent mal, les footeux, les adeptes du tunning, et tous ceux qui ne rentrent pas dans tes critères canoniques, au final il ne reste plus grand monde qui soit intelligent. Il ne finira par en rester qu'un: toi, comme par hasard. La seule personne sur 7 milliard qui ne soit pas conne serait donc toi. La coïncidence est trop évidente pour que ce soit plausible.

Même pas, j'aime le foot et je bois de la bière...
Bien sûr que c'est complexe, et tout et tout. Ma femme a fumé pendant des années avant qu'elle n'arrive à arrêter après la nième tentative (par contre maintenant elle ne supporte plus l'odeur du tabac, même après 20 ans).
Je pense que ce problème n'a pas de véritable solution, comme la drogue d'ailleurs. Il n'y a pas de bonnes ou de mauvaises méthodes, mais je ne suis pas pour la méthode actuelle consistant à augmenter le prix des taxes sur les paquets de clopes. Ça a un effet pervers, et malsain (favorisant la contrebande et les trafics).

Pour le déremboursement, c'est que j'aime bien jeter un pavé dans la mare et voir ce que ça entraine.

[GrandFather]

Comme ça le mec il plie les gaules, ferme la boutique, laisse sur le carreau la 10aine de salariés qu'il faisait vivre.
Tout ça pour quelques heures sups non déclarées...

Euh, quand ça va jusqu'au pénal et/ou à la cessation d'activité, je peux te certifier qu'il n'est pas question que de « quelques heures sup non déclarées »... J'ai personnellement eu connaissance de certains cas graves, et c'était vraiment de l'escroquerie, et à grande échelle. L'institution préfère en général le règlement à l'amiable, y compris pour des infractions impliquant des sommes importantes. C'est plus discret, moins aléatoire (on ne peut jamais totalement présumer d'une décision de justice) et permet un recouvrement des sommes plus rapide.

[deuche]

J'ai trouvé ceci qui illustre et qui explique bien ce que sont les food stamps.

http://leseconoclastes.fr/2014/06/va...-va-tres-bien/

[pmithrandir]

C'est vrai que c'est bien fait !
Comme ça le mec il plie les gaules, ferme la boutique, laisse sur le carreau la 10aine de salariés qu'il faisait vivre.
Tout ça pour quelques heures sups non déclarées...
Quel beau pays

Sur ce sujet, j'avoue que je préfère nettement la mentalité que j'ai vu au Canada ou les amendes sont importantes et plus que dissuasives.
Un bar qui sert une personne trop jeune a Toronto, c'est 10 000$ d'amende et selon le cas une fermeture administrative.
Pas d'inquiétude si le mec ferme, si l'affaire est rentable d'autres la reprendront.

Tout comme dans le métro ou c'était 500$ l'amende.

Et bien, quand il n y a plus de passe droit et que tout le monde est a la même enseigne la loi n'en est que plus légitime et respectée.

On arrive pas dans la situation que l'on a actuellement ou le contrevenant a un avantage concurrentiel, et que faute de sanction, les autres sont forcés de suivre le mauvais exemple pour conserver leur parts de marché.(exemple du BTP avec les détachés ou pour survivre, les boites sont obligé d'utiliser le même artifice).

Faut pas s'etonner que les gens ne respectent pas les règles si tout le monde fini par dire : mais ce n'est pas trop grave... surtout quand c'est l'état qui est lésé.

[souviron34]

J'ai trouvé ceci qui illustre et qui explique bien ce que sont les food stamps.

http://leseconoclastes.fr/2014/06/va...-va-tres-bien/

oui et ??

• Nulle part n'est fait mention de "qui sommes-nous".. Je peux aussi faire un blog, me prétendre "regroupement de gens voulant aller dans la bonne direction"... En quoi ceci fait de moi et de mon blog une vérité ???
  
  
• Nulle part n'est fait mention les autres aides, comme indiqué dans le lien plus haut.
  
  
• Nulle part n'est fait mention des comparaisons avec la France sur les mêmes bases..

Et enfin, on pourrait exactement dire le contraire, sur la base des mêmes chiffres :

Les US sont bien plus socialistes et avancés que la France, PUISQUE ils octroient de l'aide alimentaire à 43 (si je prends tes propres chiffres) millions de gens...

CQFD : avec ces chiffres on peut faire dire n'importe quoi et son contraire...

[Invité]

Bon, vu que fcharton2 n'est pas là, je le remplace. C'est parti !

[FCHARTON2]
Et sinon on apprenait ce week-end que le pacte de responsabilité allait certes créer 190 00 emplois mais que la réduction des dépenses nécessaire à son financement allait en supprimer 250 000.
http://www.lalsace.fr/actualite/2014...0-000-chomeurs
[/FCHARTON2]

Ah bon ? Le MEDEF aurait soutenu un truc visant à baisser les charges patronales sans diminuer le taux de chômage ? Ça m'en bouche un coin dis-donc.

[souviron34]

Ah bon ? Le MEDEF aurait soutenu un truc visant à baisser les charges patronales sans diminuer le taux de chômage ? Ça m'en bouche un coin dis-donc.

Ah bon ?? Le PS et notre Super-Flamby aurait donc soutenu un plan qui va détruire de l'emploi, mais le buzz-word était trop bien ???

Ben dis-donc, ça m'en bouche un coin (l'autre )

On est pas vraiment aidés, là, avec cette bande....

[Simara1170]

Je crois que le pire dans l'histoire, c'est que ça n'étonne personne...

[r0d]

Tellement pas étonné que je n'ai rien à en dire.
Merde, trop tard... (ce n'est pas parce que j'ai rien à dire que je vais me taire!)

[Invité]

Ce que je voulais surtout dire, c'est que personne à part les travailleurs n'a d'intérêt à ce que le chômage baisse.
Avec un chômage haut, le patronat peut continuer à imposer ses conditions à l'embauche, et le gouvernement justifier ses mesures d'austérité. C'est même pire que ça, puisque que le gouvernement peut rejeter la faute sur le patronat en disant "regardez, on leur donne ce qu'ils veulent et en échange ils n'embauchent pas".

[Simara1170]

C'est bien, ce que je me disais: ça m'étonne pas... Faut être aveugle pour pas voir que cette mesure est faite dans ce sens là...