Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Sauf à vouloir de très sérieux ennuis judiciaires (comme s'ils n'en n'avaient déjà pas assez), Samsung ne peut pas se permettre de renier un contrat.Envoyé par nirgal76
Ca ferait une grosse perte d'argent. Le mieux serait juste d'augmenter le prix de ces composants pour qu'ils puissent payer l'amende...avec l'argent d'Apple du coup
Faut rappeler que la filiale composants n'a certainement pas envie de faire fuir ses autres clients avec des mesures de rétorsions digne de la mafia.
Oui il ne s'agit plus de designs de puces fait par Samsung donc Apple peut aller les faire produire où bon lui semble.
C'est ridicule de sanctionner la contrefaçon ? Je ne crois pas.
Le consommateur a droit de vrais produits innovants et pas juste des iPhones, des clones d'iPhones et des clones de clones d'iPhone. Car si on laisse tout le monde copier c'est tout ce qu'on aura droit.
Désolé mais ça n'a rien d'excitant.
Oui enfin ce que tu oublie de dire ce que Samsung s'est fait condamner dans pas mal de pays (et débouté quasi-systématiquement quand il s'est amusé à attaquer avec des brevets FRAND). Pourtant aucun de ces pays n'est les USA.
Quand aux montants moins importants, faut dire qu'il s'agit dans la plupart des cas de mesures provisoires d'interdiction de ventes demandées par Apple. On en est pas encore à avoir de procès sur le fond qui fixeraient des dommages et intérêts.
La justice en Europe est un peu différente de sa consoeur Américaine.
Ben non. Il fait ce pourquoi il est conçu: protéger la propriété intellectuelle des inventeurs.
Samsung a littéralement pillé Apple, l'iPhone s'est pas conçu en 5 minutes, aussi évident et naturel qu'apparaisse son usage. C'est des années de travail et beaucoup d'argent.
On a d'ailleurs appris au procès que le Coréen a toujours refusé systématiquement tout accord de licence.
Cela prouve bien qu'Apple n'a jamais cherché à verrouiller le marché, mais ça prouve aussi que Samsung a délibérément fauté.
Ça aurait pourtant été plus simple que Samsung accepte de négocier. C'est pas comme si l'entreprise manquait d'argent... Non ?
Et j'aime bien ton idée de Samsung qui boycotterait les USA: en gros tu voudrais que Samsung punisse ses clients dévoués de ses propres fautes.
Je bien cherché une idée encore plus stupide mais j'avoue que je n'ai pas trouvé.
On appellerais ça abus de position dominante. Encore une excellente idée !
Et comme je le disais si Samsung se comportait ainsi, ça risquerait bien de faire fuir ses autres clients.
Squeezer un fournisseur ? Oh le pauvre petit Samsung qui mendie quelques pièces auprès du riche Apple pour arriver à survivre...
Non mais sérieux tu crois vraiment aux conneries que tu écris ?
Samsung c'est une multinationale richissime qui vivait déjà très bien avant l'arrivée d'Apple. Ça c'est la réalité.
Dis-moi où sont tes preuves s'il te plaît ?
Parce que proférer ce genres de calomnie ça montre que tu as bien peu d'honneur. Mais je sais que les fanatiques Android sont près aux pires bassesses pour défendre leur vénéré maître.
Ça vous est pas possible de reconnaître la défaite ? Vous n'aimez rien de ce que fait Apple mais pourtant ça vous semble normal que Samsung vienne piocher gratuitement dans la propriété intellectuelle de la Pomme ?
Ça vous embêterait tant que ça d'avoir des produits qui s'en différentie vraiment et que Samsung agisse honnêtement ?
Sur ce coup là même Microsoft a fait les choses dans les règles avec Apple, c'est dire...
Ça n'arrivera pas parce qu'on vis dans un monde d'adulte avec des règles, où le fanatisme n'a clairement pas sa place.On verrait si Apple feraient encore les malins après ça.
Ca n'arrivera pas, mais ça fait du bien d'y songer
Je vais chercher des pop-corns et je reviens
Quand on voit tout l'argent que ces compagnies brassent et le montant de leurs liquidités... (Il y a un an la presse disait qu'Apple pouvait déja racheter les USA rien qu'avec leur liquidités).
Quand on entend que l'iPhone 5 va faire augmenter de +0.5% le PIB des USA, on peux s'imaginer que ca peux rapidement se terminer en une affaire d'état entre les USA et la Corée.
Pendant ce temps la l'Europe va toujours aussi mal et pleins de gens ne peuvent pas manger a leur faim dans le monde.
Tout ton raisonnement est valide pour de vrais brevets. Mais ce que tu oublies dans tout ton raisonnement, c'est de regarder si les brevets d'Apple sont vraiment innovants, et c'est la que se situe la difference entre le juge/les jures et les informaticiens qui connaissent un peu le domaine.
L'iPhone est probablement le premier smartphone aussi complet et interessant pour l'utilisateur, mais il ne fait que reunir les qualites d'autres telephones.
Est-ce que les coins arrondis sont une innovation ? Est-ce que le "slide to unlock" est vraiment une super innovation brevetable, compare a ce qui existait deja avant ?
Le systeme de brevet a l'americaine a permi a un australien de breveter la roue en 2002 (annee a verifier). Est-ce que l'on peut vraiment regarder ce systeme comme n'etant pas, au minimum, etrangement faillible ?
Si j'invente le schmouglou, que c'est vraiment innovant, la oui, il est cense que je puisse le breveter, et gagner de l'argent avec si quelqu'un d'autre que moi vend.
Mais si j'invente un train de marchandise de 42 wagons, sachant que les trains de marchandise existent et font normalement moins de 41 wagons, est-ce normal que je puisse le breveter, et attaquer tous ceux qui font des trains de marchandises, pour qu'ils me versent des royalties ? C'est plus douteux, beaucoup plus douteux.
Apple a décidé de pousser la connerie jusqu'au bout. Et aux US, ils sont très forts pour ça. Heureux les simples d'esprits...
qu'ils fasse valoir leur brevets certes, mais réclamer de telles sommes ...
Quand tu imagines que des développeurs passent 6 mois non payés pour développer une applis pour une machine estempier de la pomme, que la validation Apple refuse et que 6 mois après tu retrouves dans l'applestore la même applis mais conçu par apple ... ça c'est quoi ...
Apple fait du très bon matos mais leur politique me fait vomir et c'est pour ça que je n'ai jamais acheté chez eux. Questions d'éthiques de développeurs.
3 milliards alors que l'ipad ressemble à des tablettes de 2001 odyssée de l'espace ... lol
Samsung a peut-être était mal inspiré de copier un peu trop, mais ce n'est pas non plus de la cochonnerie.
Samsung doit payer 290 millions de dollars supplémentaires à Apple
Samsung doit payer 290 millions de dollars supplémentaires à Apple ,
pour avoir violé des brevets de l'iPhone
Jeudi dernier, après une semaine de procès et trois jours de délibérations, un jury de Californie a de nouveau alourdi de 290 millions de dollars la facture des dommages et intérêts que Samsung doit payer à son rival américain Apple pour avoir violé des brevets de l’iPhone. La tâche des jurés (six femmes et deux hommes) consistait à rejuger une partie des faits qui avaient valu à Samsung d’être condamné en août 2012 à une amende d'un peu plus d'un milliard de dollars par un autre jury du même Etat.
Avant la décision de justice, Apple demandait 379 millions de dollars, Samsung était prêt à donner « seulement » 52 millions. Sous réserve de l'approbation définitive par la juge Lucy Koh, ce montant viendra s'ajouter aux 598 millions de dollars déjà validés en mars. Au total donc Samsung est susceptible de payer 888 millions de dollars.
Pour ce second procès, Phil Schiller, le vice-président marketing d’Apple, s’était rendu devant le tribunal. Il a expliqué la stratégie marketing de son entreprise et surtout a tenté de démontrer comment Samsung s'est inspiré des produits Apple. Pour lui, les utilisateurs pouvaient être perturbés, « cela remettait en question nos compétences en conception d’une façon non habituelle ».
« Pour Apple, cette affaire a toujours été au-delà des brevets et de l’argent. Cela a été sur l’innovation et le travail acharné qui va dans l’invention des produits que les gens aiment. Bien qu’il soit impossible de mettre un prix sur ces valeurs, nous sommes reconnaissants au jury pour avoir montré à Samsung que la copie a un coût. » a commenté la firme de Cupertino après cette victoire.
Le groupe sud-coréen s'est pour sa part dit « déçu d'une décision basée en grande partie sur un brevet que l'office américain des brevets a récemment jugé invalide ». Samsung avait demandé à la juge de geler la procédure en attendant une décision de cet office sur un brevet déposé par Apple sur le fait d'écarter deux doigts sur l'écran pour zoomer. Toutefois, le constructeur compte poursuivre ses procédures d'appel « tout en continuant d'innover avec des technologies révolutionnaires et des produits qui sont aimés de nos clients tout autour du monde ».
Source : USA Today
Et vous ?
Qu'en pensez-vous ?
Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités
Je suis passé d'HTC à Samsung, je ne vois pas où est la révolution! Le seul truc pertinent que je vois, c'est que le S3 capte moins bien.
Mais c'est quoi, comme jugement ? Apple a fait appel (sans jeu de mot) ?
Sans soutenir ni Apple et ni Samsung qui sont l'un comme l'autre des récupérateurs de technologies et non des innovateurs, cette décision de "justice" par un tribunal américain serait plus respectable si les USA disaient clairement à Samsung que sur leur territoire, ils défendent avant tout les intérêts de leurs boites.
A mon avis, faut pas chercher plus loin et la France aurait tout à y gagner à s'en inspirer.
+1 yahiko,
En effet, la justice américaine protège, Leur président pose des veto par protectionnisme. Cette justice ne fonctionne que dans un sens.
Et la justice coréenne pourrait condamnée Apple dans leur pays, mais il serait perdant à ce jeux (pas les même part de marché).
En effet, augmenter la tva sur les produit chinois par exemples et la baisser pour les produit français serait une bonne idée, mais notre pouvoir d'achat risque d'en prendre un coups, ca aura du mal à passer pour la masse populaire.A mon avis, faut pas chercher plus loin et la France aurait tout à y gagner à s'en inspirer.
Tant mieux pour Apple! et pour nous aussi... je pense. Sans cette copie il me serait difficile d'avoir un smartphone High-tech; vu les prix de Apple! Samsung a aussi suffisamment amassé pour payer non? En tout cas il n'a pas à se plaindre.Qu'en pensez-vous ?
Aberation
Je suis impressionner par les brevet créer : "faire glisser deux dois pour zoomer"
Bientôt, on aura quoi ? un brevet sur la taille des pixel ?
Pas les pixels, mais la taille des "Chaines de caractères".
C'est parce que Steve Jobs était très procédurier qu'il a nommé sa boite Appel, en fait...
La guerre entre Apple et Samsung continue
La guerre entre Apple et Samsung continue,
mais les constructeurs cherchent à nouveau un règlement à l'amiable
Dans un recours daté du jeudi 26 décembre 2013 et adressé à la juge californienne, Lucy Koh, Apple demande à la cour d'interdire de manière permanente une vingtaine de smartphones et de deux tablettes de la flotte mobile de Samsung qui « enfreignent » ses brevets.
« Dans la mesure où Samsung met fréquemment de nouveaux modèles sur le marché, une interdiction est importante pour apporter à Apple l’aide nécessaire afin de combattre de futures infractions de Samsung via des produits qui ne seraient que prétendument différents de ceux qui ont été jugés en infraction » explique Apple.
Cependant, dans les coulisses, un tout autre son de cloche résonne. Un officiel de la FTC (Fair Trade Commission) a indiqué au journal Korean Times que les deux parties recherchent un accord à l'amiable malgré les actions en justice pour permettre à Samsung d’utiliser les brevets d’Apple, en échange, d’une contre-partie financière pour chaque vente d’appareil Samsung. «C'est une question d'argent et de fierté» estime ce responsable, «pas une question politique».
Apple demande près de 30$ par appareil vendu à Samsung qui a été décrit comme étant intéressé par un accord de licence croisé lui donnant accès aux brevets importants d'Apple. L'année dernière, pendant 17 heures, une rencontre avait été organisée entre les dirigeants des deux entreprises pour parvenir à une entente mais elle s'est soldée par un échec. Tim Cook et son homologue Shin Jong-kyun pourraient à nouveau se rencontrer au début de l'année, une fois que leurs avocats auront déminé l'essentiel du terrain des discussions.
Le mois dernier, Samsung a été contraint de verser la coquette somme de 290 millions de dollars à Apple pour violation de brevets. Il s’agissait de la deuxième fois que Samsung était reconnu coupable en moins de 15 mois. Si les deux sociétés ne trouvent pas d'accord avant le 8 janvier prochain, elles devront à nouveau repasser par le tribunal.
Source : Patently Apple, Korea Times
Et vous ?
Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités
Apple demande 40 dollars de royalties par smartphone ou tablette Samsung vendu
Apple demande 40 dollars de royalties par smartphone ou tablette Samsung vendu,
un montant qui s'élèverait au total à plus de 10 milliards de dollars
La confirmation par la juge californienne Lucy Koh de l’amende de 930 millions de dollars contre Samsung n’a décidément pas suffi à calmer les ardeurs d’Apple. Un nouveau dossier est en passe de s’ouvrir dans le cadre du procès américain opposant les deux entreprises. Au cœur du débat cinq brevets notamment la fonction « Glisser pour déverrouiller » (brevet n°8046721), la gestion de données asynchrones (brevet n° 7761414), un système de recherche unifié lié à Siri (brevet n° 6847959), l’autocomplétion ou encore la fonctionnalité de saisie de numéro.
Avant le début du procès prévu pour le 31 mars prochain, la firme de Cupertino propose un arrangement à l’amiable à son concurrent en lui proposant de lui verser une redevance de 40 dollars par unité concernée. Pour rappel, sur le milliard de smartphones vendus en 2013, plus du tiers (313,9 millions) provenaient de la fabrique Samsung selon les chiffres du cabinet IDC. L’entreprise a également écoulé des dizaines de millions de tablettes (37,4 millions). Sur cette base, Apple pourrait donc gagner plus de 10 milliards de dollars.
Florian Mueller, avocat qui suit l’affaire depuis le début et blogueur à ses heures libres, les exigences d’Apple sont démesurées. « Face à cette demande, je ne me place pas seulement en désaccord avec Apple, je me demande plutôt si l'entreprise n'a pas perdu l'esprit » écrit-il dans un billet, se basant sur les précédentes estimations d’Apple. En effet, pendant le procès d’août 2012, Apple avait estimé à 7,14 dollars la redevance payable par Samsung pour la violation de trois brevets. Dans le détail 3,10 dollars pour le « pincer pour zoomer », 2,02 dollars pour le « taper pour zoomer » et le reste pour l’effet de rebond. Raison pour laquelle passer à 40 dollars pour cinq brevets lui semble hors de propos.
« Apple ne devrait pas être autorisé à simplement jeter un grand nombre puis s’asseoir. Nous avons les mains liées, nous ne pouvons même pas montrer au jury que c'est totalement disproportionné par rapport à ce qui se passe réellement sur le marché. » estime Scott Watson, l’avocat de Samsung.
Source : Blog Florian Mueller
Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités
Comme disait un grand homme, "monde de merde..."
"un système de recherche unifié lié à Siri (brevet n° 6847959)"
Siri n'était même pas en projet chez Apple qu'Android en disposait déjà ... et via le clavier, je ne compte plus la floppée de soft parus au milieu des années 90.
Si les autres brevets sont du même acabit comme l'auto complétion disponible chez Ubuntu depuis plus de 10 ans, il y a culottage et foutage de goule. Attitude qui n'a qu'un seul objectif : détruire toute concurrence.
Autant j''aime Apple pour ses innovations, autant je hais Apple pour sa mauvaise foi au service de sa gloutonnerie.
Le marché de la mobilité représente d'ores et déjà 7 milliards de terminaux vendus dont un gros tiers de smartphone/tablette alors que largement moins de la moitié de la population mondiale est connectée. A terme ce marché représentera d'un milliard d'unités par an.
Le procès sera évidement mené par Lucy Koh, notablement pro-Apple.
Pendant ce temps, les USA luttent contre les patent trolls. Le ridicule ne tue pas.
En même temps, quand on a le président des USA dans la poche et qu'il s'oppose à toute décision de justice en défaveur de Apple, on peut se permettre de tenter, rien à perdre, beaucoup à gagner.
Répondre avec citation
Partager