Discussion :

[Anselme45]

Musk a beau être porté aux nues par certains, Musk n'est pas l'immense génie que certains voient en lui, c'est avant tout un bonimenteur!

Définition du terme "bonimenteur"?

Un bonimenteur est une personne qui utilise des paroles habiles, souvent exagérées ou trompeuses (des « boniments »), pour attirer le public et vendre des produits, des services ou des billets de spectacle, comme un camelot sur un marché ou un annonceur de cirque

Musk fait des promesses qui relèvent la plupart du temps du domaine de la tromperie commerciale:

• La conduite autonome des voitures Tesla
• Son IA Grok qui est manipulée pour mettre en avant ses propres idées qui sont un mélange de libertarisme, de capitalisme poussé à l'extrême, d'extrême-droite et d'intérêts financiers personnels
• Son robot humanoïde qui doit lui permettre d'encaisser 1 000 milliards de dollars
• Sa colonisation de Mars, etc...

Musk veut tellement gagner rapidement du fric qu'il ment sur la "marchandise" et dit avoir réalisé des projets qui dans la réalité prendrons encore des décennies (si cela est réalisable au final).

Sa colonisation de Mars en est le parfait exemple:

Il est tout simplement impossible à l'heure actuelle d'y envoyer un être humain: Faire une simple mission du style "on a marché sur la Lune" avec un aller-retour et un marché sur Mars de quelques jours est physiquement impossible (une mission sur Mars, c'est au minimum 2 ans: Il faut attendre que Mars et la Terre soient dans une position qui minimise la durée du trajet et le trajet "Terre-Mars", c'est minimum 6 mois... 6 mois pour aller, 6 mois pour le retour, 1 an pour attendre une position idéal de la Terre et de Mars = 2 ans)

1. C'est donc 2 ans soumis aux radiations électro-magnétiques qui auront tout le temps de briser les chaînes ADN d'un humain et de déclencher des cancers. Protéger un passager humain de ces radiations reviendrait à le faire voyager dans un engin fortement blindé, ce qui n'est tout simplement pas envisageable pour des raisons de poids

2. 6 mois de voyage pour aller sur mars, c'est une profonde transformation du corps humain dû au manque de gravité: Les organes, le coeur en premier qui s'arrondit et perd donc de sa capacité fonctionnelle, problème occulaire, pertes musculaires... Ce qui veut dire que l'humain posant le pied sur Mars sera fortement handicapé quand il passera d'un état complet d’apesanteur à un état avec pesanteur (la gravité de Mars correspond à 38% de celle de la Terre): Il sera juste incapable de se mouvoir et de voir correctement...

3. Et bien sûr, je ne parle pas ici d'une colonisation à long terme! Mars n'ayant pas de champs magnétique tel que celui de la Terre qui permet de protéger les êtres vivants terrestres des radiations, des colons "martiens" devraient vivre dans des structures les protégeant des radiations tout au long de leur séjour!!!

[Ryu2000]

(une mission sur Mars, c'est au minimum 2 ans

C'était faux, mais des médias mainstream ont parlé d'entreprises qui avaient pour projet d'envoyer des gens sur Mars, il n'y aurait jamais eu de retour.

Bientôt une Française sur Mars ? (je ne trouve pas la date, c'était peut-être un 01 avril)

Florence Porcel fait partie des présélectionnés. Passionnée par l’espace, cette jeune Française se présente sur son blog comme la « community manager de l’univers ». « C’est un voyage sans retour, on y va pour s’y installer », se réjouit-elle au micro de RTL.

Une jeune femme destinée à aller sur Mars sans retour possible ? Comment cette fake news se répand depuis des années

Une rumeur affirmant qu’une jeune Américaine a été sélectionnée pour être la première personne envoyée sur Mars, tout en sachant qu’elle ne pourrait pas en revenir, circule sur Internet depuis des années.

Dire qu'il n'y aura pas de retour ça donne de la crédibilité je trouve. Ça fait "défit technique insurmontable pour l'humanité, pendant encore longtemps". Ils sont forts les gens qui écrivent ces fausses histoires.

Musk n'est pas l'immense génie que certains voient en lui

Il faut séparer l'homme de l'entreprise.
Le gars ne doit pas être en train de micromanager en permanence toutes les entreprises dont il fait parti.
Il y a des ingénieurs qui doivent faire du bon boulot chez The Boring Company, SpaceX, Neuralink, etc.

Des entreprises qui n'arrivent pas à tenir les promesses qu'elles tiennent il doit y en avoir un paquet.
Si il y a de quoi payer la recherche et le développement pendant encore 25 ans, peut-être qu'à la fin il y aura des bons robots qui en sortiront.
Il faut juste un peu de patiente.

[calvaire]

je ne vois toujours pas l’intérêt de ces robots.

Pour les usines les bras mécaniques sont 1000 fois mieux.
Pour la guerre, des drones à chenille me semble bien mieux que des jambes.
Et même si on imagine des robots assistants pour certains métiers manuel (entretiens espace vert, maçonnerie...) des chenilles plutôt que des jambes me semble bien mieux.
Es ce vraiment nécessaire ? si la maçonnerie doit être automatisé ce sera soit des bâtiments imprimé en 3d par une imprimante xxl et standardisé au niveau de l'eau + électricité, soit du pré fabriquer en usines qu'il suffira juste de monter par un robot grue comme des legos. J'ai du mal à m'imaginer un chantier avec des robots humanoïde.

les robots humanoïdes j'ai l'impression sont un besoin de niche, et l'humain au niveau de sa forme c'est de la merde, les jambes c'est loin d’être la perfection tant c'est fragile et complexe. Je vais aller skier au japon pour noël, c'est très technique et complexe avec des jambes et les accidents sont pas rare tellement c'est fragile. En mécanique ca se traduit par une augmentation des pannes/entretiens et de bons algos pour gérer l'équilibre (qui est très complexe a gérer).

Ils feraient mieux de faire des robots de type R2-D2 avec un bras accrocher au corps.

[Uther]

Il est tout simplement impossible à l'heure actuelle d'y envoyer un être humain: Faire une simple mission du style "on a marché sur la Lune" avec un aller-retour et un marché sur Mars de quelques jours est physiquement impossible

Ca tombe bien personne de sérieux n'a jamais prétendu ça. Même Musk qui a tendance a sauter des étape sur ce qu'il y a à réaliser n'en parle pas.

C'est donc 2 ans soumis aux radiations électro-magnétiques qui auront tout le temps de briser les chaînes ADN d'un humain et de déclencher des cancers. Protéger un passager humain de ces radiations reviendrait à le faire voyager dans un engin fortement blindé, ce qui n'est tout simplement pas envisageable pour des raisons de poids

Il faut voir que c'est pas non plus le cancer instantané. La plupart des gens qui étudient le sujet semblent d'accord sur le fait que blinder uniquement les sections habitables dans lesquelles l'équipage va passer le plus clair de son temps suffit pour diminuer considérablement le risque. Après il est clair que les gens qui feront ce voyage devront accepter de courir un risque de cancer plus élevé, un peu comme le font les fumeurs.

6 mois de voyage pour aller sur mars, c'est une profonde transformation du corps humain dû au manque de gravité: Les organes, le coeur en premier qui s'arrondit et perd donc de sa capacité fonctionnelle, problème occulaire, pertes musculaires... Ce qui veut dire que l'humain posant le pied sur Mars sera fortement handicapé quand il passera d'un état complet d’apesanteur à un état avec pesanteur (la gravité de Mars correspond à 38% de celle de la Terre): Il sera juste incapable de se mouvoir et de voir correctement...

C'est pas faux, mais les astronautes récupèrent le plus gros de leurs capacités assez rapidement sur terre et la gravité Martienne étant plus faible, ca parait plus comme un fort inconvénient qu'une impossibilité. 6 mois, c'est un séjour long, mais on a déjà fait plus dans des station spatiales (jusqu'à un an).

C'était faux, mais des médias mainstream ont parlé d'entreprises qui avaient pour projet d'envoyer des gens sur Mars, il n'y aurait jamais eu de retour.

Oui, c'est bien le problème : les entreprise qui parlent actuellement de Mars vendent avant tout du rêve et sont très loin d'avoir un plan précis. Il y a pas mal de solutions particulières à de petits problème comme j'ai évoqué au dessus, mais c'est tout faire fonctionner ensemble qui va être un soucis, et même Space X est très très loin d'avoir une solution complète en vue pour ce que nécessite un voyage sur Mars.
Savoir si on va revenir ou non, c'est mettre la charrue avant les bœuf si on a même pas le vaisseau et les équipements de survie.

Des entreprises qui n'arrivent pas à tenir les promesses qu'elles tiennent il doit y en avoir un paquet.

[Uther]

Et que veut donc dire en réalité la phrase "Tesla ne l'a jamais nié, même s'il ne s'en est pas vanté non plus"?

En gros Tesla envoie à la presse des invitation pour voir leurs beaux robots sans préciser a quel point ils sont autonome. Quand les journalistes sur place leur posent la question, ils leur répondent honnêtement que, en effet, les interactions sociales des robot sont pilotées à distance via des opérateurs en VR, puis ils passent vite a un autre sujet.
C'est un peu comme le "full self drive", ils ne mentent pas vraiment, mais en même temps ils font tout pour les personnes qui ne se penchent pas précisément sur le sujet puissent fantasmer à l'autonomie complète.

[eddy72]

pour la mécanique c'est bon ...
pour l'intelligence ... peut mieux faire

[tatayo]

Eddy72: tu parles d'optimus, ou de Musk ?
J'ai comme un doute

Tatayo