Discussion :

[Invité]

La gauche est une fabrique à pauvres, quand un homme a faim, mieux vaut lui apprendre à pêcher que de lui donner un poisson.

La gauche donne des poissons aux pauvres, au lieu de leur apprendre à pêcher, des poissons pourris en plus .

[Darkzinus]

Et la droite vole la canne à pêche du pauvre pour être sûr qu'il ne s'en sorte pas.

[virginieh]

Et la droite vole la canne à pêche du pauvre pour être sûr qu'il ne s'en sorte pas.

Mais non la droite ne lui vole pas sa canne à pêche, puisqu'elle ne sera jamais à lui.
Elle lui fait payer la formation à pêcher, 1 fois et demi la quantité de poisson qu'il peut pêcher puis payer la location de la canne à pêche, puis le droit de pêcher, puis l'emplacement pour pêcher, puis les appâts.

[halaster08]

Mais non la droite ne lui vole pas sa canne à pêche, puisqu'elle ne sera jamais à lui.
Elle lui fait payer la formation à pêcher, 1 fois et demi la quantité de poisson qu'il peut pêcher puis payer la location de la canne à pêche, puis le droit de pêcher, puis l'emplacement pour pêcher, puis les appâts.

Et quand le pêcheur râle que la pêche ne rapporte pas assez pour rembourser tout ce qu'il doit, la droite accuse le pécheur d'a coté qui lui "vole" son poisson

[Invité]

Mais non la droite ne lui vole pas sa canne à pêche, puisqu'elle ne sera jamais à lui.
Elle lui fait payer la formation à pêcher, 1 fois et demi la quantité de poisson qu'il peut pêcher puis payer la location de la canne à pêche, puis le droit de pêcher, puis l'emplacement pour pêcher, puis les appâts.

Quelle méconnaissance de l'économie, le droit de pêcher c'est l'état qui l'instaure, la quantité de poisson à pêcher ce sont des quotas instaurés aussi par les états pour que le stock de poisson ne s'épuise pas. Une formation est un service et comme tout service il se paie. Tu peux t'acheter une canne à pêche, la louer ou t'en fabriquer une, les appâts là encore ne sont pas obligatoires et si tu ne sais pas en faire ou en chercher tu vas demander à quelqu'un d'autre de le faire donc là encore c'est un service qui se paie.

Bref le niveau d'économie ici est abyssale ça fait peur

[David_g]

Quelle méconnaissance de l'économie, le droit de pêcher c'est l'état qui l'instaure, la quantité de poisson à pêcher ce sont des quotas instaurés aussi par les états pour que le stock de poisson ne s'épuise pas. Une formation est un service et comme tout service il se paie. Tu peux t'acheter une cane à pêche, la louer ou t'en fabriquer une, les appâts là encore ne sont pas obligatoires et si tu ne sais pas en faire ou en chercher tu vas demander à quelqu'un d'autre de le faire donc là encore c'est un service qui se paie.

Bref le niveau d'économie ici est abyssale ça fait peur

on parle de niveau d'économie avec une image à base de Canne à pêche hein..
(accessoirement quand on dit qu'on est un pays communiste, on ne devrait pas parler du niveau d'économie, ou de culture politique des autres).

[Darkzinus]

Bref le niveau d'économie ici est abyssale ça fait peur

Comme ta faute grammaticale ?

[Invité]

Comme ta faute grammaticale ?

Quand le sage montre la lune l'idiot regarde le doigt, elles sont belles mes mains ?

on parle de niveau d'économie avec une image à base de Canne à pêche hein..
(accessoirement quand on dit qu'on est un pays communiste, on ne devrait pas parler du niveau d'économie, ou de culture politique des autres).

C'est pas moi qui me suis enfoncé, entêté, ridiculisé à parler des cannes à pêche hein..

[totozor]

Quelle méconnaissance de l'économie, le droit de pêcher c'est l'état qui l'instaure, la quantité de poisson à pêcher ce sont des quotas instaurés aussi par les états pour que le stock de poisson ne s'épuise pas. Une formation est un service et comme tout service il se paie. Tu peux t'acheter une canne à pêche, la louer ou t'en fabriquer une, les appâts là encore ne sont pas obligatoires et si tu ne sais pas en faire ou en chercher tu vas demander à quelqu'un d'autre de le faire donc là encore c'est un service qui se paie.

Bref le niveau d'économie ici est abyssale ça fait peur

Donc pour résumer:

Mais non la droite ne lui vole pas sa canne à pêche, puisqu'elle ne sera jamais à lui.
Elle lui fait payer la formation à pêcher, 1 fois et demi la quantité de poisson qu'il peut pêcher puis payer la location de la canne à pêche, puis le droit de pêcher, puis l'emplacement pour pêcher, puis les appâts.

Et le pote de la droite (qui est la droite) instaure des quotas, ce qui empêche le pêcheur de rembourser sa formation, sa canne à pêche, son droit de pêcher, et l'emplacement de pêcher et les appâts.
Quand le pêcheur se plaint de ne pas réussir à tout payer la droite lui explique qu'il devrait (leur) vendre tout son poisson plutôt qu'en manger une partie et qu'il ne devrait pas acheter des appâts qui sont inutiles à la pêche, contrairement aux droit, emplacement de pêche par exemple. C'est pourtant évident il n'y a pas le mot pêche dans appât contrairement aux autres.

Le pêcheur se met donc à payer le loyer de sa canne à pêche (il rêve de l'acheter mais il n'a pas l'argent et sa banque ne veut pas lui en prêter, qui prêterait de l'argent à un pêcheur?), le droit de pêcher et l'emplacement mais le poisson ne mords plus.

Nous voilà donc avec :
un pêcheur qui ne pêche plus rien
un pêcheur qui s'endette
des clients qui ne mangent plus
une droite qui se remplit les poches
une droite qui explique qui si les clients ont faim c'est parce que le pêcheur refuse de mettre des appâts sur son hameçon
une droite qui explique que le pêcheur n'a vraiment aucune culture économique.
une droite qui lui propose une formation de l'économie de la pêche, formation qui lui explique qu'il doit travailler pour son pote GrossePêche Inc. qui lui propose un contrat pour livrer à vélo du porc (à 0.50€/livraison) entre 11h30 et 14h et entre 19h et 22h.
Et TOUJOURS PAS DE POISSON DANS NOS ASSIETTES

[Invité]

Une canne à pêche ça coute rien arrête

[totozor]

Une canne à pêche ça coute rien arrête

Alors ne me la vend pas, ne me la loue pas, offre la moi.
Et je ne parle pas de la canne à pêche que papy utilise dimanche pour passer un moment avec Kevin.
J'ai besoin d'un canne à pêche de pro qui va me durer 20 ans à raison de 8h/jour 5 jour/semaine, celle à 990€ chez décathlon me semble le strict minimum.
La droite fait pas ta radine, on sait bien que tu fais ta marge sur le consommable (fil, hameçon) et les abonnements (droit, emplacement).

[Invité]

Tu bosses et tu te l'achètes au lieu d'attendre que les autres bossent pour toi pour que tu te fasses un petit plaisir sur leur dos.

[Fuigi]

Non mais c'est pas bientôt fini ? Elle est où finalement cette canne à pêche promis pour nourrir cet homme pauvre ? On peut lui dire au revoir, merci la droite !
(merci pour cette magnifique discussion qui m'a bien fait rire )

[David_g]

On dirait presque qu'on est déjà le 1er avril du coup.

[Gunny]

L'argumentaire des gauchos c'est de faire les poches de ceux qui réussissent pour remplir celles des feignants et des losers.

Prendre l'argent à ceux qui travaillent pour engraisser ceux qui n'apportent rien à la société ? C'est pas la gauche, c'est le néo-libéralisme, c'est exactement ce qu'il se passe en ce moment quand le fruit de notre travail collectif va dans les poches des milliardaires.

[Invité]

Va regarder les prélèvements obligatoires sur ton brut en on en reparle

[Ryu2000]

Selon comment on regarde, les aides sociales comme le chômage et le RSA ne représentent pas une si grosse partie du budget de l'état que ça.

Le véritable coût des aides sociales, qualifiées de "pognon de dingue" par Emmanuel Macron

81% sont dépensés dans les retraites et la santé

En 2016, la France a versé 714 milliards d'euros de prestations sociales. Mais la plus grosse partie de cette enveloppe est consacrée aux pensions de retraites et aux dépenses de santé. À elles deux, elles représentent 81% de la facture totale. Viennent ensuite les aides familiales 7,56% (54 milliards), le chômage et les aides à l'emploi 6,16% (44 milliards), les aides au logement 2,52% (18 milliards) et les aides contre la pauvreté, qui représentent 3,08% soit 22 milliards d'euros.

Les plus dépensiers d'Europe, mais sans s'éloigner de la moyenne

La France consacre plus de 30% de sa richesse nationale dans la protection sociale. Contre 28% en moyenne dans l'Union européenne. Cela nous place en tête de peloton, aux côtés du Danemark et de la Finlande.

Dans la conjoncture actuelle le nombre de chômeurs ne peut qu'augmenter.
De nombreuses entreprises devraient faire faillite à cause de l'augmentation du prix de l'énergie.

[totozor]

Va regarder les prélèvements obligatoires sur ton brut en on en reparle

Je donne bien volontiers les prélèvements obligatoires de mon brut, il sert notamment à aider les honnêtes (et les moins honnêtes) gens qui sont au chômage et à qui il faut donner le temps de retrouver du travail. Je suis un gauchiste un minimum conséquent.
Ce qui me choque un peu plus est qu'il arrive un moment où ça devient rentable de payer un gars (mieux payé que moi) pour optimiser l'argent qu'on ne donne pas à la société.
Que ces gens ont le pouvoir de rendre le monde plus vivable, ils peuvent embaucher, augmenter les salaires, baisser les loyers, donner des sous aux "assistés".
Mais qu'apportent ces gens à la société? Quasiment rien, ils permettent à certains de faire leur dû en travaillant.

Bref ces gens ont le bullshit job le mieux payer du monde et se permettent de regarder tout le monde de haut.

A quoi leur sert tout cet argent?
Je ne sais honnêtement pas.

[Jon Shannow]

Un excellent exemple du Droitard

[Pyramidev]

En réponse au proverbe "l'avenir appartient à ceux qui se lèvent tôt", Coluche avait ironisé "le monde appartient a ceux dont les ouvriers se lèvent tôt".

Mais, avec la financiarisation de l'économie, la réalité est encore pire.