Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
C est toute la question aujourd'hui
En caricaturant j ai l impression que le seul candidat acceptable devra
Vouloir le pouvoir mais ne jamais en avoir abusé
Être un agneau qui ne s énerve jamais
Être une femme ou un homosexuel pour ne pas être qualifié de patriarche
Y avait déjà pas beaucoup de candidats crédibles . Mais là on est parti pour sélectionner un perdant.
Après JLM... Voici Rousseau en fossoyeur de la gauche ..
Attention Monsieur Bardella un certains AQ c'est tenté à ce genre de propos, aujourd'hui il s'en mord les doigts
Attention mesdames vous voulez prendre la relève vous êtes peut être exemplaire pour le féminisme (ce qui reste à prouver) mais l'êtes vous pour les autres sujets (au hasard le racisme...)Envoyé par Ryu2000
Et c'est là tout le cynisme de la politique (ou du mien?) c'est que leur priorité n'est pas de résoudre les problème mais de ne pas en être responsable. Tiens je commence à me redépolitiser...
Pour moi la clé n'est pas dans la présentabilité ou l'irréprochabilité mais dans sa capacité à tenir une position qui sera tenable sur le long terme.
Et donc moins morale, moins absolue.
On ne peut pas faire la morale à tout le monde, exiger d'eux la perfection alors qu'on ne l'est pas soi meme.
Et spoiler alert : personne n'est parfait (même pas une femme ou un homosexuel, c'est vous dire)
Normalement il devrait y avoir beaucoup de candidats pour remplacer Jean-Luc Mélenchon.
Dans le tas il y en aura probablement plusieurs qui seront plus populaire que Mélenchon.
Peut-être qu'aujourd'hui personne ne connait la personne qui représentera LFI en 2027 (ou alors ce sera François Ruffin, qui serait parfait dans ce rôle).
LFI pourrait pousser la modernité à fond, au lieu d'organiser une élection, pourquoi ne pas utiliser un algorithmes qui aurait accès à beaucoup de données, qui établirait quel candidat plairait au plus grand nombre ?
Un candidat c'est un produit marketing. Il doit y avoir moyen de trouver celui qui se vendrait le mieux
En 2017 beaucoup d'électrices ont voté Macron en se disant "il est jeune, il est beau".
Si ça se trouve "elle est jeune, elle est belle" ça marcherait encore mieux.
Elle devrait créer son parti pour 2027. EELV c'est pas assez hardcore pour elle.
"La Gauche" ça ne veut rien dire. Il y a des philosophies différentes le PS, ce n'est pas EELV, ce n'est pas le PCF. (même si le PS et EELV sont idéologiquement proche, puisqu'ils sont fans de l'UE)
J'avais oublié que le PS s'était fait battre par le PCF et EELV en 2022(ainsi que par Jean Lassalle et Nicolas Dupont-Aignan
)
Ils sont en train de créer un bouc émissaire pour faire diversion.
En ce moment c'est "tous nos problèmes viennent des méchants russes qui attaquent les gentils ukrainiens".
Avant ça c'était la faute du SARS-CoV-2.
Et avant ça, je ne me rappelle même plus quel prétexte ils utilisaient pour justifier l'état catastrophique de l'économie mondiale (peut-être 2008 ?).
La BCE demande aux banques de se préparer à une crise et anticipe de nouvelles mesures
La BCE reconnaît que la hausse des prix est « beaucoup plus élevée que prévu »
L'Allemagne prend plus cher que la France (en Allemagne il y a une forte industrie, en France elle est négligeable).
L'Allemagne se prépare à entrer en récession
=====
Edit :
Une vidéo de quotidien qui force pour parler des tweets de Mélenchon.
"SES TWEETS N'ALLAIENT PAS DU TOUT": EN PLEINE AFFAIRE QUATENNENS, ROUSSEAU SE PAIE MÉLENCHON
https://twitter.com/Qofficiel/status...21935072722951
Nous avons tenté d'interroger les députés LFI sur l’affaire Adrien Quatennens et le tweet de soutien de Jean-Luc Mélenchon. L’embarras était palpable…
Keith Flint 1969 - 2019
En ce moment Mélenchon et LFI reçoivent un peu le même traitement médiatique que le RN :
APRÈS UN GESTE DE JEAN-LUC MÉLENCHON SUR LA JOUE D'UN JOURNALISTE, MANUEL BOMPARD IRONISE
Les journalistes de Quotidien savent qu'en harcelant Mélenchon il va finir par faire quelque chose qui pourra lui être reproché. Bon là il n'y a quasiment rien, mais ça fait parler les gens sur Twitte et les médias mainstream.
Ça lui apprendra à soutenir un député. La prochaine fois il n'aura qu'a rester neutre : "laissons la justice faire son travail". Le gars n'est pas un avocat spécialisé dans les violences conjugales et de toute façon il ne connait pas le dossier, donc il a le droit de ne rien dire.
Le tweet de Mélenchon c'était :
J'aime bien le début, quand il critique la justice, les médias, les réseaux sociaux, mais après ça se dégrade.« La malveillance policière, le voyeurisme médiatique, les réseaux sociaux se sont invités dans le divorce conflictuel d’Adrien et Céline Quatennens. Adrien décide de tout prendre sur lui. Je salue sa dignité et son courage. Je lui dis ma confiance et mon affection »
La polémique sur la gifle a entraîné des réactions qui ont elle-même fait l'objet de polémiques. Je ne pensais pas que ça allait s'amplifier à ce point-là. Cela a atteint des proportions dithyrambiques.
Par exemple, voici un tweet de CNews qui cite un extrait vidéo dans lequel Manuel Bompard s'exprime à propos d'Adrien Quatennens puis de Damien Abad : https://twitter.com/CNEWS/status/1573197801839902722
Transcription sans les bégaiements : "Je ne minimise pas les faits dont il est accusés. D'ailleurs, lui-même, je crois, les a reconnus. Lui-même a dit qu'ils n'étaient pas acceptables. Il a présenté ses excuses donc, non, je ne les minimise pas. Après, j'essaye de faire la part des choses : une gifle n'est jamais acceptable. Mais une gifle n'est pas égale à un homme qui bat sa femme tous les jours et une gifle n'est pas égale à une personne qui est accusée de viols après avoir drogué les personnes qui l'accusent. En tout cas, c'est les accusations qui sont portées à son encontre. Ce sont des accusations. Bien évidemment. Il y a aussi de la présomption d'innocence. Il faut qu'on arrive sur ces sujets à avoir de la nuance, à avoir des principes qu'on doit respecter et il faut prendre en compte les paroles de celles qui s'expriment sur ce type de sujet. [...] Personnellement, j'ai toujours essayé de faire preuve de nuance sur le sujet, de respecter un certain nombre de principes : la proportionnalité, l'absence d'automaticité, le fait qu'on essaye de graduer les accusations et donc les sanctions et les mesures qui y correspondent."
L'extrait que CNews a transcrit est : "J’essaye de faire la part des choses, une gifle n’est jamais acceptable, mais elle n’est pas égale à un homme qui bat sa femme tous les jours"
Isabelle Lonvis-Rome a réagi au tweet de CNews en blâmant Manuel Bompard : https://twitter.com/RomeIsabelle/sta...20429589876737
"Des propos abjects qui banalisent la violence.
Des propos qui abîment le combat contre les violences faites aux femmes.
Des propos qui vous discréditent totalement sur ce sujet."
Idem du côté de Marlène Schiappa : https://twitter.com/MarleneSchiappa/...12776742494208
"Taisez-vous, maintenant ! Ça suffit !!
C’est à la justice de juger cette affaire.
Vos propos font un tort considérable au combat pour la protection des femmes face aux violences.
On va vraiment en revenir à débattre pour savoir si frapper une femme c’est acceptable ?!
Stop !"
En quoi cela se dégrade-t-il ? Parce qu'il salue sa dignité et son courage et qu'il lui dit sa confiance et son affection pour avoir reconnu les faits et tout pris sur lui ?
Ses propos ne font pas un tort considérable au combat pour la protection des femmes face aux violences comme le claironne Marlène Schiappa, puisqu'il ne justifie pas cet acte ni le l'excuse en aucune façon. Mais voilà c'était Mélenchon, donc forcément on dénature ses propos comme s'il s'était prononcé sur la gifle elle-même, alors qu'en lisant cette phrase stricto sensu, il évoque le comportement actuel de Quatennens qu'il qualifie de digne et courageux pour avoir reconnu les faits et s'être démis de ses responsabilités au sein de LFI. N'importe qui aurait pu dire cela sans que cela ne choque personne.
Je ne me souviens pas de la même réaction médiatique quand Macron a nommé un certain Darmanin comme ministre de l'intérieur, alors que ce dernier était accusé de deux viols...
Les médias ne s'offusquent pas quand Macron nomme comme ministre de l'intérieur un Darmanin accusé de deux viols, mais ont crie au scandale quand Mélenchon salue le courage de Quatennens et sa dignité de reconnaître avoir donné une claque à sa femme et d'en assumer maintenant toutes les conséquences.Depuis juin dernier, une information judiciaire pour viol a été ouverte à l'encontre du ministre de l'Intérieur. Dans des SMS révélés par Mediapart, Gérald Darmanin propose plusieurs fois à sa victime présumée de la revoir, ce qu'elle refuse. Dans un message, elle l'accuse aussi d'"abus de pouvoir".
Des révélations qui mettent en cause la version de Gérald Darmanin, dans l'enquête pour viol sur Sophie Patterson-Spatz, qui l'accuse de l'avoir forcée à un rapport sexuel lorsqu'elle lui avait demandé son aide dans un dossier judiciaire. Mediapart dévoile ce mardi 26 janvier des SMS où le ministre de l'Intérieur se montre insistant envers la victime présumée, ce qui contredit sa version des faits.
...
Selon elle, il l'aurait poussée à un rapport sexuel auquel elle ne consentait pas, en échange de l'appuyer dans sa tentative de faire annuler une condamnation en se pourvoyant en cassation.
Gérald Darmanin lui aurait promis de "l'aider", et même, lui présenter Nicolas Sarkozy, et obtenir un courrier en sa faveur de la garde des Sceaux de l’époque, Michèle Alliot-Marie. "Vous aussi, il va falloir m’aider", aurait-il dit à Sophie Patterson-Patz. Après un dîner, il l'aurait emmenée dans un club échangiste, puis à l'hôtel, où il l'aurait violée.
...
Le ministre est "à l'initiative de la plupart des échanges" note le site d'investigation : "Dans 36 messages, il la sollicite ou la relance pour la voir, et dans quatre pour lui parler au téléphone." De son côté, la plaignante lui demande plusieurs fois de ne plus la contacter, et lui reproche un "abus de pouvoir".
Mediapart retranscrit notamment ces deux échanges :
"Le 27 octobre 2009, à 21 h 49, il écrit :
– 'Libre pour prendre un verre? Gérald'.
– 'Ne me contactez plus !!!!', répond-elle.
– 'Si tu veux, meme si jaurais aime prendre un dernier verre'. 'Jaimerai que tu me rappelles sil te plais... Gérald'.
Quelques jours plus tard, le 4 novembre, à minuit, il lui écrit à nouveau :
– 'Bonne nuit a toi. Gérald'.
– 'Oublie mon numero !!!!!!', rétorque-t-elle.
– 'Ok mais prenons un dernier verre'."
...
Gérald Darmanin sollicite encore Sophie Patterson-Spatz plusieurs fois durant les mois de novembre et décembre 2009. Dans la nuit du 16 au 17 décembre, elle lui répond : "Abuser de sa position ! Pour ma par cet être un salle con !!!! Surtout quand on et dans la peine , la politique te correspond bien !!!", "Quand ont sait l, effort qu, il ma fallu pour baiser avec toi !!!! Pour t, occuper de mon dossier".
Gérald Darmanin abonde : "Tu as raison je suis sans doute un sale con. Comment me faire pardonner ?".
Le jeune élu UMP ne contacte la garde des Sceaux qu'en novembre 2009, soit huit mois après sa rencontre avec Sophie Patterson-Spatz, pointe Mediapart. Le 30 mars 2010, Mme Alliot-Marie l'informe, par courrier, qu'elle ne peut intervenir dans cette affaire.
...
Le premier volet de l'affaire avait été classé sans suite par le parquet de Paris, faute de preuves suffisantes pour établir "l'absence de consentement de la plaignante" la nuit du 17 mars 2009. Elle a été rouverte en juin 2020.
Face au juge d'instruction, en décembre, le ministre a assuré qu'il avait sur-estimé sa capacité d'influence, et "réfute" les accusations d'abus de pouvoir formulées par Sophie Patterson-Spatz. "Il n’y avait aucune contrepartie dans cette relation sexuelle", a-t-il affirmé.
Accusé d'abus de pouvoir par une autre femme
Gérald Darmanin avait été visé par une autre enquête, pour "abus de faiblesse" et "trafic d'influence", en février 2018. Une habitante de Tourcoing l'avait accusé de lui avoir demandé un rapport sexuel en échange de l'aider à trouver un logement social, lorsqu'il était maire de la ville, en 2016.
L'enquête avait été classée sans suite trois mois plus tard. Gérald Darmanin avait reconnu qu'il y avait eu rapport sexuel, et qu'il avait envoyé des lettres en sa faveur. Le ministre avait à nouveau affirmé n'avoir "jamais abusé de la faiblesse ou de l’intégrité de quiconque".
En juillet dernier, la nomination de Gérald Darmanin au poste de ministre de l'Intérieur avait soulevé une vague d'indignation, et des rassemblements de protestation avaient eu lieu. Emmanuel Macron avait défendu son choix, invoquant leur "relation de confiance, d'homme à homme". Un argument, là aussi, critiqué en masse par les milieux féministes.
Voilà le niveau de la morale politique française actuellement, c'est du grand n'importe quoi. Des contre sens en pagaille, on en a l'habitude, on croyait avoir touché le fond mais on creuse encore. Mélenchon saluait le bon repentir de Quatennens mais on l'accuse d'excuser son acte, ce qui n'a rien à voir. L'imagination des media pour discréditer la seule opposition au néolibéralisme est sans limite, et la crédulité de ceux qui en font des gorges chaudes l'est tout autant.
Pour creuser encore plus, voilà un bel exemple de journaliste qui suit Jean-Luc Mélenchon dans la rue pour lui poser des questions stupides (petite vidéo de 3m15) :
Je suis désolé mais autant pour bompart je trouve qu'il a plutôt raison et que bien évidement il y a une hiérarchie dans les violences. C est le principe même de la réponse judiciaire.
Autrement on met sur le même niveau un vol de bonbons et un meurtre. ( Les deux exemples ne reflétant pas les 2 événements cités par un bompart)
Là où il échoue c est qu'il aurait pu se contenter de demoncer la complaisance envers la droite ou ces comportements ne font pas lever un sourcil...
Lister leurs impairs n est pourtant pas difficile.
Pour JLM il faut avouer qu'il a merdé totalement.
Il a bacsuler sur un réflexe de protection pavlovien de ses troupes. Alors que normalement 99% de la com va aux victimes et non à leur bourreau.
Cela fait longtemps que JLM devrait avoir conscience du potentiel suicidaire de ses tweets et les faire relire par au moins 2 ou 3 personnes du parti.
Un peu comme Elon musc et Tesla.
Pour commencer, je ne comprend pas, dans ce contexte, ce que "tout prendre sur lui" signifie.
Ce que je voulais dire, c'est que c'est bizarre de soutenir à fond un gars accusé de violence conjugale, sans parler de la présumée victime ou de l'incident.
Je crois qu'il aurait fallut dire quelque chose à propos de la violence conjugale. Si Mélenchon avait ajouté un petit "les faits qui lui sont reprochés son grave" ou une connerie comme ça, peut-être que ça aurait sonné mieux.
Nous n'avons pas assez d'informations, nous ne saurons jamais comment ça se passait réellement.
Est-ce que Adrien Q. a été violent de manière exceptionnelle, parce qu'il a été poussé à bout ou est-ce qu'il avait tendance à être violent ?
Apparemment le divorce se passe mal, mais on ne sait pas ce que sa femme a fait pour l'énerver (à part demander le divorce).
Après c'est bizarre que cette histoire prenne autant d'ampleur, ça ne doit pas être le seul élu accusé de violence conjugale.
Si on cherche, on trouve plein d'articles qui parlent des accusations contre Darmanin.
"Ça va bien se passer" : Gérald Darmanin piégé par des militants féministes lors d'un déplacement à Versailles
"Je fais comme vous : une pipe contre un service" : Gérald Darmanin piégé par des militants
Vous oubliez qu'un des principaux sujets aujourd'hui c'est la défense des femmes.
Aujourd'hui dès qu'une femme est victime de quelque chose ça fait beaucoup de bruits dans les médias et sur les réseaux.
Quelque part on ne peut pas dire "il a craqué une fois, il a mis une gifle, ce n'est pas la fin du monde", ce n'est pas dans l'air du temps.
L'air du temps c'est ça :
«Il faut partir dès la première gifle » : les violences conjugales, priorité du procureur de Rennes
Bon là en l'occurrence la femme d'Adrien Q. était déjà en train de partir quand elle a reçu la première gifle, mais quand même.
Autant pour Melenchon ça aurait du sens qu'il se fasse modérer, mais autant il faut laisser Elon Musk dire n'importe quoi. Les gens n'ont qu'à être moins con et arrêter de prendre ce qu'il dit au sérieux, ils devraient se dire que chaque tweet d'Elon Musk et une blague, et il n'y aurait pas de problème.
Normalement Melenchon devrait s'effacer et quelqu'un de nouveau (probablement une femme) devrait le remplacer.
Ryu, Elon musk a été condamné à cette supervision parce qu'il m'anipulait les cours de l action Tesla.
Quand on annonce ou qu'on propose un rachat d action ou d autres opérations boursières publiquement... C est illégal.
Et c était ça où il se faisait dégager de Tesla...
Actuellement les tweets d'Elon Musk sont contrôlés ?
Les gens qui le modèrent ne doivent pas être trop chiant parce qu'il y a encore plein de conneries qui passent.
Peut-être que seul les messages en rapport avec la bourse sont contrôlés.
Exemple de blague sympa :
'Hunter every time he buys crack and hookers': Elon Musk mocks president's son with meme of man with six GoPros on his head after laptop leaks of Biden with prostitutes and cocaine
Cela veut dire ne pas nier les faits et reconnaître ses torts, contrairement à un Benalla ou à un Darmanin par exemple.
"Soutenir à fond", c'est exagéré, Mélenchon a envoyé deux tweet ce jour là:
Mélenchon a twité en fonction de l'actualité, il a répondu lors du buzz médiatique aux journalistes qui titraient sur la gifle de Quatennens, sans non plus parler de sa femme. Cette gifle date de plus d'un an... et Céline Quatennens avait déjà écrit qu'elle ne voulait pas porter plainte et qu'elle exigeait que cette affaire ne se retrouve pas dans la presse.
Alors oui, si l'on sort le premier tweet de son contexte, on peut toujours s'amuser à dire qu'il n'était pas suffisamment complet, qu'il manquait d'éléments de langage. Mais ce n'était qu'un tweet. Et bizarrement, les media audiovisuels n'évoquent quasiment jamais le second, qui pourtant complète très bien le premier tout en étant très cohérent.
Faut dire aussi qu'ils ne sont pas payer pour fournir des informations objectives. A défaut de pouvoir faire la promotion du néolibéralisme soutenu coûte que coûte par Macron et ses alliés de droite/extrême droite, faute de projets porteurs un tant soi peu enthousiasmants, ils leur reste la solution de dénigrer par tous les moyens le seul parti qui pourrait gêner leur politique anti-sociale.
Et un gros buzz anti Mélenchon/LFI sur plusieurs semaines, qui selon Borne s'est naturellement traduit par:
N'a-t-elle pas eu connaissance du second tweet ?La Première ministre Élisabeth Borne a jugé, ce mardi, « extrêmement choquant » le tweet de Jean-Luc Mélenchon dimanche en soutien à Adrien Quatennens qui a reconnu des violences conjugales, y voyant « quelqu’un qui banalise les violences intrafamiliales »
Relis mon paragraphe précédent.
Et oui, mais si et seulement si l'on cherche. C'est toute la différence.
As-tu vu ou entendu un buzz médiatique audiovisuel de la même ampleur sur une aussi longue durée concernant l'affaire Darmanin? L'affaire Benalla a eu un peu plus de visibilité parce qu'il y a eu une enquête parlementaire, mais la tonalité était très feutrée et finalement elle a fait très peu de bruit. Pas d'étalage non plus sur la disparition des coffres forts, excepté une fois dans envoyé spécial sur A2.
Quant à Ismaël Emelien (lire le châpitre Benalla plus bas dans la page wiki), le conseillé spécial du président qui a réceptionné puis trafiqué des vidéosurveillances détournées par la police sur demande de Benalla, pas de buzz non plus dans les media audiovisuels concernant cette affaire pourtant révélée par le journal Le Monde.
Macron n'a pas besoin de prendre des gants pour nommer puis renommer Darmanin comme ministre de l'intérieur avec un profil pourtant peu recommandable. Personne pour juger de la qualité de ce président qui piétine allégrement la parole des femmes, tout en piétinant la justice et la police en nommant comme ministre un préjudiciable à la tête des services chargés d’enquêter sur lui ?
La recette est simple et efficace. Quand il s'agit des affaires de droite, on écourte, on ampute le mal et on baisse le son. Et concernant la gauche, on allonge, on ampute le bien et on pousse le son à donf. C'est le jeu de la propagande.
Au final on se retrouve entrain de couper des cheveux en quatre pour critiquer Mélenchon sans nuances et par tous les moyens, pendant que le banquier prédateur ne s'encombre pas de bienséance sur les mêmes sujets, tout en poursuivant le dépeçage des droits sociaux et des services publics. Objectif atteint.
Reconnaitre ce qu'il a fait ça me semble pas être quelque chose d'exceptionnel, puisqu'en principe c'est toujours pire de nier.
Non mais eux ça ne compte pas, puisqu'ils ont le soutient de la justice…
Le syndicat de la magistrature a sa liste des cons et de l'autre côté il y a des juges qui ont une "liste d'intouchables". Je n'ai pas confiance dans la justice de mon pays, surtout quand ça concerne des proches de Macron (très très proche dans le cas de Benalla).
Parfois il n'y a pas de séparation des pouvoirs en France.
Il n'empêche que parler de dignité et de courage alors que le gars est accusé de violence conjugale ça sonne mal.
Ça fait un peu : "on s'en fout qu'il a pris le téléphone de sa femme et qu'il l'a giflé".
Et du coup ça ne peut pas passer à notre époque.
L'histoire des 2 tweets est mal passé dans les médias et même chez des militants LFI.
Si l'ordre avait été inversé, peut-être que la situation serait différente.
Là ça faisait "gestion de crise", une connerie avait été dit, il fallait vite contrôler le truc et généralement cette stratégie ne fonctionne pas.
Il y avait peut-être moyen de réutiliser l'expression « dans un contexte d'extrême tension et d'agressivité mutuelle », pour dire que la violence venait de partout et pas seulement du côté d'Adrien Q.
Nous sommes en 2022, un tweet peut démarrer une guerre mondiale
Je ne suis pas d'accord, j'ai vu des articles qui parlaient du second tweet de Mélenchon.
Le truc cool dans cette histoire c'est qu'il y a des électeurs LFI (ceux qui soutiennent Mélenchon) qui ont compris ce qu'était le média "Quotidien". Maintenant ils vont se méfier de Yann Barthes et son équipe.
Mélenchon assume ses tweets de soutien à Quatennens : «Je pèse mes mots tout le temps»
Ça servait à quoi de soutenir Adrien Q. de toute façon ? Le gars était grillé. Il y avait peut-être moyen de le laisser disparaitre discrètement sans rien dire.Sous pression, le leader Insoumis avait finalement rédigé un second tweet : «Céline et Adrien sont tous deux mes amis. Mon affection pour lui ne veut pas dire que je suis indifférent à Céline. Elle ne souhaitait pas être citée. Mais je le dis : une gifle est inacceptable dans tous les cas. Adrien l'assume. C'est bien», avait-il souligné.
Ses réactions ont néanmoins ont semé un certain malaise au sein de l'intergroupe de la Nupes. «Les tweets de Jean-Luc Mélenchon n'allaient pas du tout. Pas de doute. Ni le premier ni le second», a publiquement déploré sur Twitter la députée écologiste Sandrine Rousseau, qui se veut en première ligne dans la lutte contre les violences sexistes et sexuelles. «Jean-Luc Mélenchon a un rapport très filial, presque paternel avec Adrien Quatennens. L'homme l'a emporté sur le politique. Il n'a pas réussi à faire la part des choses. C'est aussi le symbole d'une génération où ces questions-là étaient minorées», observe un cadre de la Nupes.
Mais je comprend que c'est tentant de critiquer la justice et les médias à ce moment là.
Le concept de gauche et de droite n'existe pas.
Maintenant "gauche" ça ne veut plus rien dire, elle devrait faire du social, elle fait du sociétal, donc c'est n'importe quoi.
La vraie gauche c'est Fabien Roussel, c'est pas Sandrine Rousseau, bref…
Le groupe "Droite" ne fonctionne pas non plus.
À droite il y a :
- Les Républicains
- Debout la France
- Les Patriotes
- Rassemblement national
- Reconquête
Peut-être que les républicains et reconquête sont protégés, mais pas les autres. Les médias ne sont jamais sympa avec Debout La France ou Les Patriotes. À de très rares occasion ils sont sympa avec le Rassemblement National, mais c'est juste pour faire élire Macron.
======
Il y a une solution très simple pour régler le problème chez LFI.
Il faut mettre une jeune femme qui s'exprime bien et qui ne s'énerve pas à la place de Mélenchon.
Peut-être que le parti pourrait organiser une élection.
Mélenchon fait peur aux gens, il ne faut plus qu'il se montre, il ne faut plus qu'il s'exprime. Les médias ont décidé de le faire chier, donc il est cuit.
========
Edit :
Il y a une autre histoire dans un autre parti de gauche (peut-être que les médias vont laisser LFI un peu plus tranquille) :
Julien Bayou démissionne, les écolos sidérés
Ça doit être n'importe quoi leur échantillon représentatifVisé par une enquête interne de son parti pour « violences psychologiques », le secrétaire national d’Europe Écologie-Les Verts et coprésident du groupe écologiste à l’Assemblée nationale a démissionné de ses fonctions. Il dénonce une « instrumentalisation des souffrances » à l’ère de #MeToo et à deux mois du congrès des écologistes.
Sondage : forte chute de popularité pour Jean-Luc Mélenchon dans notre baromètre Odoxa
Ça m'inquiète de voir Édouard Philippe, Bruno Lemaire, Olivier Véran, Gabriel Attal, Gérald Darmanin aussi populaire.
J'espère que c'est truqué de tous les côtés, sinon c'est grave. Les gens se sont fait laver le cerveau.
Bruno Lemaire c'est une catastrophe, c'est un incompétent, il est nul à chier… Qu'est-ce qu'il fout là le type ? Les autres c'est pas mieux…
Dans cette histoire, la droite et les médias n'ont même pas à intervenir.
Sandrine Rousseau leur mâche le boulot dans sa tentative de prendre le pouvoir chez EELV, elle tire tout azimut, et son seul créneau est "la lutte pour les femmes", car niveau écologique, elle n'a rien d'intéressant à proposer. Du coup, elle voulait flinguer la ligne précédente dont Bayou était le flambeau.
L'affaire Quatennens lui a permis de faire rebondir l'affaire Bayou. Elle se moque complètement de bafouer la volonté des deux femmes victimes en rendant public ce qu'elles voulaient garder privé. Tout est bon pour cette femme pour arriver à ses fins.
Au nom du pèze, du fisc et du St Estephe
Au nom du fric, on baisse son froc...
Ben les médias si…
Il faut générer des vues, pour afficher des pubs, pour gagner de l'argent. Il faut bien payer les salaires, le loyer et les factures.
Là en plus c'est toute une saga, il y a plusieurs articles dans tous les journaux, ça génère du clique et c'est l'objectif des médias.
Les médias mainstream font un peu dans le People, il faut ce qu'il faut pour survivre.
Une personne élue est une personne publique. Si une élue LREM frappe son mari, j'ai envie de le savoir.
"Mangez vos morts" : Danièle Obono choque en dénonçant "ceux qui instrumentalisent la lutte des femmes en Iran"
C'est une technique de discours bien connu (j'avais vu ça dans un cours de Français au collège).https://twitter.com/Deputee_Obono/st...28489940205568
Bonjour à tous et toutes !*
*Sauf aux gens qui instrumentalisent la lutte des femmes en Iran contre l'oppression pour insulter et disqualifier la lutte des femmes en France contre l'oppression. Ceux-là : mangez vos morts.
En provoquant un peu elle a attiré l'attention.
C'est une stratégie qui fonctionne, puisque tout le monde (les médias et Twitter) en parle.
Edit :
Finalement ça ne fonctionne pas si bien que ça, les gens parlent de l'expression et pas du vrai sujet.
Maintenant elle sait.
===========================
Le pire ennemi d'EELV ce sont les cadres d'EELV(ou peut-être que c'est juste Sandrine Rousseau) :
Violences faites aux femmes : le député EELV Julien Bayou juge "irresponsable" l'attitude de Sandrine Rousseau
C'est bien, ils ballaient d'abord chez eux avant de balayer chez les autres, ce qui est très louable."Je viens ici à reculons, j'espère boucler la boucle", a déclaré d'entrée de jeu Julien Bayou, le visage marqué, jugeant irresponsable de la part de Sandrine Rousseau de "lancer des accusations sans étayer" : "C'est allé trop loin. Aujourd'hui, pour moi, c'est Kafka : je suis innocent de faits dont je ne peux me défendre."
==================
Edit :
LA FRANCE INSOUMISE EST PERÇUE COMME PLUS DANGEREUSE POUR LA DÉMOCRATIE QUE LE RASSEMBLEMENT NATIONAL, SELON UN SONDAGE
La France insoumise est, elle, jugée «dangereuse pour la démocratie» par 57% des Français, soit 3 points de plus qu'en 2021. «C’est bien la première fois dans l’histoire de cette enquête que le Rassemblement national n’est pas considéré comme le parti politique le plus dangereux», écrit Antoine Bristielle, directeur de l’Observatoire de l’opinion de la Fondation Jean-Jaurès.
Bonjour, je tiens à présenter mes plus plates excuses à pmithrandir.
J'ai beaucoup défendu Mélenchon alors qu'il ne lui donnait aucun crédit.
Je dois reconnaitre une chose : Mélenchon enchaine les désastres médiatiques depuis l'affaire Quatennens.
1 fois je peux comprendre.
2 fois soit.
3 fois ça devient suspect.
...
Mais autant de fois je soupconne la sénilité, il est devenu le "bon client" des média télé comme JCVD ou Cantonna à leur époque.
Merci pour ton message.
Je rejoins ton retour.
- Le contexte médiatique hostile n'a pas changé
- Les luttes contre les violences faites aux femmes sont une priorité de l’électorat de LFI et de la gauche en général.
- Lorsque l'on veut faire oublier un sujet, on évite d'en parler. la il savonne la planche d'Adrien bien gentiment.
Donc
Soit il saborde son camp volontairement
Soit il a une posture de chef incontesté et personne n'arrive à le maitriser
Soit il est vraiment con
Une autre communication simple aurait été de dire :
je suis attristé de cette nouvelle et j'apporte tout mon souien a XXX victme de ces violences.
Et
Je laisse la justie suivre son cours sur cette affaire que je ne commenterai plus.
Ou / et
LFI propose un soutien psy pour la victime ainsi qu'un stage / formation / XXX pour Adrien pour l'aider à maitriser ses actes inqualifiable pour que cela ne se reproduise jamais.
La le sujet médiatique est clos. Adrien se fait oublier 1 an ou 2, se fait remplacer par son suppléant le temps de ses "soins" et revient humblement avec le soutien de son ex-femme deux ans plus tard "il a changé, ça l'a beaucoup aidé ce stage..."
Il profite de ce temps pour écrire un ou deux livres, pour prendre une posture plus sage loin du cirque habituel de LFI.
Il a toujours dit des choses bizarres, mais là Twitter, les médias, son parti, les autres partis de la NUPES, ne laissent plus rien passer.
Les féministes de LFI se rebiffent contre Mélenchon : «Jean-Luc semble ne plus écouter personne»
FRANÇOIS HOLLANDE SE SENT "HUMILIÉ PAR LE SPECTACLE DONNÉ PAR LA NUPES"
Polémique à la Nupes : Mélenchon compare la marche du 16 octobre à la Révolution et se fait recadrer
C'est bizarre que ça parle autant des partis de gauche en ce moment, est-ce Macron va dissoudre l'assemblée nationale dans l'espoir qu'il y ait moins d'élus de gauche ?Au sein de la Nupes, on se serait bien passé de cette nouvelle polémique. "Là Jean Luc tu peux faire mieux, a tweeté le patron du PS, Olivier Faure. La provocation n’est pas toujours le meilleur moyen de se faire entendre. Il n’y a plus ni roi ni reine. Nous n’aurons ni pique ni fourche. Notre mobilisation sera non violente et sa force c’est son message : la justice contre le désordre social."
Ce vendredi 7 octobre, c'est l'écologiste Sandrine Rousseau qui a critiqué le Tweet de Jean-Luc Mélenchon. "On ne coupe pas de têtes, on marche, on râle, on crie, on danse, on est joyeux aussi, par contre on ne coupe pas de têtes", a-t-elle réagi, citée par Le Parisien.
De quoi pousser Jean-Luc Mélenchon à expliciter son propos sur Twitter. "La marche des femmes en 1789 reste un modèle de lutte sociale des femmes (0 mort capture du roi et DDHC), a-t-il écrit. La brutalisation de la vie sociale c'est la vie chère et l'inaction climatique. Marchons au coude à coude".
C'est la meilleure réponse.
Le mieux c'est de quitter la politique pour toujours et de trouver un vrai job.
=====
LFI doit remplacer Melenchon, si possible par une femme parce que c'est tendance aujourd'hui.
Pas vraiment.
Les gens changent. Et si on éliminent tous ceux qui ont commis une faute de l'arène politique, on aura plus grand monde, et certainement pas des personnes efficaces.
On a besoin de gens vrais, et l'humain est faillible.
La seule chose que l'on demande, c'est que la personne soit en mesure d'évoluer au delà de la difficulté initiale.
De plus, le fait d'avoir perdu son sang froid en privé dans un contexte particulier n'invalide aucune de ses autres qualités et compétences. Cela les rends juste invisible derrière le bruit médiatique. Une fois ce bruit disparu, il ne devrai plus y avoir de difficulté à lui accorder de nouveau des missions à la mesure de ses compétences.
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Répondre avec citation
Partager