Discussion :

[Ryu2000]

Tatiana Jarzabek (alias Tatiana Ventôse) avait voté blanc aux élections présidentielles de 2017, aux deux tours. Aujourd'hui, par contre, elle a énoncé une tirade de 22m48 pour encourager vivement à voter contre Emmanuel Macron au second tour des présidentielles de 2022.

J'avais déjà compris ça en 2017.

De mon côté, j'espère qu'Emmanuel Macron n'atteindra pas le second tour. Mais c'est un doux rêve.

Ce n'est peut-être pas si impossible que ça.
Les bourgeois parisiens et les retraités aisés ne doivent pas être si nombreux.
Le sentiment anti Macron est trop fort en France, LREM n'a fait que de la merde pendant 5 ans, LREM n'a pris aucune bonne décision.

C'est irresponsable de laisser passer l'extrême droite.

C'est beaucoup plus irresponsable de laisser passer Macron.
Le score de Marine Lepen dans les sondages est louche, une partie des électeurs RN ont du partir chez Reconquête, son score devrait être plus faible.

Je trouve ça facile de dire que voter Le Pen c'est un moindre mal quand on ne fait pas partie d'une minorité qui va vivre avec la boule au ventre pendant 5 ans.

De quelle minorité vous parlez ?
Des clandestins ?

[pmithrandir]

Une politique globalement acceptable pour toi peut-être, mais pas pour tout le monde:

Pièce jointe 616495
le 29/11/2020 Ameer al Halbi, journaliste Syrien. Il venait alors d'arriver en France, travaillait enfin dans un pays où le droit de la presse a un sens...

Et NON, et RE NON, MACRON N'EST PAS UN PRESIDENT CENTRISTE !

Rien dans sa politique n'indique qu'il est centriste, exceptés les médias qui le répètent en boucle. Un centriste ne niquerait pas le code du travail en réduisant/plafonnant les indemnités aux prudhommes, il ne rendrait pas les allocations chômages plus difficiles à obtenir surtout dans un contexte de crise et d'inflation, il n'instaurerait pas des violences policières pour interdire le droit de manifester, il ne programmerait pas le travail forcé pour les allocataires du RSA avec de surcroît une rémunération inférieure au smic, il n'aurait pas supprimé l'impôt sur la fortune, il n'aurait pas diminué les charges sociales des entreprises pour dire ensuite qu'il manque de l'argent dans les caisses et donc qu'il faut faire des réformes antisociales et allonger la durée du temps de travail, il n'aurait pas supprimé bon nombre de fonctionnaires en charge des contrôles, ce qui nous vaut des affaires comme le scandale des maisons de retraites, etc.

C'est le bilan d'une politique sociale d'extrême droite, et c'est bien ce qui pose problème à Pécresse qui n'arrive pas à se démarquer et qui se fait bouffer par Macron parce qu'il lui est impossible d'être plus à droite. Quant à le Pen elle ne propose pas pire non plus au niveau économique et social. Il faut quand même un sacré enfumage médiatique pour positionner Macron au centre alors que personne n'est plus antisocial que lui, racisme excepté.

Et un plan supplémentaire pour niquer encore plus les chômeurs avec France Travail. "Plus le marché du travail est bon, et moins l’assurance chômage est généreuse". Il suffira donc de dire que le marché du travail est bon pour supprimer des droits, magique.

Oui parce que sa dernière réforme de novembre dernier n'allait pas assez loin, bien entendu. En fait on ne va jamais assez loin dans la stigmatisation des plus pauvres ni dans la précarité des salariés. Il n'y a aucune limite, jamais aucune limite et c'est la définition même d'un parti extrémiste.

Encore une fois, tu l’attaque sur sa politique, et tu n'as aucune chance de gagner l'élection sur ce terrain.

La photo que tu envoies, ce n'est pas le résultat d'une politique, mais d'une capacité de décision et de choix fait par une personne. Et la il est faible et condamnable.

Macron a un programme économique de droite, comme 70% des présidents avant lui. On va pas en faire un fromage et on survivra.

En revanche, il a des manières de diriger qui sont indigne d'une démocratie. Largement hérité des années d'impunité du pouvoir auxquelles nous nous sommes habitué.


Rien que le fait que la gauche ne gagne pas cette élection, qui était servie sur un plateau, est un indice suffisant pour comprendre qu'elle se débrouille mal.

On a une politique économique de droite agressive, un président qui utilise la force contre les manifestants, des mensonges politiques à répétition, une gestion de la crise sanitaire discutable... et pourtant, la gauche se positionne avec :
- une personne au comportement clanique qui présente les même travers que le Macron
- un programme économique en rupture totale
- un programme international qui redéfinie toutes nos alliances

Alors qu'il suffisait d'un personnage intègre avec un programme de rajustement plus a gauche pour corriger les problèmes et prendre le pouvoir.

[pmithrandir]

De quelle minorité vous parlez ?
Des clandestins ?

Déjà oui, mais même des étrangers légaux qui doivent demander des permis de séjours.
Et que dire des personnes LGBT qui vont voir leurs droits limités et les agressions banalisées.
Ou les droits à l'avortement qui seront plus difficile à obtenir...

Bref, tout ce qu'on trouve dans un gouvernement qui vire a l’extrême droite.

[Jon Shannow]

Déjà oui, mais même des étrangers légaux qui doivent demander des permis de séjours.
Et que dire des personnes LGBT qui vont voir leurs droits limités et les agressions banalisées.
Ou les droits à l'avortement qui seront plus difficile à obtenir...

Bref, tout ce qu'on trouve dans un gouvernement qui vire a l’extrême droite.

Oui, c'est dur. Mais Macron, c'est tous les pauvres et la "classe moyenne" qui vont avoir peur.

En 2017, au 2nd tour (je ne comprends pas pourquoi on appelle cela le 2ème tour, puisqu'il n'y en pas trois !), j'ai voté "nul", parce que voté FN... non, quand même pas.
En 2022, si on a le même 2nd tour (Macron - Le Pen), je vote Le Pen sans hésiter.

[Ryu2000]

Recours au cabinet de conseil McKinsey : le gouvernement embarrassé à dix jours du premier tour

Les partisans d’Emmanuel Macron pensaient que l’histoire ne sortirait pas du bocal des réseaux sociaux. Trop « compliquée ». Puis, mardi 29 mars, le président de l’Assemblée nationale, Richard Ferrand, a eu la désagréable surprise d’être interpellé par un homme dans une réunion publique à Paris sur l’affaire McKinsey, du nom de cette société de conseil devenue le symbole du recours croissant par l’Etat, depuis 2017, à des prestataires privés pour le guider dans son action. Plus d’un milliard d’euros ont été dépensés dans ce domaine en 2021, selon un rapport sénatorial publié le 17 mars, qui évoque un « phénomène tentaculaire », avec un montant qui a « plus que doublé » en trois ans. Aussitôt, le service d’ordre évacue l’opposant de la salle – « Bravo la démocratie ! », le voit-on tempêter dans une vidéo devenue virale sur Twitter –, avant d’être finalement réinvité à s’asseoir dans le public.

La polémique McKinsey perturbe la campagne d’Emmanuel Macron

À dix jours du premier tour de l’élection présidentielle, le candidat redoute l’impact de la polémique sur son image.

Une somme astronomique, 1 milliard d’euros. Des cabinets de conseil dont des américains. Des accusations d’optimisation fiscale. Des soupçons de collusion. Un président-candidat. Une élection présidentielle… Le cocktail McKinsey est détonant. Depuis six semaines qu’il mijote au feu doux de la campagne présidentielle, le voilà qui révèle ses arômes dans la dernière ligne droite: ceux d’un «scandale d’État», selon les mots des opposants d’Emmanuel Macron.

C'est pénible ces articles payants (mais il faut bien faire rentrer de l'argent) :
Emmanuel Macron a-t-il trahi la « start-up nation » ?

Coups de canif dans le contrat, illusion technologique, fausse modernisation de l’État : les désappointés de la « start-up nation » racontent.

Macron candidat : un début de campagne qui sonne creux

« Quand on marche, il faut deux jambes, la droite et la gauche, et il faut mettre l’une après l’autre pour pouvoir avancer. » En déplacement à Dijon lundi, Emmanuel Macron a ressorti des cartons la formule aujourd’hui éculée qui l’avait fait gagner en 2017. Un énième « en même temps » énoncé sous le patronage du socialiste François Rebsamen alors que ses premières mesures étaient calibrées jusqu’à la caricature pour plaire à l’électorat de droite. Une manière de dire que sa campagne recommençait là, dans la Côte-d’Or, trois semaines et demie après une très fade et vague lettre de candidature adressée aux Français et immédiatement oubliée.« C’était d’une banalité confondante » soupire un de ses soutiens. Et la suite n’a guère rassuré.

[pmithrandir]

Oui, c'est dur. Mais Macron, c'est tous les pauvres et la "classe moyenne" qui vont avoir peur.

En 2017, au 2nd tour (je ne comprends pas pourquoi on appelle cela le 2ème tour, puisqu'il n'y en pas trois !), j'ai voté "nul", parce que voté FN... non, quand même pas.
En 2022, si on a le même 2nd tour (Macron - Le Pen), je vote Le Pen sans hésiter.

Je me disais la même chose en 2017... et j'ai relu péché mortel... qui illustre bien une "démocratie" d'extreme droite.
Je regarde aussi en Russie, ou on a le modèle que Le Pen veut atteindre..

Et son programme, loin des mots employés qui représente un vrai tournant.

A coté de ca, Macron est un enfant de coeur coté liberté publique.


Macron / le Pen, j'en suis a me dire que l'abstention est une arme plus forte.

Si le premier tour attire 80% de votants, et que le second en attire 35... le président n'aura aucune légitimité et la rue prendra le pouvoir.

[flow10000]

En 2017, au 2nd tour (je ne comprends pas pourquoi on appelle cela le 2ème tour, puisqu'il n'y en pas trois !), j'ai voté "nul", parce que voté FN... non, quand même pas.
En 2022, si on a le même 2nd tour (Macron - Le Pen), je vote Le Pen sans hésiter.

Exactement pareil. Je pense qu'on est pas mal dans ce cas là.
Perso je ne suis pas du tout pour Le Pen, mais même si Le Pen veut faire la même merde que Macron, elle ne pourra pas (car d'extrème droite). Macro étant "centriste" (la blague), il peut prendre autant de mesures liberticides qu'il veut, dilapider la France et ses services publiques etc en toute tranquillité.
Il peut aussi crever des yeux et couper des mains comme ça lui chante. Si ça avait été Marine au pouvoir ça aurait pas été la même, elle se serait fait défoncer...

[Jon Shannow]

Macron / le Pen, j'en suis a me dire que l'abstention est une arme plus forte.

Si le premier tour attire 80% de votants, et que le second en attire 35... le président n'aura aucune légitimité et la rue prendra le pouvoir.

Ça fait des années que j'entends ce discours. Mais, au final, Macron a été élu avec 15% des voix, et est aussi démocrate que Poutine, et ça semble normal pour tout le monde.

[François M.]

Macron a un programme économique de droite, comme 70% des présidents avant lui. On va pas en faire un fromage et on survivra.
.

Coucou !
Ca faisait longtemps que je n'étais pas venu lire vos ratiocinations de gauchards aigris.

Comment ose-t-on parler de politique de droite quand on vit dans un pays collectiviste où l'état accapare plus de 50% du PIB ?

Comment ose-t-on parler de politique de droite quand on vit dans un pays collectiviste qui a le triste record de prélèvements obligatoires ? (en concurrence avec le Danemark, qui lui a un gouvernement de gauche, mais qui au moins met en place de vraies mesures anti-immigration).

Il n'y pas un seul candidat de droite à cette présidentielle : même chez Zemmour je ne vois pas de volonté de réduire la gabegie étatique et de enfin couper les ailes de l'état pour rétablir les libertés individuelles.

La France est vouée à la gauche et à la décadence; c'est triste mais il est trop tard pour changer ce pays; il est foutu à tous les points de vues.

[BenoitM]

Ça fait des années que j'entends ce discours. Mais, au final, Macron a été élu avec 15% des voix, et est aussi démocrate que Poutine, et ça semble normal pour tout le monde.

Je savais pas que Macron mettait en prison tout ses opposants.
Je savais pas que Macron était le seul candidat à l'élection.

Si on pouvait arrêter avec les comparaisons stupides...

[pmithrandir]

Ça fait des années que j'entends ce discours. Mais, au final, Macron a été élu avec 15% des voix, et est aussi démocrate que Poutine, et ça semble normal pour tout le monde.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
 Candidats 	Voix   	Nombre 	  % des inscrits 	% des exprimés
M. Emmanuel MACRON 	20 743 128 	43,61% 	66,10%
Mme Marine LE PEN 	 10 638 475 	22,36% 	33,90%

Au second tour, il a tout de même eu 20M de votants.

Si on avait eu 30% de participation, il aurait été élu avec 10% des electeurs inscrits...

A ce stade, sa légitimité est nulle et il tient pas 2 mois a son poste

[Gunny]

A ce stade, sa légitimité est nulle et il tient pas 2 mois a son poste

Pourquoi ne tiendrait-il pas ? Quelle force le pousserait vers la sortie ?

[Invité]

Bonsoir,

le 29/11/2020 Ameer al Halbi, journaliste Syrien. Il venait alors d'arriver en France, travaillait enfin dans un pays où le droit de la presse a un sens...

Il s'est trouvé au mauvais endroit au moment ... Effectivement sortir de la avec un coco bel oeil, c'est pas jojo à voir

Et NON, et RE NON, MACRON N'EST PAS UN PRESIDENT CENTRISTE !

Rien dans sa politique n'indique qu'il est centriste, exceptés les médias qui le répètent en boucle. Un centriste ne niquerait pas le code du travail en réduisant/plafonnant les indemnités aux prudhommes, il ne rendrait pas les allocations chômages plus difficiles à obtenir surtout dans un contexte de crise et d'inflation, il n'instaurerait pas des violences policières pour interdire le droit de manifester, il ne programmerait pas le travail forcé pour les allocataires du RSA avec de surcroît une rémunération inférieure au smic, il n'aurait pas supprimé l'impôt sur la fortune, il n'aurait pas diminué les charges sociales des entreprises pour dire ensuite qu'il manque de l'argent dans les caisses et donc qu'il faut faire des réformes antisociales et allonger la durée du temps de travail, il n'aurait pas supprimé bon nombre de fonctionnaires en charge des contrôles, ce qui nous vaut des affaires comme le scandale des maisons de retraites, etc.

C'est le bilan d'une politique sociale d'extrême droite, et c'est bien ce qui pose problème à Pécresse qui n'arrive pas à se démarquer et qui se fait bouffer par Macron parce qu'il lui est impossible d'être plus à droite. Quant à le Pen elle ne propose pas pire non plus au niveau économique et social. Il faut quand même un sacré enfumage médiatique pour positionner Macron au centre alors que personne n'est plus antisocial que lui, racisme excepté.

Et un plan supplémentaire pour niquer encore plus les chômeurs avec France Travail. "Plus le marché du travail est bon, et moins l’assurance chômage est généreuse". Il suffira donc de dire que le marché du travail est bon pour supprimer des droits, magique.

Oui parce que sa dernière réforme de novembre dernier n'allait pas assez loin, bien entendu. En fait on ne va jamais assez loin dans la stigmatisation des plus pauvres ni dans la précarité des salariés. Il n'y a aucune limite, jamais aucune limite et c'est la définition même d'un parti extrémiste.

Macron est clairement de droite . Sa politique est ultra libéral.

Je ne regarderai pas la vidéo parce que je n'ai pas le temps, mais pour moi clairement si le second tour est Macron vs Le Pen (ou pire, Zemmour), je bouge mes fesses et je vais voter Macron. C'est irresponsable de laisser passer l'extrême droite. Ce sera tout ce qu'est Macron, avec une grosse couche de merde par dessus. Ce serait une gigantesque claque à toutes les minorités en France, non seulement directement de par leurs politiques, mais aussi indirectement car tous les racistes de France vont soudain se sentir investis et vont sortir des trous où ils se cachent pour l'instant. Loin de moi de dire que Macron est progressiste ou un ami des minorités, ce n'est pas le cas, mais on est sans commune mesure avec l'extrême droite. Je trouve ça facile de dire que voter Le Pen c'est un moindre mal quand on ne fait pas partie d'une minorité qui va vivre avec la boule au ventre pendant 5 ans.

De la vision de belge que j'ai depuis la Belgique, ici dans nos médias les racistes en France ... sont classés à gauche voir extrême gauche ... clairement pas à droite. Le "sectarisme de gauche" , ou l'ensemble des minorités seraient oppressées ... Moyen comme discours ... La politique des minorités bruyantes et gesticulantes aux fort pouvoir de nuisances vous êtes les champions en France .

> Syndicats de gauche minoritaires, au fort pouvoir de nuisance (transport, carburant, ...) . Suffit de menacer de bloquer les routes et dépôts de carbu . Les syndicats en France c'est "on les aime pas mais ils servent "d'arme" contre le gouvernement grâce au pouvoir de nuisance" . Ou est l’intérêt en fait ?
> Lobby mondialiste qui gangrène les associations soit disant anti racistes . Soit disant que racisme anti français n'existe pas ...
> Lobby écolo qui ne représente rien et prétend représenter la majorité en bloquant le moindre projet d'aménagement du territoire ...

Déjà oui, mais même des étrangers légaux qui doivent demander des permis de séjours.

Juste pour l'anecdote. Si tu viens en Belgique dans la perspective de d'installer / travailler , même en tant que français. Si tu n'arrives pas subvenir à tes besoins, l'état Belge peut t'ordonner de quitter la Belgique au bout de 6 mois ... Durant la crise du covid, de nombreux étudiants français en Belgique se sont trouvés dans cette situation ... Pourtant en situation régulière .

Rien de choquant qu'en France on applique la même logique . D'autres pays le font aussi : Australie, Nouvelle Zéaland. Être plus "select" dans qui vient et pour y faire quoi sur le territoire.

Et que dire des personnes LGBT qui vont voir leurs droits limités et les agressions banalisées.

Sais tu que chez vous en France, Florian Philippot (ex cadre FN ou RN ?) est homo ? J'ai envie de dire que c'est l'hopital qui se fout de la charité ...

Ou les droits à l'avortement qui seront plus difficile à obtenir...

Les mentalités ont plutôt évoluer dans le bon sens . Tout le boulot de votre ancienne député Simone n'est clairement pas supprimer. A conserver au contraire !

Bref, tout ce qu'on trouve dans un gouvernement qui vire a l’extrême droite.

Il parait que Lepen est socialiste ... Je ne sais plus quel média Belge à colporté une vidéo ou l'on voit Zemmour qualifier Lepen de socialiste

Exactement pareil. Je pense qu'on est pas mal dans ce cas là.
Perso je ne suis pas du tout pour Le Pen, mais même si Le Pen veut faire la même merde que Macron, elle ne pourra pas (car d'extrème droite). Macro étant "centriste" (la blague), il peut prendre autant de mesures liberticides qu'il veut, dilapider la France et ses services publiques etc en toute tranquillité.
Il peut aussi crever des yeux et couper des mains comme ça lui chante. Si ça avait été Marine au pouvoir ça aurait pas été la même, elle se serait fait défoncer...

Comme dit plus haut Macron est ultra libéral et de droite.

Comment ose-t-on parler de politique de droite quand on vit dans un pays collectiviste où l'état accapare plus de 50% du PIB ?

Vu de l'étranger la politique de l'état français (très jacobin), c'est de l'étatisme . C'est une forme de politique socialiste.

Comment ose-t-on parler de politique de droite quand on vit dans un pays collectiviste qui a le triste record de prélèvements obligatoires ? (en concurrence avec le Danemark, qui lui a un gouvernement de gauche, mais qui au moins met en place de vraies mesures anti-immigration).

Au fur et à mesure des années la Belgique se bat en duel pour gagner la 2ème place.

Il n'y pas un seul candidat de droite à cette présidentielle : même chez Zemmour je ne vois pas de volonté de réduire la gabegie étatique et de enfin couper les ailes de l'état pour rétablir les libertés individuelles.

Vu de Belgique et de l'étranger, la France est célèbre dans le monde entier pour sa bureaucratie . La France ferait bien se s'inspirer de la Belgique . Pas du système politique qui avouons le est bordélique en Belgique Tenter de vous l'expliquer et je vous perds

La France est vouée à la gauche et à la décadence; c'est triste mais il est trop tard pour changer ce pays; il est foutu à tous les points de vues.

Non , faut juste que les français votent en appliquant le bon sens ... pas de dogmatisme .

En Belgique on est bien plus pragmatique qu'en France (sans chauvinisme ). D'ailleurs ses dernières années la France copie beaucoup la Belgique (avec 10 ou 20 ans de retards sur des sujets de fond ).

[Ryu2000]

On dirait que Macron a peur de perde en cas de second tour LREM vs RN.
Il devrait également avoir peur d'être complétement absent du second tour.

Macron regrette que Le Pen soit moins présentée "comme d'extrême droite"

La faute aux journalistes, entre autres. À l’occasion d’un déplacement de campagne présidentielle à Fouras (Charente-Maritime), jeudi 31 mars, le président-candidat Emmanuel Macron a regretté la “banalisation” de Marine Le Pen et de l’extrême droite, dont les médias seraient en partie responsables.

“Collectivement j’ai moins entendu dire qu’elle est d’extrême droite. Il y a vingt ans, les médias que vous étiez disaient “c’est terrible, front républicain”. Les forces politiques républicaines disaient “jamais”. Il n’y a plus cette réaction-là”, a-t-il déploré alors qu’il était interrogé sur les derniers sondages qui pointent une progression de la candidate du Rassemblement national.

Je n'ai jamais aimé ce concept de "front républicain".
Maintenant l'extrême droite c'est Zemmour, maintenant l'anti-islamisme c'est Zemmour.
De ce que j'ai vu, on dirait que le RN essaie de faire passer le message "Zemmour est un extrémiste, nous sommes raisonnable".

"NI TANDEM, NI EXTRÊME DROITE": ZEMMOUR ET LE PEN RÉPONDENT À MACRON, ACCUSÉ DE "FÉBRILITÉ"

Le candidat de Reconquête a aussitôt réagi sur Twitter, étrillant l'actuel président de la République et se présentant comme le seul candidat capable de l'emporter face à lui au second tour.
"Il n'y a ni tandem, ni extrême droite. Il y a un président qui ne fait rien, ne dit rien, ne pense rien, et qui mise toute sa réélection sur une finale avec Marine Le Pen", a écrit Éric Zemmour. "Je suis le seul capable de réaliser l'union des droites: le seul à pouvoir le vaincre", a-t-il enfin assuré.

Quelques heures plus tard, c'est au tour de la candidate du Rassemblement national de réagir. Là aussi sur le réseau social Twitter.
"Quelle fébrilité! Incapable de défendre son bilan désastreux, Emmanuel Macron n'a aucune mesure à proposer aux Français autre que la retraite à 65 ans", a tweeté la candidate du RN. "Il fuit le débat et tient des propos sans queue ni tête faute d'arguments sur mon projet d'unité et d'intérêt national", a-t-elle encore ajouté.

Macron est en baisse dans les sondages, pourvu que ça continu comme ça :
PRÉSIDENTIELLE: SELON UN SONDAGE, MACRON EST EN BAISSE, ZEMMOUR ET PÉCRESSE PASSENT SOUS LES 10%

Le chef de l'État recueille 27% des intentions de vote (-1 point en une semaine), alors que le candidate RN en recueille 21% (+2 points), encore loin devant Jean-Luc Mélenchon (15,5%, +1 point).

Il y a 50 000 affaires avec Macron, McKinsey c'est une goute d'eau dans un océan :
Présidentielle 2022 : La campagne d'Emmanuel Macron polluée par l'affaire McKinsey

« Cette polémique est un peu surprenante car les recours aux cabinets externes représentent moins de 1 % du budget de l’Etat, moins que les Anglais ou les Allemands », balaye le député LREM Roland Lescure. « Cette polémique est portée et gonflée par les populistes de service habituels et d’autres, comme Valérie Pécresse. Ils sous-entendent des choses calomnieuses et malhonnêtes pour en faire une pseudo affaire d’Etat. On en est en réalité bien loin », souffle le président de la commission des affaires économiques de l’Assemblée nationale.

En principe, dans les semaines a venir, les gens d'LREM devraient de plus en plus s'énerver, donc dire de plus en plus de conneries, ce qui fera baisser leur score dans les sondages, ce qui devrait les énerver encore plus.
Ce serait chouette de voir le score LREM s'effondrer juste avant le premier tour.

#RothschildGate : 5 minutes pour comprendre les accusations contre Emmanuel Macron
Mais où est passé le pognon de dingue que Macron aurait palpé chez Rothschild ?

Michel Onfray : "Macron est un croque-mort de la nation"

Michel Onfray : Cette affaire valide, hélas, mes thèses sur les présidents maastrichtiens de la République française. C’est-à-dire tous sans exception depuis le Mitterrand de 1983 qui, à cette date, renonce au souverainisme en même temps qu’au socialisme – c’est-à-dire à la possibilité de mener la politique voulue par le peuple pour le peuple – au nom d’un saint-simonisme libéral visant l’État total planétaire. Tous les présidents, donc, ont travaillé à la dilution de la France dans l’acide mondialiste via l’Europe de Jean Monnet préférée à l’Europe du général de Gaulle qui allait de l’Atlantique jusqu’à l’Oural

Si ça continu comme ça Mélenchon pourrait se retrouver président (ça ne peut pas être pire que Macron)

====
Sympa :
ÉDOUARD PHILIPPE "ODIEUX", JEAN-MICHEL BLANQUER "PARANOÏAQUE"... QUAND UNE EX-DÉPUTÉE LREM ÉTRILLE LA MACRONIE

Emmanuel Macron n'est pas non plus épargné. Elle dénonce sa "brutalité", son "manque d'imagination" et lui reproche de "saper méticuleusement tous les contre-pouvoirs".

Parmi les griefs de cette députée fâchée avec la République en marche, qui a un temps rejoint l'UDI avant de désormais appeler à voter Yannick Jadot, une conversation avec Alexis Kohler, le secrétaire général de l'Élysée, souvent vu comme "le cerveau" d'Emmanuel Macron.

Après une discussion au sujet de l'audiovisuel public lors de laquelle cette ancienne productrice espère diriger une mission sur le sujet, le bras droit du président l'écoute longuement avant de trancher.

"Je dis d’abord ce qu’il faut faire et ensuite, on voit pour la mission", lui aurait-il dit.
Le numéro 2 de la rue du Faubourg Saint-Honoré semble également avoir l'habitude de prendre des décisions sans échanger avec les ministres concernés.

[Jon Shannow]

Je savais pas que Macron mettait en prison tout ses opposants.
Je savais pas que Macron était le seul candidat à l'élection.

Si on pouvait arrêter avec les comparaisons stupides...

Il n'a pas besoin de les mettre en prison. Les médias et la justice sortent des affaires sur ceux qui le gênent au bon moment. Il y a plusieurs manière de faire taire l'opposition.
Il n'y a pas qu'un seul candidat, certes, mais un seul est sur tous les écrans, toutes les ondes. Et quand on reçoit les autres candidats, c'est pour leur parler des affaires, des polémiques que ces médias ont fait courir à leur sujet.

Il suffit de voir le traitement médiatique de l'affaire McKinsey. Ah, ben, en fait, on n'en parle pas. chuuuuut. Et sur la déclaration de patrimoine de Macron qui est très très suspecte... chuuuut.

Certes, ce n'est pas comparable avec Poutine. D'un coté on a un vrai dictateur, avec tout ce que ça implique, de l'autre on a un serpent dans sa couette, un scorpion dans sa botte, bref c'est caché, masqué, insidieux, mais au final, bien plus dangereux !

[escartefigue]

Il suffit de voir le traitement médiatique de l'affaire McKinsey. Ah, ben, en fait, on n'en parle pas. chuuuuut. Et sur la déclaration de patrimoine de Macron qui est très très suspecte... chuuuut.

C'est tout le contraire, on en parle tous les jours dans tous les médias, y compris sur les chaînes nationales de radio (notamment France info et France inter) et de télé (notamment France 2 et France 5) dont l'actionnaire principal est l'état. Preuve s'il en fallait qu'on n'est pas en dictature.
Pour ne pas avoir entendu parler de cette affaire, il faut écouter fun radio ou skyrock non stop !

[Ryu2000]

Il suffit de voir le traitement médiatique de l'affaire McKinsey. Ah, ben, en fait, on n'en parle pas. chuuuuut.

Les médias disent que cette affaire fait du bruit :
Affaire McKinsey: la campagne de Macron paie la facture

Opposition, majorité, tous pleurnichaient en chœur sur cette «campagne Tefal» – l’image est du politologue Brice Teinturier – où rien n’accrochait dans l’opinion publique. Pas plus les propositions des candidats que la Corse qui s’embrase. Et voilà qu’après des semaines d’anesthésie générale liée à l’invasion de l’Ukraine, une polémique passe le mur du son, au point de sérieusement polluer la campagne d’Emmanuel Macron. A moins de dix jours du premier tour, le président-candidat et ses troupes sont empêtrés dans la controverse sur l’appétit du gouvernement pour les prestations des cabinets de conseil, dénoncé par un rapport sénatorial publié le 17 mars. Oubliez Tefal, voilà donc la marque McKinsey, du nom du cabinet américain mis en cause par les sénateurs pour ses pratiques d’optimisation fiscale.

Le ministre des Comptes publics, Olivier Dussopt, a eu beau tenter de minimiser l’importance de McKinsey, rappelant que le cabinet ne pesait en 2021 guère plus de 5 % des dépenses de conseil en stratégie de l’Etat, cette entreprise qui n’aurait pas payé d’impôt sur les sociétés en France entre 2011 et 2020 est désormais le nom d’une «affaire d’Etat», selon Manuel Bompard, le directeur de campagne de Jean-Luc Mélenchon. «Un vrai scandale», a aussi avancé Marine Le Pen dans…

«Ça prend, cette connerie !» : comment la polémique McKinsey percute la campagne de Macron

Depuis qu’une enquête sénatoriale a révélé que l’exécutif a multiplié les contrats avec des groupes privés de conseil pendant le quinquennat, la polémique enfle. «Ça fait de la turbule», s’inquiètent des soutiens du chef de l’État face à cette «petite musique» d’un président «banquier».

Et il y a des articles qui parlent de son patrimoine.

[Jon Shannow]

C'est tout le contraire, on en parle tous les jours dans tous les médias, y compris sur les chaînes nationales de radio (notamment France info et France inter) et de télé (notamment France 2 et France 5) dont l'actionnaire principal est l'état. Preuve s'il en fallait qu'on n'est pas en dictature.
Pour ne pas avoir entendu parler de cette affaire, il faut écouter fun radio ou skyrock non stop !

Compare le traitement médiatique de cette affaire, au traitement médiatique de l'affaire Fillon.

Alors que Fillon, c'était somme toute, une mise en évidence d'une pratique courante au sein de l'AN, reprochable, certes mais bon. L'affaire McKinsey c'est carrément une affaire d'état !

Je me souviens en 2017, l'affaire Fillon c'était TOUS les jours, à chaque "journal", un peu comme les chiffres du COVID en pleine pandémie, impossible de passer à coté. Là, on a l'impression que c'est juste un mauvais choix du gouvernement, qu'il ne se sont pas rendu compte (les pôvres).

Et sa fausse déclaration de patrimoine devrait le rendre inéligible ! C'est pas rien !

[François M.]

Il suffit de voir le traitement médiatique de l'affaire McKinsey. Ah, ben, en fait, on n'en parle pas. chuuuuut.

On t'a mis en coma artificiel pendant une semaine je suppose ?

Et sur la déclaration de patrimoine de Macron qui est très très suspecte... chuuuut.

Tu as des éléments crédibles là dessus ? Car pour l’instant ceux sortis sont crédibilité 0 (indépendamment du fait que je trouve absolument révoltant qu'un candidat doit rendre public son patrimoine : la procédure devrait se limiter à s'assurer qu'il ne s'est pas enrichi indument)

[DevTroglodyte]

Compare le traitement médiatique de cette affaire, au traitement médiatique de l'affaire Fillon.

Il n'y avait pas une guerre et ses conséquences (flambée du prix des carburants, réarmement de l'Europe, inflation, réfugiés, ...) avec qui partager l'actualité, en même temps...