Discussion :

[BenoitM]

Bonjour

Pour rappel l'Allemagne et la langue allemande c'est 83+9+4,5=DE+AT+CH=96,5 millions de locuteurs germanophones. Soit 21% des la population de l'UE et de ces 450 millions d'habitants.

Donc oui l'Allemagne devient "naturellement" et "culturellement" leader en Europe. Les francophones c'est 72 millions de locuteurs.

Tiens la suisse est membre de l'UE? :d

[François M.]

L'UE est dirigé par des personnes non-élues.

Il faut rafraichir ta mémoire et ta culture très défaillante :
- Parmi les pays d'Europe, il n'y a quasiment que la France où le chef de l'état est élu au suffrage universel; difficile d'imposer cette particularité locale au 26 autres sous prétexte que c'est comme cela qu'on fait (et seulement depuis 60 ans).
- les membres de la Commission sont non élus c'est vrai, tout comme les ministres en France. Néanmoins, cette Commission doit subir un vote d'approbation du parlement.
- les membres du Conseil sont par définition des élus, puisque c'est le conseil des chefs d'état et de gouvernement.
- le Parlement est élu : même toi, tu dois savoir qu'il y a des élections européennes.

Bref, tes affirmations mensongères sont lassantes (et je ne suis pas très pro-UE, mais lire des conneries me lasse).

[Ryu2000]

Bref

J'en ai rien à foutre de vos histoires de président de la Commission Européenne désigné par le Conseil européen et validé par le Parlement.
Il y a des gens comme Ursula von der Leyen qui ont beaucoup de pouvoir.
Au moins ce n'est plus l'autre alcoolique de Juncker. Il ne pouvait plus aller le gars.
Il met des baffes à tout le monde pour rigoler :

=======
Revenons à un problème extremement grave :
La France a-t-elle créé un million d'emplois depuis 2017 comme l'affirme Bruno Le Maire ?

"Par symétrie, l'emploi a principalement retrouvé son niveau d'avant-crise dans les secteurs où il avait le plus baissé", complète Vladimir Passeron. Ainsi, 470 000 emplois ont été créés dans le tertiaire marchand au cours des trois premiers trimestres.

Ces chiffres illustrent "un choix politique", observe Eric Heyer, qui rappelle que "la volonté du gouvernement était avant tout de maintenir l'emploi" durant la crise sanitaire. Entre mars 2020 et août 2021, le gouvernement a estimé le coût des mesures d'aide aux entreprises à 240 milliards d'euros, dont un tiers de subventions et deux tiers de prêts.

"La contrepartie de ces emplois sauvegardés, ce sont les déficits et la dégradation des finances publiques", fait valoir l'économiste. Le déficit public français s'est creusé à 9,2% du PIB en 2020 et devrait avoisiner les 7% en 2021, contre 3,1% avant la crise sanitaire. Pour l'heure, le gouvernement se montre "prudent" dans la gestion de ces déficits. "Je préfère que l'on prenne le temps pour revenir à l'équilibre plutôt qu'étouffer la croissance et l'emploi", a justifié le ministre des Comptes publics, Olivier Dussopt, sur Sud Radio.

Outre les conséquences sur les finances publiques, d'autres nuances doivent également être apportées. Tous les secteurs d'activité n'ont pas connu de créations nettes d'emplois ces cinq dernières années. Le déclin industriel s'est poursuivi avec la perte de 16 000 emplois salariés entre début 2017 et fin septembre 2021, même si cette baisse est nettement moins marquée que sur la période précédente (environ 147 000 emplois en moins, entre début 2012 et fin septembre 2016).

Je trouve que la stratégie du gouvernement est mauvaise, dépenser autant d'argent pour décaler des faillites, c'est nul.
Les faillites auront lieu de toute façon, donc autant ne pas perdre d'argent avec ça.
Le gouvernement voulait juste pouvoir dire que grâce à lui le chômage n'a pas augmenté.

[François M.]

J'en ai rien à foutre de vos histoires de président de la Commission Européenne désigné par le Conseil européen et validé par le Parlement.
Il y a des gens comme Ursula von der Leyen qui ont beaucoup de pouvoir.
Au moins ce n'est plus l'autre alcoolique de Juncker. Il ne pouvait plus aller le gars.

Bref à part botter en touche ....

[Gunny]

Covid-19 : le Danemark lève ses restrictions, malgré un nombre de cas toujours au plus haut
J'anticipe avec mon commentaire sur le sujet.
- Le gouvernement juge que la pression sur les hôpitaux est tenable car le nombre d'hospitalisations couvre tous les patients qui sont à l'hôpital (même psychiatrique), peu importe la raison. Le nombre de personnes à l'hôpital à cause du COVID est beaucoup plus faible que le chiffre officiel. La décision politique est de se baser sur les hospitalisations plutôt que le nombre de cas.
- La décision est validée par la plupart des experts
- Le masque restent d'actualité dans les hôpitaux et maisons de retraite
- Tout l'appareil de test et les recommandations d'isolation restent d'actualité
- Le gouvernement se réserve le droit de réinstaurer des restrictions si besoin

[Ryu2000]

peu importe la raison

La raison c'est Omicron !
Si un variant plus dangereux circulait la situation ne serait pas la même.
Omicron envoie moins à l'hôpital que Delta. En guérissant les gens s'immunisent (bon après c'est comme la grippe, tu peux te faire infecter par un variant puis par un autre, mais ton système immunitaire est un peu mieux préparé).

Macron 2017 : la preuve que l’affaire a été enterrée

Le préfet Cyrille Maillet, nommé par Emmanuel Macron à la tête d’un service du ministère de l’intérieur, a personnellement classé l’enquête concernant des prestations de sécurité suspectes durant la campagne présidentielle, avec des motifs fallacieux et contre l’avis de trois sous-directeurs.

Hôpital : Macron ridiculisé par un jeune insoumis dans un incroyable échange

«Vous feriez mieux d’aller au CHU, il y a 15% de soignants qui sont absents. Ils sont tous en burn-out. Là-bas, on sent les effets de votre politique : vous avez fermé 17 900 lits en 4 ans ». Le ciel tombe sur la tête d’Emmanuel Macron. Le président bégaye. Et finit par répondre au jeune homme qui l’interpelle : « vous êtes très politisé ». Un président ne devrait pas dire ça.

Le jeune homme poursuit et souligne la fermeture de 5 768 lits d’hôpital en 2020 en plein Covid. Dans la suite de la séquence filmée par Quotidien, on voit le chef de l’État lui répondre « je ne pourrais pas vous laisser dire que le gouvernement n’a pas rien fait ». Donc on peut dire que le gouvernement n’a rien fait ? Le lapsus du président témoigne du malaise. Le chef de l’État met un terme à la discussion sans répondre au jeune homme qui souligne les chiffres de l’OMS et du ministère de la Santé.

"Des propos scandaleux": Martin Hirsch provoque un tollé sur la fin de la gratuité des soins pour les non-vaccinés

"Je suis scotché", déplore de son côté Olivier Besancenot, porte-parole du NPA et de Philippe Poutou, sur RMC. "Ceux qui ont fermé 5.700 lits d'hôpital en pleine crise sanitaire, même eux je ne leur souhaite pas de payer s'ils vont en réanimation. Même Emmanuel Macron, s'il va en réanimation, je ne lui souhaite pas de sortir son portefeuille. Monsieur Hirsch ferait mieux de baisser d'un ton et s'attaquer aux vrais problèmes. On manque de personnel dans les Ehpad et les hôpitaux", assure-t-il.

"C'est tout à fait contraire aux principes de la France, de la liberté, de l'égalité et de la fraternité. Les médecins soignent sans regarder si les patients ont de l'argent ou des papiers", estime Max, un auditeur de RMC. "L'idée de faire payer les soins aux non-vaccinés me fait vomir. Il faut arrêter de dire que les soins sont gratuits: on les paye tous les mois, tout le temps, sur notre fiche de paie avec les prélèvements obligatoires", note de son côté Sarah, une autre auditrice, vaccinée et titulaire d'un pass vaccinal. "La vaccination n'est pas obligatoire alors les gens font ce qu'ils veulent. Que le gouvernement la rende obligatoire et là, on pourra en discuter. En attendant, c'est un choix et c'est légal de ne pas se faire vacciner", ajoute-t-elle très remontée.

[Invité]

Bonjour,

Tiens la suisse est membre de l'UE? :d

Abus de langage de ma part. On devrait parler de l'AELE plutôt.

=======
Revenons à un problème extremement grave :
La France a-t-elle créé un million d'emplois depuis 2017 comme l'affirme Bruno Le Maire ?

Je trouve que la stratégie du gouvernement est mauvaise, dépenser autant d'argent pour décaler des faillites, c'est nul.
Les faillites auront lieu de toute façon, donc autant ne pas perdre d'argent avec ça.
Le gouvernement voulait juste pouvoir dire que grâce à lui le chômage n'a pas augmenté.

Le nombre de travailleurs précaires a augmenté (contrat cdd, intérim , prestation façon uber ...) . Couplée une instabilité du changement d'emploi + une incertitude sur la durée du chômage / période d'emploi + nouvelles règles d'indemnisations chômages ... C'est une bombe à retardement . Plus de travailleurs précaire en somme ... Et on appelle cela progrès ?

[ABCIWEB]

Comme dit précédemment, l’Allemagne a une force économique, mais sa démographie, son rejet du militaire sont autant de faiblesse. Vous allez voir que si Poutine attaque, la France passera en position de force... parce qu'on est les seuls a avoir une armée qui tienne la route + l'arme nucléaire.

Pour la démographie cela peut se résoudre en partie avec l'immigration. Quant Merckel a ouvert les frontières de l'Allemagne aux immigrés ce n'était pas que pour des raisons humanitaires. Et puis sur le fond si les allemands font peu d'enfants c'est parce qu'ils ont le moral dans les chaussettes. Le modèle social allemand ne fait pas rêver les allemands. Mais nous allons vite les rattraper sur ce point, théorie macronique du ruissellement oblige.

Pour le reste tu nous fais de la stratégie de comptoir à 4g d'alcoolémie. La France ne passera pas en position de force si Poutine attaque, car elle n'a pas les moyens de s'opposer à la Russie. Le nucléaire sert d'arme de dissuasion en cas de menace du pays, mais pas pour défendre nos intérêts à l'extérieur de nos frontières. Niveau armes conventionnelles et capacités d'interventions extérieures, nous sommes des nains par rapport à la Russie. Personne ne va déclencher de guerre nucléaire pour défendre l'Ukraine et Poutine le sait bien. En bref nous suivrons plus ou moins la position des américains et cela ne nous mettra pas pour autant en position de force à l'intérieur de l'Europe. Dans un premier temps il s'agira de menaces économiques et les USA et l'Allemagne sont au premier plan en menaçant d'arrêter la construction du second gazoduc Russe vers l'Allemagne.

De même, le pouvoir des Allemand a l'est... ca me fait rigoler.
Pouvoir sur l'Autriche, en Hongrie, en Pologne... Vu les difficultés de l'Europe avec ces pays la, elle n'est pas si influente que ca.
Pouvoir sur la Roumanie... je ne m'en rappelle pas. En revanche, je voyais bien toutes les entreprises française sur place et la force de notre culture sur place.

Là encore tu te berce d'illusions. Ce n'est pas parce qu'il y a des problèmes sur tel ou tel sujet que cela empêche de faire des alliances. Quand il s'agit d'intérêts économiques/financiers on met beaucoup de choses sous le tapis, rayonnement culturel y compris.

Je n'en fait pas des faibles, mais dire qu'ils sont les plus fort au point qu'on soit un "petit" pays, ca me fait doucement rire.

Je ne dis pas que l'on est un petit pays au sein de l'Europe, je dis que nos capacités d'influence et d'alliance sont bien moindre que celles des allemands, ce qui nous ramènerait de fait au rang d'un petit pays si nous perdions notre droit de véto.

Prends-tu le temps de faire des recherches personnelles pour t'informer ? Jamais si j'en juge tes réponses aseptisées. Tu relais la propagande officielle sans prendre un seul instant pour l'évaluer. C'est le même principe qui t'a fait dire précédemment que Macron était un centriste rassembleur, en dépit de la réalité de son bilan qui montre à l'évidence le contraire. Tu penses à l'intérieure d'une sanbox, un univers confiné limité par les apriori qu'on te donne quotidiennement à brouter et cela te suffit pour croire que tu es informé. Où sont tes liens, tes éléments de réflexions ?

Cet article (pro européen) l'avenir de l'UE : l'Allemagne est-elle le cœur de l'Europe ? donne les rapports de force:

La place fondamentale de l’Allemagne peut d’abord être observée au sein du Conseil européen, institution qui donne les grandes lignes de la politique générale de l’Union, où se réunissent les 27 chefs d’Etat et de gouvernement. Comme nos voisins d’outre-Rhin occupent une place majeure tant en termes de puissance que de démographie ou de participation au budget européen (quasiment 20 % de celui-ci), ils peuvent largement influencer les orientations stratégiques du Conseil. L’élargissement de l’Union vers les pays de l’Est de l’Europe, par exemple, a été un choix majoritairement porté par l’Allemagne sous Gerhard Schröder.

Cette prédominance allemande s’illustre également au Parlement et à la Commission. Au Parlement européen tout d’abord 96 sièges sont occupés par des députés d’outre-Rhin, trois commissions sont présidées par l’Allemagne et huit coordinateurs de commissions du parti majoritaire (PPE) sont allemands (contre un français). La Commission, organe central européen est présidée par Ursula Von Der Leyen ; et trois autres institutions clés encadrant l’Union européenne sont présidés par des allemands : la Cour des comptes européenne, la Banque européenne d’investissement, et le mécanisme européen de stabilité (qui avait été créé en réaction à la crise des dettes souveraines en 2012).

Bien entendus les allemands ont autorisé des dépassements budgétaires pendant la crise du covid mais parce que c'était leur intérêt de ne pas faire exploser l'Europe qui est leur principal débouché économique.

Le principal partenaire commercial de l’Allemagne est l’Union européenne, qui représente 68,2% des exportations et 67,8% des importations (BMWi). En termes de pays uniques, les principales destinations d'exportation étaient les États-Unis (8,9%), la France (8%), la Chine (7,3%), les Pays-Bas (6,2%) et le Royaume-Uni (5,9%); tandis que les importations provenaient principalement de Chine (10%), des Pays-Bas (7,9%), des États-Unis (6,6%), de France (6%) et de Pologne (5,2%). L'Allemagne reste l'économie «la plus ouverte» des pays du G7.

Passé l'état d'urgence, on va revenir dans le dur et tu es bien naïf de croire que c'était la preuve d'une nouvelle ère européenne. Notre seul espoir était le changement de gouvernement en Allemagne, mais ils ont nommé un libéral pur et dur aux finances. Mais de toute façon Macron est également pour l'austérité, théorie du ruissellement oblige.

Voilà un autre article de Marianne mai 2021:

Plus que jamais, les effets d’agglomération et de polarisation économique, identifiés par David Cayla dans de nombreuses publications, ont renforcé la position de l’Allemagne. Mais si cette dernière a pu faire prévaloir ses intérêts nationaux, c’est aussi et surtout sur la base de la perte de leadership de la France.

Paris n’a eu de cesse de vouloir montrer patte blanche à l’Allemagne sur les réformes économiques et le fameux sérieux budgétaire pour espérer une modification de la politique économique de son pays voisin. Mais la France a perdu en souveraineté, mais rien gagné en termes d’influence. La politique intérieure allemande donne le « la » pour le reste de l’Europe. l’UE occupe une place subordonnée. La cour fédérale de Karlsruhe est la juridiction qui surveille de manière sourcilleuse à la souveraineté nationale.

Le plan de relance européen de nouvelle génération, par la conditionnalité qu’il entraîne, garde très largement la marque austéritaire par le canal des réformes structurelles.

Le départ d'Angela Merkel suscite l’inquiétude dans la presse allemande qui craint que ce vide soit rempli par un axe Draghi-Macron qui irait dans le sens d’une plus grande mutualisation des dettes européennes ou d’une union fiscale. Mais ni Mario Draghi, ni Emmanuel Macron ne représentent une véritable rupture sur le fond. Le même calendrier de réformes les caractérise : libéralisation accrue du marché du travail, réorganisation de la fonction publique et de la protection sociale…

Voilà donc où nous en sommes en réalité, ce qui est très différent de la propagande officielle et les louanges d'un Macron pro européen qui nous promet un avenir meilleur. Au final, théorie du ruissellement oblige, ce sera précarité accrue pour tout le monde, casse des services publics et casse sociale accrues. Nous avons déjà eu un aperçu avec la poursuite de la fermeture des lits dans les hôpitaux et la réforme des allocations chômage en pleine pandémie, le matraquage sans retenue des manifestants, etc, etc. Ce n'était qu'une mise en bouche, et vous en aurez bien plus la prochaine fois puisque vous en redemandez.

Le nombre de travailleurs précaires a augmenté (contrat cdd, intérim , prestation façon uber ...) . Couplée une instabilité du changement d'emploi + une incertitude sur la durée du chômage / période d'emploi + nouvelles règles d'indemnisations chômages ... C'est une bombe à retardement . Plus de travailleurs précaire en somme ... Et on appelle cela progrès ?

En effet, faut oublier le mot "progrès", le terme "humanité" aussi.

[Ryu2000]

Ursula Von Der Leyen a félicité Macron (il parait que c'est en rapport à toutes les mesures antisociales qui ont été prises par LREM).
Elle est contente parce que Macron a fait ce que l'UE lui a demandé.

https://twitter.com/vonderleyen/stat...69353968885762
Bonne nouvelle pour la France!

Nous estimons qu'elle a fait un pas majeur pour recevoir un paiement important sous #NextGenerationEU

Dès que les États-membres y auront consenti, nous débourserons 7,4 milliards €

C'est le début d’un succès français, soutenu par l'Europe.

==================
Le gouvernement se la pète en disant que le chômage est bas, il ne faut pas oublier qu'une des raisons qui fait que le chômage est bas, c'est qu'il y a beaucoup de radiations.
ELISABETH BORNE: LA BAISSE DU CHÔMAGE "NOUS DONNE LE CHEMIN POUR ARRIVER AU PLEIN EMPLOI"

Reste que la pression sur les demandeurs d'emploi reste forte avec le renforcement des contrôles et des sanctions en hausse. Elisabeth Borne indique que 10% des demandeurs d'emploi ont à ce jour été contrôlés, ce qui a donné lieu à des sanctions (radiations temporaires) pour 18% d'entre-eux contre 15% entre 2019 et 2020.

Cette technique est très utilisée pour artificiellement faire baisser le chômage.

En novembre Macron l'avait annoncé.
Pôle emploi va intensifier ses contrôles des chômeurs au cours des six prochains mois

“Les demandeurs d'emploi qui ne démontreront pas une recherche active verront leurs allocations suspendues.” Cette phrase d’Emmanuel Macron, prononcée lors de son allocution télévisée ce mardi 9 novembre, sonnait comme une nouvelle annonce. En réalité, le fait d’arrêter temporairement ou définitivement le versement des indemnités chômage aux demandeurs d’emploi qui ne sont pas en recherche active n’est pas nouveau. En effet, il existe actuellement sept motifs de radiation temporaire et un motif de radiation définitive de Pôle emploi, comme le rappelle le site Service-public.fr.

On dirait que c'est juste pour pouvoir dire "avec LREM le chômage est bas" pendant la campagne présidentielle.

[Invité]

Bonjour,

Pour la démographie cela peut se résoudre en partie avec l'immigration. Quant Merckel a ouvert les frontières de l'Allemagne aux immigrés ce n'était pas que pour des raisons humanitaires. Et puis sur le fond si les allemands font peu d'enfants c'est parce qu'ils ont le moral dans les chaussettes. Le modèle social allemand ne fait pas rêver les allemands. Mais nous allons vite les rattraper sur ce point, théorie macronique du ruissellement oblige.

Pour le reste tu nous fais de la stratégie de comptoir à 4g d'alcoolémie. La France ne passera pas en position de force si Poutine attaque, car elle n'a pas les moyens de s'opposer à la Russie. Le nucléaire sert d'arme de dissuasion en cas de menace du pays, mais pas pour défendre nos intérêts à l'extérieur de nos frontières. Niveau armes conventionnelles et capacités d'interventions extérieures, nous sommes des nains par rapport à la Russie. Personne ne va déclencher de guerre nucléaire pour défendre l'Ukraine et Poutine le sait bien. En bref nous suivrons plus ou moins la position des américains et cela ne nous mettra pas pour autant en position de force à l'intérieur de l'Europe. Dans un premier temps il s'agira de menaces économiques et les USA et l'Allemagne sont au premier plan en menaçant d'arrêter la construction du second gazoduc Russe vers l'Allemagne.

Là encore tu te berce d'illusions. Ce n'est pas parce qu'il y a des problèmes sur tel ou tel sujet que cela empêche de faire des alliances. Quand il s'agit d'intérêts économiques/financiers on met beaucoup de choses sous le tapis, rayonnement culturel y compris.


Je ne dis pas que l'on est un petit pays au sein de l'Europe, je dis que nos capacités d'influence et d'alliance sont bien moindre que celles des allemands, ce qui nous ramènerait de fait au rang d'un petit pays si nous perdions notre droit de véto.

Prends-tu le temps de faire des recherches personnelles pour t'informer ? Jamais si j'en juge tes réponses aseptisées. Tu relais la propagande officielle sans prendre un seul instant pour l'évaluer. C'est le même principe qui t'a fait dire précédemment que Macron était un centriste rassembleur, en dépit de la réalité de son bilan qui montre à l'évidence le contraire. Tu penses à l'intérieure d'une sanbox, un univers confiné limité par les apriori qu'on te donne quotidiennement à brouter et cela te suffit pour croire que tu es informé. Où sont tes liens, tes éléments de réflexions ?

Cet article (pro européen) l'avenir de l'UE : l'Allemagne est-elle le cœur de l'Europe ? donne les rapports de force:


Bien entendus les allemands ont autorisé des dépassements budgétaires pendant la crise du covid mais parce que c'était leur intérêt de ne pas faire exploser l'Europe qui est leur principal débouché économique.

Passé l'état d'urgence, on va revenir dans le dur et tu es bien naïf de croire que c'était la preuve d'une nouvelle ère européenne. Notre seul espoir était le changement de gouvernement en Allemagne, mais ils ont nommé un libéral pur et dur aux finances. Mais de toute façon Macron est également pour l'austérité, théorie du ruissellement oblige.

Voilà un autre article de Marianne mai 2021:


Voilà donc où nous en sommes en réalité, ce qui est très différent de la propagande officielle et les louanges d'un Macron pro européen qui nous promet un avenir meilleur. Au final, théorie du ruissellement oblige, ce sera précarité accrue pour tout le monde, casse des services publics et casse sociale accrues. Nous avons déjà eu un aperçu avec la poursuite de la fermeture des lits dans les hôpitaux et la réforme des allocations chômage en pleine pandémie, le matraquage sans retenue des manifestants, etc, etc. Ce n'était qu'une mise en bouche, et vous en aurez bien plus la prochaine fois puisque vous en redemandez.


En effet, faut oublier le mot "progrès", le terme "humanité" aussi.

Macron est d'un extème > "ultra" libéral

Ursula Von Der Leyen a félicité Macron (il parait que c'est en rapport à toutes les mesures antisociales qui ont été prises par LREM).
Elle est contente parce que Macron a fait ce que l'UE lui a demandé.



==================
Le gouvernement se la pète en disant que le chômage est bas, il ne faut pas oublier qu'une des raisons qui fait que le chômage est bas, c'est qu'il y a beaucoup de radiations.
ELISABETH BORNE: LA BAISSE DU CHÔMAGE "NOUS DONNE LE CHEMIN POUR ARRIVER AU PLEIN EMPLOI"

Cette technique est très utilisée pour artificiellement faire baisser le chômage.

En novembre Macron l'avait annoncé.
Pôle emploi va intensifier ses contrôles des chômeurs au cours des six prochains mois

On dirait que c'est juste pour pouvoir dire "avec LREM le chômage est bas" pendant la campagne présidentielle.

Pour preuve (site offciel en .gouv.fr ) : https://dares.travail-emploi.gouv.fr...trimestre-2021 : 6,5 % de demandeurs d'emplois en catégorie C en plus ! Stabilisation de la catégorie B.

https://www.service-public.fr/partic...sdroits/F13240

catégorie B = Personne ayant exercé une activité réduite de 78 heures maximum par mois, tenue d'accomplir des actes positifs de recherche d'emploi
catégorie C = Personne ayant exercé une activité réduite de plus de 78 heures par mois, tenue d'accomplir des actes positifs de recherche d'emploi

La pénurie de personnes pour des contrats précaires dans le domaines des services/commerces/services à la personne/manutention/logistique s'explique. Moins de personnes veulent occuper ces métiers, avec bien souvent des horaires tordus et moins de 25h semaines.

Un hausse de la catégorie C , car plus de personnes font des CDD/intérim/temporaire long . Faut pas croire. Les entreprises ne recrutent plus aussi facilement qu'avant en CDI.

J'entendais un chiffre à la radio. Depuis fin 2020/mis 2021 les départements RH traitent +10 à +30 % de CV en plus .

[pmithrandir]

Pour la démographie cela peut se résoudre en partie avec l'immigration. Quant Merckel a ouvert les frontières de l'Allemagne aux immigrés ce n'était pas que pour des raisons humanitaires. Et puis sur le fond si les allemands font peu d'enfants c'est parce qu'ils ont le moral dans les chaussettes. Le modèle social allemand ne fait pas rêver les allemands. Mais nous allons vite les rattraper sur ce point, théorie macronique du ruissellement oblige.

Pour le reste tu nous fais de la stratégie de comptoir à 4g d'alcoolémie. La France ne passera pas en position de force si Poutine attaque, car elle n'a pas les moyens de s'opposer à la Russie. Le nucléaire sert d'arme de dissuasion en cas de menace du pays, mais pas pour défendre nos intérêts à l'extérieur de nos frontières. Niveau armes conventionnelles et capacités d'interventions extérieures, nous sommes des nains par rapport à la Russie. Personne ne va déclencher de guerre nucléaire pour défendre l'Ukraine et Poutine le sait bien. En bref nous suivrons plus ou moins la position des américains et cela ne nous mettra pas pour autant en position de force à l'intérieur de l'Europe. Dans un premier temps il s'agira de menaces économiques et les USA et l'Allemagne sont au premier plan en menaçant d'arrêter la construction du second gazoduc Russe vers l'Allemagne.


Là encore tu te berce d'illusions. Ce n'est pas parce qu'il y a des problèmes sur tel ou tel sujet que cela empêche de faire des alliances. Quand il s'agit d'intérêts économiques/financiers on met beaucoup de choses sous le tapis, rayonnement culturel y compris.


Je ne dis pas que l'on est un petit pays au sein de l'Europe, je dis que nos capacités d'influence et d'alliance sont bien moindre que celles des allemands, ce qui nous ramènerait de fait au rang d'un petit pays si nous perdions notre droit de véto.

Prends-tu le temps de faire des recherches personnelles pour t'informer ? Jamais si j'en juge tes réponses aseptisées. Tu relais la propagande officielle sans prendre un seul instant pour l'évaluer. C'est le même principe qui t'a fait dire précédemment que Macron était un centriste rassembleur, en dépit de la réalité de son bilan qui montre à l'évidence le contraire. Tu penses à l'intérieure d'une sanbox, un univers confiné limité par les apriori qu'on te donne quotidiennement à brouter et cela te suffit pour croire que tu es informé. Où sont tes liens, tes éléments de réflexions ?

Cet article (pro européen) l'avenir de l'UE : l'Allemagne est-elle le cœur de l'Europe ? donne les rapports de force:


Bien entendus les allemands ont autorisé des dépassements budgétaires pendant la crise du covid mais parce que c'était leur intérêt de ne pas faire exploser l'Europe qui est leur principal débouché économique.

Passé l'état d'urgence, on va revenir dans le dur et tu es bien naïf de croire que c'était la preuve d'une nouvelle ère européenne. Notre seul espoir était le changement de gouvernement en Allemagne, mais ils ont nommé un libéral pur et dur aux finances. Mais de toute façon Macron est également pour l'austérité, théorie du ruissellement oblige.

Voilà un autre article de Marianne mai 2021:


Voilà donc où nous en sommes en réalité, ce qui est très différent de la propagande officielle et les louanges d'un Macron pro européen qui nous promet un avenir meilleur. Au final, théorie du ruissellement oblige, ce sera précarité accrue pour tout le monde, casse des services publics et casse sociale accrues. Nous avons déjà eu un aperçu avec la poursuite de la fermeture des lits dans les hôpitaux et la réforme des allocations chômage en pleine pandémie, le matraquage sans retenue des manifestants, etc, etc. Ce n'était qu'une mise en bouche, et vous en aurez bien plus la prochaine fois puisque vous en redemandez.


En effet, faut oublier le mot "progrès", le terme "humanité" aussi.

Nous divergons sur l'influence de la France, je l'entends.
Je ne pense pas que nous ayons une influence supérieure à l'Allemagne, mais que la différence n'est pas au niveau que reflète certains posts ici.

En particulier, de nombreux français ont présent aà des postes et moment clef de l'Europe
Brexit : Michel Barnier
BCE : Christine Lagarde

A coté de ça, quelques informations pour enrichir tes propos :

Nous n'avons pas beaucoup de coordinateur au PPE, le parti majoritaire... ce qui semble normal au vu du résultats des dernières élections, le PPE ayant perdu des sièges en France au profit de renaissance(le groupe auquel s'est joint LREM).

L'Allemagne fournit en fait 26% du budget depuis le départ du RU, la France 18%, l'Italie 13%
Donc il y a une force immédiate de l'Allemagne, mais comme toujours en Europe, tout est affaire d'alliances.

La ou je te rejoins en revanche, c'est que la politique actuelle de l'Europe va dans le sens des idées de l'Allemagne.
Mais est ce parce que ce sont les idées Allemande, ou est ce parce que économiquement, Macron est d'accord avec nombre d'entre elles.
Macron reste un président qui veut une politique économique de droite, bien en accord avec l'Allemagne, mais coté mœurs, valeurs, se situe plus au centre selon moi. On est pas sur ce vieux conservatisme de droite catho qui caractérise une grande partie de LR.

Je pense que si on avait un président de gauche capable de construire des alliances, on aurait facilement moyen de faire un bras de levier important.
Pas besoin de venir avec + de 50%, déjà 30 ou 40% c'ets un sacré caillou dans la chaussure avec les droits de véto, les menaces de départ ou de décisions à la carte.

De ma même manière, l'OTAN sur laquelle s'appuie l'Allemagne pour sa défense, demande une certaine contribution aux budgets militaire, que l'Allemagne ne remplie pas.

Bien sur, nous ne feront pas le poids face à la Russie, et j'ose espérer qu'on enverra pas une bombe nucléaire... mais n’empêche, l'Ukraine reste une zone tampon entre ces 2 blocs et Poutine n'a pas intérêt à attaquer, de manière direct ou indirecte l'Europe.(a travers la Bielorussie par exemple)

Enfin, si Poutine attaque et réplique avec son arme principale, le gaz, l'Allemagne verra très vite son économie prendre un recul net. Sa dépendance au gaz est bien plus forte que la notre. Et une alliance avec un despote poserait de nombreuses questions dans un pays ou le traumatisme du reich n'est pas refermé. Ils savent reconnaitre un dictateur autant que nous je pense.

Bref, oui, je m'infor, je connais aussi l'Europe, et je m'attarde aux chiffres et à leur contexte.
Je n'oublie pas non plus qu'en terme de diplomatie, tout est toujours affaire de nuances et d'entraide. Il n'y a qu'a vor la réaction épidermique lorsque les USA nous font un coup de pute dans le dos ou que Poutine joue à l'idiot. On ne parle que de ca, parce que le reste se gère sans difficulté au long cours

[Ryu2000]

En particulier, de nombreux français ont présent aà des postes et moment clef de l'Europe
Brexit : Michel Barnier
BCE : Christine Lagarde

Ils ne bossent pas dans l'intérêt de la France.
Christine Lagarde travail pour les USA.

Les médias disent que ça a commencé après elle, mais c'est faux.
Le successeur de Christine Lagarde au FMI sera totalement inféodé aux États-Unis

Européen ou pas, homme ou femme, le prochain directeur général du FMI sera de toute façon issu des universités américaines. C’est sans précédent et cela devrait encore accroître le rôle écrasant des États-Unis au sein de l’organisation monétaire internationale.

De ma même manière, l'OTAN sur laquelle s'appuie l'Allemagne pour sa défense, demande une certaine contribution aux budgets militaire, que l'Allemagne ne remplie pas.

Ça c'était Trump qui n'était pas content parce que les USA mettaient le plus d'argent dans l'OTAN (en même temps c'est normal, l'OTAN c'est les USA).
Donald Trump annonce réduire drastiquement les effectifs militaires américains en Allemagne

Le président des Etats-Unis a justifié sa décision de porter à 25 000 le nombre de soldats américains stationnés en Allemagne, en expliquant que Berlin ne contribuait pas assez au budget de l’OTAN.

On devrait sortir complétement de l'OTAN (sortir juste du commandement c'est très con en fait).
Il faut arrêter d'être soumis aux Etats-Unis. Il ne faut pas suivre les USA dans leur guerres, si ils veulent faire la guerre qu'ils se démerdent sans nous.
La dernière fois que la France a tenu un peu tête aux USA, c'est quand Jospin et Chirac ont refusé d'envoyer l'armée Française en Irak (la France était pote avec Saddam Hussein en plus, donc on allait pas le trahir).

Plus tard Sarkozy a trahi Kadhafi, puisque ce sont des soldats Français qui l'ont assassiné pour le compte des USA.

[DevTroglodyte]

l'Ukraine reste une zone tampon entre ces 2 blocs et Poutine n'a pas intérêt à attaquer, de manière direct ou indirecte l'Europe.(a travers la Bielorussie par exemple)

Poutine n'a aucun intérêt à attaquer. Par contre, se servir de ces manœuvres et de la crise actuelle pour faire sauter les restrictions et les sanctions que les occidentaux ont imposé à son pays et à ses "amis", ça, par contre, c'est totalement dans son intérêt. Attaquer l'Ukraine au risque de la conquérir à un coût élevé risque d'être politiquement dangereux pour lui, par contre, montrer les dents pour tenter de faire lâcher la pression sur son pays permet de détourner l'attention des russes sur leurs problèmes internes.

[pmithrandir]

Aucun intéret ?

Pas si sur.

Un régime dictatorial par nature a des rêves d'expansions. Ça permet de montrer sa force et d'oublier le reste.
Donc reprendre l’Ukraine, au nez et a la barbe de l'Europe et des USA... c'est pas rien.

Surtout dans un contexte ou les ex pays communistes sont soit parti en Europe, soit en train de basculer(ukraine, moldavie, bielorussie, etc...) Autant d'affront pour la Russie et son dirigeant.

Et ce que n'aime pas un Dictateur, c'est qu'on le ridiculise ou qu'on le mette en position de faiblesse... ce que l'on peut comprendre, puisqu'un dictateur faible est souvent assez vite renversé.

[François M.]

Ils ne bossent pas dans l'intérêt de la France.
Christine Lagarde travail pour les USA..

Et bien sur aucun argument sourcé à l'appui de ton affirmation, sauf le rabâchage habituel ....

Les médias disent que ça a commencé après elle, mais c'est faux.

Tu l'as lu dans le marc de café ?

[Ryu2000]

En tout cas elle a des liens avec les USA.
« Pandora Papers » : la part d’ombre de Baker McKenzie, cabinet d’avocats « global »

La firme prestigieuse, dirigée par Christine Lagarde entre 1999 et 2005, joue de son influence pour limiter les réglementations internationales et satisfaire ses clients à la réputation parfois sulfureuse.

C’est la Rolls-Royce des cabinets d’avocats. Baker McKenzie. La première des « firmes globales », capable d’intervenir dans tous les domaines du droit sur les cinq continents. Une marque à la réputation irréprochable, représentée par près de 5 000 avocats dans quarante-six pays, dans laquelle les clients les plus prestigieux peuvent placer leur confiance les yeux fermés. Un réseau puissant d’« anciens », qui, à la manière de la banque Goldman Sachs, occupent désormais les fonctions publiques les plus éminentes – comme Christine Lagarde, patronne du cabinet entre 1999 et 2005, et désormais présidente de la Banque centrale européenne (BCE).

====
Macron n'aime pas l'idée de consommer moins pour préserver l'environnement.
Crise climatique : pourquoi snobe-t-on la sobriété, solution taboue et grande absente des débats de la présidentielle ?

Non seulement la notion est discrète dans le débat public, mais elle est carrément discréditée par le chef de l’Etat. "J'entends beaucoup de voix qui s'élèvent pour nous expliquer qu'il faudrait relever la complexité des problèmes contemporains en revenant à la lampe à huile", moquait Emmanuel Macron en septembre 2020, interpellé par 70 élus qui demandaient un moratoire sur la 5G. "Je ne crois pas que le modèle Amish permette de régler les défis de l'écologie contemporaine", tranchait-il. "Le retour à la bougie, c’est un vieux réflexe utilisé pour décrédibiliser le combat antinucléaire des écologistes dans les années 70 et qui a perduré jusqu’à aujourd’hui", explique Yves Marignac.

"On simplifie, on exagère et on caricature les mesures de sobriété pour les rendre non-désirables", décrypte-t-il. A l’inverse, toujours dans son discours de présentation du plan France relance 2030, Emmanuel Macron convoquait conquête spatiale et exploration des fonds sous-marins, potentiels pourvoyeurs de ressources. Un discours dominant qui, "au lieu de s'inscrire dans les limites planétaires telles que les scientifiques les identifient clairement aujourd’hui, reste dans l'idée de les repousser." Pour Bruno Villalba, difficile d'égratigner "l'imaginaire fantasmé de la technique". Un "rouleau compresseur" culturel, "indissociable de notre représentation du bien-être, de l'avenir, de l'innovation, etc".

[François M.]

En tout cas elle a des liens avec les USA.

Pour la présidente d'une institution internationale de première importance, le contraire serait très inquiétant.

[DevTroglodyte]

Aucun intéret ?

Pas si sur.

Ok, si tu veux : peu d'intérêt.

Un régime dictatorial par nature a des rêves d'expansions. Ça permet de montrer sa force et d'oublier le reste.
Donc reprendre l’Ukraine, au nez et a la barbe de l'Europe et des USA... c'est pas rien.

Il peut rêver autant qu'il veut, mais s'il a les pieds sur terre, il sait que le retour de bâton risque d'être violent. Entre le coût en vies humaines (et du coup le coût politique interne très élevé), et le risque d'isolement total vis à vis des pays occidentaux, et le fait qu'un pays conquis, ben, il faut réussir à le garder et à garder sa population sous sa botte... Certes, il reste la Chine comme partenaire majeur, sauf que tout le monde sait que la Chine ne roule que pour elle même et que son "aide" est souvent un cadeau empoisonné.

Surtout dans un contexte ou les ex pays communistes sont soit parti en Europe, soit en train de basculer(ukraine, moldavie, bielorussie, etc...) Autant d'affront pour la Russie et son dirigeant.

L'ukraine, ok, mais la biélorussie ? dont le dictateur est inféodé au kremlin et persona non grata dans le reste de l'Europe ?

Et ce que n'aime pas un Dictateur, c'est qu'on le ridiculise ou qu'on le mette en position de faiblesse... ce que l'on peut comprendre, puisqu'un dictateur faible est souvent assez vite renversé.

C'est justement pour ça que Poutine montre les muscles... La conquête de l'Ukraine ne doit pas l'intéresser plus que ça, mais mettre la pression sur l'occident, carrément.

[pmithrandir]

Il met des baffes à tout le monde pour rigoler :

On l'entends bien claquer Mais en même temps, les 2 hommes se charrie et ca se voit...
Je pense qu'on a tous des attitudes avec les personnes que l'on connait qui pourrait passer pour ridicule ou déplacées dans d'autres contextes.

Ils ne bossent pas dans l'intérêt de la France.
Christine Lagarde travail pour les USA.

Pas de source bien sur... juste ton intime conviction.

Je pense que si elle ne bossait pas dans l'intéret de la France, nous n'aurions pas insisté pour la mettre a ce poste.

Ça c'était Trump qui n'était pas content parce que les USA mettaient le plus d'argent dans l'OTAN (en même temps c'est normal, l'OTAN c'est les USA).
Donald Trump annonce réduire drastiquement les effectifs militaires américains en Allemagne

L'OTAN demande qu'on mette minium 2% de son PIB dans l'armée.
Ce qui entre autre limiterait le pouvoir de nuisance des USA, puisqu'ils ne seraient plus les seuls à avoir une armée.

l'UE, presque entièrement membre de l'OTAN a un PIB de 15 180 milliard de dollar, les USA de 24 000 milliards
Nous devrions donc consacrer annuellement 303 milliards de dollar a notre défense. En 2020 nous étions a moins de 200 milliard, après une grosse augmentation.

Même Biden montre qu'il ne défendra pas l'Europe... quand il annonce 8500 hommes, c'est une goute d'eau par rapport a ce qu'ont les russes en face.

EDIT

L'ukraine, ok, mais la biélorussie ? dont le dictateur est inféodé au kremlin et persona non grata dans le reste de l'Europe ?

Dictateur qui a été largement contesté dans la rue en 2021.
Donc lui reste pour la Russie, mais la population est en train de regarder à l'ouest.
Partant de la, la situation n'est pas bonne à moyen terme.

On est sur une base différente de la Crimée ou de l'Ukraine de l'est majoritairement russophile qui veulent aller avec la Russie.

[François M.]

Macron n'aime pas l'idée de consommer moins pour préserver l'environnement.

Aucune personne sensée ne peut l'accepter si on lui explique qu'elle doit le faire alors qu'on continue par ailleurs à laisser la population augmenter.
La première des sobriétés doit être la sobriété démographique.