Discussion :

[Ryu2000]

Rien de nouveau sous le soleil.

Ah la fameuse défense "Oui, mais les autres sont aussi pourris qu'LREM, c'est le système qui veut ça"
J'ai pas vu ça dans les autres partis :
Est-il vrai que les députés LREM sont obligés d'approuver les textes de la majorité?

Le porte-parole du gouvernement, Christophe Castaner, est lui aussi venu rappeler après le premier tour aux futurs députés LREM que «quand une décision collective est prise, et elle le sera au niveau du groupe pour l'Assemblée nationale, elle doit être la règle pour tous». Tout en admettant que, «sur 400 [députés], il pourra y avoir une, deux, trois personnes» qui fassent office de frondeurs au sein de la majorité. Une ligne stricte, visiblement dictée le souvenir des frondeurs socialistes que Macron a côtoyés en tant que ministre de l'Economie.

Le député Sébastien Nadot exclu du groupe LREM après un vote contre le gouvernement

L’élu de Haute-Garonne a été poussé vers la sortie ce jeudi. Avant lui, l’ancien PS Jean-Michel Clément avait été poussé vers la sortie après avoir voté contre le texte asile-immigration.

Après son vote contre le plan de déconfinement, la députée LREM Martine Wonner convoquée

Martine Wonner, seule députée LREM à avoir voté contre la stratégie de déconfinement du gouvernement, va "être convoquée" par le groupe majoritaire pour s'expliquer. La députée du Bas-Rhin, de l'aile gauche de la majorité, sera convoquée lors "du prochain bureau du groupe" en visioconférence, organisé a priori dans le courant de la semaine prochaine.

La 5ème est défini comme un système pyramidal avec le chef suprème au centre.

Si c'est ce que vous pensez vous devriez voter pour un parti qui propose de changer de république.

Vous parlez de chef suprême, mais quand un gouvernement veut faire passer un truc en force il doit utiliser 3 fois le 49.3. Donc c'est pas si simple.
Quel Premier Ministre a le plus utilisé le 49.3 ?

Comme le montre notre infographie, depuis 1988 et après Michel Rocard, ce sont les gouvernements d'Edith Cresson et de Manuel Valls qui ont le plus utilisé cet article. La première l'a utilisé huit fois pour faire passer en force quatre projets de loi, dont la loi de finance rectificative de 1991 et celle sur la création de l’agence du médicament. Quant à Manuel Valls, il a fait appel six fois au 49.3, dont trois fois pour faire adopter la loi Travail en 2016.

Il y a cinq ans, l’adoption en force de la loi Travail, grâce au 49.3

La loi El Khomri ou la revanche d'Emmanuel Macron

Projet de loi "El Macron". Pourtant, c'est bien dans les bureaux de Bercy qu'ont été élaborées les mesures les plus controversées du projet de loi El Khomri, à tel point que celui-ci a été surnommé "El Macron" par le leader de Force ouvrière, Jean-Claude Mailly. Le plafonnement des indemnités prud'homales figurait dans la loi Macron et n'en a été retiré qu'après une censure partielle du Conseil constitutionnel, à l'été 2015. Les Sages, d'accord avec le principe, contestaient l'un des critères retenus pour limiter les indemnités : l'effectif de l'entreprise. Débarrassée de ce critère, la mesure est réapparue dans le texte de réforme du travail.

Solidarité infaillible. De même, Emmanuel Macron a poussé pour revoir la définition du licenciement économique dans le projet de loi. Et celui qui s'est fait le chantre de la flexibilité n'a pu que se féliciter des mesures en faveur de l'assouplissement du temps de travail. Le ministre de l'Economie a d'ailleurs été parmi les premiers (et les rares) à prendre publiquement fait et cause pour le texte de Myriam El Khomri dès que celle-ci en a fait la promotion, dans une interview aux Echos, le 18 février.

[escartefigue]

Dans tous les partis politiques, l'exécutif au pouvoir a toujours donné des instructions aux élus des assemblées (parlement et sénat) pour influencer leurs votes. Et ce n'est pas une spécificité française. LREM n'a rien inventé.
Il existe toujours quelques dissidents qui refusent de se soumettre, mais ils sont très minoritaires.

[Jon Shannow]

La seule fois où ça a été un gros mouvement contestataire, c'est sous Hollande/Valls avec "les frondeurs"

[Pyramidev]

Hier, sur TF1, Emmanuel Macron a fait un lapsus amusant : "Moi, j'assume totalement, totalement, d'avoir, constamment, au nom de la France, parlé au président de la Russie, pour éviter la paix…"

Effectivement, il n'a pas promu la désescalade du conflit, bien au contraire. Se mettre en scène contre la Russie lui avait fait gagner des points dans les sondages, vu que nos médias trouvent normal que l'on serve les intérêts géopolitiques des États-Unis au détriment de ceux de la France. Les gagnants de cette crise auront été les États-Unis et la Chine.

Ce lapsus a été repris dans l'épisode du "journal à la con" de BLAST d'aujourd'hui :

[ABCIWEB]

Dans tous les partis politiques, l'exécutif au pouvoir a toujours donné des instructions aux élus des assemblées (parlement et sénat) pour influencer leurs votes. Et ce n'est pas une spécificité française. LREM n'a rien inventé.

Et pour cause, le jour où LREM inventera quelque chose, fais-moi signe.

Ils ne cherchent pas à créer, inventer, résoudre des problèmes, ce n'est pas leur intention. Ils utilisent simplement toutes les techniques existantes à leur disposition pour précariser, exploiter et soumettre le peuple au profit des multinationales, marchés financiers, lobbies et groupements d'intérêts en tout genre. Normal pour une bande d'escrocs, mais plus surprenant de la part d'un parti politique sensé défendre les intérêts des français.

C'était déjà un slogan de Sarkosy, "la droite décomplexée", Macron n'a rien inventé mais il pousse la provocation jusqu'à son paroxysme avec sa théorie du ruissellement et sa gouvernance illuminée par des ripoux patentés. Une intelligence collective soi-disant boostée par des cabinets de conseils mais qui au final s'est traduite entre autre par la suppression du stock de masques peu avant la crise du covid, puis tout naturellement selon la logique jupitérienne du foutage de gueule "assumé", par des magouilles frauduleuses pour dissimuler la responsabilité du gouvernement.

De même concernant la démocratie, si tous les partis politiques donnent des instructions aux élus, tous les partis politiques n'ont pas toujours eu le même mépris pour les parlementaires et les élus. C'est la première fois que l'on parle de "députés Playmobils", expression de François Ruffin, LFI, mais néanmoins si pertinente qu'elle a été reprise dans le Figarovox et a fait l'objet de nombreux autres articles sur le mépris du rôle du parlement, comme jamais auparavant. Auparavant seuls les ministres devaient "fermer leur gueule", aujourd'hui c'est tout le monde.

Macron n'a rien inventé, il utilise les pires travers que lui confère les pouvoirs de la cinquième république pour faire pire que les autres à tous les niveaux, aussi bien sur le plan social que démocratique. Tous ces abus et foutage de gueule, qui, hier, étaient critiqués par l'ensemble de la population, sont aujourd'hui devenus pratique courante de la macronie, plébiscités par ses troupes et ses électeurs. C'est le grand danger de ce néofascisme rampant qui normalise le mépris, qui normalise la violence aveugle contre les manifestants (aucun black bloc n'a fait partie des victimes), qui normalise la casse sociale et l'irresponsabilité politique.

En d'autres termes, ce n'est pas parce qu'il y toujours eu des abus, des injustices, de la corruption, des violences et des défaillances démocratiques, qu'il faut en faire la promotion et soutenir ou excuser ceux qui aujourd'hui les brandissent comme un étendard de modernité.

[pmithrandir]

Tu sais, je partage totalement le coté anormal de ces pratiques et le coté toxique de la situation actuelle.

Je pense que chaque président centralise de plus en plus le pouvoir, et qu'a force d'aller dans cette direction, le système va a sa perte.
Nous finirons donc soit en autocratie, soit en nouvelle république.


Maintenant, la question essentielle reste de savoir quelle stratégie nous devons mettre en place.

Pour moi, rien que ce changement consistait en un programme de rassemblement suffisant pour unir la gauche (même d'autres partis, comme le modem, le RN, et LR etc...), redéfinir le modèle politique et préparer l'étape suivante.

Vu le niveau de gravité du système actuel, cela méritait cet effort, qui je pense était atteignable.


Mais on voit que ca n'a pas été la stratégie qui a prédominé.

la quète individuelle du pouvoir, même contre tout sens des réalités, a prédominé.


Je vais être méchant, mais la gauche ne peut s'en prendre qu'a elle même si elle n'a pas le pouvoir. Il lui arrivait tout cuit dans le bec après 5 années de macron, et ils ont tout fait pour ne surtout pas s'en saisir.

[Jon Shannow]

Tu sais, je partage totalement le coté anormal de ces pratiques et le coté toxique de la situation actuelle.

Je pense que chaque président centralise de plus en plus le pouvoir, et qu'a force d'aller dans cette direction, le système va a sa perte.
Nous finirons donc soit en autocratie, soit en nouvelle république.


Maintenant, la question essentielle reste de savoir quelle stratégie nous devons mettre en place.

Pour moi, rien que ce changement consistait en un programme de rassemblement suffisant pour unir la gauche (même d'autres partis, comme le modem, le RN, et LR etc...), redéfinir le modèle politique et préparer l'étape suivante.

Vu le niveau de gravité du système actuel, cela méritait cet effort, qui je pense était atteignable.


Mais on voit que ca n'a pas été la stratégie qui a prédominé.

la quète individuelle du pouvoir, même contre tout sens des réalités, a prédominé.


Je vais être méchant, mais la gauche ne peut s'en prendre qu'a elle même si elle n'a pas le pouvoir. Il lui arrivait tout cuit dans le bec après 5 années de macron, et ils ont tout fait pour ne surtout pas s'en saisir.

Tu as raison sur le constat, mais, ton curseur est trop à droite pour que ce soit réalisable. Pour toi, la "gauche" c'est le PS et EELV, et tu mets LFI en extrême gauche. Ce n'est hélas pas la réalité.
Le PS et EELV n'ont aucune volonté de changer le système, au contraire. Macron aurait pris sa carte du PS quand il était chez Hollande, il serait encensé par tous le PS. Mais il a compris qu'en étant dans l'appareil il n'arriverait pas en prendre le pouvoir. Valls et Hollande, et beaucoup d'autres éléphants lui aurait bloqué la voie. Il a fait, certainement, le même constat avec LR. Et donc a décidé d'y aller seul. Ce qui lui a réussi. Normal. Après les désillusion Sarkozy puis Hollande, son "Ni gauche, ni droite", l'apparence d'un coté "nouveauté" qui veut changer la donne. Ça a séduit un électorat moribond, lassé des vieux partis et de leurs chamailleries constantes.

En 2007, Bayrou avait presque réussi à le faire. Mais, il n'avait pas ce coté "nouveauté" que Macron avait 10 ans plus tard.

Le PS s'est perdu à droite, et EELV n'a jamais réussi à se structurer de manière à être crédible.
Tu as raison de dire que la gauche devrait avoir un boulevard pour accéder à la présidence, mais elle n'a pas encore compris que pour y parvenir, il fallait vraiment être de gauche et non pas uniquement sociétal. C'est ce qui va perdre Mélenchon, son coté immigrationniste et son idéologie du "vivre ensemble" qui a foiré depuis les années 90. Tant que la gauche (la vraie) n'a pas compris que l'immigration était un outil de la droite pour affaiblir les travailleurs, elle ne réussira qu'à voir son électorat grossir les rangs des voix du RN ou de Zemmour.

Imaginez un peu. En France, en 2022, l'extrême droite c'est plus d'un tiers de l'électorat (selon les sondages) (Le Pen 23%; Zemmour 9,2%; Dupont-Aignan 2,2% >> 34,4%).
Dans ce gros tiers, il y a un paquet de gens qui sont de gauche, des communistes qui auraient voté Marchais en son temps. Marchais qui fustigeait l'immigration à son époque.
L'idée du "vivre ensemble" était bonne à l'époque, mais elle a été dévoyée. Il y a une différence entre "faire en sorte que les immigrés vivent dignement sur notre territoire" et "faire entrer tout le monde".

[François M.]

Je vais être méchant, mais la gauche ne peut s'en prendre qu'a elle même si elle n'a pas le pouvoir. Il lui arrivait tout cuit dans le bec après 5 années de macron, et ils ont tout fait pour ne surtout pas s'en saisir.

On doit pas vivre sur la même planète : la gauche EST au pouvoir depuis 2012 en France, malheureusement pour des millions de gens. C'est un fait, pas une opinion.

Et, si on en croit les sondages, la seule solution pour se "sortir" de cette situation funeste serait une dilettante incapable au programme aussi ruineux, même si moins nauséabond, que son concurrent stalinien.

On appelle cela avoir la tête dans le sac.

[DevTroglodyte]

On doit pas vivre sur la même planète

D'ailleurs, si tu pouvais nous dire comment tu as réussi un voyage interplanétaire sans qu'il prenne plus de 2-3 générations, ça pourrait intéresser pas mal de monde !

[Invité]

Bonjour,

Ils ne cherchent pas à créer, inventer, résoudre des problèmes, ce n'est pas leur intention. Ils utilisent simplement toutes les techniques existantes à leur disposition pour précariser, exploiter et soumettre le peuple au profit des multinationales, marchés financiers, lobbies et groupements d'intérêts en tout genre. Normal pour une bande d'escrocs, mais plus surprenant de la part d'un parti politique sensé défendre les intérêts des français.

Vu de l'étranger , macron à simplement infantilisé ET mercantilisé le français lambda . D'une part en un vulgaire individu bon à consommer , qu'on a abruti et acculturé pour qu'il est moins l'esprit critique. Quasiment près à gober n'importer quoi.

L'état en a aussi profité pour se défausser de toutes ces compétences et prérogatives pour les refourguer aux échelons d'en dessous. Le problème la dedans ? Quand l'échelon du dessus n'a de cesse de se défausser, à un moment le plus petit échelon (le citoyen / administré) , se retrouve à devoir porter financièrement / fonctionnement des responsabilités qu'il ne peut avoir faute de moyen ...

Résultat dans leurs existences aussi bien professionnelle / personnelle , des personnes ont atteint un plafond de verre ou le fond d'un trou. Et si le système continue de la sorte à un moment, ces personnes vont "exploser" par exaspération .

A un moment quand un tel système devient "fou" , si je puis me permettre l'expression . Cela demande une réforme systémique, organisationnelle et fonctionnelle .

On ne demande pas forcement de faire la révolution . On demande simplement un changement de paradigme de bon sens ... de la classe politique au pouvoir.

En d'autres termes, ce n'est pas parce qu'il y toujours eu des abus, de la corruption et des défaillances démocratiques, qu'il faut en faire la promotion et soutenir ou excuser ceux qui aujourd'hui les brandissent comme un étendard de modernité.

Voilà votre macron est simplement complément déconnecté des réalités.

Tu sais, je partage totalement le coté anormal de ces pratiques et le coté toxique de la situation actuelle.

Je pense que chaque président centralise de plus en plus le pouvoir, et qu'a force d'aller dans cette direction, le système va a sa perte.
Nous finirons donc soit en autocratie, soit en nouvelle république.

Comme dit plus haut : cela demande clairement une réforme systémique, organisationnelle et fonctionnelle , avec un changement de paradigme.

Le chantier de simplficiation du mille feuille administratif français et de son paquebot du nombre d'élus en sont des parfaits exemples .

[pmithrandir]

Encore une fois, on mélange tout.

Si le problème principal est la gestion par un chef unique, et la non visibilité d'une grande partie de l'electorat au parlement... on aurait pu trouver du monde pour soutenir le projet.
DU FN qui verra d'un bon oeil de gagner 60 élus, au MODEM, a EELV ou même a LFI au PT, a LO, etc... y a du monde intéressé par un système qui leur permet d'avoir des élus, des subventions, et une part du gâteau.

[OrthodoxWindows]

https://www.laquadrature.net/2022/02/03/emmanuel-macron-cinq-annees-de-surveillance-et-de-censure

A partager un maximum.

[Invité]

Bonjour,

https://www.laquadrature.net/2022/02/03/emmanuel-macron-cinq-annees-de-surveillance-et-de-censure

Merci pour le lien.

Je vois que c'est un sacré numéro votre macron ^^

[Invité]

Bonsoir,

[ABCIWEB]

Bonsoir,

T'as trouvé cette vidéo dans une poubelle ? T'aurais mieux fait d'y laisser. 1/4 d'heure de perdu (c'est déjà trop) pour voir deux insignifiants qui critiquent tout et n'importe quoi en se gargarisent d'affirmations péremptoires sans jamais apporter de justification à leurs propos, ou sinon des arguments de débiles profonds qui n'ont rien compris à l'histoire ou qui ne veulent rien comprendre. Niveau 0. Et en plus c'est même pas drôle. Lamentable et affligeant!

[Ryu2000]

Il semblerait que les + de 70 ans soient à fond derrière Macron :


Présidentielle 2022 : les plus jeunes ont voté Jean-Luc Mélenchon, les plus vieux Emmanuel Macron

[Pyramidev]

Il semblerait que les + de 70 ans soient à fond derrière Macron

J'aime bien comment ils ont parodié ça dans le "journal à la con" de BLAST d'aujourd'hui, de 3m48 à 4m38 :

[Ryu2000]

Je déteste cette mentalisé "Je suis premier ministre donc c'est normal que j'utilise un jet privée pour tout et n'importe quoi".
Jean Castex a pris un jet privé pour voter à Prades : « J’ai utilisé les règles habituelles », se justifie-t-il

Le coût de cet aller-retour en avion de 800 km, révélé par Libération, est estimé à 10 000 euros et à l’équivalent de 6 mois d’émissions de CO2 d’un citoyen moyen. « J’ai pris l’avion de l’État. Le Premier ministre, il faut qu’il soit à Paris très vite s’il y a le moindre problème », a-t-il justifié.

N'importe quoi cette histoire "en cas de problème il faut absolument que j'arrive rapidement, je suis indispensable, le gouvernement ne peut rien faire sans moi".

"EMMERDER LES NON-VACCINÉS": LA JEUNE FEMME QUI A INTERPELLÉ MACRON DANS LE NORD LE JUGE "FAUX"

"C'est Macron, il est faux, c'est un personnage, un orateur. On savait très bien ce qu'il allait nous répondre", a jugé la trentenaire, en marge de ce déplacement dans le Nord, au micro de BFMTV.

Macron est en train de promettre n'importe quoi, et il y a des électeurs qui vont se faire sodomiser à nouveau (ils n'apprennent rien).
Emmanuel Macron promet une « méthode nouvelle » de gouvernement pour élargir sa base

[pmithrandir]

Je déteste cette mentalisé "Je suis premier ministre donc c'est normal que j'utilise un jet privée pour tout et n'importe quoi".
Jean Castex a pris un jet privé pour voter à Prades : « J’ai utilisé les règles habituelles », se justifie-t-il

N'importe quoi cette histoire "en cas de problème il faut absolument que j'arrive rapidement, je suis indispensable, le gouvernement ne peut rien faire sans moi".

Tu prends le problème à l'envers.
Il a besoin d'être mobilisable immédiatement... c'est un fait. Donc le jet est nécessaire s'il va voter dans sa ville.

En revanche, il peut comme le font des millions de français faire une procuration.
Ca évite un allez retour inutile à l'autre bout de la France pour la photo de vote devant l'urne...

[Gunny]

« J’ai utilisé les règles habituelles », j'adore ce genre de non-justification. Personne n'a suggéré que c'était illégal, on trouve juste ça à gerber quand la plupart des Français ont du mal à faire le plein et qu'on est au milieu d'une crise environnementale majeure.