Discussion :

[BenoitM]

Arrête de parler de ta vie on s'en fout
et arrête d'imaginer notre vie alors que tu ne l'as connais pas!

[souviron34]

Je n'aime pas trop les émotions que l'on peut avoir ici, c'est à l'opposé de ce que je cherche et j'essaye de vous présenter quelque chose de sympa et vous le tournez comme un cauchemars.

On t'a prévenu dès le départ : ici on n'est pas comme sur les (quelques) sites de propagande sur lesquels tu allais et où tu trouvais des moutons lobotomisés qui acceptaient tout ce que tu leur disais sans broncher, béats d'admiration devant de tels exposés si clairs, éloquents, et démonstratifs...

Ici on pense par nous-mêmes, on est pas mal formés à l'esprit critique, et surtout on déteste la propagande et nous prendre pour des cons. On questionne... On attend des démonstrations et des arguments, pas des slogans et des affirmations... et des opinions personnelles et pas l'exposé du programme ou de la propagande d'un parti, quel qu'il soit..

Alors c'est sûr que c'est pas le "peuple" que tu attendais (espère d'après tes dires) et qui boirait La Bonne Parole..

Mais tu as été prévenu dès la 2ième page....

(alors que déjà tu te plaignais qu'on ne buvait pas tes paroles comme du petit lait... )

[Jon Shannow]

Ce que tu ne comprends pas Deuche, c'est que j'en ai rien à battre que tu joues aux échecs avec ton gosse le soir. J'en ai rien à battre non plus de la télé. Et rien à battre de ce que les gens font le soir. C'est LEUR vie PRIVÉE !
Par contre, qu'un parti politique vienne dire que s'il est élu, il décidera ce que les gens doivent regarder à la télé, même avec les meilleures intentions du monde, ça, je ne le tolère pas. Et, que ce soit en plus inscrit dans la loi, c'est encore plus dangereux !
Donc, non, je n'adhère pas à votre programme. Et je me battrai pour que des gens avec vos idées n'accèdent pas au pouvoir, parce que je préfère des gens qui regardent Koh-Lanta, quelles que soient leurs raisons, plutôt que des gens obligés de regarder un programme fait par un parti, pour un parti. J'ai raté le tome 2 de votre programme, celui où il est écrit que les gens devront tous se réunir dans la rue, en uniforme et scander haut et fort "Gloire à F.A. ! Gloire à F.A.". Pour leur bien, évidemment !

[deuche]

C'est vous que êtes obsédés par l'upr et FA. Pas moi. C'est vous qui sans cesse remettez le sujet sur le tapis. En l'occurrence, sur ce sujet c'est Jon, hier à 11h21. Et si tu veux on peut remonter loin comme ça.

Alors arrêtes de dire que je fais de la propagande, je réponds juste à l'attaque de Jon sur l'idée que nous avons du service public audiovisuel.

Vous ne voulez pas parler de l'upr ici ? Alors il va falloir que vous commenciez par ne pas l'attaquer en permanence. Et le mieux et que vous vous taisiez à ce sujet. Car je n'ai rien à faire pour en parler, je vous défis de trouver 3 moments depuis le début de l'année à avoir mis en avant l'upr.

[Zirak]

Cherches pas et regardes Kho Lantha si ça te fait plaisir.

Si c'est à moi que tu t'adresse, perdu, je ne regarde pas Koh-Lanta, et très rarement la télé au final, (au mieux en fond sonore quand je fais autre chose).

A vrai dire ce n'est pas bien grave, ce soir je vais reprendre la partie de Fischer contre Spassky dans la 6eme ronde en 1972 et j'en suis où Spassky joue sa tour en a7 juste après que Fischer ait fait son roque. Mon fils 8 ans joue pour les blancs, il doit trouver les bons coups. Et j'avoue qu'il m'impressionne.

OSEF

Soyons bien clair, tout ce qui se passe dans ta vie, ça m'en frôle une sans toucher l'autre. Il a pas été top traders dans un club d'aviron ton fils aussi ?

Et pendant ce temps les autres enfants les emussions abetissante tournent en boucle pour le meilleur des mondes, celui que vous encouragez en denoncant le fait que je veuille installer une dictature ou que je veuille imposer mes choix.

Mais ils ont justement le choix de s'abrutir devant ces émissions, ou de regarder autre chose.

Et c'est légèrement prétentieux de croire que tu es le seul parent à faire gaffe à ce que regarde son (ou ses) enfant(s). En fait, t'es un peu le Christ réincarné toi, t'es le gars parfait qui ne fait jamais rien de mal, et qui même fait tout (et sait tout), mieux que tout le monde ? Je serais croyant, je penserais presque à un miracle !

On vous parle d'indépendance, d'ouverture d'esprit, de culture et vous répondez par le mot dictature.

Tu nous parle d'ouverture d'esprit quand tu nous dis que vous voulez supprimer certains programmes que vous trouvez abrutissant ? LOL

Effectivement, belle démonstration...

Car au final, dans cette société ou il faut avoir l'esprit de compétition ou il faut être armé face aux changements, il y aura la classe dominante d'un côté et le peuple de l'autre, ceux à qui on donnera kho lanta à 20h le soir et ceux qui toucheront leurs dividendes grâce à l'audience réalisé tout en vous croyant libre de choisir votre programme, de lire votre journal préféré ou d'écouter votre émission.

Mais on est libre justement, personne n'est obligé de regarder Koh-Lanta, maintenant entre la TNT et les BOX TV (sans parler des vidéos on demand ou autre), on a accès à des dizaines de chaines, ce n'est pas le choix qui manque. Et personne n'est même obligé de regarder la télé tout court.

Vous voulez restreindre ce choix en virant ce que vous avez déclaré arbitrairement, comme étant "mauvais". Ce que je critique ici, ce n'est pas le fait de vouloir mettre des programmes plus culturels, en soit je serais même un peu d'accord, je ne supporte pas les émissions de télé-réalité non plus. Ce que je critique, c'est la façon dont vous voulez le faire, en passant par une sorte de censure au final, car vous interdisez / remplacez ce qui ne convient pas selon vos critères par ce qui est acceptable selon vos critères.

Et ce fonctionnement, que cela te plaise ou non, c'est un peu la base des régimes totalitaires...

Au final, c'est comme si le gouvernement actuel te disait "bon bah on va interdire le canard enchainé, Médiapart et Charlie Hebdo, car on considère que c'est abrutissant pour la population.". Tu serais le premier à gueuler contre ça.

Le problème avec ce que vous voulez mettre en place, c'est que cela va commencer par la télé-réalité, et puis après ça sera les jeux télévisées, puis après les séries (surtout les américaines, saloperie d'américains colonisateurs !), etc etc, jusqu'à ce que ce soit un parti extrémiste qui arrive au pouvoir, avec un bel outil comme ça en place... Ce que tu oublies, c'est que l'UPR ne sera pas au pouvoir indéfiniment et tu ne tiens pas comptes des dérives potentielles par la suite.

Mais derrière cela, la seule chose qui soit vrai, c'est que ce n'est pas pour votre liberté que ces émissions existe, ce n'est pas dans un esprit de liberté d'expression. C'est uniquement l'intérêt du capital qui est en jeu.

Personne n'a dit cela.

Ces émissions existent car elles rencontrent un public, qu'il y a de la demande, et que du coup, cela rapporte de l'argent à ceux qui les produisent. Le jour où tout le monde sera lassé, elles ne seront plus aussi rentables, et ne seront plus produites, et elles seront remplacées par d'autres émissions voir par de nouveaux concepts. Comme beaucoup de choses, une émission a une "durée de vie". Au final, c'est le "peuple" qui maintient ces émissions en vie.

Allez donc dire à vos futurs électeurs que vous allez supprimer Koh-Lanta et pleins d'autres trucs, vous allez perdre des partisans moi je te le dit.

Et quand vous dites qu'on veut mettre en place une dictature ou du totalitarisme, la seule chose que vous faites c'est de la diffamation.

Et bien fais nous un procès !

Mais je suis désolé, limiter le choix des gens, et ne leur donner que ce que toi tu trouves acceptable, je n'appelle pas ça une démocratie, car tu ne tiens pas compte des gens qui ont des goûts différents des tiens, ni même de savoir si la majorité du peuple, veut la suppression de ces émissions.

Je ne sais pas, vous devriez essayer quelque chose d'intellectuel, qui pousse à la réflexion en tant que loisir et peut-être que vous auriez un autre regard sur le fait qu'on veuille réorienter la télévision sans que vous puissiez vous bloquer comme c'est le cas actuellement.

Et hop, on traite tout le monde de cons en passant, en insinuant qu'on est que des débiles qui passons notre temps devant la télévision.

Quand on dit autant de conneries que toi, on devrait passer moins de temps à jouer aux échecs et un peu plus de temps à lire (enfin à apprendre à lire et à écrire surtout).

Excusez-moi à présent, je préfère penser à cette partie et j'ai hâte de retrouver mon fils pour la continuer.

Il y a 5 ans, exactement à ce moment précis de la journée, j'ai mangé une pomme.

Je n'aime pas trop les émotions que l'on peut avoir ici, c'est à l'opposé de ce que je cherche et j'essaye de vous présenter quelque chose de sympa et vous le tournez comme un cauchemars.

C'est un peu ce que je ressens au fur et à mesure que j'en apprend plus sur votre programme...

[Neckara]

Je suis d'accord qu'on ne peut pas mettre n'importe quoi entre deux épisodes de Dora l'exploratrice ou qu'on ne peut pas mettre certains types d'émissions à certaines heures.

Il est vrai que certains programme sont abrutissant et il est déplorable que ces programmes aient de l’audience. C'est triste et montre bien le niveau de certains français.
Mais c'est leur choix, on à rien à y redire.
Moi, je regarde My Little Poney : Friendship is Magic, personnellement j'aime bien et cela me donne une occasion d'améliorer mon anglais. Cependant, il y a des personnes qui trouvent cette série stupide, pour les petites filles de 8ans, et trouvent bizarre que des adultes puissent la regarder. Et alors ? C'est mon choix, je regarde ce que je veux. Personne n'a le droit de me dire ce que je dois regarder ou non.
Je suis sûr que si on listait toutes les émissions qu'une personne regarde, on en trouvera toujours une qui sera critiquée par un autre.


La seule solution acceptable à mon sens est d'éviter de diffuser les émissions abrutissantes pendant les heures de fortes écoute d'enfants, comme on le ferait pour des émissions plus "adultes".
Voir d'interdire certaines pour des raisons de santé publiques, je pense par exemple à certains dessins animés destinés aux très petits très très colorés si leur nocivité est avérée, mais cela n'a rien à voir avec une quelconque morale.

[deuche]

Mais ils ont justement le choix de s'abrutir devant ces émissions, ou de regarder autre chose.

Oui et en effet, tout comme les elections les electeurs ont le choix des candidats. Ils ont d'ailleurs tellement le choix qu'ils choisissent le candidat qui passe le mieux à la télé.
Ha ça, pour du spectacle, c'est du spectacle 'Moi président...'

Ca fait depuis que je suis né que ça dure, depuis que je suis né que ce sont toujours les memes au pouvoir. Et vous vous imaginez etre en démocratie ?
Alors quand un parti veut prendre le pouvoir par les urnes pour donner un énorme coup de pied dans la fourmillière vous hurlez au totalitarisme, vous tombez dans la diffamation en répétant tel la méthode coué que vous etes libre et que l'upr c'est le mal.

Vous etes libre de choisir entre la peste et le cholera et pendant ce temps, depuis plus de trente ans le chomage monte, monte. Alors on vous dit qu'il faut réformer les fonctionnaires faire 50 milliards d'économies, mais personne ne vous a expliqué que 50 milliards d'économies c'est 2,5pts de croissance en moins. Et pendant ce temps la dette en bouffe déjà 3. Alors quoi, il faut la rembourser la dette ? Un pays qui rembourse sa dette sa n'existe pas. On nous dit qu'il faut faire des efforts ? Ha oui et pourquoi donc ? Jamais le pib de la France n'a été aussi élevé.

C'est con, la seule personne qui aurait très bien pu vous l'expliquer est morte et elle n'aura fait que deux télés en 50 ans. Mais ça, ca ne compte pas, c'est inexistant et vous avez le choix.

Oui entre la peste et le cholera, entre l'amour et dans le près et plus belle la vie.
Demain, ce sont des gens qui ne disent rien, qui en ont pleins le cul de ce système à la con, qui prendont des armes et qui, à l'image de la plus grande démocratie du monde fera un massacre par semaine, n'importe où, n'importe quand.

Bienvenue dans la réalité. Ca fait drolement envie.

[Neckara]

Ils ont d'ailleurs tellement le choix qu'ils choisissent le candidat qui passe le mieux à la télé.

Corrélation n'est pas causalité.

Et si le choix de vote des lecteurs ne s'arrêtait qu'à cela, s'ils sont si con que cela, si tu donnais à chaque candidat exactement le même temps d'antenne, dans les mêmes conditions, alors cela ne se résumerait qu'à un tirage aléatoire du nouveau président ?

On a le droit de voter pour qui on veut, et cela ne te regarde pas et cela n'est pas à toi de dire comment les français doivent choisir pour qui voter.

Alors quand un parti veut prendre le pouvoir par les urnes pour donner un énorme coup de pied dans la fourmillière

Si c'est juste donner des coups de pieds gratuitement pour le plaisir de donner des coups de pieds et s'amuser de l'agitation des fourmis, désolé, mais cela ne m'intéresse pas.

Vous etes libre de choisir entre la peste et le cholera

Et tu nous proposes le Typhus ? Merci beaucoup pour la solution .

et pendant ce temps, depuis plus de trente ans le chomage monte, monte. Alors on vous dit qu'il faut réformer les fonctionnaires faire 50 milliards d'économies, mais personne ne vous a expliqué que 50 milliards d'économies c'est 2,5pts de croissance en moins. Et pendant ce temps la dette en bouffe déjà 3. Alors quoi, il faut la rembourser la dette ? Un pays qui rembourse sa dette sa n'existe pas. On nous dit qu'il faut faire des efforts ? Ha oui et pourquoi donc ? Jamais le pib de la France n'a été aussi élevé.

Et c'est quoi la solution ?

Step 1 : quitter l'Euro
Step 2 : quitter l'Europe
Step 3 : ????
Step 4 : Profit.

Demain, ce sont des gens qui ne disent rien, qui en ont pleins le cul de ce système à la con, qui prendont des armes et qui, à l'image de la plus grande démocratie du monde fera un massacre par semaine, n'importe où, n'importe quand.

(1)DÉMOCRATIE (tie se prononce cie) n. f. XIV^e siècle, comme terme d'Antiquité. Emprunté du grec dêmokratia, de dêmos, « peuple », et kratos, « puissance, autorité ».
1. Système dans lequel la minorité silencieuse perpétue un massacre hebdomadaire de ses opposants politiques.

[Zirak]

Ca fait depuis que je suis né que ça dure, depuis que je suis né que ce sont toujours les memes au pouvoir. Et vous vous imaginez etre en démocratie ?
Alors quand un parti veut prendre le pouvoir par les urnes pour donner un énorme coup de pied dans la fourmillière vous hurlez au totalitarisme, vous tombez dans la diffamation en répétant tel la méthode coué que vous etes libre et que l'upr c'est le mal.

Ah bon, quelqu'un a dit ça ?

Déjà on hurle pas, et on a dit que ce que vous vouliez faire en décidant pour les gens ce qu'ils devait regarder, avait des airs de totalitarisme. Rien à voir avec votre façon de prendre le pouvoir, ou votre envie de donner un coup de pied dans la fourmilière.

Encore une fois, tu ne sais pas lire, et tu fais des raccourcis foireux sur ce que l'on dit. Cela devient déplorable...

Vous etes libre de choisir entre la peste et le cholera et pendant ce temps, depuis plus de trente ans le chomage monte, monte. Alors on vous dit qu'il faut réformer les fonctionnaires faire 50 milliards d'économies, mais personne ne vous a expliqué que 50 milliards d'économies c'est 2,5pts de croissance en moins. Et pendant ce temps la dette en bouffe déjà 3. Alors quoi, il faut la rembourser la dette ? Un pays qui rembourse sa dette sa n'existe pas. On nous dit qu'il faut faire des efforts ? Ha oui et pourquoi donc ? Jamais le pib de la France n'a été aussi élevé.

Et donc renationaliser TF1 et supprimer les émissions de télé-réalité, cela va supprimer le chômage et faire faire 50 milliards d'économies à l'Etat ?

"Il dit : 5, 4 , 3 et paf pastèque !"
"Il dit qu'il voit pas le rapport."

Oui entre la peste et le cholera, entre l'amour et dans le près et plus belle la vie.

Dans ce titre d'émission se cachent 2 fautes, seras-tu les retrouver ?

En plus, tu mens, elles ne sont pas diffusées à la même heure, on peut très bien regarder les deux !

Vous ne connaissez pas la réalité du quotidien des gens monsieur !

Demain, ce sont des gens qui ne disent rien, qui en ont pleins le cul de ce système à la con, qui prendont des armes et qui, à l'image de la plus grande démocratie du monde fera un massacre par semaine, n'importe où, n'importe quand.

Ah donc si il y a des Américains qui font des carnages, c'est parce qu'Obama n'a pas voulu sortir de l'euro et de l'UE ? Ca me rassure, moi qui pensait que c'était à cause des jeux-vidéos et de Marilyn Manson...

Bienvenue dans la réalité. Ca fait drolement envie.

Ca doit être un vrai trip sous LSD dans ta tête...

"T'en a trop pris, trop pris"

[deuche]

On a le droit de voter pour qui on veut, et cela ne te regarde pas et cela n'est pas à toi de dire comment les français doivent choisir pour qui voter.

Ton point de vu me fait sourire car à aucun moment tu te places du point de vu de ceux qui contrôle l'information.

Je ne dis pas que vous n'avez pas le droit de voter pour qui vous voulez, je dis que vous ne serez pas en mesure de voter pour un candidat qu'on ne vous présentera pas parce que il en va contre l'intérêt de l'oligarchie.

Et c'est de ce point du vu que le contrôle des médias exerce un pouvoir considérable. Car enfin, il ne faut pas être sorti de st-cyr pour comprendre que si les capitalistes investissent à perte en persistant dans ce modèle, c'est que par ailleurs ils y ont un intérêt certain.

Je prends un autre exemple : les LR (UMP).
Ils ont un trou dans leur caisse de plus de 40 millions d'euros. Est-ce que c'est un problème ? Non, ils trouvent des financements. Aucun problème. Pourtant ça fait des années que ça dure.
Alors voilà, au final les gens sont libre de voter pour LR ou PS. Mais derrière c'est grâce aux banques qu'ils sont au pouvoir et ce n'est donc pas au peuple qu'ils ont des comptes à rendre mais bien à ceux qui maintiennent qui entretiennent l'illusion de la démocratie dans laquelle nous sommes.

Vous pouvez, après, dire tout ce que vous voulez, ce n'est pas nous qui faisons le jeu mais eux qui contrôlent parfaitement l'information.

[Zirak]

Je prends un autre exemple : les LR (UMP).
Ils ont un trou dans leur caisse de plus de 40 millions d'euros. Est-ce que c'est un problème ? Non, ils trouvent des financements. Aucun problème. Pourtant ça fait des années que ça dure.
Alors voilà, au final les gens sont libre de voter pour LR ou PS. Mais derrière c'est grâce aux banques qu'ils sont au pouvoir et ce n'est donc pas au peuple qu'ils ont des comptes à rendre mais bien à ceux qui maintiennent qui entretiennent l'illusion de la démocratie dans laquelle nous sommes.

Oui c'est d'ailleurs pour cela qu'il y a l'affaire Bigmalion, que Sarkozy est mis en accusation, et tout le reste, c'est car ils ont gentiment eu de l'argent par les banques, ils n'ont pas du tout triché en faisant des fausses factures et en trichant sur les comptes de campagne...

C'est bien de se renseigner sur ce qu'il se passe en Russie sur tes sites "indépendants", mais cela sera aussi bien de se renseigner sur ce qu'il se passe en France, cela t'évitera de dire ce genre d'ânerie...

[BenoitM]

...

Et toi ton but c'est quoi en investissant autant de temps de d'argent?

Tu dois faire partie d'une oligarchie aussi à première vue parce que tu agis comme eux...

[deuche]

Je ne te parle pas de l'affaire Sarkozy. T'en aurais jamais entendu parlé si l'oligarchie en avait décidé ainsi. Tout comme tu n'as jamais entendu parlé des 600T d'or que Sarkozy a vendu aux américains, tout comme tu n'as jamais entendu parler de la modification de la constitution concernant la haute trahison. Ha c'est sûr, que pour avoir votre propre avis, la il n'y a pas de problèmes, vous êtes soudés, le problème c'est que votre décodage va toujours dans le sens du système. Donc on ne peut pas avancer. Et que le sens que vous lui donnez n'est pas compatible avec nos intérêts.
Cette histoire de financement des partis ou des médias à perte, en dehors de toute affaire de règlements de compte, devrait vous faire réfléchir au fait que ceux qui les finances sont près à perdre de l'argent. N'importe qui, qui donne de l'argent à quelqu'un attends quelque chose en retour.

C'est tout bête, mais c'est aussi simple que ça. Et ce retour, c'est ce que vous appelez votre libre arbitre.

[Jon Shannow]

Oui et en effet, tout comme les elections les electeurs ont le choix des candidats. Ils ont d'ailleurs tellement le choix qu'ils choisissent le candidat qui passe le mieux à la télé.

Et c'est quoi le problème ? Tu veux supprimer le vote ? Limiter le vote ? "Seuls les candidats autorisés par F.A. auront le droit de se présenter ..." C'est ça, votre démocratie ? C'est directement inspiré du Grand Démocrate Poutine... ?
Les gens votent pour qui ils veulent... Moi, tu vois, ce qui me choque le plus, c'est que des gens, comme toi, mais surtout comme tout ces politiciens pourris qui osent dire que les gens "votent mal", et plutôt que de se remettre en question (pourquoi des gens qui votaient pour eux votent "mal" aujourd'hui), appel au "front républicain" ou au "vote utile".
Tu pourras nationaliser TF1 et remplacer Koh-Lanta par des videos de F.A., je suis sûr que tu verras les audiences de TF1 dégringolées et celles de M6 (ou autres) grimpées. Alors, c'est quoi la suite ? On nationalise M6, ou alors on revient à 1 seule chaine de TV ? Et si les gens arrêtent de regarder parce que, bon, les vidéos en boucle de FA... , alors on les oblige ? On fait une loi, on met un flic dans chaque maison pendant les projections des discours de FA pour être sûr que les gens regardent ? C'est ça votre programme ?

Ca fait depuis que je suis né que ça dure, depuis que je suis né que ce sont toujours les memes au pouvoir. Et vous vous imaginez etre en démocratie ?
Alors quand un parti veut prendre le pouvoir par les urnes pour donner un énorme coup de pied dans la fourmillière vous hurlez au totalitarisme, vous tombez dans la diffamation en répétant tel la méthode coué que vous etes libre et que l'upr c'est le mal.

Pour rappel, en 1933, Hitler à pris le pouvoir par les urnes... (et j'emmerde ceux qui me parleront de godwin )

Vous etes libre de choisir entre la peste et le cholera

Et toi tu nous proposes la Syphilis et on devrait applaudir ?

[Neckara]

Pour rappel, en 1933, Hitler à pris le pouvoir par les urnes... (et j'emmerde ceux qui me parleront de goldwin )

Godwin pas goldwin .

[Zirak]

Je ne te parle pas de l'affaire Sarkozy.

Tu n'en parles pas, mais cela suffit à montrer que ce que tu avances n'est pas complètement vrai (pour ne pas dire faux).

T'en aurais jamais entendu parlé si l'oligarchie en avait décidé ainsi.

Comme tout le reste et tout ce que tu lis sur tes sites, on ne sait que ce que l'on veut bien nous dire.

Tout comme tu n'as jamais entendu parlé des 600T d'or que Sarkozy a vendu aux américains, tout comme tu n'as jamais entendu parler de la modification de la constitution concernant la haute trahison.

Et hop, encore un petit coup de "je sais tout, et vous ne savez rien, je suis le plus intelligent et le plus fort du monde".

le problème c'est que votre décodage va toujours dans le sens du système. Donc on ne peut pas avancer.

Nan, le problème c'est que t'as le QI d'une moule et que tu captes pas la moitié de ce que tu lis, et qu'accessoirement, tu ne te remets jamais en cause non plus, donc forcément, on ne peut pas avancer.

Et que le sens que vous lui donnez n'est pas compatible avec nos intérêts.

Avec tes intérêts. Je suis aussi proche de toi que je suis proche du gouvernement ou du Capital, y'en a aucun des 3 qui m'attire. Et mes intérêts sont loin d'être les mêmes que les tiens.

Cette histoire de financement des partis ou des médias à perte, en dehors de toute affaire de règlements de compte, devrait vous faire réfléchir au fait que ceux qui les finances sont près à perdre de l'argent. N'importe qui, qui donne de l'argent à quelqu'un attends quelque chose en retour.

Qui a perdu de l'argent ? Dans l'affaire Bygmalion, personne ne s'est ruiné à perte, au contraire.

C'est tout bête, mais c'est aussi simple que ça. Et ce retour, c'est ce que vous appelez votre libre arbitre.

Je ne vois toujours pas le rapport, peu importe les financements des LR ou du PS, rien ne m'oblige à voter pour eux. D'ailleurs peu importe les financements de tous les partis, puisque je suis abstentionniste. Du coup oui, je pense toujours avoir mon libre-arbitre. Malgré leurs magouilles et leur gros temps d'antenne, je ne vote pas pour eux. Ma seule existence suffit à montrer que tes grandes théories ne sont pas justes.

[deuche]

Nan, le problème c'est que t'as le QI d'une moule et que tu captes pas la moitié de ce que tu lis, et qu'accessoirement, tu ne te remets jamais en cause non plus, donc forcément, on ne peut pas avancer.

Attaques direct, complètement ridicule, répréhensible par la loi montrant le haut niveau à laquelle tu souhaite porter la discussion.

Je préfère donc en rester là.

[Invité]

tout comme tu n'as jamais entendu parler de la modification de la constitution concernant la haute trahison.

C'est tellement secret que c'est sur Wikipedia :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Haute_...n#.C2.A0France

Je te rappelle que pour modifier la Constitution il faut convoquer l'Assemblée et le Sénat à Versailles. C'est assez compliqué de faire ça en loucedé.

[Zirak]

Attaques direct,

Jusque la on est d'accord.

complètement ridicule,

Ca par contre, c'est ton opinion, c'est subjectif, on peut demander à la majorité du peuple ce qu'il en pense ?

répréhensible par la loi

Attaques moi...

montrant le haut niveau à laquelle tu souhaite porter la discussion.

Je ne sais pas, vous devriez essayer quelque chose d'intellectuel, qui pousse à la réflexion en tant que loisir et peut-être que vous auriez un autre regard sur le fait qu'on veuille réorienter la télévision sans que vous puissiez vous bloquer comme c'est le cas actuellement.

Je n'ai juste eu qu'à remonter jusqu'à hier pour montrer le haut niveau auquel tu souhaite porter la discussion.

Je préfère donc en rester là.

Tu reviens quand tu veux, c'est toujours un plaisir !

[behe]

Je ne te parle pas de l'affaire Sarkozy. T'en aurais jamais entendu parlé si l'oligarchie en avait décidé ainsi. Tout comme tu n'as jamais entendu parlé des 600T d'or que Sarkozy a vendu aux américains, tout comme tu n'as jamais entendu parler de la modification de la constitution concernant la haute trahison.

Un de tes problèmes Deuche (et ils sont nombreux), c'est que en te focalisant que sur des sites on ne peut plus partisans tu ne sais pas quelles infos sortent dans la presse mainstream. Depuis le début de ce fil tu nous sors des infos soient disant percutantes alors qu'elles sont publiques et facilement accessibles.
Je me demande quels types d'informations passeraient avec vous au pouvoir.