Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Oui, rumeur. A force de voir des idiots pas comprendre que la "théorie du genre" n'existe pas, ben ils ont décidé d'utiliser les mêmes mots pour essayer de les atteindre. Je ne sais pas si c'est la meilleure solution.Envoyé par nuleninfo
J'ai regardé la vidéo de France2, tu l'as regardée ? Parce que je n'y vois pas de "théorie du genre", donc j'aimerais bien savoir où tu l'as vue.
Et franchement, tu crois que tu es crédible à ressortir des pétitions qui datent d'avant ma naissance ?
http://www.traducteur-sms.com/ On ne sait jamais quand il va servir, donc il faut toujours le garder sous la main
Phil, devoir de mémoire, si ça te choque pas, c'est ton droit, bientôt la robe. Et le nauséabond c'est toi, c'est pas moi, entre les fachos et les pédophiles, moi j'ai choisi.
ah ah on sent le malaise ! on commence à divaguer à trouver de fausses excuses.
On voit clairement dans la vidéo qu'on montre un tableau d'une mère avec ses 2 filles qui paraissent être des jumelles dans la vidéos, en tout cas qui sont habillées pareil. Mais on nous explique qu'en fait l'un est un garçon qui s'appelle Paul. Donc on a bien un garçon avec une robe, et c'est bien la théorie du genre.
On n'est plus garçon ou fille, on choisit, Paul à choisit d'être une fille.
TU ne parles pas des propos de tes ministres ? Pas de réactions sur les documents cités par Zemmour et Goldanel.
Tu continues à mentir et à nier ? T'étais pas né donc ça compte pas ? lol
Tableau qui a plusieurs siècles...... à une époque où les petits garçons mettaient des robes, et la théorie du genre menait le monde, n'est-ce pas ? Tu connais même pas l'Histoire de ton pays, et t'as même pas écouté la vidéo.
Ben, j'ai perdu 3,25 minutes de ma vie à regarder une première vidéo qui ne parlait pas de théorie du genre, j'allais pas en perdre 15 de plus. Et c'est pas mes ministres.
Mec, la société à changé. C'était à l'époque soutenu que par une petite partie de la gauche, et plus personne aujourd'hui. De même que quasiment plus personne à droite ne s'oppose à l'IVG. Arrête de vivre dans le passé (qu'en plus tu connais pas).
Et tes images sont sensées démontrer quoi ? Qu'on va apprendre aux enfants que les petits garçons c'est pas la même chose que les petites filles (en grande section on leur apprend déjà qu'il y a des différences entre les filles et les garçons) ? C'est ça qui te fait peur ?
http://www.traducteur-sms.com/ On ne sait jamais quand il va servir, donc il faut toujours le garder sous la main
mes images prouve l'existence d'une théorie du genre, de la volonté de la démocratiser et via ce moyen d'instaurer la sexualité infantile
@nuleninfo:
Ne mélanges pas les intervenants s'il te plait, moi j'étais né (mais en revanche très jeune).
Je n'ai pas lu la totalité des ABCD. Ce tableau en est issu ou pas ? C'est un projet ou c'est acté ce tableau ? (sources, autre que des sites polémiques ).
Je suis certain qu'il faut combattre ce déterminisme pour laisser aux gens le soin de choisir leur métier et donc d'expliquer aux enfants que tout le monde a sa chance, mais je suis dubitatif sur certains points de ce tableau notamment ceux qui parlent de sexualité plutôt que différence homme/femme à cet age là, si c'est vraiment un projet. En revanche je remarque un paragraphe sur la prévention des agressions sexuelles qui est important alors que souvent les enfants sont démunis et ne savent pas reconnaitre une agression de ce type ou trop tardivement. ça va complétement à l'encontre des dérives gauchistes des années 70 dont tu parlais. Mais certaines personnes préfèrent croiser les doigts et ne pas du tout parler de ces problèmes d'agressions. Et pour le coup ce n'est pas en famille qu'on va l'apprendre si par malheur si l'un des parents de la famille en est coupable.
Et sinon il ne faudrait pas confondre cette polémique actuelle avec les agissements tout à fait scandaleux et pénalement répréhensibles de certains gauchistes des années 70. Je ne vois pas vraiment pas le rapport. C'est comme confondre les homosexuels et les pédophiles comme si les hétérosexuels ne pouvaient en être coupables.
Je connais par cœur les diatribes de Zemmour qui se répète beaucoup. Car même s'il dit n'importe quoi, il a un certain talent d'orateur donc on écoute quand même ses sornettes.
Je réponds à ton message tellement ce que tu disais me parait pas du tout refléter la réalité de ce que dénoncent certains mais bon je ne vais pas m'amuser à polémiquer sur des pages et des pages.
Notes que je ne suis pas un défenseur de Vallaud-Belkacem. Je trouve que les projets de loi qu'elle défend sont souvent contre-productifs et desservent les causes qu'elle prétend défendre par naïveté (congé parental, prostitution, ...). Elle pose les bonnes questions mais y réponds par de mauvaises réponses.
edit: Je suis évidemment contre la sexualisation des enfants, notamment ces théories complétement farfelues de Freud et de Dolto, mais je n'en vois pour l'instant aucune trace. Parler des différences hommes/femmes et promouvoir l'égalité des chances ne veut pas dire sexualiser les enfants, même si je suis dubitatif sur ce tableau.
Mais pourquoi vous ne comprenez pas que la gauche se fout de l'égalité, elle se rie de vous la vraie égalité est sociale.
phil, j'ai été un peu dur avec toi, pardonne moi mais j'ai l'impression que vous ne comprenez pas que tout s'inscrit dans un processus long, comme pour l'union européenne, comme la pma et la gpa qui va arrivée; ça se fait petit à petit.
La théorie du genre est issue et est l'oeuvre d'un pédophile qui use ce moyen détourné. Ouvrez les yeux, voyez plus loin.
http://www.lepoint.fr/societe/l-expe...1786513_23.php
vidéo de 30 secondes d'une socialiste
Laura Slimani (Jeunes socialistes) : "Oui, le genre, ça existe, et nous allons l'enseigner dans les écoles" - Vidéo Dailymotion@@AMEPARAM@@http://www.dailymotion.com/swf/video/x1aw0ra@@AMEPARAM@@x1aw0ra
Ce qui compte c'est pas d’où ça vient mais si c'est vrai ou si c'est faux, trop facile de se cacher derrière le fait que ça vient des fachos. D'ailleurs zemmour ces sources c'est E&ROn voit qui fait le travail. Soral n'est pas un facho il y a plus de diversité autour de lui qu'autour des antiracistes. Ouvre les yeux écoutes les documente toi, grandis et prend la bonne pillule
Ne tombe pas dans leurs amalgames qui exclut tout débat. Ils ne veulent pas débattre, juste calomnier et réduire au silence, mais ça ne marche pas.
http://www.assemblee-nationale.fr/14...3/c1213031.asp
@nuleninfo :
moi je veux bien que tu fasses déraper - comme certains un peu plus haut - ce fil, qui va s'éteindre tout seul, avec des déversements de haine, de fausses preuves, de propagande et de slogans stériles..
Sur ce forum normalement on discute, on s'envoit pas de la propagande à travers la figure..
Mais bon, si c'est ça que tu veux tu vas te retrouver bien seul..
Salut
"Un homme sage ne croit que la moitié de ce qu’il lit. Plus sage encore, il sait laquelle".
Consultant indépendant.
Architecture systèmes complexes. Programmation grosses applications critiques. Ergonomie.
C, Fortran, XWindow/Motif, Java
Je ne réponds pas aux MP techniques
Il est ou le rapport avec le titre du sujet ?
Ce qui me sidère c'est la capacité des militants de droite à prendre les gens pour des imbéciles.
Aujourd'hui ce qui préoccupe les gens c'est le chômage, le pouvoir d'achat, l'accès aux soins, l'action des élus sur des aspects concrets.
Rien à faire des débats de curés et intégristes de tout poils.
C'est vrai que ça part vraiment en sucette, si tu veux discuter de la théorie des genres ou je sais pas quoi, tu crées une discussion mais tu viens pas polluer celle-la.
Petite question, quel coût aurait la réintroduction du franc?
Ce que je veux dire c'est, combien sa va coûter de récupérer pièces/billets en euro, puis d'injecter pièces et billets en franc?
Cordialement
Sigismund
Oui, s'il vous plait !
Ici c'est le fil pour discuter de l'avenir de l'euro, du retour au Franc.
Merci
Effectivement, ce n'est pas le travail qui rend riche. Mais la France n'est pas non plus le pays où le travail est le plus imposé. Je n'ai pas le temps de trouver des sources, mais il y a au moins la Belgique où c'est pire.
Effectivement, la TVA est l'impôt le plus injuste. Mais encore une fois, ce n'est pas en France où il est le plus élevé.
Non, le fonctionnement économique de nos pays riches ne me satisfait absolument pas. Mais ça n'est pas une excuse pour écrire des âneries.Au final, d'un point de vue global, selon ce lien effectivement la France est moins taxés que d'autre, mais d'un point de vue concret, de la majorité des Français, est-ce que ce document te satisfait?
Comme je tente souvent de le démontrer, les systèmes économiques modernes sont fait par et pour les riches. Les piliers de ces systèmes sont des mécanismes qui permettent à la classe bourgeoise de s'accaparer la plus-value produite par les travailleurs. Je sais, cette phrase a été prononcée bien des fois depuis plus d'un siècle, mais elle est malheureusement toujours d'actualité, et de plus en plus, au fur et à mesure que ces mécanismes se consolident, se modernisent et gagnent en efficacité.
Et le problème qu'on a aujourd'hui, ce n'est par la théorie du genre, ni le mariage pour tous, ni Dieudonné, mais bien ces inégalités qui deviennent tellement absurdes que nos systèmes économiques n'ont plus de sens et ne fonctionnent plus. Ces sujets sociétaux (mariage, genre, et autres conneries) sont des hommes de paille, des sujets polémiques lancés par la bourgeoisie pour nous diviser et pour que nous ne nous posions pas les bonnes questions. Et ça marche. Ça marche même drôlement bien. Et c'est la raison pour laquelle j'ai arrêté de lutter, ça ne sert à rien. Donner des coups de pied dans la mer pour la faire reculer, au bout d'un moment, ça fatigue.
« L'effort par lequel toute chose tend à persévérer dans son être n'est rien de plus que l'essence actuelle de cette chose. »
Spinoza — Éthique III, Proposition VII
Bien sûr que si. En plus, elles choisissent les profs (qui n'ont d'ailleurs pas forcément le niveau requis pour enseigner) et c'est l'état qui paie ces profs.
Pour ce qui est du programme, elles peuvent enseigner ce qu'elles veulent, mais comme le BAC est encore reconnu et quasiment nécessaires, elles suivent à peu près le programme de l'école nationale.
Il y a des dimorphismes sexuels visibles et non visibles indéniables, mais rien qui n'empêche une fille de pouvoir être chauffeur routier, ou un garçon secrétaire de direction.
Toutes les différences de métiers, et de choix professionnels ne sont pas dus (uniquement, voir pas du tout) à la génétique, mais à la société. Société machiste, dont l'origine vient, non pas de la nature, mais de la religion qui, en diabolisant la femme et la rendant responsable de tous les maux de l'Homme, la condamne à la reproduction et à l'éducation des enfants. C'est depuis le début du siècle dernier que la place de la femme dans la société a commencé à changer.
Et, il est même assez choquant qu'il soit nécessaire de devoir enseigner ce qui devrait être une évidence. Dans ce domaine la société à évoluer plus vite que les mentalités et il est regrettable de voir qu'aujourd'hui des idées d'un autre âge viennent remettre en question ce que l'on pensait acquis. Et tes propos me font peur, très peur.
Non, c'est une poignée de "possédants" qui profitent du travail d'une majorité.
Après, je ne suis pas pour le communisme, en tout cas, le communisme n'a pas montré de bonnes solutions. Mais, je reste convaincu que le capitalisme n'est pas, non plus la solution. Et là où les capitalistes voient dans la chute du mur de Berlin et l'explosion de l'ex-URSS, la faillite du communisme, je pense que la crise actuelle, conséquence de la crise de 2008, est la faillite du capitalisme libéral. Et, si nous avions eu des personnages politiques capables et courageux, ils auraient pu (du) changer, ou pour le moins reprendre le contrôle de ce système pourri, plutôt que tout faire pour le sauver et le régénérer, tel le Phœnix. La question qu'il faut se poser, c'est jusqu'à quand les peuples accepteront d'être paupérisé...
Je ne veux pas répondre à DrDonuts sur ce point, mais en profiter pour poser une question à r0d...
J'ai aperçu mais pas pu suivre, samedi soir, une émission sur l'Equateur. Ce que j'ai pu en capter c'est qu'il y a eu, là-bas, une "révolution citoyenne" et que le pays semble se redresser depuis. As-tu des infos là-dessus ? Qu'en est-il réellement ? et qu'en penses-tu ?
Au nom du pèze, du fisc et du St Estephe
Au nom du fric, on baisse son froc...
Je ne connais pas super bien l’Équateur, mais ce qui se passe depuis quelques années en Amérique du Sud est passionnant. En particulier en Équateur, Bolivie et Venezuela.
Effectivement, dans ces pays, le peuple est en train de relever la tête. Il faut comprendre que l'Amérique du Sud c'est le grenier des USA. Toutes les richesses produites là-bas sont accaparées par des firmes yankees. Ils doivent donc se battre pour récupérer leurs richesses naturelles, et c'est loin d'être facile. Ça marche plus ou moins bien, les bilans sont mitigés, mais pour moi, le principal défi à été gagné: dans ces pays, la pauvreté diminue de façon vertigineuse et l'éducation progresse comme nulle part ailleurs.
« L'effort par lequel toute chose tend à persévérer dans son être n'est rien de plus que l'essence actuelle de cette chose. »
Spinoza — Éthique III, Proposition VII
D'ailleurs, puisqu'on parle de l’Amérique du Sud. Le socialisme qui est en train de se développer dans ces pays-là comporte une composante nationaliste intéressante. Je ne sais plus où, mais vous parliez de nationaliste ces jours-ci, avec le Canada et autres. Le nationalisme est protéiforme. Si en France le nationalisme a une forme agressive (tout pour moi et rien pour les autres), qui se traduit par une certaine forme de violence, dans les pays d’Amérique du Sud, c'est un nationalisme défensif, qui est difficilement comparable, car il est pacifiste et n'engendre pas de formes de racisme. C'est difficile d'en parler comme ça tant c'est différent, et pendant les quelques mois que j'ai passé dans ces pays j'ai eu beaucoup de mal à comprendre ça, car pour moi, la nationalisme c'était forcément le mal. Mais en fait, ce n'est pas aussi simple.
« L'effort par lequel toute chose tend à persévérer dans son être n'est rien de plus que l'essence actuelle de cette chose. »
Spinoza — Éthique III, Proposition VII
Ca s'appelle du protectionnisme et pas du nationalisme
mais bon le protectionnisme peut dériver facilement au nationalisme
ps: et certain ne parle pas de protectionisme mais de concurrance non faussée en faisaint en sorte que les produits importer aient les même coût que ceux fabriqué localement.
Exemple: En europe il y a une taxe carbonne , en chine, usa pas. On compte combien un produit consomme de carbonne et on lui applique cette taxe. Quand le produit viens d'un autre pays qui lui applique la taxe carbonne on ne lui applique pas cette majoration
ps : ce jeux qui semble interresant au premier abord peut devenir dangereux.
Exemple : Je produits des voitures de "luxe", j'importe les pièces de pays étrangés "bon marché", je fabrique la voiture, je la revend à l'exterieur.
Si maintenant on applique une taxe sur les pièces que j'importe, je devrais revente la voiture plus cher et donc je serai moins concurenciel.
Je ne suis qu'un pauvre débutant alors ne frappez pas si mes idées ne sont pas bonnes
Mais le souci c'est que la taxe carbone est la marchandisation d'un bien virtuel. C'est donc propice à toutes les spéculations. D'ailleurs il y a déjà des malversations sur ce genre de produit.
Sans compter le fait que c'est finalement un permis de polluer.
Non, je voulais bien parler de nationalisme. Dans certains de ces pays, au Pérou particulièrement, ils appliquent une politique de préférence nationale. Les péruviens ont plus de droits que les étrangers, les tarifs sont différents pour les transports et d'autres choses. Là ce n'est plus du protectionnisme, mais c'est du nationalisme. Il y a aussi le fait que le socialisme de ces pays est basé sur une reconnaissance des population indigènes, représentées par différentes ethnies indiennes (Aymara, Quechua, etc.), et il y a donc une forme éthique de nationalisme qui met en avant une espèce de "discrimination positive" pour les ethnies indiennes qui sont en train de passer d'un status de "sauvages sous-développés" à celui de "représentants légitimes de la nation".Ca s'appelle du protectionnisme et pas du nationalisme
« L'effort par lequel toute chose tend à persévérer dans son être n'est rien de plus que l'essence actuelle de cette chose. »
Spinoza — Éthique III, Proposition VII
C'est vrai, et c'est pour ça que ça me crispe pas mal ici avec ces positions tranchées, rejetant tous les autres comme le Mal Absolu en les affublant d'épithètes qui annihilent le débat, dès que quelqu'un ose émettre une idée un peu "différente"..
Que ce soit là-dessus ou sur d'autres sujets...
"Un homme sage ne croit que la moitié de ce qu’il lit. Plus sage encore, il sait laquelle".
Consultant indépendant.
Architecture systèmes complexes. Programmation grosses applications critiques. Ergonomie.
C, Fortran, XWindow/Motif, Java
Je ne réponds pas aux MP techniques
Je ne vois pas de quoi tu veux parler...
« L'effort par lequel toute chose tend à persévérer dans son être n'est rien de plus que l'essence actuelle de cette chose. »
Spinoza — Éthique III, Proposition VII
Je pense qu'il vaut mieux parler de patriotisme que de nationalisme.C'est vrai, et c'est pour ça que ça me crispe pas mal ici avec ces positions tranchées, rejetant tous les autres comme le Mal Absolu en les affublant d'épithètes qui annihilent le débat, dès que quelqu'un ose émettre une idée un peu "différente"..
De Gaulle disait qu'un patriote, c'est celui qui aime son pays et le nationaliste celui qui n'aime pas le pays des autres.
C’est vrai qu’aujourd’hui en France si tu sors le drapeau tu peux être sûr d’être stigmatisé comme un fasciste. Je vais prendre un exemple concret : Il y a environ 6 mois de cela nous avons fait une délégation UPR pour manifester contre monsanto. Dans notre programme nous sommes clairement contre les OGM, y compris pour les animaux et avons décidé de tracter dans cette manifestation. Et bien ce fut chaud car évidemment les EELV, qui sont pour le démantèlement des états nations, étaient tout à fait opposé à ce que nous puissions être Républicains. Il y avait bien sûr des extrémistes de gauche et je puis vous assurer que vouloir discuter, avec une partie, de ces gens-là est tout simplement impossible. Les insultes et le rejet est direct et sans appel. Si tu leur dis qu’à l’UPR tu rassembles à droite et à gauche autour d’un programme qui blablabla, etc. En gros le fait de dire qu’il y a des gens de droite dans le mouvement, c’est que c’est un mouvement de merde. Selon ces extrémismes.
L’idée d’être contre les OGM doit appartenir uniquement aux gens de gauche ?
Bref, heureusement qu’il y avait des écolos un peu plus ouvert, sinon je me serai fait lyncher par un lâche antifa qui a attendu que je sois un peu isolé pour me tomber dessus. Les antifas ne peuvent pas nous blairer. D’après eux nous sommes la pire des raclures des extrémistes de l’ultra droite (j’ai tjrs voté à gauche) qui existe. MDR !!
A celui-là, un moment donné, j’ai failli sortir le drapeau que j’avais dans ma poche. Je me suis retenu, je pense que je n’aurai pas pu écrire ces lignes !
Tout ça pour dire que les couleurs de notre pays sont salit d’un côté par un FN, par ses dérapages systématiques, et de l’autre par ces extrémistes de gauche qui vous assimile à l’extrême droite si vous sortez les couleurs de votre pays.
Il fut un temps où avoir du BBR sur soit était un signe de patriotisme.
Rien d’autre. J’aimerai que cela redevienne le cas.
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Répondre avec citation
Partager