Guerre des brevets : Apple et Samsung mettent un terme à leur conflit

**FSiebert** · 25/08/2012, 10h21

Le procès débuté aux États-Unis il y a bientôt un mois entre Apple et Samsung s'est terminé cette nuit.
Dans cette guerre des brevets opposant les deux géants de la téléphonie, ce ne sont pas moins de 100 pages d'instructions qu'ont dû examiner les 9 jurés du tribunal fédéral de Californie.

Samsung a été condamné à verser plus d'1 milliard (1 049 343 540) de dollars à Apple pour avoir violé une multitude de brevets. Le tribunal a par ailleurs jugé que certaines violations ont été réalisées volontairement et en toute connaissance de cause par Samsung.
Cette décision concerne d'une part les brevets du design des appareils mais également des brevets logiciels comme le rebond au scroll, ou encore le zoom à deux doigts. Ce jugement ouvre donc la voie à Apple pour attaquer Google et les autres constructeurs utilisant Android.

Samsung devrait faire appel de cette décision ce qui risque de prolonger cette guerre des brevets de quelques années.

Hier, les deux entreprises avaient été condamnées toutes deux par un tribunal sud-coréen pour avoir chacune violé des brevets du concurrent.

Et vous ?

Que pensez-vous de cette décision ?

Qui sera le grand perdant de ces procès sans fin ?

Pensez-vous que cette guerre entre Apple et Samsung (et derrière cela, Google et son système Android) favorisera le développement de Windows sur mobile ?

**psychadelic** · 25/08/2012, 12h49

Tout le monde à perdu.

C'est d'ailleurs le lot de toutes les Guerres, qu'elles soient économiques ou non.

Maintenant, le système de brevet US va devenir tout puissant, et on va finir par devoir payer des royalties pour avoir le droit d'utiliser les toilettes pour aller pisser.

Je plaindrai pas non plus Samsung, qui à fait de la copie son fond de commerce depuis sa création, et qui assèche toute concurrence (surtout asiatique) pour se rendre indispensable sur le marché.

D'ailleurs, comme pas mal de composants sur les machines d'Apple viennent de Samsung; je me demande si ça ne va pas poser problème...

**Torgar** · 25/08/2012, 13h39

Que penser de cette décision ?
Qu'elle est justifiée. Je ne comprends même pas comment le procès a pu durer si longtemps rien qu'avec le document interne révélé par Apple sur la comparaison des deux smartphones. Même si je me demande encore comment ils l'ont obtenu (personne n'a d'info à ce sujet ?).

Qui sera le grand perdant de ces procès sans fin ?
Nous, consommateur. Rien qu'à la vue des parts de marché, Apple n'a pas le monopole car la firme sud-coréenne proposait une alternative (certes copiée) aux iPhones à des coûts bien moindre. Ce qui n'est pas négligeable. La tendance devrait s'inverser si on suit la logique et les propos de Samsung qui, de fait, se verra contraint de réassigner ses budgets différemment.

Pensez-vous que cette guerre entre Apple et Samsung (et derrière cela, Google et son système Android) favorisera le développement de Windows sur mobile ?
Windows Phone 8 fera l'ascension qu'aurait été la sienne même sans cette décision. Enfin, jusqu'à ce que le(s) procès Apple / Google change(nt) la donne.

**fregolo52** · 27/08/2012, 09h57

Envoyé par Torgar

Que penser de cette décision ?
Qu'elle est justifiée. Je ne comprends même pas comment le procès a pu durer si longtemps rien qu'avec le document interne révélé par Apple sur la comparaison des deux smartphones. Même si je me demande encore comment ils l'ont obtenu (personne n'a d'info à ce sujet ?).

Je ne sais pas si c'est justifié, mais c'est vrai qu'il y a une ressemblance (de loin). Je possède un HTC, c'est vraiment différent, donc Samsung aurait pu de fouler un peu pour trouver un peu différent pour certains brevets.

Maintenant, le système de brevet US va devenir tout puissant, et on va finir par devoir payer des royalties pour avoir le droit d'utiliser les toilettes pour aller pisser.

Je le dis depuis le début à propos du brevet "tablette rectangulaire à bords arrondis" !!

C'est la société qui a validé ce brevet qui devrait être condamnée.

**worm83** · 27/08/2012, 10h34

Toujours aussi pathétique..... Brevet sur un rebond de page mais wahouuu qu'elle innovation technologique. Un téléphone carré avec des bords arrondi c est vrai que c est de l innovation car le nombre d'accidents dû aux vieux téléphones triangulaire quand les gens s'assayais dessus étaient trop important merci apple d'avoir inventé le rectangle.
Quand je vois que toute leurs inventions sont des vols de techno je me demande Qui est le pire, le copieur ou le voleur.....
La décision en Corée était bien plus pertinente.... En même temps une telle décision venant des USA ne m étonné pas trop.
Désolé pour les fautes mais je poste mon message de mon iPhone (derniers produit Apple que j achèterais d'ailleurs)

**BenoitM** · 27/08/2012, 10h37

Difficile quand meme de faire dans l'originalité avec un smartphone...

**sybil** · 27/08/2012, 10h42

Bravo Apple, avec eux le monde fonce droit dans un mur.

**fregolo52** · 27/08/2012, 10h47

Envoyé par BenoitM

Difficile quand meme de faire dans l'originalité avec un smartphone...

Il parait que Samsung y arrive vu que ce procès concerne les anciens smartphones (à mon avis jusqu'aux S2). Le temps que l'appel soit fini, Samsung aura sûrement renouvelé toute la gamme, donc si Apple demande le retrait du marché des smartphones en question, ça ne servira à rien vu qu'ils ne seront sûrement plus en vente.

La décision en Corée était bien plus pertinente.... En même temps une telle décision venant des USA ne m étonné pas trop.

Tu veux dire que les US font du protectionnisme ? non !!!

**erwanlb** · 27/08/2012, 15h19

Envoyé par Torgar

Que penser de cette décision ?
Qu'elle est justifiée. Je ne comprends même pas comment le procès a pu durer si longtemps rien qu'avec le document interne révélé par Apple sur la comparaison des deux smartphones. Même si je me demande encore comment ils l'ont obtenu (personne n'a d'info à ce sujet ?).

Qui sera le grand perdant de ces procès sans fin ?
Nous, consommateur. Rien qu'à la vue des parts de marché, Apple n'a pas le monopole car la firme sud-coréenne proposait une alternative (certes copiée) aux iPhones à des coûts bien moindre. Ce qui n'est pas négligeable. La tendance devrait s'inverser si on suit la logique et les propos de Samsung qui, de fait, se verra contraint de réassigner ses budgets différemment.

Pensez-vous que cette guerre entre Apple et Samsung (et derrière cela, Google et son système Android) favorisera le développement de Windows sur mobile ?
Windows Phone 8 fera l'ascension qu'aurait été la sienne même sans cette décision. Enfin, jusqu'à ce que le(s) procès Apple / Google change(nt) la donne.

Justifiée pour que Apple arrête de faire son boulot ? Alors la oui d'accord...

Le dernier gros procès ou Apple a avancé les mêmes arguments (Apple vs Microsoft) et où Apple n'a pas gagné a précédé l'époque iPhone/iPod/iPad...

On peut donc se dire que ce procès va peut être précédé l'arrêt de l’engouement pour les produits Apple...

**ner0lph** · 31/08/2012, 20h13

Envoyé par psychadelic

on va finir par devoir payer des royalties pour avoir le droit d'utiliser les toilettes pour aller pisser.

On l'appellera Dame Pipi.

**marc.collin** · 07/12/2015, 19h54

Envoyé par psychadelic

Tout le monde à perdu.

C'est d'ailleurs le lot de toutes les Guerres, qu'elles soient économiques ou non.

Maintenant, le système de brevet US va devenir tout puissant, et on va finir par devoir payer des royalties pour avoir le droit d'utiliser les toilettes pour aller pisser.

Je plaindrai pas non plus Samsung, qui à fait de la copie son fond de commerce depuis sa création, et qui assèche toute concurrence (surtout asiatique) pour se rendre indispensable sur le marché.

D'ailleurs, comme pas mal de composants sur les machines d'Apple viennent de Samsung; je me demande si ça ne va pas poser problème...

Steve Job: Les bons artistes copient, les grands artistes volent, nous avons toujours été sans scrupule lorsqu'il s'agit de voler de grandes idées

**RyzenOC** · 07/12/2015, 23h55

Steve Job: Les bons artistes copient, les grands artistes volent

Non c'est "Les bons artistes copient, les grands artistes pillent".

**byrautor** · 09/10/2016, 09h11

Envoyé par psychadelic

Tout le monde à perdu.

C'est d'ailleurs le lot de toutes les Guerres, qu'elles soient économiques ou non.

Maintenant, le système de brevet US va devenir tout puissant, et on va finir par devoir payer des royalties pour avoir le droit d'utiliser les toilettes pour aller pisser.

Je plaindrai pas non plus Samsung, qui à fait de la copie son fond de commerce depuis sa création, et qui assèche toute concurrence (surtout asiatique) pour se rendre indispensable sur le marché.

D'ailleurs, comme pas mal de composants sur les machines d'Apple viennent de Samsung; je me demande si ça ne va pas poser problème...

Bien d'accord !

**Népomucène** · 27/08/2012, 14h21

Samsung devrait faire appel de cette décision

Ah ben ça alors ! quelle surprise

**mitkl** · 27/08/2012, 14h23

J'ai toujours cru que ça n'allait pas vraiment se passer comme ça, et j'ai eu raison d'y croire.

**AcidLines** · 27/08/2012, 15h09

J'ai décidé de poser un brevet sur les fenêtres qui seraient rectangulaires et vitre transparente.

Vais pouvoir arrondir mes fins de mois en y réclamant des royalties.

Non mais sérieusement, raz le bol de cette gueguerre puérile "Monsieur Monsieur il a triché, il a fait un rectangle !"

A croire que ces géants, n'ont pas trouvé d'autres moyen pour gagner de l'argent que de déposer des brevets sur tout et rien afin d'empocher l'argent des concurrents.. Quelle belle mentalité !

**worm83** · 27/08/2012, 15h18

C est idiot mais aucun n à penser à breveter le principe du bug c est à dire une fonctionnalité qui provoque l arrêt de l application en cas de disfonctionnement. Le mec qui brevette ça il se fait les klawies en or. Ou alors le principe du while(true,) oracle a bien essayé de faire croire que c était une innovation technique que de réaliser une fonction qui permet de vérifier qu un nombre était dans un fourchette alors Pq pas breveter ces deux choses qui sont le sommum de l'innovation

**Bktero** · 27/08/2012, 15h43

Envoyé par AcidLines

J'ai décidé de poser un brevet sur les fenêtres qui seraient rectangulaires et vitre transparente.

Vais pouvoir arrondir mes fins de mois en y réclamant des royalties.

Non mais sérieusement, raz le bol de cette gueguerre puérile "Monsieur Monsieur il a triché, il a fait un rectangle !"

A croire que ces géants, n'ont pas trouvé d'autres moyen pour gagner de l'argent que de déposer des brevets sur tout et rien afin d'empocher l'argent des concurrents.. Quelle belle mentalité !

Pardon mais il y a quand même 1 milliard d'euros à se faire ! Si la loi et le système des brevets permet de gagner 1 milliard aussi "facilement", pourquoi s'en priver ? Apple (mais ce n'est pas la seule société à faire ça) est une entreprise dont le but est de gagner de l'argent, quelques soit les moyens légaux pour y arriver. Il ne s'agit pas ici du projet GNU qui fait ça pour la beauté du geste et part revendication philosophique ; il s'agit d'une entreprise qui fait du busine$$.*

Le vrai débat, pour moi, se situe ailleurs : sur le système de brevets lui-même. Comment peut-on laisser breveter la forme d'un téléphone rectangulaire à coins arrondis ?

* : oh oh ! rebelle avec mes $ !

**NahMean** · 27/08/2012, 16h07

Envoyé par Bktero

Pardon mais il y a quand même 1 milliard d'euros à se faire ! Si la loi et le système des brevets permet de gagner 1 milliard aussi "facilement", pourquoi s'en priver ? Apple (mais ce n'est pas la seule société à faire ça) est une entreprise dont le but est de gagner de l'argent, quelques soit les moyens légaux pour y arriver. Il ne s'agit pas ici du projet GNU qui fait ça pour la beauté du geste et part revendication philosophique ; il s'agit d'une entreprise qui fait du busine$$.

Attention avec ce genre de discours, vous allez passer du coté Apple de la force !!!

La conclusion de ce procès : C'est une honte !