IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

Affichage des résultats du sondage: Le mieux pour la survie de MySQL serait...

Votants
504. Vous ne pouvez pas participer à ce sondage.
  • Qu'Oracle la conserve

    177 35,12%
  • Qu'Oracle s'en débarasse

    223 44,25%
  • De passer par une fondation multi-vendeurs

    83 16,47%
  • Autre (précisez svp)

    21 4,17%
Oracle Discussion :

Fusion Oracle-Sun : Widenius fait appel de la décision de Bruxelles, Chine et Russie entrent dans la danse


Sujet :

Oracle

  1. #261
    Expert éminent sénior

    Inscrit en
    juillet 2009
    Messages
    3 407
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : juillet 2009
    Messages : 3 407
    Points : 148 792
    Points
    148 792
    Par défaut Mise à jour :
    MySQL : les 10 engagements d'Oracle
    Qui sont sur le point de convaincre la Commission Européenne


    Oracle vient de publier les 10 engagements que la société entend prendre au sujet de l'avenir de MySQL pour ne pas fausser la concurrence sur le marché des SGBD après son rachat de Sun Microsystems.

    Ces concessions seraient, d'après les déclarations mêmes de la Commissaire chargée de la concurrence, sur le point de convaincre Bruxelles de ne plus s'opposer à la fusion entre les deux sociétés.

    En détails, Oracle s'engage à :

    1. Continuer à supporter la «MySQL's Pluggable Storage Engine Architecture» pour assurer aux usagers leur liberté de choix
    2. Ne pas changer les clauses d'utilisation d'une manière qui puisse porter préjudice à une fournisseur tiers.
    3. Poursuivre les accords commerciaux contractés par Sun
    4. Garder MySQL sous licence GPL
    5. Ne pas imposer un support des services d'Oracle aux clients du SGBD
    6. Augmenter les ressources allouées à la R&D de MySQL
    7. Créer un comité d'utilisateurs pour, dans les 6 mois, étudier les retours d'utilisations et les priorités de développement de MySQL
    8. Créer ce même comité pour les fournisseurs de solutions incluant MySQL
    9. Continuer d'éditer, mettre à jour et distribuer gratuitement le manuel d'utilisation du SGBD
    10. Laisser aux utilisateurs le choix de la société qui assurera le support de MySQL


    Ces engagements concernent toutes les zones géographiques pour une durée de 5 ans à partir de la date anniversaire de l'officialisation de la fusion.


    Des concessions qui vous paraissent suffisantes ?
    ou pensez-vous comme Nexedi et Michael "Monty" Widenius que MySQL doit, quoi qu'il arrive, être revendu à un tiers ?

    Source : La liste officielle et détaillée publiée par Oracle

  2. #262
    Membre à l'essai
    Inscrit en
    décembre 2009
    Messages
    10
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : décembre 2009
    Messages : 10
    Points : 11
    Points
    11
    Par défaut
    Citation Envoyé par Excellion Voir le message
    A ma connaissance OpenSolaris et la famille BSD sont les seuls systèmes d'exploitation Unix libres.
    Je faisais plus référence à la philosophie différente des deux systèmes et non au système de licence. Et pour détailler ce sujet qui n'est pas celui du thread, je conseillerais la lecture d'un très bon billet :
    Why Windows Causes Stupidity

    Citation Envoyé par Excellion Voir le message
    Tous les DSI et responsables informatiques. Ils ne veulent pas se casser la tête avec des produits dont ils ne connaissent pas la provenance, sans support... Du coup, c'est du Microsoft, de l'Oracle... C'est une question d'éducation et de culture, mais c'est la triste vérité.
    C'est une généralisation trop cavalière à mon goût. Et estimer qu'un logiciel libre est nécessairement un logiciel sans provenance identifiée et sans support une méconnaissance dûe certainement à un manque d'intérêt à la chose. De très bon produit open-source ou libre sont soutenus par des entreprises clairement identifiées et qui fournissent un support professionnelle. C'est même l'un des principaux modèles économiques appliqué : l'outil en lui même est libre et gratuit, une version professionnelle payante peut être fournie avec des fonctionnalités plus avancées, et un contrat de support pour les entreprises peut être souscrit. C'est donc limiter la vision du logiciel libre aux freewares créés par un amateur dans son garage. Une vision bien passéiste.



    Citation Envoyé par Excellion Voir le message
    Tu peux développer, s'il te plaît? En quoi choisir des logiciels propriétaires s'apparente à une dictature? Lorsque tu choisis du pain, demandes-tu à voir la farine, le four...? Lorsque tu vas au resto, visites-tu les cuisines?
    Encore une fois c'est une distorsion des propos dans un but polémique. Je parle du fait de préférer l'outil unique qui borne l'utilisateur, en lieu et place d'un large choix d'outils qui responsabilisent l'utilisateur. Premièrement, avoir le choix est le principe même de la liberté et ce n'est pas pour rien qu'il existe des règle anti-trust et que dans ce genre de rachat plusieurs commissions ont leur mot à dire. De plus, savoir exactement ce que l'on fait, et même apprendre en faisant des erreurs me paraît plus bénéfique que faire du "clique bouton" et passer sous silence l'ensemble de la vraie problématique. Encore une fois je ne saurais trop conseiller la lecture du billet en lien.
    Si on rajoute à cela le fait que l'outil critique, car unique, que tu utilises est détenu par une personne, tu deviens donc totalement tributaire de ses choix. Tu lui cèdes donc ta liberté contre une pseudo facilité.

    Citation Envoyé par Excellion Voir le message
    MySQL répondait effectivement très bien à la problématique web. Il n'implémentait que les fonctionnalité nécéssaires. Toutefois couplé à Php, il posait de sérieux problèmes de sécurité. Maintenant, je suis plus sceptique sur l'évolution de Mysql depuis la version 5. Ce n'est pas ce que j'attendais. Il est devenu beaucoup plus lourd et moins pratique que par exemple postgresql. De plus en terme de moyens, on voit clairement qu'on ne joue pas dans la même court qu'Oracle et SQL Server.
    Je suis d'accord que mySQL répondait très bien à la problématique web, mais il y répond toujours aussi bien selon moi. Le moteur myISAM est peut être non garant de l'intégrité des données, mais avec un site bien programmé qui a pour but d'être largement plus consulté que modifié, il n'a que peu de concurrent en terme de performance. Pour d'autres cas, il est vrai que postgre peut s'avérer plus judicieux. Encore une fois, il s'agît toujours de choisir le bon outil en fonction du besoin et c'est pour ca qu'il est primordial d'avoir l'esprit ouvert et de se tenir au courant des avancées du logiciel libre au moins autant que des avancées des solutions prioritaires.

    Citation Envoyé par Excellion Voir le message
    Dans cette news on voit surtout une entreprise qui veut se faire de la publicité gratuitement sur un sujet qui est pourtant important. Mysql est très loin de valoir l'euro symbolique. Sun avait déboursé 1 milliard de $ pour le rachat de Mysql. De toute facon que ce soit cette entreprise ou SAP, ils ne sont pas plus interéssés par l'opensource que cela. Ils voient juste une occasion de racheter une entreprise à bas prix avec la complicité de la commission européenne ou de se faire de la publicité. Par contre, Oracle peut se permettre de conserver des projets opensources (et surtout n'a pas tellement le choix étant donné qu'ils sont sous les feux des projecteurs), j'ai plus de doute en ce qui concerne SAP ou l'autre entreprise (s'ils étaient d'ailleurs honnêtes, ils ouvriraient les sources de tous leurs produits)...
    Je ne m'arrêtais pas à l'aspect polémique de l'annonce mais à la position de l'entreprise. Proposer un ERP différent des ténors en se basant sur un logiciel libre en passe d'être acheté par l'un de leur concurrent ne me paraît pas être une position particulièrement enviable.

  3. #263
    Membre émérite

    Profil pro
    Inscrit en
    décembre 2003
    Messages
    3 995
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2003
    Messages : 3 995
    Points : 2 388
    Points
    2 388
    Par défaut
    Bon, au moins, c'est quelque chose de concret. La question est : ça veut dire quoi, "engagement" ? En d'autres termes, si Oracle ne les respecte pas, il se passe quoi ?
    Et que va-t-il se passer concernant la version payante de MySQL (sous licence propriétaire) ?

  4. #264
    Membre à l'essai
    Inscrit en
    décembre 2009
    Messages
    10
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : décembre 2009
    Messages : 10
    Points : 11
    Points
    11
    Par défaut
    Et je dirais même quid dans 5 ans ?

  5. #265
    Membre émérite

    Profil pro
    Inscrit en
    décembre 2003
    Messages
    3 995
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2003
    Messages : 3 995
    Points : 2 388
    Points
    2 388
    Par défaut
    Oui, exactement ! Si Oracle transgresse ces engagements dans 2 mois, tout le monde grimpera aux barricades, mais 2 ou 3 ans ?

  6. #266
    Membre confirmé
    Avatar de chemanel
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    janvier 2005
    Messages
    173
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 36
    Localisation : Belgique

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2005
    Messages : 173
    Points : 457
    Points
    457
    Par défaut
    Citation Envoyé par hvannentir Voir le message
    Si on rajoute à cela le fait que l'outil critique, car unique, que tu utilises est détenu par une personne, tu deviens donc totalement tributaire de ses choix. Tu lui cèdes donc ta liberté contre une pseudo facilité.
    C'est pas ce qu'il se passe avec MySQL ?

  7. #267
    Membre émérite

    Profil pro
    Inscrit en
    décembre 2003
    Messages
    3 995
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2003
    Messages : 3 995
    Points : 2 388
    Points
    2 388
    Par défaut
    Citation Envoyé par chemanel Voir le message
    C'est pas ce qu'il se passe avec MySQL ?
    Non. MySQL est un logiciel open-source, donc il est toujours possible de trouver d'autres solutions.

  8. #268
    Membre à l'essai
    Inscrit en
    décembre 2009
    Messages
    10
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : décembre 2009
    Messages : 10
    Points : 11
    Points
    11
    Par défaut
    Citation Envoyé par chemanel Voir le message
    C'est pas ce qu'il se passe avec MySQL ?
    Et bien pas tout à fait puisque MySQL étant sous licence GPL, quand bien même Oracle déciderait de l'abandonner ou de changer la politique de licence, ou ferait prendre une tournure discutable au projet, on ne tarderait pas à voir des forks. Et d'ailleurs il en existe déjà cf MariaDB.

    Grillé

  9. #269
    Membre régulier
    Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    janvier 2009
    Messages
    92
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2009
    Messages : 92
    Points : 115
    Points
    115
    Par défaut
    Et d'ailleurs il en existe déjà cf MariaDB.
    Le code source c'est bien gentil mais pour un logiciel pareil, si il n'y a pas les fonds, l'infrastructure, les partenaires et le personnel qui vas avec ca ne mene à rien.
    Pour le moment MariaDB ne dispose que d'un seul contributeur, le créateur du projet.

    Ca ne vas pas être aussi simple que cela de faire la transition MySQL --> marieDB.

  10. #270
    Membre à l'essai
    Inscrit en
    décembre 2009
    Messages
    10
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : décembre 2009
    Messages : 10
    Points : 11
    Points
    11
    Par défaut
    Encore une fois si la politique mené avec MySQL devient problématique, il ne tardera pas à avoir une réelle communauté autour d'un fork comme MariaDB.
    La vision monolithique des logiciels propriétaires ( un produit = une entreprise ) ne s'applique pas exactement.

    Un exemple parfait de cela est l'aventure XFree86 et Xorg. Le groupe derrière XFree86 a voulu faire un changement licence ne plaisant pas à la communauté. Est né le fork Xorg remplaçant maintenant XFree dans bon nombre de distributions linux, et XFree86 a fait un retour en arrière. Maintenant il y a deux serveur X.

  11. #271
    Expert éminent
    Avatar de _skip
    Homme Profil pro
    Développeur d'applications
    Inscrit en
    novembre 2005
    Messages
    2 898
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 38
    Localisation : Suisse

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur d'applications
    Secteur : High Tech - Produits et services télécom et Internet

    Informations forums :
    Inscription : novembre 2005
    Messages : 2 898
    Points : 7 611
    Points
    7 611
    Par défaut
    C'est vraiment étrange ce qui se dit depuis quelques posts.

    Actuellement vous avez l'impression d'avoir votre mot à dire sur les fonctionnalités et la roadmap de mySQL? Non alors n'êtes-vous pas tributaire des choix d'autrui? Celui qui décide c'est celui qui paie, pas celui qui utilise.

    Oh bien sûr si ça vous plaît pas vous pouvez faire votre propre mySQL et le faire évoluer ce qui est juste complètement impensable pour 99.98% des entreprises. Ah mais suis-je bête je peux compter sur les forks des autres, à condition

    1. de pouvoir faire confiance en leur compétence et leur capacité à supporter le produit, si c'est du bénévolat on oublie.

    1. que leur fork aille dans votre direction et soit pérenne dans le temps.


    Ca commence à devenir chaud là non? Relativisez les garanties offertes par l'open source... Nombres de projet envisagerait peut être plus volontiers une migration complète.

  12. #272
    Membre à l'essai
    Inscrit en
    décembre 2009
    Messages
    10
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : décembre 2009
    Messages : 10
    Points : 11
    Points
    11
    Par défaut
    Sur un projet tel que mySQL qui est GPL, il y a toute une communauté qui fournit bug reports, feature requests etc qui sont étudiés réellement, discutés avec la communauté, et souvent implémentés. Si ca ce n'est pas prendre part aux choix alors .....

    Et les professionnels qui fournissent le support aux entreprises sur mySQL n'auront aucun mal à faire le support pour mariaDB de fait.

    C'est encore une fois des propos teintées d'a priori et de méconnaissance.

    Cela me rappelle un "spécialiste informatique" de 01 Info qui parlait de l'embarqué dans l'automobile basé sur linux, indiquant les problèmes de sécurité possible dû au développement open-source. Ponctuant son intervention par un "A quand les anti-virus pour automobile ? " Je crois que l'on a atteint le paroxysme de l'avis obscurantiste d'un incompétent. Pour la petite histoire, le ministère de la défense, qui me semble plutôt un bon candidat en matière de besoin de haute sécurité, a choisit linux et bon nombre de logiciels libres comme Thunderbird.

  13. #273
    Membre confirmé
    Avatar de chemanel
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    janvier 2005
    Messages
    173
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 36
    Localisation : Belgique

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2005
    Messages : 173
    Points : 457
    Points
    457
    Par défaut
    Citation Envoyé par hvannentir Voir le message
    Sur un projet tel que mySQL qui est GPL, il y a toute une communauté qui fournit bug reports, feature requests etc qui sont étudiés réellement, discutés avec la communauté, et souvent implémentés. Si ca ce n'est pas prendre part aux choix alors .....
    Participer aux choix des dev de chez Sun, c'est vrai...

    N'oubliez pas que jusqu'ici, Sun avait tout intéret a à ce que MySQL perdure... Ce qui n'est pas le cas d'Oracle !

  14. #274
    Membre à l'essai
    Inscrit en
    décembre 2009
    Messages
    10
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : décembre 2009
    Messages : 10
    Points : 11
    Points
    11
    Par défaut
    C'est bien ça le problème et c'est ce qui est inquiétant pour l'avenir de mySQL. Mais comme je disais si on envisage le pire des scenarii, le salut pourra certainement venir d'un fork comme mariaDB soutenu par une autre entreprise ou fondation et de la communauté.

  15. #275
    Membre actif Avatar de ratomms
    Homme Profil pro
    Administrateur systèmes et réseaux
    Inscrit en
    septembre 2009
    Messages
    163
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Madagascar

    Informations professionnelles :
    Activité : Administrateur systèmes et réseaux
    Secteur : High Tech - Produits et services télécom et Internet

    Informations forums :
    Inscription : septembre 2009
    Messages : 163
    Points : 245
    Points
    245
    Par défaut
    Citation Envoyé par berceker united Voir le message
    Il y a un risque avec toute ces histoires. PostgreSQL risque d'être racheté par un vorace pour tenter de concurrencer Mysql (Oracle) . Nous allons retrouver avec des cas complètements tordu et ça va être les utilisateurs qui vont en subir les conséquences. En effet, Oracle à intérêt à ce que PostegreSQL ne soit pas trop voyant. Personnellement, j'y vois vraiment pas de mal à s'y intéressé et que la communauté PHP qui est l'un des premiers client d'utilisateurs de Mysql puisse s'intéresser de plus en plus à PostgreSQL.
    +1
    De plus, il est parfaitement supporté par PHP.

  16. #276
    Expert éminent
    Avatar de _skip
    Homme Profil pro
    Développeur d'applications
    Inscrit en
    novembre 2005
    Messages
    2 898
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 38
    Localisation : Suisse

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur d'applications
    Secteur : High Tech - Produits et services télécom et Internet

    Informations forums :
    Inscription : novembre 2005
    Messages : 2 898
    Points : 7 611
    Points
    7 611
    Par défaut
    Citation Envoyé par hvannentir
    Sur un projet tel que mySQL qui est GPL, il y a toute une communauté qui fournit bug reports, feature requests etc qui sont étudiés réellement, discutés avec la communauté, et souvent implémentés. Si ca ce n'est pas prendre part aux choix alors .....
    Ca ne change rien à ce que j'ai dit, le fait de pouvoir faire des suggestions et reporter des bugs ne t'offre absolument 0 garantie sur le fait qu'elles soient implémentées. Ce n'est pas parce qu'il existe un Jira que tes propositions personnelles auront soudainement plus de valeur, bien sûr si ce sont des fonctionnalités très demandées par le réseau utilisateur elles auront priorité, mais c'est pareil pour tous les logiciels, open source ou non.


    Citation Envoyé par hvannentir
    Et les professionnels qui fournissent le support aux entreprises sur mySQL n'auront aucun mal à faire le support pour mariaDB de fait.
    C'est encore une fois des propos teintées d'a priori et de méconnaissance.
    Quoi que tu dises, tu es de toute façon en temps qu'utilisateur dépendant du choix d'autrui. En ce moment avec mySQL, PostgreSQL ou n'importe quel autre produit c'est déjà le cas.

    Et si le produit mySQL devait prendre une direction qui te déplaît, compter sur l'hypothèse d'un fork qui aille dans ta direction et soit activement soutenu, je trouve ça franchement très chaud de se reposer la dessus.

    Tu parles de ça comme si c'était un modèle totalement infaillible dans lequel tu étais sûr en tant qu'utilisateur de t'y retrouver quoi qu'il arrive du produit de départ, je ne suis pas de cet avis et j'estime en avoir le droit.

    Cela me rappelle un "spécialiste informatique" de 01 Info qui parlait de l'embarqué dans l'automobile basé sur linux, indiquant les problèmes de sécurité possible dû au développement open-source. Ponctuant son intervention par un "A quand les anti-virus pour automobile ? " Je crois que l'on a atteint le paroxysme de l'avis obscurantiste d'un incompétent. Pour la petite histoire, le ministère de la défense, qui me semble plutôt un bon candidat en matière de besoin de haute sécurité, a choisit linux tout récemment.
    Ah oui, le bon vieux débat linux vs proprio... Pas de ça pitié... Sans moi, il y a déjà des trolls immenses sur d'autres topics à ce sujet.

  17. #277
    Membre chevronné

    Homme Profil pro
    Développeur .NET
    Inscrit en
    juillet 2009
    Messages
    966
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 34
    Localisation : France, Rhône (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur .NET

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2009
    Messages : 966
    Points : 2 006
    Points
    2 006
    Par défaut
    Citation Envoyé par Gordon Fowler Voir le message
    MySQL : les 10 engagements d'Oracle

    1. Continuer à supporter la «MySQL's Pluggable Storage Engine Architecture» pour assurer aux usagers leur liberté de choix
    2. Ne pas changer les clauses d'utilisation d'une manière qui puisse porter préjudice à une fournisseur tiers.
    3. Poursuivre les accords commerciaux contractés par Sun
    4. Garder MySQL sous licence GPL
    5. Ne pas imposer un support des services d'Oracle aux clients du SGBD
    6. Augmenter les ressources allouées à la R&D de MySQL
    7. Créer un comité d'utilisateurs pour, dans les 6 mois, étudier les retours d'utilisations et les priorités de développement de MySQL
    8. Créer ce même comité pour les fournisseurs de solutions incluant MySQL
    9. Continuer d'éditer, mettre à jour et distribuer gratuitement le manuel d'utilisation du SGBD
    10. Laisser aux utilisateurs le choix de la société qui assurera le support de MySQL


    Ces engagements concernent toutes les zones géographiques pour une durée de 5 ans à partir de la date anniversaire de l'officialisation de la fusion.
    et après ses 5 ans?
    un jour, quelqu'un a dit quelque chose...

  18. #278
    Membre à l'essai
    Inscrit en
    décembre 2009
    Messages
    10
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : décembre 2009
    Messages : 10
    Points : 11
    Points
    11
    Par défaut
    Citation Envoyé par _skip Voir le message
    Ca ne change rien à ce que j'ai dit, le fait de pouvoir faire des suggestions et reporter des bugs ne t'offre absolument 0 garantie sur le fait qu'elles soient implémentées. Ce n'est pas parce qu'il existe un Jira que tes propositions personnelles auront soudainement plus de valeur, bien sûr si ce sont des fonctionnalités très demandées par le réseau utilisateur elles auront priorité, mais c'est pareil pour tous les logiciels, open source ou non.
    C'est faire beaucoup de raccourcis.... Je dirais juste que c'est deux domaines qui n'ont pas systématiquement les mêmes priorités et les mêmes fonctionnement. Dans un logiciel libre, un utilisateur nécessitant une fonctionnalité particulière peut l'implémenter et en faire profiter le projet. Exemple : La gendarmerie nationale ayant rajoutée une fonctionnalité à thunderbird, fonctionnalité maintenant intégré sur la v3.


    Citation Envoyé par _skip Voir le message
    Quoi que tu dises, tu es de toute façon en temps qu'utilisateur dépendant du choix d'autrui. En ce moment avec mySQL, PostgreSQL ou n'importe quel autre produit c'est déjà le cas.

    Et si le produit mySQL devait prendre une direction qui te déplaît, compter sur l'hypothèse d'un fork qui aille dans ta direction et soit activement soutenu, je trouve ça franchement très chaud de se reposer la dessus.

    Tu parles de ça comme si c'était un modèle totalement infaillible dans lequel tu étais sûr en tant qu'utilisateur de t'y retrouver quoi qu'il arrive du produit de départ, je ne suis pas de cet avis et j'estime en avoir le droit.
    Je parlais dans l'hypothèse d'une évolution radicale incompatible avec la direction originelle du projet. Et le fork existe déjà ....

    Citation Envoyé par _skip Voir le message
    Ah oui, le bon vieux débat linux vs proprio... Pas de ça pitié... Sans moi, il y a déjà des trolls immenses sur d'autres topics à ce sujet.
    Loin de moi l'idée de lancer un troll. Mais contrairement à toi je ne nie pas en bloque les qualités d'un choix de développement. J'appuyais juste mon propos en disant que les a priori sont encore nombreux en 2009 et je trouve cela malheureux.

    Je ne suis pas un intégriste du libre, et je suis le premier à préférer une solution propriétaire losqu'elle répond mieux au problème. Mais je déplore par contre la fermeture d'esprit de personnes annonçant des avis tranchés voire tranchants sans aucune connaissance de causes.

  19. #279
    Expert éminent
    Avatar de _skip
    Homme Profil pro
    Développeur d'applications
    Inscrit en
    novembre 2005
    Messages
    2 898
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 38
    Localisation : Suisse

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur d'applications
    Secteur : High Tech - Produits et services télécom et Internet

    Informations forums :
    Inscription : novembre 2005
    Messages : 2 898
    Points : 7 611
    Points
    7 611
    Par défaut
    Citation Envoyé par hvannentir Voir le message
    C'est faire beaucoup de raccourcis.... Je dirais juste que c'est deux domaines qui n'ont pas systématiquement les mêmes priorités et les mêmes fonctionnement. Dans un logiciel libre, un utilisateur nécessitant une fonctionnalité particulière peut l'implémenter et en faire profiter le projet. Exemple : La gendarmerie nationale ayant rajoutée une fonctionnalité à thunderbird, fonctionnalité maintenant intégré sur la v3.
    Exemple que j'ai volontairement relativisé ici car ils s'agit d'un moteur de base de donnée qui nécessite donc des compétences et un investissement conséquent pour l'implémentation de nouvelles fonctionnalités. Et peu d'utilisateurs ou d'entreprise auraient les ressources nécessaires pour touiller le code et adapter le produit à leur besoin.

    Mais je ne nie pas que ça existe et que ça puisse amener de bonnes choses, certains modèles de recherche full text de postgresql (SGBD que je trouve excellent) sont partis d'extensions third-party.

    Citation Envoyé par hvannentir Voir le message
    Je parlais dans l'hypothèse d'une évolution radicale incompatible avec la direction originelle du projet. Et le fork existe déjà ....
    Loin de moi l'idée de lancer un troll. Mais contrairement à toi je ne nie pas en bloque les qualités d'un choix de développement. J'appuyais juste mon propos en disant que les a priori sont encore nombreux en 2009 et je trouve cela malheureux.
    On fait que discuter, c'est le but du forum.

    Si tu lis mes autres posts sur ce topic, tu verras que je n'ai rien contre mysql, je l'ai même presque défendu. Mais j'ai aussi mentionné qu'il était puissant par sa communauté importante, ce qui fait qu'il existe tout un écosystème de produits autour.

    La naissance de forks peut provoquer des scissions au sein de la communauté et ça peut aussi mal tourner avec la dispersion des efforts. S'il doit y avoir un fork, il faut espérer en avoir qu'un seul et un bon.

    Citation Envoyé par hvannentir Voir le message
    Je ne suis pas un intégriste du libre, et je suis le premier à préférer une solution propriétaire losqu'elle répond mieux au problème. Mais je déplore par contre la fermeture d'esprit de personnes annonçant des avis tranchés voire tranchants sans aucune connaissance de causes.
    Que tu utilises de l'open source ou du propriétaire, je pense que tu seras d'accord que sitôt que ce sont des choses très conséquentes qui doivent constammant évoluer en fonctionnalités, supporter du nouveau matos etc... (SGBD, OS), tu restes à une place d'utilisateur et donc tu deviens dépendant de ton choix et du bon vouloir d'autres personnes derrière.

    On peut arguer qu'un projet open source a éventuellement plus de portes de sorties, via les forks et ça, mais le niveau de maîtrise d'un utilisateur sur le changement reste limité.

  20. #280
    Membre à l'essai
    Inscrit en
    décembre 2009
    Messages
    10
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : décembre 2009
    Messages : 10
    Points : 11
    Points
    11
    Par défaut
    Citation Envoyé par _skip Voir le message
    On peut arguer qu'un projet open source a éventuellement plus de portes de sorties, via les forks et ça, mais le niveau de maîtrise d'un utilisateur sur le changement reste limité.
    Disons que le nombre de personnes pouvant réellement contribuer diminue oui, mais le noyau lui-même, le serveur X, les couches d'abstractions matérielles et j'en passe sont autant d'éléments qui doivent perpétuellement s'adapter aux nouveaux matériels, à la complexité des systèmes, etc... Ils ne me paraissent pas forcement moins complexes qu'un SGBDR et pourtant les contributions de tiers sont légions.

    Donc oui, je reste optimiste en la capacité de la communauté à conserver mySQL ou un projet qui en dérive dans le cas d'un abus d'oracle.

Discussions similaires

  1. SAP fait appel contre Oracle dans l'affaire TomorrowNow
    Par Gordon Fowler dans le forum Actualités
    Réponses: 27
    Dernier message: 25/02/2011, 12h00
  2. Réponses: 5
    Dernier message: 02/10/2009, 11h46
  3. Formulaire fait appel à deux pages php ?
    Par abelazi dans le forum Langage
    Réponses: 3
    Dernier message: 27/05/2007, 01h13
  4. Réponses: 1
    Dernier message: 19/04/2007, 11h14
  5. Réponses: 3
    Dernier message: 25/10/2006, 10h52

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo