IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

  1. #1
    Expert éminent sénior

    Inscrit en
    juillet 2009
    Messages
    3 407
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : juillet 2009
    Messages : 3 407
    Points : 148 792
    Points
    148 792
    Par défaut Justice : Uniloc fait appel de la décision qui annule les 388 millions de dollars infligés à Microsoft
    Mise à jour du 02/10/09

    Uniloc fait appel de la décision qui annule les 388 millions de dollars infligés à Microsoft

    Uniloc fait appel de la décision unanime du jury de Rhodes Island de casser le verdict qui lui avait attribué 388 millions de dollars pour violation d'un de ses brevets de la part de Microsoft. (voir article ci-dessous)

    Dans une déclaration officielle à la presse, la société, via son porte-parole, explique :

    "Nous somme très étonnés par cette décision [...] Nous pensions que le jugement du mois d'Avril [NDR : qui condamnait lourdement Microsoft] était sérieux, raisonné, et justifié par les preuves que nous avions présentées. [...] Uniloc a décidé de continuer à défendre sa propriété intellectuelle en faisant appel de la décision du Jury".

    Microsoft de son coté n'a donné aucune information supplémentaire sur sa "demande reconventionnelle pour conduite inéquitable" à l'encontre d'Uniloc que nous vous annoncions hier.

    Le Jury avait motivé le retournement du premier verdict en qualifiant les arguments d'Uniloc de particulièrement fumeux et de volontairement confus dans le but d'embrouiller l'esprit des jurés plutôt que de défendre sa position avec des preuves avérées.


    MAJ de Gordon Fowler.



    Justice : Microsoft récupère 388 millions de dollars
    et attaque la société Uniloc qui l'accusait de violation de brevet

    Tout commence en Septembre 2003. La société Uniloc attaque Microsoft en justice au motif que lesWindows processus d'activation de Windows XP et de la suite bureautique Office utilisent tous les deux un de ses brevets protégés.

    Microsoft avait rétorqué à l'époque que le soit-disant brevet d'Uniloc n'était rien d'autre qu'une "lapalissade" - autrement dit que son contenu était si généraliste qu'il ne permettait pas d'être déposé.
    Pour les avocats du géant de l'informatique, les choses étaient de toute façon très claires puisque les processus d'activation incriminés utilisaient un autre type de technologie.

    Le 9 Avril 2009, la Cour rendait son verdict.
    Microsoft était condamné à une amende record de 388 millions de dollars pour dommage et intérêts.

    Le porte-parole de la société, David Bowermaster, avait alors admis être très désappointé par le jugement, notamment par ses motivations douteuses, sans même parler du montant des dommages et intérêts qui, pour lui, n'était fondé sur aucun dommage avéré.

    En appel, le juge William Smith du Tribunal de Rhode Island vient de lui donner triplement raison.
    Le jugement est cassé.
    Uniloc débouté (la société aurait essayé d'embrouiller les débats).
    La sanction annulée.

    Mais l'affaire - et les ennuis - ne font que commencer pour Uniloc.
    Renforcé par ce deuxième jugement, et visiblement très remonté, Microsoft vient d'indiquer qu'il avait décidé de porter plainte contre la société pour "conduite inéquitable".

    On devine, derrière cette vengeance et ce "jusqu'au-bout-isme", la volonté de faire un exemple fort pour dissuader tous les "patent trolls" (sociétés qui rachètent ou déposent des brevets non pas dans le but de les exploiter mais pour entamer des poursuites judiciaires futures pour en tirer des revenus).

    Toute ressemblance avec l'affaire de l'interdiction de vente de Word ne serait-elle qu'une simple coïncidence ?


    Lire aussi :

    Interdiction de vente de Word : Microsoft accuse son adversaire de mensonge, avant le procès en appel

    Les Tribunaux sont-ils compétents pour juger les affaires technologiques ?

    Les rubriques Windows et Office (actu, tutos, forums) de Developpez.com

    Et vous ?

    Pensez-vous que Microsoft va essayer de faire un exemple de Uniloc pour dissuader les "patent troll" ?

  2. #2
    Expert éminent sénior
    Avatar de Médinoc
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    septembre 2005
    Messages
    27 222
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 37
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : septembre 2005
    Messages : 27 222
    Points : 40 919
    Points
    40 919
    Par défaut
    Espérons qu'ils ne soient pas hypocrites, car ils s'y connaissent en patent trolling...
    SVP, pas de questions techniques par MP. Surtout si je ne vous ai jamais parlé avant.

    "Aw, come on, who would be so stupid as to insert a cast to make an error go away without actually fixing the error?"
    Apparently everyone.
    -- Raymond Chen.
    Traduction obligatoire: "Oh, voyons, qui serait assez stupide pour mettre un cast pour faire disparaitre un message d'erreur sans vraiment corriger l'erreur?" - Apparemment, tout le monde. -- Raymond Chen.

  3. #3
    Membre éclairé
    Inscrit en
    avril 2006
    Messages
    853
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : avril 2006
    Messages : 853
    Points : 893
    Points
    893
    Par défaut
    il y a eu un seul juge?

    en même microsoft n'est pas mieux que les autres avec ses brevets sur des procédé déjà existant...

  4. #4
    Membre éprouvé Avatar de s4mk1ng
    Homme Profil pro
    Administrateur systèmes et réseaux
    Inscrit en
    juillet 2008
    Messages
    535
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 28
    Localisation : France, Oise (Picardie)

    Informations professionnelles :
    Activité : Administrateur systèmes et réseaux
    Secteur : High Tech - Multimédia et Internet

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2008
    Messages : 535
    Points : 1 271
    Points
    1 271
    Par défaut
    Bah en même temps c 'est vrai que les USA sont soulant avec leur histoire de brevet tout les 15 jours...
    Quand on discute de la ligne b.27 paragraphe 2,il faut regarder dans l'ensemble pas sur un petit point.
    Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn

  5. #5
    Membre averti
    Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    avril 2009
    Messages
    248
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 33
    Localisation : France, Haute Garonne (Midi Pyrénées)

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant

    Informations forums :
    Inscription : avril 2009
    Messages : 248
    Points : 413
    Points
    413
    Par défaut
    Quand on attaque l'empire, l'empire contre attaque

  6. #6
    Futur Membre du Club
    Profil pro
    Inscrit en
    septembre 2009
    Messages
    2
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations forums :
    Inscription : septembre 2009
    Messages : 2
    Points : 5
    Points
    5
    Par défaut
    Je pense que la "révolution" est en bonne voie et que "l'empire" s'effondrera dans les années à venir

Discussions similaires

  1. Réponses: 373
    Dernier message: 07/07/2010, 12h33
  2. Réponses: 4
    Dernier message: 28/09/2009, 10h07
  3. Réponses: 0
    Dernier message: 04/08/2009, 11h30
  4. Satic methode qui fait appel à Session[]
    Par DranDane dans le forum ASP.NET
    Réponses: 2
    Dernier message: 22/01/2009, 10h02
  5. Creation d'un trigger qui fait appel java
    Par titexe dans le forum PL/SQL
    Réponses: 2
    Dernier message: 11/04/2008, 07h33

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo