Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

  1. #281
    Membre chevronné
    Citation Envoyé par yoyo88 Voir le message
    et après ses 5 ans?
    On peut estimer que cinq ans ça laisse suffisamment de temps aux clients pour se retourner
    Yoshi

    PS : tous les propos tenus dans le message ci-dessus sont à préfixer avec "A mon humble avis", "Je pense que". Il serait inutilement fastidieux de le rappeler à chaque phrase.

  2. #282
    Expert éminent
    Citation Envoyé par hvannentir Voir le message
    Disons que le nombre de personnes pouvant réellement contribuer diminue oui, mais le noyau lui-même, le serveur X, les couches d'abstractions matérielles et j'en passe sont autant d'éléments qui doivent perpétuellement s'adapter aux nouveaux matériels, à la complexité des systèmes, etc... Ils ne me paraissent pas forcement moins complexes qu'un SGBDR et pourtant les contributions de tiers sont légions.

    Donc oui, je reste optimiste en la capacité de la communauté à conserver mySQL ou un projet qui en dérive dans le cas d'un abus d'oracle.
    Bien sûr c'est une façon aussi valable que la mienne de voir les choses. Mais en fait pour être honnête, je doute sincèrement qu'oracle massacre mySQL.

  3. #283
    Nouveau Candidat au Club
    Pourquoi Sun s'est laissé acheté? Franchement Sun était une bonne entreprise (qui ne faisait pas fallite il me semble...) qui a développé de très bonne technologies. C'est triste de voir tout ça partir aux mains d'une entreprise "stylé" propriétaire... En espérant qu'Oracle ne fera pas de bêtise avec tout ça...

    La vision que Mysql soit vendue à Red Hat n'est pas une mauvaise idée... Que le libre reste avec le libre et le propriétaire avec le propriétaire (les deux ensembles ne font pas la paire!)!

  4. #284
    Membre chevronné
    Citation Envoyé par Manulion Voir le message
    Pourquoi Sun s'est laissé acheté?
    Sun cherchait désespérément à être racheter.

    Citation Envoyé par Manulion Voir le message
    Franchement Sun était une bonne entreprise (qui ne faisait pas fallite il me semble...) qui a développé de très bonne technologies.
    C'est vrai pour les technologies, mais si elle faisait faillite.
    Elle n'avait pas la taille critique pour continuer comme ça, et ces revenus / pertes étaient plus qu'irréguliers selon les années

    [QUOTE=Manulion;4870580C'est triste de voir tout ça partir aux mains d'une entreprise "stylé" propriétaire... En espérant qu'Oracle ne fera pas de bêtise avec tout ça... La vision que Mysql soit vendue à Red Hat n'est pas une mauvaise idée... Que le libre reste avec le libre et le propriétaire avec le propriétaire (les deux ensembles ne font pas la paire!):mrgreen:![/QUOTE]
    C'est clair mais c'est trop tard, et si RedHat ne s'est pas porté acquéreur c'est qu'ils étaient pas intéressés...
    Yoshi

    PS : tous les propos tenus dans le message ci-dessus sont à préfixer avec "A mon humble avis", "Je pense que". Il serait inutilement fastidieux de le rappeler à chaque phrase.

  5. #285
    Inactif  
    Bonjour

    Après tout ce bazard (refus,achat...) je me suis mis à postGreSql et la j'ai découvert qu'oracle cour après mysql pour que tout le monde ne se dirige pas vers postGreSql une vrai menace pour ce dernier.
    J'invite tout le monde utilisant Mysql pour s'y mettre à un vrai SGDB (postGreSql ), vous verrez de quoi je parle

  6. #286
    Expert confirmé
    Citation Envoyé par Aquaa Voir le message
    Bonjour

    Après tout ce bazard (refus,achat...) je me suis mis à postGreSql et la j'ai découvert qu'oracle cour après mysql pour que tout le monde ne se dirige pas vers postGreSql une vrai menace pour ce dernier.
    J'invite tout le monde utilisant Mysql pour s'y mettre à un vrai SGDB (postGreSql ), vous verrez de quoi je parle
    Je vais pas faire celui qui prêche pour sa paroisse parce que PostGreSQL est très bien mais je vois pas ou est la menace que les personnes puissent courir vers PostGreSQL. La menace aurait été exécuté depuis longtemps si c'était le cas. Depuis le temps que j'entends dire que PostGresql montent et menace Mysql. De plus, je vois pas en quoi Oracle s'inquiète ?
    Mon avatar ? Ce n'est rien, c'est juste la tête que je fais lorsque je vois un code complètement frappa dingue !...

  7. #287
    Membre du Club
    Je pense qu'Oracle tient plus à Oracle DB, qu'à MySql, c'est compréhensible de leur part. C'est légitime qu'ils veuillent s'en débarrasser, ce que je trouve dommage car beaucoup de développeur y compris moi y sont quand même attachés.

  8. #288
    Inactif  
    Citation Envoyé par berceker united Voir le message
    Je vais pas faire celui qui prêche pour sa paroisse parce que PostGreSQL est très bien mais je vois pas ou est la menace que les personnes puissent courir vers PostGreSQL. La menace aurait été exécuté depuis longtemps si c'était le cas. Depuis le temps que j'entends dire que PostGresql montent et menace Mysql. De plus, je vois pas en quoi Oracle s'inquiète ?
    voile de quoi je parle
    Citation Envoyé par Katleen Erna Voir le message


    Une affirmation qui ne tient pas non plus compte d'une théorie, très pertinente, qui souligne qu'Oracle se protégera du danger grandissant de PostgreSQL en gardant MySQL très vivace.


  9. #289
    Membre expérimenté
    En même temps en quoi maintenir MySQL (pour contrer Postgresql) arrangerait Oracle ?
    Ceux qui utilisent MySQL peuvent l'utiliser en lieu et place d'Oracle donc ça veut dire moins d'argent pour Oracle

    Oracle aurait tout intérêt à "geler" les évolutions de MySQL pour éviter que MySQL puisse remplacer un jour Oracle
    La théorie, c'est quand on sait tout mais que rien ne fonctionne.
    La pratique, c'est quand tout fonctionne mais que personne ne sait pourquoi.
    Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne ... et personne ne sait pourquoi !

    Réplication de base avec Postgresql : http://scheu.developpez.com/tutoriel.../log-shipping/

  10. #290
    Expert confirmé
    Citation Envoyé par scheu Voir le message
    En même temps en quoi maintenir MySQL (pour contrer Postgresql) arrangerait Oracle ?
    Ceux qui utilisent MySQL peuvent l'utiliser en lieu et place d'Oracle donc ça veut dire moins d'argent pour Oracle

    Oracle aurait tout intérêt à "geler" les évolutions de MySQL pour éviter que MySQL puisse remplacer un jour Oracle
    Un jour ? Ce jour serait arrivé depuis longtemps. Jamais Mysql remplacera Oracle parce que ça cible pas les mêmes utilisateurs, pas les mêmes applications, pas les mêmes utilités. Donc ça ne peut pas arriver.
    Mon avatar ? Ce n'est rien, c'est juste la tête que je fais lorsque je vois un code complètement frappa dingue !...

  11. #291
    Expert éminent
    Puis pas le même budget non plus

  12. #292
    Membre chevronné
    Citation Envoyé par diopahmadou Voir le message
    Je pense qu'Oracle tient plus à Oracle DB, qu'à MySql, c'est compréhensible de leur part. C'est légitime qu'ils veuillent s'en débarrasser, ce que je trouve dommage car beaucoup de développeur y compris moi y sont quand même attachés.
    Le problème est que justement Oracle ne veut pas se débarrasser de MySQL !
    J'appelle "Point Traroth" le moment dans une discussion où quelqu'un parle des Bisounours. A partir de ce moment, toute discussion sérieuse devient impossible, puisque la légitimité d'une des parties pour exposer son point de vue est mise en cause. C'est juste un anathème, un moyen de décrédibiliser les autres sans avoir à discuter.

  13. #293
    Inactif  
    Citation Envoyé par Herve-Loiret Voir le message

    C'est clair mais c'est trop tard, et si RedHat ne s'est pas porté acquéreur c'est qu'ils étaient pas intéressés...
    C'est qu'il supporte déjà PostGreSql

    Citation Envoyé par berceker united Voir le message
    Un jour ? Ce jour serait arrivé depuis longtemps. Jamais Mysql remplacera Oracle parce que ça cible pas les mêmes utilisateurs, pas les mêmes applications, pas les mêmes utilités. Donc ça ne peut pas arriver.
    Tant que mysql est vivant on ne risque pas de se diriger vers PostGreSql un sgdb digne du nom concurent pour Oracle.jette un coup d'oeuil de ce qui sont derrière http://www.postgresql.org/community/contributors/, sans compter de sa puissance.

  14. #294
    Membre à l'essai
    Juste pour info et appuyer le débat : Equitec a migré 100 serveurs Windows vers 30 serveurs Ubuntu

    Un exemple d'utilisation de MySQL en milieu professionnel pour essayer de faire prendre conscience de l'enjeu à ceux qui restent sur l'idée "mySQL c'est une solution pour site perso de bidouilleurs uniquement".

  15. #295
    Membre confirmé
    @[post=4884769]hvannentir[/post] : Ils ne disent pas de quels types d'applications il s'agit.
    Ni quels problèmes ils ont eu avec les serveurs Windows .
    Si la façon dont ont été conçus les applications le permettent, ça ne pose pas de problème.

  16. #296
    Membre du Club
    Oracle Vs MySQL
    J'vois pas l'intérêt d'Oracle, alors qu'ils ont deja des produits 'similaires' Oracle DB et sa version Express, de garder un SGBDR concurrent.
    Pour moi ils vont le 'pourrir'.

    Bien que ce soit un gros foutoir dans leurs licences (enfin surtout pour recupérer les pepettes), conserver un logiciel concurrent ne me semble commercialement pas réaliste.

    Perso (et meme si je n'utilise pas ou peu MySQL) je préfèrerais qu'il reste en licence libre et proche des environnements à la 'Ubuntu'.

  17. #297
    Expert confirmé
    Save Mysql
    Monty à lancer une pétition sur le net pour sauver Mysql des griffes d'Oracle et il en donne les raisons.
    Voici le lien.
    http://www.helpmysql.org/fr/theissue...merspaythebill
    Mon avatar ? Ce n'est rien, c'est juste la tête que je fais lorsque je vois un code complètement frappa dingue !...

  18. #298
    Expert éminent sénior
    Mise à jour :
    Oracle va licencier une partie des employés de Sun
    L'accord de la commission sur le rachat est attendu cette semaine


    Bruxelles a jusqu'au 27 Janvier pour donner sa décision sur le rachat de Sun Microsystems par Oracle. Des sources internes des deux entreprises laissent cependant entendre qu'elle pourrait arriver cette semaine (Mercredi ou Jeudi), mettant ainsi fin au feuilleton de 2009 et à la guerre juridique autour de MySQL (lire le dossier complet ci-avant).

    En cas d'approbation – et c'est bien la nouvelle tendance qui semble se dessiner à la Commission – l'intégration des équipes de Sun commencerait dès Février.

    Trois mails ont déjà été rédigés. Deux bons et un mauvais.

    Le premier félicite les employés de Sun (certains, pas tous).

    Le deuxième propose à certains financiers et cadres RH de travailler dans une cellule d'accompagnement de la fusion.

    Et le troisième montre la porte aux employés qu'Oracle a décidé de licencier.
    Oracle refuse de communiquer le nombre exact.

    Curieusement, il semblerait que cette troisième catégorie ne rebute pas tant que ça les hauts-collaborateurs de Sun. Beaucoup ne souhaiteraient tout simplement pas rester.
    D'autre part l'indemnité de licenciement proposé par Oracle pour les cadres serait particulièrement généreuse.

    Quant aux autres...

    Ainsi va le monde ?


    Source

    Et vous ?

    D'après vous, cette restructuration est-elle une bonne nouvelle (restructuration, réorganisation, rationalisation, etc) pour Sun ou une mauvaise ?

  19. #299
    Expert éminent
    Bien naïf celui qui imaginait qu'une fusion de ce genre se ferait sans licenciements ni remise en question du personnel...

  20. #300
    Membre averti
    Mais il reste encore des employés à virer chez Sun depuis le temps ?

###raw>template_hook.ano_emploi###