A propos de la théorie du complot.
J'aimerais intervenir à propos de la "théorie du complot" que je vois poindre ici.
Au vu des faits, je crois qu'effectivement les doutes sont légitimes. D'autant plus que le contrôle qu'une minorité exerce sur l'information et surtout sur sa diffusion nous prive de bases saines nécessaires pour un jugement intègre.
Cela dit, je ne crois pas en "la théorie du complot" (je ne parlerai pas ici du 09/11, mais de la crise, qui est le sujet), pour trois raisons pratiques et une raison systémique:
- Cette théorie n'explique pas tout. Les responsabilités imputés à "une poignée d'individus qui dirigent le monde" sont trop importantes pour être probables. Ces faits dénoncés ont une trop grande ampleur pour être le seul fait d'une poignée d'individus, aussi puissants soient-ils.
- Nous voyons régulièrement que les "puissants" se livrent entre eux une lutte acharnée. Même si nous avons l'impression que c'est souvent le cas, en vérité ils ne "travaillent" ensemble que très rarement.
- Tout cela est parfaitement public, rien n'est caché. Or par définition, un complot est caché. Il suffit de lire régulièrement le Wall Street ou le Financial Times, ou même tout simplement Les Echos ou La Tribune, pour le savoir.
- Cette situation existe et perdure depuis que l'homme vit en société. Même si l'on peut imaginer - et c'est en grande partie le cas je crois - que le pouvoir se transmet de père en fils (nous parlons souvent, par exemple, de démocratie héréditaire), cette soit-disant "poignée d'individus" ne pourrait pas conserver ce pouvoir sans une solide structure qui le leur permet.
Je crois qu'en revanche, la solution se trouve dans l'analyse systémique des schémas utilisés pour la prise du pouvoir et les modèles de son utilisation. En gros, chacun défend ses propres intérêts - et par extension ceux de ses proches - , du RMIste galérien au milliardaire honnis, en passant par les politiciens, les économistes, les médias...
Ici, lorsque j'utilise le mot "pouvoir", j'inclus les classiques hommes de pouvoir (politiciens influents et faiseurs d'opinions), mais également les très très riches, qui possèdent de fait un pouvoir énorme sur de grandes quantités d'individus.
Donc dans un système où chacun défend ses intérêts, il est normal que ceux qui ont le pouvoir en abusent. Les financiers qui sont responsables de la crise, et qui savaient effectivement qu'elle allait arriver (tout comme ils savent que la prochaine ne tardera pas), et qui savent qu'ils y gagneront plus que ce qu'ils y perdront, n'ont logiquement pas de raison de l'empêcher. Mais ce n'est pas un complot, toute personne qui prends le temps d'analyser la situation le sait très bien. Par exemple, nous savons que la prochaine bulle se fera sur les matières premières. Lesquelles? Je n'en sais rien, mais je crois qu'avec beaucoup ode recherches et de travail il est parfaitement possible de le savoir. Et je crois que certains le savent déjà...
Prenons un exemple concret: grâce à la loi TEPA (ou paquet fiscal), en 2008 les 5000 foyers les plus riches de france vont payer moins d'impôt (en taux imposé sur les revenus) que la moyenne des foyers imposables français (cf. alternative économique de novembre 2008). Ceci est le résultat de deux alinéas de la loi TEPA, qui sont le résutats du lobbying des gens concernés, également des amis du président. Il n'y a pas de complot, car tout cela est parfaitement public. C'est juste des gens qui utilisent un système pour défendre leurs intérêts.
Comme d'habitude, je pense que ce n'est pas aux individus qu'il faut s'attaquer, mais au système.
Répondre avec citation
Envoyé par Nasky
)
Partager