Discussion :

[Ryu2000]

On dirait que Macron a une nouvelle idée pour gagner en popularité :
Immigration : la France réduit de 50% les visas accordés à l'Algérie et au Maroc

Emmanuel Macron a en effet décidé de diviser par deux le nombre de visas délivrés pour l'Algérie et le Maroc, et de 30% pour la Tunisie par rapport à 2020, a précisé un conseiller de l'exécutif auprès du Figaro.

En effet, d'après les informations d'Europe 1, sur les six premiers mois de l'année 2020, environ 63.000 visas ont été délivrés pour 96.000 demandes. Sur les six premiers mois de l'année 2021, plus de deux demandes sur trois faites par l'Algérie ont été accordées par la France. «Emmanuel Macron a donc demandé aux services consulaires du Quai d'Orsay de délivrer pour les 6 prochains mois 31.500 visas maximum, soit une division par deux», précise la chaîne.
(...)
En Algérie, seulement 22 obligations de quitter le territoire ont été effectivement appliquées sur 7731 décisions ordonnées par la justice entre janvier et juillet 2021. Concernant le Maroc, 3301 ressortissants ont reçu une obligation de quitter le territoire, et seuls 80 ont été expulsés dans les faits. Tandis qu'en Tunisie, 3424 ressortissants ont reçu une obligation de quitter le territoire, une décision appliquée à 131 d'entre eux.

La vitesse est impressionnante :
Lyon : L'étudiant qui a lancé un œuf sur Emmanuel Macron a été interné en psychiatrie

L’étudiant de 19 ans, qui avait lancé lundi un œuf sur Emmanuel Macron lors de sa visite au Sirha, a été interné à l’hôpital psychiatrique de Vinatier à l’issue de sa garde à vue, apprend-on ce mardi du parquet de Lyon.

[tanaka59]

Bonsoir,

On dirait que Macron a une nouvelle idée pour gagner en popularité :
Immigration : la France réduit de 50% les visas accordés à l'Algérie et au Maroc

D'un côté c'est "un moindre mal" pour tenter d'endiguer un phénomène de boat people venu des côtes nord africaines. Vu que bon nombre de migrants explosent et n'ont pas de documents d'identités avec eux ... très facile de faire croire qu'ils viennent d'un pays ... alors qu'en fait non :/

La vitesse est impressionnante :
Lyon : L'étudiant qui a lancé un œuf sur Emmanuel Macron a été interné en psychiatrie

Je pencherai sur une personne avec un syndrome type aspeger ... qu'on interne . Certes cela ne se fait pas ... de la à interner c'est désolé ... Un handicapé "coupable" d'être handicapé

Ce gouvernement ne plus rien n'en attendre de bon ... fort avec les faibles et faible avec les forts.

[MABROUKI]

On dirait que Macron a une nouvelle idée pour gagner en popularité :
Immigration : la France réduit de 50% les visas accordés à l'Algérie et au Maroc


La vitesse est impressionnante :
Lyon : L'étudiant qui a lancé un œuf sur Emmanuel Macron a été interné en psychiatrie

Les "migrants avec visa" ne font pas partie à ma connaissance des migrants clandestins ,lesquels sont supposés être entrés à l'insu des polices de frontières .
Ils sont donc identifiés aussi bien par le gvt Français que les gvts maghrébins ,lesquels sont alors tenus d'accepter le retour de leurs ressortissants.
La communication de Mr Attal sur ce dossier est particulièrement confuse à souhait ,peut être en raison de considérations électorales présidentielles pour contrer l'extrême droite (Zemmour et Marine).
Car jusqu'alors les gvts Maghrébins refusaient d'accepter le retour d'individus mal identifiés ou inconnus chez eux (à cause surtout de la menace terroriste)

Quant au pauvre etudiant à lui s'applique l'adage "qui veut noyer son chien, l'accuse de rage" .

[Ryu2000]

Je pencherai sur une personne avec un syndrome

Je trouve que le diagnostic et la sanction sont tombés extrêmement vite. Ce n'est pas anodin de se retrouver en hôpital psychiatrique, sous certains aspects c'est similaire à être condamné à une peine de prison.
Bon après peut-être que le diagnostic est bon et que le gars a vraiment un problème. Et peut-être que son séjour ne sera pas trop long. J'ai pas vu d'info là dessus.
En tout cas ça fait peur, peut-être que tous les opposants à Macron se feront interner.

pour contrer l'extrême droite (Zemmour et Marine).

Le RN n'est pas d'extrême droite.
C'est marrant, Marine montre bien qu'elle est beaucoup moins hardcore que Zemmour :
Marine Le Pen n'exclut pas de recourir à l'immigration en cas de pénuries de main-d’œuvre

Londres, en manque de chauffeurs routiers, s'est résolu samedi à amender sa politique d'immigration et à accorder jusqu'à 10.500 visas de travail de trois mois pour la période allant jusqu'à la fin de l'année. «Mais si demain on a besoin, je n'ai pas de problème avec ça. Il n'y a pas dans mon opposition à l'immigration, je ne sais quelle xénophobie qui ferait que je serais opposée idéologiquement à l'immigration. Mais en l'occurrence, je pense que la France n'est pas du tout, du tout, dans cette situation», a ajouté Marine Le Pen.

«La Grande-Bretagne a un autre problème, auquel elle devrait peut-être songer, c'est qu'elle a fait des choix très ultra-libéraux» qui ont tiré «à la baisse les salaires» et entraîné «un point de rupture» entre «l'offre et la demande» de travailleurs, a-t-elle rétorqué. «C'est ce message-là que je souhaite porter en France, dans les secteurs qui sont en tension, parfois, la seule solution, ce n'est pas l'immigration. Il y a d'autres solutions à mettre en place», a-t-elle estimé.

Je trouve ça parfait, elle arrive en disant « l'immigration n'est pas le sujet principal, l'important c'est d'améliorer les conditions de vie des travailleurs ».
« L'immigration je m'en fous, moi je fais dans le social ».

Mais c'est vrai qu'on a pas besoin de plus de maghrébins en France. C'est marrant ça fait :
- Algérie : -50%
- Maroc : -50%
- Tunisie : -30%
L'équipe a Macron a du se dire "les tunisiens ça va encore, mais alors les marocains et les algériens…".

C'est cool de faire quelque chose pour limiter une certaine immigration légale, mais il faut faire encore plus contre l'immigration illégale.
Et il aurait fallut s'occuper de ce problème il y a 40 ans, les communistes avaient anticipé le truc. (« Il faut stopper l'immigration officielle et clandestine » Georges Marchais, 6 janvier 1981)

C'est bizarre de parler d'immigration en 2021, alors qu'il y a une crise économique, des pénuries, un chômage massif, tout est au ralentit, tout va mal. La situation est catastrophique et t'as Macron qu'arrive "On va un peu diminuer le nombre de maghrébins qui arrivent légalement en France, ça devrait nous aider", je pense que ça va pas suffire.

======
Dans un autre tout autre registre, le gouvernement galère a gérer le problème des consommateurs de crack à Paris :
« L’Etat nous jette des gens » : les habitants de Pantin et d’Aubervilliers ulcérés par la réponse des autorités au problème du crack

Foin de « concertation » avec les élus locaux, le mur a été érigé « dans la précipitation », enchaîne Bertrand Kern, le maire (Parti socialiste) de Pantin, qui appelle à trouver une « solution pérenne » au problème de la consommation de crack « qui mine le Nord et l’Est parisiens depuis plus de dix ans ». Et de rappeler que l’hébergement d’urgence des majeurs est une responsabilité de l’Etat. « C’est l’Etat qui est compétent, mais c’est le ministère de l’intérieur qui s’en occupe, tance M. Kern. L’approche est seulement sécuritaire, alors qu’il faut soigner ces gens qui sont en complète détresse. »

[Cincinnatus]

Le RN n'est pas d'extrême droite.

C'est ça, et la marmotte elle finit par bouffer le chocolat... Pour valider ça (pas la marmotte), faudrait songer à définir l'extrême ?

Et ta tirade sur l'immigration vs chômage, quelle est sa logique ? Tu ne précises pas quels boulots les immigrés sont censés occuper, pourquoi ils ne sont pas pourvus par les personnes en place (autochtones, d'autres régions, immigrés plus anciens)...

Bref, quels problèmes vois-tu à cette immigration maghrébine ?
Qu'y a-t-il de 'cool' à limiter l'immigration légale ? utiliser des quotas doit reposer sur des données permettant de définir des besoins, pas se faire au doigt mouillé, et n'a rien de 'cool'...

Dommage, il y a avait néanmoins une remarque intéressante dans ton post: baisser les salaires n'attire pas les salariés (comme l'ont vu les anglais, qui se sont tirés les premiers de l'union). Et le libéralisme a en fin de compte besoin de l'Etat (entre autres, de son armée).

[Ryu2000]

faudrait songer à définir l'extrême ?

Ben justement ça ne veut rien dire, c'est un élément de langage pour décrédibiliser. Si tu demandes à Mélenchon, il va dire qu'il est n'est pas d'extrême gauche. Vu d'Israël ou d'Australie, le RN n'a rien d'extrême. Mais c'est fini le RN de toute façon, Zemmour est un épouvantail beaucoup plus effrayant. Ces partis sont utilisé pour motiver les gens à massivement voter pour leur adversaire en cas d'accès au second tour.

Tu ne précises pas quels boulots les immigrés sont censés occuper

Ils peuvent faire absolument tous les métiers disponible, mais les Français galèrent déjà suffisamment à en trouver.
J'ai croisé beaucoup de maghrébins dans ma FAC de science et dans le monde de l'entreprise (ingénieur BAC+5, thésard (bourse CIFRE)).
En ce moment ce n'est pas la folie au niveau des recrutements, sauf dans la restauration peut-être. (en tout cas il y a très peu de domaines qui recrutent)
Si on manquait de main d'œuvre on pourrait accepter des migrants, mais ce n'est pas le cas.

L'insertion des diplômés des grandes écoles en forte baisse avec la crise

Si les étudiants des grandes écoles ont estimé, dans une récente enquête, appartenir à une « génération sacrifiée » , les diplômés en 2020 prennent aussi les effets de la crise sanitaire de plein fouet. Leur insertion professionnelle, bien qu'encore bonne, accuse un net recul note la nouvelle enquête de la Conférence des grandes écoles, menée durant le premier trimestre 2021 auprès d'étudiants en école d'ingénieurs, de commerce et d'autres spécialités fusionnées ensembles (instituts d'études politiques, écoles d'architecture, de journalisme, de communication, de design).

Bref, quels problèmes vois-tu à cette immigration maghrébine ?

Il n'y a pas de travail, donc ils font augmenter le chômage et baisser les salaires.
Les gens veulent tellement faire parti de la vie active qu'ils acceptent des salaires bas, parce que c'est ça ou l'enfer du chômage, puis du RSA.

Qu'y a-t-il de 'cool' à limiter l'immigration légale ?

Ça fait des dépenses en moins.
Il faut chercher les économies partout.

[pmithrandir]

Immigration et chômages sont forcement connectés.

Selon le profil de l'immigré, il prendra soit
- la place d'une personnes non qualifiée, souvent avec des prétentions salariales ou en terme de conditions de travail inférieur à un local
- la place d'une personnes qualifiée, en limitant une pénurie et donc en nivelant les salaires par le bas.
- la place d'une personne dans un job déjà sous payé, et la il augmente le chômage, entrainant une pression à la baisse sur les conditions de travail.

C'est bien pour cela que plusieurs courants s'opposaient jusque dans le parti communiste sur ce sujet.

L'immigration reste une arme du capital pour "maitriser" les velléités des salariés en leur opposant des salariés moins exigeants.

Maintenant, l'immigration peut également être vertueuse si elle s'accompagne d'un encadrement des conditions salariales et conditions de travail... et si elle apporte une richesse à même de générer plus de valeur, et donc plus de partage pour la population.


Il ne faut pas oublier que le marché du travail est peu ou prou soumis à la loi de l'offre et de la demande. Si le RU ne trouve pas de chauffeur routier, c'est parce qu'ils se sont habitué a payer un chauffeur et à le traiter comme un polonais. Qu'ils le payent avec un salaire décent en Angleterre et ils trouveront immédiatement des candidats. C'est bien un protectionnisme en faveur des populations... mais qui va a rebours des intérêts du capital. Se joue alors une bataille entre course aux profits, rentabilité, hausse de prix et hausse de salaire. Cela débouche souvent sur une inflation.

C'est la même problématique que l'usine qui embauche au smic et qui maltraite ses employés et qui se retrouve à embaucher la lie des intérimaires. Ils payeraient 10% de plus que le smic, offrirait le café en mettant en place un programme d'amélioration de l'usine qui inclue les employés... ils auraient un turn over minimaliste et une productivité plus grande.



Maintenant, je trouve le problème assez décalé. Le COVID a largement rebattu les cartes en terme de rapport de force. La liberté acquise en télétravaillant, la reconnaissance de l'importance des "petits" métiers, l'exigence de voir ses enfants... tout cela est en train de changer.
Je voyais hier une annonce de Boursorama qui généralise le télétravail a 90%, avec 2 jours de présence dans les locaux par mois, transport et hôtel payés. D'un seul coup, c'est toute la France qui peut postuler chez eux, c'est également la possibilité pour les familles de gagner beaucoup de pouvoir d'achat en se localisant dans des villes moins onéreuses, plus agréables, etc... ou simplement d’arrêter de payer une nounou pour garder les enfants pendant les allez retour au travail.
J'ai un collègue qui s'absente tous les jour 10 min a 16h30 pour aller chercher sa fille, et qui la garde en travaillant. Avant, il devait la laisser à quelqu'un.

Si on me propose un salaire parisien -20% avec la possibilité de travailler à distance sur ces conditions... Je pense que j'y gagne largement.
Cela veut donc dire que passé une période d'euphorie, les salaires vont être tiré vers le bas pour ces profils, avec la possibilité pour l'entreprise d'économiser sur les salaires tout au augmentant le pouvoir d'achat de ses employés.

[Cincinnatus]

Donc on revient à une problématique d'embauche, sélectionnant les salariés les moins chers. Pas d'immigration.
Juste de la réglementation et du respect des employés.
Le problème vient donc du patronat, qui n'est pas cité par le gouvernement.

[Ryu2000]

Le problème vient donc du patronat, qui n'est pas cité par le gouvernement.

Dans la hiérarchie du pouvoir, les banques, les médias et les grosses entreprises sont au dessus du gouvernement.
Les membres du gouvernement ne sont que des marionnettes, ils se font manipuler par des lobbys. (il y a des vidéos de Francis Bouygues à propos des immigrés)
Pour être élu il faut avoir de l'argent et le soutient des médias, donc il faut se soumettre à des milliardaires.

Les gros patrons ont toujours été pro immigration, d'abord ils ont fait du lobbying pour faire venir un maximum d'immigrés afin d'avoir de la main d'œuvre non qualifié pas cher.
Les immigrés étaient exploités et les Français ont vu leur salaire arrêter d'augmenter : "si t'es pas content casse toi, il y en 15 qui veulent prendre ta place".
Après les patrons ont poussé le regroupement familial pour créer du chômage, ce qui permet de baisser les salaires.

[David_g]

Sarkozy qui fait appel de sa condamnation, il prends des risques (infime certes) mais si en appel, il prend ne serait ce que 2 jours de prison ferme de plus, on ne pourrait plus aménager sa peine (ce qui par contre serait cohérent avec ce qu'il pense de cela vu que pour lui au dessus de 6 mois > Zonzon)

[Jon Shannow]

Maintenant, je trouve le problème assez décalé. Le COVID a largement rebattu les cartes en terme de rapport de force. La liberté acquise en télétravaillant, la reconnaissance de l'importance des "petits" métiers, l'exigence de voir ses enfants... tout cela est en train de changer.
Je voyais hier une annonce de Boursorama qui généralise le télétravail a 90%, avec 2 jours de présence dans les locaux par mois, transport et hôtel payés. D'un seul coup, c'est toute la France qui peut postuler chez eux, c'est également la possibilité pour les familles de gagner beaucoup de pouvoir d'achat en se localisant dans des villes moins onéreuses, plus agréables, etc... ou simplement d’arrêter de payer une nounou pour garder les enfants pendant les allez retour au travail.
J'ai un collègue qui s'absente tous les jour 10 min a 16h30 pour aller chercher sa fille, et qui la garde en travaillant. Avant, il devait la laisser à quelqu'un.

Si on me propose un salaire parisien -20% avec la possibilité de travailler à distance sur ces conditions... Je pense que j'y gagne largement.
Cela veut donc dire que passé une période d'euphorie, les salaires vont être tiré vers le bas pour ces profils, avec la possibilité pour l'entreprise d'économiser sur les salaires tout au augmentant le pouvoir d'achat de ses employés.

Ta tirade sur le télétravail et "tout" ce qu'il apporte est typique des personnes ayant un job de bureau. Mais, quid de ceux qui travaillent, à la chaine ou pas, dans des usines ? Des gens du bâtiment ? De ceux dans la restauration ? Des chauffeurs livreurs ? etc... Eux, le télétravail, ça leur en touche sans faire bouger (comme aurait dit un ancien président).
Quant aux conséquences du télétravail, c'est aussi une montée en flèche des prix de l'immobilier dans les régions desservies par une TGV, parce que les bobos parisiens revendent leurs apparts parisien et achètent à n'importe quel prix des biens dans ces provinces. Résultat, les personnes du cru ne peuvent plus se loger !
Pas à dire, c'est cool le télétravail, mais par pour tous.

[DevTroglodyte]

Selon le profil de l'immigré, il prendra soit
- la place d'une personnes non qualifiée, souvent avec des prétentions salariales ou en terme de conditions de travail inférieur à un local
- la place d'une personnes qualifiée, en limitant une pénurie et donc en nivelant les salaires par le bas.
- la place d'une personne dans un job déjà sous payé, et la il augmente le chômage, entrainant une pression à la baisse sur les conditions de travail.

T'as oublié le cas : "la place que personne ne veut". En général c'est un job non qualifié, sous payé, à des horaires décalés et très peu épanouissant.

[pmithrandir]

Ta tirade sur le télétravail et "tout" ce qu'il apporte est typique des personnes ayant un job de bureau. Mais, quid de ceux qui travaillent, à la chaine ou pas, dans des usines ? Des gens du bâtiment ? De ceux dans la restauration ? Des chauffeurs livreurs ? etc... Eux, le télétravail, ça leur en touche sans faire bouger (comme aurait dit un ancien président).
Quant aux conséquences du télétravail, c'est aussi une montée en flèche des prix de l'immobilier dans les régions desservies par une TGV, parce que les bobos parisiens revendent leurs apparts parisien et achètent à n'importe quel prix des biens dans ces provinces. Résultat, les personnes du cru ne peuvent plus se loger !
Pas à dire, c'est cool le télétravail, mais par pour tous.

Oui, le télétravail ne concerne pas tout le monde, mais on voit aussi que les domaine de la restauration ont d'énorme problème de recrutements... parce que les gens ne sont plus disposés autant qu'avant.
Si le fait de télétravailler est un avantage, on arrivera peut être au constat que de ne pas pouvoir le faire est un désavantage, qu'il faut compenser. Dit autrement, on risque de se retrouver avec des attentes plus fortes des personnes forcées de se déplacer, qui mettrons dans la balance cette difficulté par rapport à d'autres job.

Pour la montée des prix, c'est pour moi la revenche des villes moyennes qui périclitaient a petit feu depuis 30 ans. On voit venir des nouveaux habitants, qui vont forcement redynamiser les commerces, avoir des attentes en terme de service, de culture, etc... Cela va donc forcement engendrer un mouvement de richesse depuis paris vers la province, et donc uen redistribution à l'échelle du pays.

Je m'attend a une seconde vague dans quelques années quand la fonction publique verra son attractivité nettement affectée par la centralisation, et ou des grands projets de migration en dehors de la région parisienne verront le jour pour "satisfaire" les fonctionnaires.

T'as oublié le cas : "la place que personne ne veut". En général c'est un job non qualifié, sous payé, à des horaires décalés et très peu épanouissant.

Ca n'existe pas. Tout est question d'argent. Si tu payes assez cher, tu trouveras toujours un volontaire à un moment.

Tu me proposes ca pour 1000 par mois, je ne suis pas interressé. Mais pour 4000 ca ne me gène plus autant.

[tanaka59]

Bonsoir,

Je m'attend a une seconde vague dans quelques années quand la fonction publique verra son attractivité nettement affectée par la centralisation, et ou des grands projets de migration en dehors de la région parisienne verront le jour pour "satisfaire" les fonctionnaires.

Il y a un an tout pile on en parlait déjà : https://www.lagazettedescommunes.com...ince-des-2021/

Pour reprendre ta phrase , le phénomène "commence" déjà.

---

Vers un big bang des enseignes d'hypermarchés en France et / ou Europe ?

https://www.lesechos.fr/industrie-se...dation-1350947

Auchan annonce des pour-parlés avec Carrefour pour une fusion éventuelle.

Quelques chiffres :

Carrefour > dispose des plus gros hyper en superficie
Auchan > tient les 7/8 premières places du top 10 des hyper faisant les meilleurs CA , la moitier sont en Nord-Pas de Calais
Leclerc > enseigne d'hypermarché qui a le plus d'hyper en France (prés de 400) , c'est celle aussi qui à le plus de surface de vente ... 3,1 millions de M²

La liste exhaustive des hyper en France :

Leclerc
Auchan
Carrefour
Géant (groupe Casino)
Monoprix (groupe Casino aussi , situé plutôt en centre ville pour des CSP++ )
Hyper U
Intermarché Hyper
Cora

Cela promet une jolie casse dans les mois à venir ...

A noter aussi, Auchan a eu des pour-parlés avec Système U, pour racheter les Hyper U et revendre Auchan Supermarché (ex Attac et Simply Market).

[ABCIWEB]

Si le fait de télétravailler est un avantage, on arrivera peut être au constat que de ne pas pouvoir le faire est un désavantage, qu'il faut compenser. Dit autrement, on risque de se retrouver avec des attentes plus fortes des personnes forcées de se déplacer, qui mettrons dans la balance cette difficulté par rapport à d'autres job.

Il n'y a pas que des avantages dans le télé travail car il est plus difficile dans ces conditions de séparer travail et vie privée, donc potentiellement plus de Burn out. C'est aussi plus ou moins la fin des heures sup rémunérées, la disparition de liens sociaux, un isolement dans lequel on ne retrouve pas la dynamique d'un travail en équipe etc. On ne peut pas dire que cela soit systématiquement un avantage, sauf quand c'est choisi.

Oui, le télétravail ne concerne pas tout le monde, mais on voit aussi que les domaine de la restauration ont d'énorme problème de recrutements... parce que les gens ne sont plus disposés autant qu'avant.

Les problèmes de recrutement dans les bars/restaurants/hôtels sont peut-être accentués par la sortie de crise du covid. Après de nombreux mois de restrictions concernant les sorties, les intérimaires qui travaillent l'été avaient sans doute aussi envie de prendre un peu l'air, possible que le problème se tasse avec le retour à une situation normale. Après si le secteur est régulièrement sous tension, il faut effectivement regarder du côté des conditions de travail en regard du salaire.

On a déjà baissé la TVA sur la restauration il y a quelques années pour soi-disant augmenter les salaires... Aucun effet bien entendu, les patrons on encaissés les bénéfices sans augmenter leurs salariés, comme quoi la théorie du ruissellement ne fonctionne jamais, mais faut pas le dire, faut pas le voir, puisque c'est la marotte de Macron pour justifier sa politique de cadeaux aux très riches au détriment des autres.

Dernière idée lumineuse, la défiscalisation des pourboires par cartes bancaire, alors qu'ils sont quasiment toujours payés en liquide. Bien entendu dans cet article, Macron et le patronat se vantent d'avoir trouvé LA solution pour relancer le secteur. Compter sur la générosité des consommateurs pour que les salariés aient un salaire décent, c'est pas gagné, surtout après les cascades d'augmentations des prix de l'énergie et du reste. Et puis le comportement des consommateurs n'est jamais influencé par les conditions de travail des salariés, sinon les services de livraison à domicile et plus généralement l'ubérisation de la société ne serait pas en plein essor. Bref de la com, du bruit, pour dire qu'on prend le problème en compte, et que rien ne change surtout pas le salaire des employés, comme d'habitude.

[Cincinnatus]

Je m'attend a une seconde vague dans quelques années quand la fonction publique verra son attractivité nettement affectée par la centralisation, et ou des grands projets de migration en dehors de la région parisienne verront le jour pour "satisfaire" les fonctionnaires.

La fonction publique a du mal à recruter (cf les postes non pourvus aux concours de profs ou dans les hôpitaux, les plus visibles). Et côté informatique, elle paye - relativement - mal ses agents et les ministères font appel aux géants du conseil/ingénierie pour les projets nationaux qui font plaisir aux politiques mais sont trop gros pour réussir. Certains contractuels sont plutôt bien payés sur des profils spécifiques et nécessaires (car manque de personnels titulaires) mais ils restent en CDD.

Ca n'existe pas. Tout est question d'argent. Si tu payes assez cher, tu trouveras toujours un volontaire à un moment.

Tu me proposes ca pour 1000 par mois, je ne suis pas interressé. Mais pour 4000 ca ne me gène plus autant.

Justement, les boulots dont personne ne veut ne sont pas payés 4000, même pas 1000. Et là on retrouve les immigrés, en particulier sans-papiers. Ou les Roumains (donc membres de l'UE) sous-traitants de sous-traitants.

[Jon Shannow]

Oui, le télétravail ne concerne pas tout le monde, mais on voit aussi que les domaine de la restauration ont d'énorme problème de recrutements... parce que les gens ne sont plus disposés autant qu'avant.

Le problème de la restauration c'est aussi des salaires de misère pour des horaires à la con (coupure l'après-midi), finir tard le soir, travailler le week-end tout ça pour le smic.

Pour la montée des prix, c'est pour moi la revenche des villes moyennes qui périclitaient a petit feu depuis 30 ans. On voit venir des nouveaux habitants, qui vont forcement redynamiser les commerces, avoir des attentes en terme de service, de culture, etc... Cela va donc forcement engendrer un mouvement de richesse depuis paris vers la province, et donc uen redistribution à l'échelle du pays.

Oui et non. En Bretagne, ce qu'on voit surtout ce sont des parisiens qui achètent une résidence secondaire (leurs salaires parisiens le leur permettent). Donc, des logements qui ne vont être utilisés que quelques jours par an, alors même que des locaux ne peuvent se loger, car ces mêmes parisiens ont fait exploser les prix.
On en parle ici
Je crois, que de toutes façons, les résidences secondaires sont un problème (alors que le logement est un des plus gros point noir actuellement) et qu'il faudra, un moment ou un autre, s'y atteler.

[tanaka59]

Bonsoir,

Je crois, que de toutes façons, les résidences secondaires sont un problème (alors que le logement est un des plus gros point noir actuellement) et qu'il faudra, un moment ou un autre, s'y atteler.

Pas entièrement d'accord ...

D'un côté si c'est pour faire du "cage à poule" façon Languedoc ou côté d'azur non merci ... C'est la qu'est le problème ...

En revanche en milieux rural on est bien comptant d'avoir ces résidents secondaire, qui font tourner le petit commerce et évite "une mort clinique" des milieux ruraux ... A la pelle il y a presque 1 millions d'étrangers qui ont une résidence secondaire en France, dont 300 000 anglais.

[Ryu2000]

En revanche en milieux rural on est bien comptant d'avoir ces résidents secondaire

Peu de gens ont les moyens de posséder 2 logements. Il y a un choix à faire, soit la ville pour le travail et le stress, soit la campagne pour la qualité de vie et la paix.
C'est bizarre que tu parles toujours de ceux qui ont une maison secondaire alors que t'as l'air de galérer à trouver des CDD ou des missions d'intérims.

Bon après pour l'histoire "L'immobilier augmente en Bretagne à cause des parisiens qui achètent des maisons secondaires" c'est rien comparé aux villages Français collés à la Suisse, en bossant en Suisse tu multiplies ton salaire au moins par 3 (et ça fonctionne pour l'usine, les grandes surfaces, les restaurants), des gens de la France entière viennent près de la Suisse et ça doit vraiment faire chier ceux qui habitent là.
Mais il y a quand même un bon côté, ça fait des venir des couples qui font des enfants et ça permet de faire tourner des écoles, des petits magasins, parfois des bars.

La fonction publique a du mal à recruter (cf les postes non pourvus aux concours de profs ou dans les hôpitaux, les plus visibles).

Généralement dans les concours de professeur des écoles il y a beaucoup plus de candidats que de places. (à part à Versailles et Créteil, mais c'est une exception)
LES DONNÉES STATISTIQUES DES CONCOURS DE RECRUTEMENT DE PROFESSEURS DES ÉCOLES DE LA SESSION 2021

Pour les professeurs de collège ce n'est peut-être pas la même chose, je ne sais pas.
J'imagine que pour être professeur d'anglais au collège il doit y avoir pas mal de candidats, parce que ça sonne comme un truc de branleur dit comme ça, donc ça doit attirer du monde.

Justement, les boulots dont personne ne veut ne sont pas payés 4000, même pas 1000.

Ces salaires devraient augmenter. Ceux qui font des métiers pénible méritent de gagner plus.
Il y a des gens qui travaillent en grande surface ou à l'usine depuis 15 ans et qui ne gagnent pas plus de 1500€ net/mois, c'est inhumain.
Bosser à l'usine c'est l'enfer, c'est reproduire le même mouvement des milliers de fois par jour, souvent dans un environnement bruyant et chaud.
Bosser en grande surface c'est également l'enfer, parce qu'en principe il faut être souriant avec les clients.

=====
French Tech : Emmanuel Macron veut que la France prenne le leadership en Europe
Et moi je veux gagner l'euromillion...
Il est encore là à nous faire chier avec ces startups…

Macron essaie de faire monter le score de Zemmour :
Election présidentielle 2022 : après l’avoir ignoré, Emmanuel Macron cible Eric Zemmour

Ayant longtemps considéré qu’une candidature du polémiste d’extrême droite désavantagerait surtout le RN et la droite, le chef de l’Etat et les ministres n’excluent plus de se retrouver face à lui au second tour et le critiquent désormais ouvertement.

Macron ne mérite pas de se retrouver au second tour, mais c'est tellement le bordel qu'il va surement y arriver .
En cas de second tour Macron, Zemmour, je n'irais pas voter.

Nous nous rapprochons petit à petit de la dictature :
Emmanuel Macron installe une commission sur le complotisme
C'est un ministère de la vérité avec un autre nom.

[MABROUKI]

Le RN n'est pas d'extrême droite.
C'est marrant, Marine montre bien qu'elle est beaucoup moins hardcore que Zemmour :
Marine Le Pen n'exclut pas de recourir à l'immigration en cas de pénuries de main-d’œuvre

Mais c'est vrai qu'on a pas besoin de plus de maghrébins en France. C'est marrant ça fait :
- Algérie : -50%
- Maroc : -50%
- Tunisie : -30%
L'équipe a Macron a du se dire "les tunisiens ça va encore, mais alors les marocains et les algériens…".

C'est cool de faire quelque chose pour limiter une certaine immigration légale, mais il faut faire encore plus contre l'immigration illégale.
Et il aurait fallut s'occuper de ce problème il y a 40 ans, les communistes avaient anticipé le truc. (« Il faut stopper l'immigration officielle et clandestine » Georges Marchais, 6 janvier 1981)

l'illégale est le revers de la légale .
l'immigration c'est le bassin qui fuit (clandestins) tant qu'il existe un frein(robinet grippé) à la libre circulation des personnes (visas obligatoires avec quota restrictif).
Dans les années 60 et 70 sans ces fameux visas , le nombre de clandestins était moins nombreux et beaucoup d'entre eux faisaient "naturellement" le trajet de retour au pays d'origine.
Anecdote : j'ai fait mon stage d'études à Lille à EDF vers les années 75, et j'ai constaté l'arrivée de beaucoup de "migrants clandestins" marocains voulant passer en Belgique & turcs voulant passer en RFA .
la cause de l'arrivée de ces "clandestins" : une politique de visas avec quota de la Belgique et de la RFA.
Cette politique des visas avec quota est pire que le mal qu'elle censée combattre.