"Toute l'histoire de l'informatique n'a été que l'histoire des systèmes d'exploitations" (Le Manifeste du PC)
"Toute l'histoire de l'informatique n'a été que l'histoire des systèmes d'exploitations" (Le Manifeste du PC)
Oui, c 'est rabâché, rabâché, rabâché. Mais ce n'est pas parce qu'un mensonge est répété qu'il devient une vérité. Je nuancerais - aggraverais - la statistique des "séniors". L'OCDE, il y quelques années, considérait que l'embauchabilité de ces grisons était la plus faible d'Europe. Ce que je peux confirmer par mon expériences personnelle.
"Toute l'histoire de l'informatique n'a été que l'histoire des systèmes d'exploitations" (Le Manifeste du PC)
Il y a quand même un truc qui n'ai jamais mentionné: le fait de compter les heures du déjeuné dans le décompte des heures hebdomadaires...
Même s'il est vrai que dans les pays anglosaxon il mange vite (20-30 min) au final une semaine de 40h c'est simplement du 9h-17h. En gros les même heures que nos 35h (qui ont une plus grosse pause pour manger, mais pas comptabilisé).
...
Je ne pars pas du principe que le gouvernement avait l'intention de passer la loi, et qu'il est revenu en arrière, dans le cas du CPE, la loi a été votée, mise en application puis retirée après à cause des manifestations.
Renseignez-vous un minimum.Face aux manifestations, le 10 avril, Dominique de Villepin annonce que « les conditions ne sont pas réunies » pour que le CPE s'applique, deux mois après son adoption par le Parlement et dix jours après la validation de la loi (décision 2006-535 DC du 30 mars 2006) par le Conseil constitutionnel. Cette loi est alors retirée.
D'ailleurs à l'époque, on avait aussi eu un 49.3.
Je m'auto-cite moi-même pour le coup :
Ce n'est pas comme si c'était impossible de faire une simple recherche dans Google sur le CPE pour vérifier ce dont je parle...C'est quoi ce besoin sur ce forum, de, dès qu'on vous pointe du doigt une affirmation fausse, en vous donnant des sources pour montrer que c'est effectivement faux, de toujours aller chercher à gratter un bout de truc ou de rajouter une phrase ou deux pour dire "oui mais ceci ou cela...", sans aucun argument ni aucune source, pour essayer d'avoir absolument raison ?
Qui crée cette visibilité ?
Ils attendent "tous", personne n'est moteur
Les entreprises boursières cherchent plus à faire grimper le cours de l'action qu'à faire fonctionner leur entreprise sur le moyen/long terme.
le "marché" : facile de nommer une entité, mais il y a bien des êtres humains derrière ?
entre les entreprises qui vendent trop chères et celles qui veulent acheter gratuitement, tout le monde veut la crémière
pour faire très simple
moi aussi, je n'ai pas de visibilité sur mon avenir, donc j'arrête de consommer
les entreprises vont moins produire, car moins de consommation
elles vont licencier car surplus de personnel par rapport à la demande
donc moins de gens pouvant acheter et ainsi de suite
et retour au point de départ
et quand ça repart, les entreprises n'ont pas toujours le personnel qualifié (ou ne veulent pas le former)
Les économistes que je suis (qui sont un peu sérieux) n'arrêtent pas d'expliquer que nous sommes dans une spirale déflationniste. Le problème c'est que notre économie est en crise, et notre système est clairement mourant. Nous entendons toujours les pauvres patrons (surtout ceux du CAC40) se plaindre que rien ne va. Et ceux là ne veulent pas d'une remise à plat du système pour remettre en route la machine économique.
"Si ne pas se remettre en question est la marque des imbéciles, alors le doute est l'apanage de l'intelligence"
9h-17h c'est sympas l'amplitude horaire mais j'ai des doutes.Même s'il est vrai que dans les pays anglosaxon il mange vite (20-30 min) au final une semaine de 40h c'est simplement du 9h-17h. En gros les même heures que nos 35h (qui ont une plus grosse pause pour manger, mais pas comptabilisé).
Déjà 9-17h ça fait 8h donc il faudrait faire la diète pour faire 40H. Et même en France, on fait du 9-18h. (enfin quand on fait pas d'heure supp)
Eux et les politiques qu'ils (et que nous) finançons.Le problème c'est que notre économie est en crise, et notre système est clairement mourant. Nous entendons toujours les pauvres patrons (surtout ceux du CAC40) se plaindre que rien ne va. Et ceux là ne veulent pas d'une remise à plat du système pour remettre en route la machine économique.
Remettre à plat le système, c'est risquer d'être perdant quand on est dans les tops salaires (gros patrons, gros politiciens).
le "système" n'est donc pas agile
- pas d'acceptation du changement
- pas de collaboration
- fonctionnement individuel
Ca dépend s'ils font la journée continue ou pas.
Déjà en France, non, on ne fait pas forcément 9h-18h (moi par exemple, c'est 8h-17h, avec 1h de pause non payée entre 12 et 13).
Mais ça, c'est seulement une partie des bureaux (les cadres et autres ont bien sûr des horaires qui peuvent varier, mais grosso modo, ils font ces horaires la aussi pour la majorité).
Mais par exemple, une partie de notre production, est en journée continue, ils font 7h-15h avec seulement 20mn de pause (payée) pour manger vers 11h. L'autre parti est en 2/8 (5h-13h ou 13h-21h, mais avec seulement 20mn de pause payée également).
Dans les deux cas, ils ne sont la que 8h par jour, ils ne font pas la diète, et font leurs 39h par semaine.
T'as mal regardé. Ok je n'ai pas mis les 2 personnes qui cassaient les vitres à coup de barre de fer et de masse. C'est connu et dans les vidéos y a jamais tout. J'ai juste choisi les dizaines de personnes qui le caillassaient, ce qui pour moi est plus significatif que 2 personnes isolées (même si c'est très bien qu'elles aient été stoppées). Je vois pas ce que j'ai retiré. Je ne pense pas avoir changé les vidéos en éditant...
Ce que j'ai édité, c'est que j'ai ajouté qu'une vidéo (qui a été montrée à M Martinez dans "C'est à Vous") identifie des syndicalistes CGT. Ils ne lancent pas de pierres sur l'Hopital Necker, mais ils lancent des pierres quand même. Et j'ajoute que ces vidéos, ne proviennent pas de chaînes de TV Françaises (j'ai fait en sorte pour qu'on évite le complotisme justement).
Je n'ai pas insisté sur le "positif", j'ai surtout dénoncé les débordements récurrents, et au final, le triste résultat, qui ne devrait pas arriver. Le tribut est lourd pour ceux qui n'ont pas manifesté. Les images sont vraies, avec les drapeaux communistes, anarchistes et en effet j'en ai vu un du Che (pas sur les vidéos postées).
Dans tout ce bordel il est inéluctable qu'il y ait des blessés de part et d'autres, quand tu as des meutes de centaines de personnes complètement folles. Les policiers, à part les feu d'artifices, se sont reçus d'innombrables pavés, et même des cocktails molotov. Mais si l'on fait le ratio manifestants/policiers (10 fois moins nombreux il me semble) avec le nombre de blessés, voila quoi. 11 côté manifestants, 29 côté policiers.
Pour la blessure à la nuque, c'est regrettable et une grenade lacrymo c'est pas fait pour ça. Grenade lacrymo et matraque c'est tout ce qu'ils ont les policiers. Et elles ne sont pas lancées à la main donc oui c'est plus facile de blesser et mal viser est plus susceptible d'occasionner des blessures. Mais mets-toi aussi à la place des mecs qui se font attaquer de toute part. Je sais pas si dans ce genre de cas (les casques, boucliers, gilets ça suffit pas pour ne pas avoir mal) même un gars entraîné peut garder tout son sang froid et ne pas faire la moindre erreur.
C'est toi qui est complotiste.
J'édite parce que je fais mes posts au km, et je vois ensuite des erreurs, oublis ou imprécisions. J'édite plusieurs fois chaque post en général.
C'est sûr que ça aurait été plus lisse si j'avais diffusé uniquement la vidéo de "L'Humanité", journal partenaire de la CGT.
Dernier EDIT pour Zirak. Je ne retrouvais plus la vidéo que je cherchais. La voila. A partir de 18min40. Filmé depuis l'intérieur de l'Hopital.
http://www.france5.fr/emissions/c-a-..._a_vous&page=1
On est d'accord que si chaque manif provoque ce genre de dégâts, il faut soit un vrai service d'ordre (les flics ont déjà leurs morts à pleurer et le terrorisme/crime/délinquance/drogue/secours,... à gérer), soit les interdire. Et les flics veillent aussi parce qu'il pourrait y avoir un mec à la ceinture explosive au milieu. Je suis étonné qu'un attentat ne se soit pas encore produit. C'est du pain béni pour les terroristes. Enfin bon, quand je vois Phillippe POUTOU, MELANCHON ou le responsable de l'UNEF refuser de condamner les saccages d'écoles ou de permanences du PS, voila quoi...
Loi Travail : le Sénat tente d'éradiquer les 35 heures en adoptant l'article 2
et en le durcissant au passage
Avec une majorité de 186 sénateurs contre 156, le Sénat a adopté l’article 2 de la loi Travail de Myriam El Khomri. Cet article très controversé du reste a été endurci par les sénateurs qui sont revenus sur les 35 heures et cette modification sera ajoutée au texte du projet de loi à son prochain passage à l’Assemblée nationale. Le rapporteur de la commission des affaires sociales du Sénat Jean Baptiste Lemoyne estime que la « logique de cet article » doit être poussée « jusqu’au bout sur la durée du travail tant sur les 35 heures que sur la durée minimale du temps de travail ».
Le gouvernement n’est pas du même avis que les sénateurs sur ce point précis de l’article 2, d’après Myriam Khomri. En effet, l’exécutif défend par la voix de la ministre du Travail que les 35 heures doivent « demeurer dans l’ordre public social ». La ministre ajoute également que le Sénat est en train de vouloir revenir sur cette règle par la « petite porte » et qu’il souhaite adopter les 39 heures, voire 40 heures sans négociation ni compensation ».
Les détracteurs de l’article 2 sont nombreux parmi la classe politique et certains opposants au projet de loi estiment qu’il « constitue l’un de ses volets les plus régressifs ». Alors que la contestation sociale continue d’augmenter, notamment avec les dernières manifestations contre la loi Travail qui auraient mobilisé plus d’un million de personnes d’après les grévistes, grâce à l’article 2, « une entreprise pourra désormais négocier des conditions moins favorables que la convention collective de branche, ce qui ouvre la porte au dumping social », d’après Dominique Watrin. Certains élus s’inquiètent du sort réservé aux femmes par cet article. En effet, des sénateurs non favorables à l’article pensent que cet article aura « des conséquences négatives pour un certain nombre de femmes salariées ».
Selon Nicole Bricq du parti socialiste, l’article a tout simplement été dénaturé et Jean Desessard ajoute lui que le Sénat, en adoptant cet article, mise sur la flexibilité pour les entreprises au détriment de la sécurité pour les travailleurs. L’inversion des normes a également été critiquée par la présidente du groupe Communistes, Républicains et Citoyens (CRC), Éliane Assassi, qui estime qu’elle constitue « une commande de la commission européenne » qui avait été « exigée en 2011 pour la Belgique, l’Italie et l’Espagne » et que la France ne peut pas l’accepter. Les sénateurs ont par ailleurs tenté de ménager les travailleurs en situation de handicap qui pourront être compensés sous forme de temps de repos si la distance qui sépare leur lieu de travail à leur domicile est trop importante ou bien si le trajet est rendu pénible par leur handicap. Les droits accordés aux personnes victimes d’accident du travail ou de maladies professionnelles causant un handicap ont également été améliorés. Mais, en tout, c’est pas moins de 190 amendements qui ont été déposés sur cet article dont plus de la moitié par les membres du groupe CRC.
Le vote final du texte au Sénat est prévu pour le 28 juin prochain alors que son examen par les sénateurs lui se poursuivra jusqu’au 24 juin. Après le vote des sénateurs, l’Assemblée nationale pourrait encore entrer dans la danse pour décider du sort de la loi Travail en cas d’échec au Sénat. Rappelons que lors de ce dernier passage du texte au Parlement, le gouvernement pourra utiliser encore une fois le 49-3 pour faire adopter définitivement la loi Travail comme cela a été le cas lors de la première lecture de cette loi par les députés.
Source : Ouest-France
Et vous ?
Que pensez-vous de ce nouveau rebondissement concernant la loi Travail ?
Voir aussi
Plus d’un million de personnes mobilisées à Paris pour protester contre la loi Travail, les manifestations dégénèrent entre civils et policiers
Les économistes n'ont que partiellement raison, la déflation en € est principalement dûe aux injections monétaires de la BCE comparables à une dévaluation :
La BCE injecte au moins 1100 milliards pour aider la zone euro.
http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2...europeenne.php
Les banques centrales d'Europe, des États-Unis et du Japon ont commencé à discuter d'une action concertée d'injection de liquidités en dollars en cas de Brexit.
http://www.lefigaro.fr/flash-eco/201...-un-brexit.php
La BCE a d'abord décidé de baisser son taux de dépôt, avant d'annoncer un renforcement de son programme de rachats massifs de dette, sous forme d'une extension de sa durée et d'un élargissement de la palette de titres qu'elle peut acheter. Ce programme dit "QE" (quantitative easing, assouplissement quantitatif) et lancé en mars dernier sera prolongé jusqu'à fin mars 2017 au moins. La BCE aura ainsi injecté d'ici là a minima 1.500 milliards d'euros dans l'économie. L'objectif pour la banque centrale est de relancer l'économie en zone euro et de lutter contre la faiblesse de l'inflation.
http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2...ards-euros.php
Les économistes ne risquent pas dénoncer les erreurs de Mario Draghi, ils jouent leur crédibilité.
Concurrence déloyale des pays à bas coûts sans limitation d'importation, fuite de capitaux sans taxation, application de mesures UL détruisant l'emploi et la possibilité de développer les exportations, oui notre système est clairement mourrant.
Totalement d'accord. En espérant "relancer" en donnant de l'argent et en réduisant les intérêts des prêts, on crée de la déflation. Et il y a cette mondialisation inégale.
Mais on fait quoi ? On se laisse mourir ? Ou on accélère notre mort programmée ?
Il faut tout revoir. La 5ème République, la façon dont les entreprises fonctionnent (le code du travail n'est qu'une partie), ce qu'on produit, nos stratégies de développement, les relations entre pays, que l'Europe de l'Ouest puisse s'opposer à l'Est qui fait de la concurrence déloyale.
Mais il faudrait que l'Europe de l'Ouest fonctionne comme une horloge, étant super unie et productive, échangeant beaucoup et de façon relativement similaire, pour que la concurrence déloyale des pays de l'Est soit minimalisée.
le système n'est pas forcément mourant puisque le système économique de la France , l'économie de marché, c'est le même que partout ailleurs sur la planète...
Le gros problème de la France c'est que la France n'exporte pas assez à l'étranger ,les entreprises françaises visiblement ne conquierent pas assez de marchés extérieurs...
quand une entreprise française achète ( très cher ) des licences Oracle ou Microsoft ou paie un abonnement sur Salesforces eh bien c'est espèces sonnantes et trébuchantes pour ces entreprises américaines qui se sont construites quasiment des situations de rentes.
Quand une entreprise française achète une licence Oracle assez onéreuse il faut bien le compenser quelque part et répercuter le coût de la licence sur le prix final du bien ou le service que produit l'entreprise française.
Ceci multiplié par des milliers d'entreprises françaises quelque soit leur taille ça fait un montant très élevé et il faut bien payer pour tous ces transferts et importations de technologie étrangère...
Quand un particulier achète un Samsung Galaxy c'est Samsung qui gagne plein d'argent...
j'achète une machine à laver Miele pour ma maison parce que c'est de la super qualité c'est l'économie allemande qui est gagnante.
et les exemples sont nombreux comme ça ce qui fait qu'on importe bien plus qu'on exporte donc la balance du commerce extérieur est en déficit.
Par conséquent ça fait moins de rentrées fiscales pour les finances publiques françaises aui niveau de l'impôt sur les sociétés et de l'impôt sur le revenu donc pour compenser les déficits et la dette, l'Etat est contraint d'augmenter la pression fiscale ; les systèmes d'aides sociales eux sont contraints d'augmenter les recettes des cotisations.
Maintenant toute la question est de savoir si toutes ces importations de technologie ont un impact réel sur la productivité et la rentabilité des entreprises françaises ...apparemment non puisque ce n'est pas parce qu'on importe plus de technologie ( tablettes, PC, logiciels,...) que cela a un impact sur le PIB.
Donc ça semble corroborer les idées de Robert J Gordon
"If the revolution ain't gon' be televised
Then fuck, I'll probably miss it" - Aesop Rock
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Partager