Discussion :

[r0d]

Après, il y a surement un truc pour éviter la chose, et avoir juste un lien, mais les vrais hommes ne lisent pas les manuels... (ou seulement celui de Awk, de Sed, ou de je ne sais quel utilitaire ancien et confidentiel)

Francois

Lorsque tu écris un message, il y a un petit checkbox en bas qui est marqué "Convertir automatiquement les liens en vidéos", en-dessous des boutons "Envoyer la réponse" et "Prévisualisation du message". J'ose espérer que cette remarque puisse vous fournir un indice quant à la résolution de cet épineux problème. Indice plutôt abscons, énigmatique même, j'en conviens, mais je suis un éternel optimiste et je fais confiance à votre sagacité.

[fcharton2]

Lorsque tu écris un message, il y a un petit checkbox en bas qui est marqué "Convertir automatiquement les liens en vidéos", en-dessous des boutons "Envoyer la réponse" et "Prévisualisation du message". J'ose espérer que cette remarque puisse vous fournir un indice quant à la résolution de cet épineux problème. Indice plutôt abscons, énigmatique même, j'en conviens, mais je suis un éternel optimiste et je fais confiance à votre sagacité.

Ah ben dingue ça...

https://www.youtube.com/watch?v=ePA9XxEqn1A

Et là ça marche... et c'est encore du schnittke, le second mouvement de la sonate de tout à l'heure...

Rod, t'es un canard! ('fin, façon de parler, je veux dire, hein?)
Enfin bon, ça marche presque... quand on édite, ça se remet...

Francois

[Invité]

Si tu copies-colles ton lien normalement dans le texte, il me semble qu'il est cliquable. C'est si tu insères une vidéo qu'il interprète et affiche le preview.

[fcharton2]

Si tu copies-colles ton lien normalement dans le texte, il me semble qu'il est cliquable. C'est si tu insères une vidéo qu'il interprète et affiche le preview.

En fait non, les "convertir automatiquement les liens en video" est coché par défaut, et se remet quand tu édites.

Mais en le décochant, tout va bien, donc...
Bon, maintenant que je sais faire cela, je me jette dans les manuels de Awk et Sed (et je ne rigole pas!)

Francois

[GPPro]

En fait non, les "convertir automatiquement les liens en video" est coché par défaut, et se remet quand tu édites.

Mais en le décochant, tout va bien, donc...
Bon, maintenant que je sais faire cela, je me jette dans les manuels de Awk et Sed (et je ne rigole pas!)

Francois

Autant passer à Perl directement si ton Unix à moins de 20 ans ?

[ManusDei]

J'ose espérer que cette remarque puisse vous fournir un indice quant à la résolution de cet épineux problème.

Merci.
Je vais aussi aller me trouver un autre manuel à lire, comme punition.

[Jon Shannow]

Merci.
Je vais aussi aller me trouver un autre manuel à lire, comme punition.

Tu peux apprendre à danser avec un manuel... Prends le Manuel Valse

[fcharton2]

Autant passer à Perl directement si ton Unix à moins de 20 ans ?

C'est du Windows, mais j'ai également récupéré Perl, et ton avis m'intéresse (comme celui des autres, pour une fois qu'on parle d'informatique sur ce fil...)

Ce qu'on fait, c'est du traitement de données assez massives, et assez régulières. La plupart arrive sous la forme de fichiers délimités, donc AWK semble plus adapté que SED. L'idée est également d'en faire une "langue commune", utilisable par des personnes n'ayant pas forcément un gros bagage informatique, mais ayant une réelle pratique des données (et des besoins réels de "bricolage" sur des fichiers de la vraie vie).

A ce stade, AWK me parait à la fois puissant et simple, et j'avais un a priori contre Perl, réputé illisible et parfois gratuitement compliqué. Mais ce n'est peut être qu'un a priori...

Je veux bien des avis, donc...

Francois

[Simara1170]

C'est pas un mythe, Perl peut-être excessivement complexe (syntaxe un peu bizarre parfois). Pour les deux autres, je ne dirais rien parce que je ne connais absolument pas (et Perl, le peu que j'ai vu m'a tellement fait mal que j'ai vite décroché...)
Sinon, je sais pas si c'est une connerie, mais du python? C'est accessible à beaucoup de monde comme truc...

[Loceka]

A ce stade, AWK me parait à la fois puissant et simple, et j'avais un a priori contre Perl, réputé illisible et parfois gratuitement compliqué. Mais ce n'est peut être qu'un a priori...

J'ai jamais pris le temps de rentrer dans awk mais ça signifie que ce n'est pas si "simple" que ça.
Sed ne l'est pas vraiment non plus et c'est relativement proche de Perl pour tout ce qui est regex (sauf que la syntaxe des regex en sed est un peu chiante).

Quoi qu'il en soit ni awk, ni sed, ni Perl ne sont réellement "accessibles" à des utilisateurs lambda dès lors que l'opération à faire est un tant soit peu complexe.

[GPPro]

J'ai jamais pris le temps de rentrer dans awk mais ça signifie que ce n'est pas si "simple" que ça.
Sed ne l'est pas vraiment non plus et c'est relativement proche de Perl pour tout ce qui est regex (sauf que la syntaxe des regex en sed est un peu chiante).

Quoi qu'il en soit ni awk, ni sed, ni Perl ne sont réellement "accessibles" à des utilisateurs lambda dès lors que l'opération à faire est un tant soit peu complexe.

Exactement du même avis, en ajoutant que les regex sont aussi très chiantes en perl

[Jon Shannow]

Désolé de changer de sujet, je voudrais votre avis sur la victoire de "Conchita/Tom" à l'Eurovision.

Outre le fait que ça a donné des boutons à Boutin, ce qui m'a plutôt plu, je me demande ce qu'il faut voir derrière cette victoire.

Certains, comme Boutin donc, y voit la décadence de l'Europe !
D'autres comme une victoire de la tolérance et de la diversité, et une belle démonstration que les mentalités changent.

Et vous ? Je n'ai pas regardé ce "concours", mais de ce que j'ai entendu, je dirais que le plus "choquant", c'est que plus de la moitié des pays représentés n'ont pas eu d’interprètes dans leur langue, mais en anglais. Et, ça, à la rigueur, c'est ce que je trouve le plus décadent...

Et vous votre avis sur tout ça ?

[Simara1170]

Partant du postulat scientifiquement prouvé que l'homosexualité n'existe pas que chez l'Homme, et qu'elle sert à réguler la population, dire que c'est contre nature, de base, c'est bancal...

Maintenant, on va passer sur un vrai débat: les chanteurs qui ne chantent plus dans leur langues:
il s'agit d'un problème sans en être un:
-autant je suis d'accord pour dire qu'une langue contribue à l'identité nationale (et encore, la Belgique et ses 3 langues officielles toussa toussa)
-autant je suis aussi d'accord sur dire qu'avoir une seule et même langue parlée par tout le monde, pour véhiculer des idées à travers les frontières que ça soit un discours, une peinture, une chanson, ou n'importe quel autre vecteur de message, c'est pas mal...

[Zirak]

Désolé de changer de sujet, je voudrais votre avis sur la victoire de "Conchita/Tom" à l'Eurovision.

Outre le fait que ça a donné des boutons à Boutin, ce qui m'a plutôt plu, je me demande ce qu'il faut voir derrière cette victoire.

Certains, comme Boutin donc, y voit la décadence de l'Europe !
D'autres comme une victoire de la tolérance et de la diversité, et une belle démonstration que les mentalités changent.

Et vous ? Je n'ai pas regardé ce "concours", mais de ce que j'ai entendu, je dirais que le plus "choquant", c'est que plus de la moitié des pays représentés n'ont pas eu d’interprètes dans leur langue, mais en anglais. Et, ça, à la rigueur, c'est ce que je trouve le plus décadent...

Et vous votre avis sur tout ça ?

Personnellement, c'est les réactions comme celle de C.Boutin, qui me donnent la nausée...

Sans aller jusqu'à crier à une victoire de quoi que ce soit, (car il me semble qu'il y avait déjà eu un candidat trans à l'Eurovision, même si il n'avait pas gagné, je n'ai pas souvenir qu'il avait été "puni" pour ce qu'il était au niveau des votes), je trouve cela bien, qu'effectivement, il y ait eu un tel plebiscite, malgré sa "différence", cela dit, du peu d'extraits que j'ai pu voir sur la soirée (je n'ai pas regardé non plus), je trouve sa victoire plutôt mérité de toutes façons, car il a un bel organe () et devait être un des rares avec des vrais "capacités" au niveau du chant, et avec une prestation moins aggressive visuellement pour les épileptiques .

Mais il ne faut pas oublier, que certains (comme la Russie) avait demandé à ce qu'il soit exclu de la compétition, donc les mentalités changent oui, mais pas partout !


Après je te rejoins sur le fait que même si notre groupe cette année, était encore plus pourri que les précédentes (et ce n'est pas peu dire), il avait au moins le "courage" de chanter dans sa langue natale, et je trouve aussi, que pour un concours "européen", d'année en année, les groupes se formatent un peu tous sur le même concept malgré certains qui essaient d'être plus originaux (mais en tombant dans le très kitch, comme les mecs de je ne sais quel pays cet année, qui avait un espèce de truc pseudo "dance" et qui ont fini leur chanson en sautant sur un trampoline... C'était d'un ridicule ), avec un fond de musique electro, et un texte en anglais, je ne vois plus trop l'intérêt.

[GPPro]

Désolé de changer de sujet, je voudrais votre avis sur la victoire de "Conchita/Tom" à l'Eurovision.

Outre le fait que ça a donné des boutons à Boutin, ce qui m'a plutôt plu, je me demande ce qu'il faut voir derrière cette victoire.

Certains, comme Boutin donc, y voit la décadence de l'Europe !
D'autres comme une victoire de la tolérance et de la diversité, et une belle démonstration que les mentalités changent.

Et vous ? Je n'ai pas regardé ce "concours", mais de ce que j'ai entendu, je dirais que le plus "choquant", c'est que plus de la moitié des pays représentés n'ont pas eu d’interprètes dans leur langue, mais en anglais. Et, ça, à la rigueur, c'est ce que je trouve le plus décadent...

Et vous votre avis sur tout ça ?

Franchement ? Ca m'intéresse à peu près autant que le vainqueur de la future coupe du monde de balle-aux-pieds.

[fcharton2]

Et vous votre avis sur tout ça ?

J'ai bien aimé cet article...
http://www.lefigaro.fr/vox/societe/2...r-la-norme.php

En dehors du nom qui ferait penser à une blague de potaches (conchita wurst, sérieusement?), je crois que ça démontre une tendance assez lourde de notre société. Pour vendre, il faut marquer les esprits, en les choquant, en faisant polémique, en se noyant dans un tombereau de bons sentiments, peu importe, il faut "faire le buzz".

On avait vu cela avec les prénoms étranges des candidats de téléréalité: on ne peut plus s'appeler Aziz, Laure ou Christophe, comme dans le premier loft, il faut s'appeler Sophie-tith, ou Kendji, ou ...

On l'avait revu avec leurs histoires personnelles. Depuis secret story, on ne peut "devenir" si on n'a pas une histoire personnelle compliquée, voire improbable. Et la participation à telle ou telle émission doit être "une revanche", sur la vie, sur la société, sur le regard des gens, peu importe, il faut que ce soit une victoire.

Et on le retrouve avec l'obsession minoritaire. Pour "fédérer", et surtout donner bonne conscience au jury, il faut appartenir à une, plusieurs si possibles, minorités opprimées, être le symbole de quelque chose, rassembler une ou plusieurs communautés.

Conchita Wurst, c'est tout cela, et tout ceci laisse une impression un peu désagréable de marketing devenu fou. Et les réactions des médias me font penser à ces toxicos, qui ont besoin de doses toujours plus fortes pour une satisfaction de moins en moins grande...

On attend maintenant le prochain gagnant, qui, gageons le, sera non seulement transgenre et barbue, mais aussi noire et unijambiste, et enfant battue, et boat people.

Francois

[Zirak]

On avait vu cela avec les prénoms étranges des candidats de téléréalité: on ne peut plus s'appeler Aziz, Laure ou Christophe, comme dans le premier loft, il faut s'appeler Sophie-tith, ou Kendji, ou ...

Oui ou sinon accessoirement, il me semble que c'est Sophie Tith (Tith serait le nom de famille (réel ou non), pas un prénom bizarre composé), et puis bah ce Kendji, il a des origines gitanes, ce qui expliquerait un "prénom" peu usité (et puis bon, jamais vu de "Christophe" ou de "Benoît" chez les gitans hein).

Donc avant d'extrapoler de grandes théories, des fois, il faut se limiter au plus simple

[Jon Shannow]

Partant du postulat scientifiquement prouvé que l'homosexualité n'existe pas que chez l'Homme, et qu'elle sert à réguler la population, dire que c'est contre nature, de base, c'est bancal...

Là, j'aimerais des sources, parce que ça me parait un peu fumeux comme théorie...

Maintenant, on va passer sur un vrai débat: les chanteurs qui ne chantent plus dans leur langues:
il s'agit d'un problème sans en être un:
-autant je suis d'accord pour dire qu'une langue contribue à l'identité nationale (et encore, la Belgique et ses 3 langues officielles toussa toussa)
-autant je suis aussi d'accord sur dire qu'avoir une seule et même langue parlée par tout le monde, pour véhiculer des idées à travers les frontières que ça soit un discours, une peinture, une chanson, ou n'importe quel autre vecteur de message, c'est pas mal...

Je suis d'accord pour qu'il y ait une langue transfrontalière, et que ce soit l'anglais ne me choque pas non plus. Qu'un chanteur, ou un groupe de chanteurs décide de chanter dans une autre langue que celle de leur pays, ne me choque pas d'avantage.
Mais, là, il s'agit d'un concours dans lequel chaque groupe représente SON pays. À partir de là, je trouve anormal un non anglophone chantant en anglais. Certes il va toucher un plus large public, car beaucoup de pays comprennent l'anglais (tous en fait à part la France ), mais d'un autre coté il laisse à penser que son pays n'a pas d'identité propre.
Alors, certes à l'heure ou l'on parle d'Europe, peut-être est-ce un bien, mais l'Eurovision n'est pas un concours de l'Union européenne, mais un concours Européen, nuance. Nombre des pays participants ne sont dans l'UE !

Personnellement, c'est les réactions comme celle de C.Boutin, qui me donnent la nausée...

D'un autre coté, elle dans son rôle. Représentante d'une droite morale, traditionnaliste et catho.

Mais il ne faut pas oublier, que certains (comme la Russie) avait demandé à ce qu'il soit exclu de la compétition, donc les mentalités changent oui, mais pas partout !

D'un autre coté, j'ai entendu dire que le jury russe avait voté pour quand même, non ?

Après je te rejoins sur le fait que même si notre groupe cette année, était encore plus pourri que les précédentes (et ce n'est pas peu dire), il avait au moins le "courage" de chanter dans sa langue natale, et je trouve aussi, que pour un concours "européen", d'année en année, les groupes se formatent un peu tous sur le même concept malgré certains qui essaient d'être plus originaux (mais en tombant dans le très kitch, comme les mecs de je ne sais quel pays cet année, qui avait un espèce de truc pseudo "dance" et qui ont fini leur chanson en sautant sur un trampoline... C'était d'un ridicule ), avec un fond de musique electro, et un texte en anglais, je ne vois plus trop l'intérêt.

En fait, je trouve qu'effectivement, les groupes se formatent afin d'être dans l'air du temps. Surement une autre conséquence fâcheuse de la mondialisation.
Je t'avoue que je préfèrerais un groupe "kitsh" mais aux teintes du pays qu'il représente, plutôt qu'un groupe chantant du Justin Bieber...

[Zirak]

D'un autre coté, j'ai entendu dire que le jury russe avait voté pour quand même, non ?

Peut-être aussi une consigne pour redorer l'image après cette communication relativement foireuse aussi ? On ne saura jamais.

En fait, je trouve qu'effectivement, les groupes se formatent afin d'être dans l'air du temps. Surement une autre conséquence fâcheuse de la mondialisation.
Je t'avoue que je préfèrerais un groupe "kitsh" mais aux teintes du pays qu'il représente, plutôt qu'un groupe chantant du Justin Bieber...

Non mais je ne parlais même pas de kitsh niveau chant ou costume, mais la vraiment, les gars avec les trampolines, tu te demandais "c'est quoi le rapport?", c'est traditionnel chez eux de chanter en sautant sur des trampolines pendant les fêtes de village ?

Non, c'est juste qu'ils chantaient un truc en anglais, comme presque tous les autres, avec une musique electro, comme presque tous les autres, du coup, fallait bien trouver un truc pour se démarquer (après avoir voulu rentrer dans le même moule...), et paf, c'est tombé sur les trampolines

[Simara1170]

@ Jon :Tiens, t'a plus qu'à choisir
Par contre j'arrive pas à remettre la main sur l'article qui parlait de l'évolution de la population homosexuelle chez les cerfs en fonction du nombre d'individus pour un territoire d'une surface donnée...