Je ne vois pas ça comme ça.
Pour moi des lobbys dictent aux chefs d'états quoi voter.
Tous les preneurs de décisions dans l'UE ne sont pas des chefs d'états.
Juncker par exemple, ce n'est pas un chef d'état.
Même Ségolène Royale qui est une pro UE hardcore reconnait que l'UE lui impose des trucs.
La mauvaise foie est également très présente de votre côté.
C'est l'effet "œillères", ça !
En admettant que ce soit vrai (je pense que les lobbys font leur travail en essayant d'influer sur les décisions), tu crois que les lobbys n'agissent QUE parce qu'on est dans l'UE, et qu'en quittant l'UE, ces lobbys ne s'occuperaient plus des décisions politiques prises par le gouvernement français ?
En effet, ils sont nommés par les chefs d'états. Ce qui revient au même.
C'est le sport national préféré des hommes et femmes politiques en France (et je pense que ça doit se retrouver dans d'autres pays). On prend de mauvaises décisions, et comme on ne les assume pas, quand le vent tourne, on dit "c'est la faute à l'UE qui nous impose ceci ou cela". Tant qu'il y aura des imbéciles pour croire que l'UE impose quoi que ce soit aux états, ça marchera !
Mon foie va très bien, ma foi. Et des fois, je vais à Foix pour acheter du foie !
Juncker n'a que le pouvoir qui lui est délégué par les chefs d'Etat, et ce pouvoir est fait pour appliquer la feuille de route que lui fournissent ces mêmes chefs d'Etat. Il n'est qu'un exécutant, donc le définir comme une "personne de pouvoir", bof...
Bah oui, pour faire passer des décisions impopulaires tu dis que c'est pas de ta faute.
Edit : en France c'est quand même habituel pour un politique de rejeter la faute sur les autres...
Pas forcément des mauvaises décisions, je dirais surtout des décisions impopulaires. Et vu le résultat du Brexit je penses que c'est un sport auquel joue aussi les anglais.
Et honnêtement rejeter la faute sur quelqu'un d'autre c'est pas nouveau en politique, "c'est la faute au 35h", "c'est la faute du boulet précédent qui a vidé les caisses", "c'est la faute des pauvres qui veulent pas travailler et fraudent les aides sociales" etc ...
edit: un dernier en passant, très à la mode cet été: "c'est la faute au burkini"
Je ne suis pas un grand fan du système des élus qui élisent d'autres élus...
Les présidents sont très impopulaires dans leur pays.
En France on déteste Hollande, en Allemagne on déteste Merkel, etc. (Ya peut être 10% des français qui supportent encore Hollande.)
Dès qu'ils prennent la parole tout le monde gueule, leur intérêts différent des intérêts des nations.
Les intérêts des élites de l'UE est à l'opposé des intérêts des nations.
Que 28 personnes qui ne respectent pas leur peuple élisent des types qui vont avoir du pouvoir sur 28 pays, c'est pas très démocratique je trouve.
En plus les chefs d'états sont cons comme des manches, ils votent pour qui ont leur dit de voter.
Là ce n'était pas le cas.
Elle était en train de défendre l'UE au Royaume Uni (j'ai posté la vidéo).
Elle était plus dans un état d’esprit "parfois l'UE m'impose des trucs alors que je suis ministre de X, mais ce n'est pas grave l'UE c'est quand même tip top " je raconte mal...
Elle est bizarre Ségolène Royale, elle dit Europe au lieu d'Union Européenne et elle dit que c'est une famille...
C'est une vraie question sérieuse ou tu es à ce point à la ramasse en macro économie ?
Imposer ce totem quasi religieux des 3% avec un droit de regard sur le budget des états c'est imposer une politique budgétaire à ultra court terme, en sabrant dans TOUTES les dépenses d'investissements, d'infrastructure, et d'infrastructures, en imposant la vente au rabais des services publics fondamentaux, des entreprises publiques qui rapportent, du patrimoine de l'état, mais aussi en imposant une bureaucratie encore plus lourdes et anti agile dans les administration par une course au chiffres, multi reporting, contrôle permanent, application du new public management, donc en accroissant considérablement les coûts administratifs au détriment du cœur de métier. Tu ne comprends toujours pas pourquoi les politiques d'austérité folles ont pour seul résultat d'anéantir toute demande interne et d'endetter encore plus les états, partout, partout, partout ? Même les décideurs anglo-saxons, plus pragmatiques que nous, l'ont compris. La France, elle, reste le pays de l'idéologie.
Quand on y regarde de plus près, c'est le cas de la majorité des "migrants" qui se font passer pour des réfugiés de guerre. Beaucoup fuient par exemple l'Algérie avant qu'il ne soit trop tard (quand les réserves de change seront épuisées, et si le pétrole ne remonte pas d'ici là, ça va saigner et ce sera pas beau à voir). En ce qui concerne les authentiques réfugiés, quand on observe de plus près les sous-jacents des crises soudanaises, syriennes, irakiennes, on y trouve en bonne place une crise agricole, d'irrigation, le climat donc. Le fait politique, un régime trop rigide et corrompu, une poussée de fièvre islamiste, des affrontements ethniques, c'est souvent qu'un déclencheur qui fermente sur une crise plus profonde.
Euh non.
On me dit qu'un problème est du à une règle qu'on n'a jamais appliqué. J'ai du mal a comprendre
Mais j'attends toujours l'explication
(et qu'on me dit que l'endettement de la France, c'est mal)
Si même cette loi ne serait pas bonne vu qu'elle n'a jamais été appliqué, je ne vois pas comment elle peut porter à conséquence.
Non, mais c'est un peu de ma faute. Toi tu es pris entre le feux des nouveaux deuche qui font de l'UE leur bouc émissaire qui irait forcément à l'opposé de la volonté des états membre, alors je comprends que tu mélanges deux argumentaires distincts. Je dis que le problème n'est pas à Bruxelles mais est du à une idéologie totalement déconnectée de tout résultat empirique, et que la "règle d'or" franco-allemande n'est qu'une application de cette idéologie. Qu'elle soit totalement ou partiellement appliquée est un détail. Depuis le temps, tu sais quand même que je suis plus enclin à accuser les classes jacassantes des états membres que les institutions de l'UE qui ne font que refléter les orientations voulues par les dirigeants français, allemands et luxembourgeois. Je ne suis pas si euro-sceptique que ça.
Et à quel prix ? Tout comme nous, ils ne peuvent pas agir sur la monnaie et ils n'ont plus de banque centrale... Il n'est pas bien compliqué de savoir où ils vont taper : pas assez d'investissement dans des services publics qui se dégradent, politique de travail précaire pour les chômeurs, politique de travail "presse citron" pour les autres (forte élévation de burn out et de consommation d'anti-dépresseurs constatés), etc... Cette Allemagne ressemble de plus en plus à un cheval de Troie du système américain.
Désolé mais si c'est ça le modèle allemand qu'on veut nous vendre en Europe, ils se le gardent.
Je trouve qu'ils ne s'en sortent pas si bien vu qu'on leur a fait une guerre économique pour ne pas froisser nos "alliés". Alliés qui nous l'ont bien à l'envers pour certains puisque, par exemple, notre chère et tendre Allemagne, le soi-disant modèle à copier, a écoulé son porc en Russie via des filières polonaises "sous le manteau". Tandis que notre président en mal de popularité s'amusait à montrer ses petits muscles à Poutine pour donner un semblant d'image de mec fort... Et nos éleveurs agonisants se sont vu privés d'une filière internationale (les russes aiment le porc français), ajoutant ainsi du poids dans la crise du porc en France.Pour la Russie, ca dette est certes moins grande, mais ils sont passé de 10% à 18% en 3 ans
Et c'est sans parler des autres domaines où on a perdu du fric, en particulier agricole. Les russes nous attendaient pour des partenariats. On n'est pas allé à eux, pas grave... Ils se sont passés de nous et ils ont fait venir à eux pour faire par eux-mêmes. C'est ainsi que tu peux voir du camembert russe, du roquefort, du pinard et ils ne veulent pas s'arrêter là.
Donc, même si on ne discute pas monnaie et dette, l'Europe exerce une pression politique qui nous pénalise parfois.
Décidément... Certains ici ne savent pas débattre sans attaque personnelle, ça en devient maladif
UE et classe politique sont liées, c'est eux qui ont fait l'UE comme elle est actuellement. Si tu critiques cette classe alors tu critiques le système qu'ils ont mis en place. C'est toi (vous) qui te berce d'illusions en pensant que changer les hommes va changer l'Europe car le système est corrompu, ils ont mis des verrous, ils en ont fait une usine à gaz que tu ne pourras pas modifier. Donc il n'y a pas 36 solutions ; soit il faut se barrer, les laisser dans leur corruption et leur immobilisme et faire notre vie avec ceux qui le voudront (et si La France se barre, je crois que ça va emboiter le pas pour d'autres qui nous rejoindront) ; soit il faut casser et recommencer (peu probable à mon avis).
Je ne dirai pas que le système est corrompu, il est juste conçu pour s'auto alimenter (on se coopte entre gens de mêmes origines) et il le fait très bien. Voir le cycle Goldman Sachs -> EU -> Goldman Sachs qui fait (un peu) parler de lui en ce moment...
Il est possible que le Royaume Uni soit hors de l'UE avant 2019 (vu que ça commence début 2017 et que ça peut prendre moins de 2 ans, c'est envisageable) :
Brexit: Boris Johnson veut enclencher la procédure début 2017
Vivement que la procédure soit lancé.
Faut bien être anglais pour manger cette pâte à tartiner du diable.
Enfin, les australiens ont bien pire.
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Partager