Envoyé par
fcharton2
C'est parce que le monde musulman n'est pas aussi homogène que tu sembles le croire. Derrière Daesch, il y a aussi un conflit musulman, entre sunnites et chiites d'une part, et à l'intérieur des sunnites entre tenants d'un islam rigoriste et étatisé, à la saoudienne, et musulmans modérés, qui défendent des états relativement laïcs. Sur ce dernier point, on en revient à un conflit de civilisation (ou si tu préfères de valeurs civilisationnelles). Au fond, ce que Daesch, ou Al Qaida, reprochent à leurs cibles musulmanes, c'est ce qu'ils considèrent comme une "occidentalisation".
Evidemment, si c'était seulement Daesch, on pourrait se dire que c'est un épiphénomène... Le problème, c'est que ces organisations sont soutenues par des Etats (les monarchies du Golfe), qui les utilisent pour étendre leur influence dans le monde musulman.
Donc, tu as raison ce n'est pas une guerre de civilisation à la Huntington, avec les chrétiens d'un côté et les musulmans de l'autre. Mais ça reste un conflit de civilisation, au départ interne à l'islam, et qui nous revient à la figure (et particulièrement en France, parce qu'on a une forte communauté musulmane, à l'origine plutôt sunnite-occidentalisée, mais que depuis des années, l'argent, et la propagande, viennent du Golfe). A ce titre, nous devrions choisir notre camp, mais on me dit que le PSG et les Rafales...
Ah c'est bien compliqué, allez, chantons plutôt la marseillaise...
Francois
Partager