Microsoft de nouveau abandonné pour l'open source en Allemagne ? Hambourg suit les traces de Munich

**sirthie** · 04/12/2017, 23h06

Envoyé par Pierre GIRARD

LateX importe les documents .docx

Première nouvelle. D'ailleurs, lateX n'est pas un traitement de texte mais un logiciel de PAO.

Par contre, pour répondre à la même question, selon moi, MSOffice est encore moins compatible avec LibreOffice que LibreOffice avec MSOffice. Et si le seul problème est de refaire les styles, c'est le temps de quelques minutes pour le faire. Quand j'étais en activité, je faisais tous mes documents avec OpenOffice Write (en .doc), et je les importais dans Word. Pour les styles ??? du moment que le document d'origine était en .odt, je pouvais toujours reprendre les documents sous OOo Writer puis LO Writer pour les modifier.

Pour la boite dans laquelle je travaillais, personne ne s'est jamais rendu compte de rien, surtout que ceux qui utilisent les styles représentent moins de 10% des utilisateurs.

LateX n'est pas un logiciel de PAO. QuarkXPress et Adobe InDesign sont des logiciels de PAO. En tout cas, je n'ai jamais entendu parler de livres, journaux ou revues réalisés en LateX.

refaire les styles, c'est le temps de quelques minutes pour le faire.

Tu faisais quoi comme documents ? Des lettres ? Parce que s'agissant de documents longs avec des dizaines de styles, des styles parents et des styles enfants, etc., etc., C'est pas vraiment le temps de quelques minutes.

Ah ! et pour les fétichistes du LateX

, bon courage pour apprendre celui-ci aux secrétaires et employé(e)s lambda. Sérieux, vous ne vous êtes jamais demandé pourquoi le LateX n'a jamais percé ? (Oui, je sais, le LateX, ça ne perce pas, c'est résistant

)

**niocnioc** · 05/12/2017, 14h43

C'est dommage, mais je pense que c'était inévitable et que l'article ne donne pas toutes les informations.

Combien coutait l'administration de ce parc informatique? Est-ce que maintenir une distribution à jour (LiMux) était rentable? Ou même pertinent?

En plus une ville ne vit pas en autarcie, j'imagine que les services devaient avoir à gérer des softs fournis par l'état allemand ou le lander. Donc ça veut dire gérer des virtualisations ou des portages, là aussi à la charge de la ville.

Passer au libre c'était un acte politique mais au delà de l'effet d'annonce, de l'économie et de l'indépendance apparents ça a peut-être été un très mauvais choix au final.

Je pense que c'est un mauvais signal pour le monde du libre, mais en mettant de coté les points de vue techniques ou perso (Linux > Windows, M$ pas gentil) c'était peut-être le meilleur choix pour eux.

**Altor** · 05/12/2017, 15h58

Perso si je ne suis pas passé sur Linux, c'est parceque mes bon vieux .exe vont me manquer cruèlement.

Le jour où Linux les fera tourner nativement (non pas avec WINE) et sans aucun problème de compatibilité, peut-être que je songerais à changer.

Peut-être est-ce l'objectif de ce changement; revenir à la compatibilité de leurs exécutables.

**ahaggar** · 15/09/2018, 20h59

Juste un petit mot pour vous dire que je dirige une entreprise dans le domaine de l'édition livre, du développement web, de la Pao et de la formation :

depuis 11 ans (j'ai bien dit onze ans) nous travaillons à 100% (c'est à dire exclusivement) sous Debian
c'est un plaisir, une merveille technologique, c'est compatible, c'est propre, c'est libre et IT-green,
c'est efficace !

(Microsoft elle-même utilise largement Debian dans des secteurs essentiels)

merci à tous et à developpez.net / .com

**Patrick Ruiz** · 15/05/2020, 07h22

Linux et non Windows ? Munich tourne-t-elle à nouveau le dos à Microsoft pour l’open source ?
Le nouveau conseil municipal s’aligne sur l’initiative Public Money ? Public Code ! de la FSFE

La municipalité de Munich opte déjà autant que possible sur les logiciels libres dans les marchés publics. C’est ce qui ressort d’un accord de coalition entre le Parti social démocrate d’Allemagne et les Verts. L’entente fait suite aux échéances locales du 15 mars dernier au terme desquels les partis ont été élus. Ses résolutions sont en vigueur jusqu’en 2026.

L’entente rappelle que « chaque fois que cela est techniquement et financièrement possible, la ville s’appuie sur des normes ouvertes et des logiciels libres afin d’éviter la dépendance prévisible aux fabricants. Cette considération est inscrite comme critère dans le cadre des appels d’offres. Toute déviation de ce principe doit être justifiée. » Sur cette lancée, le nouveau conseil municipal passe l’annonce selon laquelle il s’aligne sur l’initiative Public Money ? Public Code ! pilotée par la branche européenne de la Free Software Foundation (FSFE).

Nom : 1.png
Affichages : 21196
Taille : 50,5 Ko

En substance, la nouvelle équipe dirigeante de la municipalité semble exprimer sa faveur au principe de logiciel libre d’abord pour ce qui est des acquisitions au sein des institutions sous son contrôle. De plus, le volet développement et publication active de logiciels libres par les agences gouvernementales n’est pas en reste. En effet, l’entente insiste sur la priorité à l’ouverture du code source sauf pour ce qui est de cas de figure spécifiques comme la nécessité de prendre en compte l’inclusion de données personnelles ou confidentielles. Ce positionnement n’est pas sans rappeler celui des Pays-Bas lancés sur une voie similaire. En fait, la municipalité de Munich vient allonger une liste (d’entités en faveur de l’initiative Public Money ? Public Code !) dans laquelle on retrouve le parti chrétien-démocrate allemand.

« La campagne Public Money ? Public Code ! campagne vise à établir le logiciel libre comme la norme pour les logiciels financés par les pouvoirs publics. Les administrations publiques qui suivent ce principe peuvent bénéficier d'une collaboration avec d'autres organismes publics, d'une indépendance vis-à-vis des fournisseurs uniques, d'économies d'impôts potentielles, d'une innovation accrue et d'une meilleure base pour la sécurité informatique. La Free Software Foundation Europe, plus de 180 organisations de la société civile et plus de 27 000 personnes ont signé la lettre ouverte. Nous ferons usage des signatures pour contacter les décideurs et les représentants politiques de toute l'Europe et les convaincre de faire du code public la norme », précise la FSF.

Nom : 2.png
Affichages : 7158
Taille : 140,1 Ko

Ces développements portent les germes d’une possible relance du chantier LiMux dont l’annonce de l’abandon au profit de Windows 10 est tombée au cours du troisième trimestre de l’année 2017 dans le cadre d'un précédent accord de coalition entre le Parti social démocrate (SPD) et l'Union chrétienne sociale (CSU) . En 2003, Munich, troisième ville la plus importante d’Allemagne, dispose de plus de 16 000 PC utilisés par les employés de l’administration. La fin de la prise en charge de Windows NT est proche et celle de Windows XP suivra dans quelques années. La ville de Munich a besoin d’une alternative pour mettre fin aux migrations forcées imposées par les solutions propriétaires. Celle-ci permettra de : accéder à une large gamme d’applications ; faciliter l’interopérabilité avec les autres plateformes ; bénéficier d’un support constant ; réduire les coûts ; se libérer des « vendor lock-in ». C’est dans ce contexte qu’elle annonce le projet LiMux (une version personnalisée de Linux qui tournerait sur les ordinateurs des collaborateurs) en 2004.

En vertu des termes de l’accord de 2017, Munich devait entamer le déploiement d’un client Windows 10 à partir de 2020. Le coût de l’opération en cours est estimé à environ 86 millions d’euros. But de la manœuvre : remplacer complètement LiMux par Windows 10 à l’horizon 2023. Le nouvel accord de coalition entre entre le Parti social démocrate d’Allemagne et les Verts est un signal clair d’une possible nouvelle réorientation dans le sens inverse : de Windows à Linux. C’est le type de transition qui met des années à arriver à un terme, ce, même s’il faut relever que Munich ne devrait pas partir de zéro. En effet, les écosystèmes Linux et Windows continuent (en principe) de coexister sur les ordinateurs de la municipalité.

Les développements en cours peuvent traduire deux choses : primo, l’envie d’aller glaner d’importants pans de cette souveraineté numérique si chère dans le contexte mondial actuel ; secundo, des manœuvres destinées à faire bouger les lignes d’anciens contrats de manière à obtenir des rabais. Le nouveau conseil municipal n’a pas publié de feuille de route en lien avec ce nouvel accord de coalition.

Sources : accord de coalition, FSFE

Et vous ?

Que pensez-vous de ces multiples va-et-vient des élus munichois sur ces questions de passage des solutions logicielles propriétaires à celles dites libres ?

Que traduit cette indécision selon vous ?

Voir aussi :

Un logiciel libre doit-il être en mesure de restreindre les tâches que ses utilisateurs peuvent effectuer avec son aide ? Non, pour Richard Stallman

France : le Sénat choisit d'encourager l'utilisation des logiciels libres et formats ouverts plutôt que de leur donner la priorité

Les députés votent la priorité au logiciel libre dans l'enseignement supérieur, échec du lobbying des éditeurs de logiciels propriétaires

Les logiciels libres ne seront plus prioritaires dans l'Éducation Nationale, ils seront envisagés mais plus préférés aux solutions propriétaires

Choisir en priorité le logiciel libre porterait atteinte au principe de neutralité technologique des marchés publics, pour le Syntec Numérique

**stardeath** · 15/05/2020, 12h12

Envoyé par Patrick Ruiz

La ville de Munich a besoin d’une alternative pour mettre fin aux migrations forcées imposées par les solutions propriétaires.

migrations forcées? est ce que cette phrase laisse sous entendre qu'il n'y aura plus de migration quand ils seront passé chez linux? plus de mise à jour vers un kernel plus récent? plus de mise à jour de bibliothèques?
si ils font de la même manière que maintenant où ils ont encore du windows xp (19 ans quand même), ils auront d'ici quelques années des linux obsolètes. mais bon, on empêche pas l'incompétence ...

**Fleur en plastique** · 15/05/2020, 12h42

Envoyé par stardeath

migrations forcées? est ce que cette phrase laisse sous entendre qu'il n'y aura plus de migration quand ils seront passé chez linux? plus de mise à jour vers un kernel plus récent? plus de mise à jour de bibliothèques?
si ils font de la même manière que maintenant où ils ont encore du windows xp (19 ans quand même), ils auront d'ici quelques années des linux obsolètes. mais bon, on empêche pas l'incompétence ...

Par migration forcée, on entend : mise à jour complète du système obligatoire pour bénéficier de telle fonctionnalité, d'une mise àjour de sécurité, ou pour faire fonctionner une application récente. Elle est forcée parce que ce n'est parfois que le seul choix possible, dictée par une société unique, l'éditeur du système d'exploitation, ceci entraînant des frais de licences et entraînent des effets secondaires (applications ou matériels ne fonctionnant plus, formations à refaire...).

Dans le cadre d'un système libre, l'éditeur originel du système n'est pas le seul maître ; cela signifie que grâce à l'accès au code source et la liberté de modification, on peut potentiellement résoudre certains de ces soucis nous-même, ou engager une autre société pour le faire, sans forcément imposer une mise à jour globale avec les problèmes que cela implique. Après dans la plupart des cas courants, ce n'est pas un choix très intéressant, mais c'est toujours bon de savoir que cela reste une possibilité.

**stardeath** · 15/05/2020, 12h54

donc on est bien d'accord, malgré la tirade, libre, open source, proprio ou autres sont dans le même panier.
le seul truc qui différencie, c'est les frais de licence de l'os, tout le reste s'applique à tout le monde.
j'avais déjà posté cette question sur un autre fil sans avoir de réponse, est ce que des gens s'amusent actuellement à maintenir une ancienne version de, je ne sais pas, ubuntu par exemple, pour ne pas avoir à subir la migration forcée, obtenir les nouvelles fonctionnalités, etc.? si non, ce n'est donc pas une possibilité à envisager.

**stardeath** · 15/05/2020, 14h59

non mais va falloir arrêter 5 minutes, purée, si vous, vous ne comprenez même pas ça, où on va :