IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

  1. #1
    Expert éminent sénior

    Inscrit en
    juillet 2009
    Messages
    3 407
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : juillet 2009
    Messages : 3 407
    Points : 148 469
    Points
    148 469
    Par défaut Microsoft : « Nous ne sommes plus du tout en guerre contre l’open-source »
    Microsoft : « Nous ne sommes plus en guerre contre l’open-source »
    Interview de Alfonso Castro, Directeur de la Stratégie Interopérabilité chez Microsoft France


    Sponsor Platinium d'un des plus importants événements Java sur Paris (le What's Next), présent au Salon Solutions Linux du mois dernier, soutien à Node.js annoncé aujourd'hui, Microsoft multiplie les signes d'apaisement et de bonne volonté auprès des communautés open-sources. Ces deux évènements et cette annonce étaient l'occasion de faire le point sur les relations, historiquement assez tendues, entre l'entreprise commerciale Microsoft et les communautés bénévoles de développeurs.

    C'est ce que nous avons fait cette semaine lors d'un entretien avec Alfonso Castro, Directeur de la stratégie Interopérabilité chez Microsoft France, dont les réponses vont à l'encontre de nombreuses idées reçues.


    Alfonso Castro

    Pourquoi Microsoft a-t-il voulu participer à What’s Next ?

    Alfonso Castro : La première raison c’est que What’s Next a été organisé par Zenika. Je tiens à leur tirer mon chapeau. C’est une petite société que nous avons soutenue sur plusieurs opérations qu’ils ont montées parce que, toutes proportions gardées, ils ont une démarche d’ouverture très similaire à la notre : très pragmatique. Ils sont très axés open-source mais sans dogme, avec une volonté d’avancer ensemble malgré des histoires très différentes. C’est une démarche très positive.

    De manière plus profonde, nous sommes venus parce que Microsoft a engagé une vraie stratégie d’interopérabilité il y a de cela 5 ans. Le premier sillon que nous avons creusé a été Linux, en allant jusqu’à contribuer au noyau.

    Plus récemment nous avons travaillé sur PHP et sur Java. Deux outils que l’on retrouve concrètement dans Windows Azure, notre plate-forme Cloud qui permet de faire tourner des applications développées avec ces deux technologies.

    En participant au What’s Next nous voulions le rappeler, montrer que nous n’avons pas de problème particulier à nous afficher dans une manifestation Java. Et dire aux développeurs Java, “si vous souhaitez mettre du code dans le Cloud, le notre vous accueille avec plaisir”.

    L’histoire entre Microsoft et Java a été agitée, qu’en est-il aujourd’hui ?

    AC : En fait non, elle n’est pas agitée. Il y a concurrence claire entre l’environnement Java et .NET. Faire de l’interopérabilité ne veut pas dire que, tout à coup, tous les environnements seront les mêmes. L’interopérabilité c’est la prise en compte d’environnements tiers et la volonté de travailler ensemble pour nos clients communs.

    Java et .NET ont juste des visions différentes. Ce que je veux dire par là c’est qu’avec .NET nous avons une feuille de route précise, fixée uniquement par nous. Du coté de Java - et je tiens à dire que ce n’est pas négatif - la vision est plus axée sur la communauté, ce qui peut poser des problèmes de roadmaps plus complexes. Mais cette dimension communautaire apporte d’autres éléments. La complexité de la gestion peut par exemple être contre-balancée par l’émergence d’idées nouvelles.

    Mais malgré ces visions différentes et cette concurrence, nous avons cherché depuis maintenant 10 ans, et de part et d’autre d’ailleurs, à favoriser l’interopérabilité entre les deux mondes.

    C’était petit il y a quelques années, on travaillait par exemple sur des drivers de bases de données, des choses très pointues. Et aujourd’hui on va beaucoup plus loin...

    Je ne pensais pas tellement à la différence de vision ou à la concurrence entre les deux technologies. Je pensais plus aux procès qui ont émaillé l’histoire entre Microsoft et Java.

    AC : Ces aspects juridiques sont maintenant assez anciens. On a eu effectivement quelques déboires avec Sun, mais cela remonte à 10 ans. Tout cela s’est fini par un accord et nos clients communs n’ont pas été impactés.

    Cela n’a d’ailleurs fait qu’accélérer - des deux côtés - la volonté de collaborer.

    Microsoft à l’air de s’intéresser particulièrement à Java mais aussi de vouloir s’ouvrir aux technologies open-sources en général (vous étiez présent par exemple au salon Solutions Linux) : pourquoi ?

    AC : En février 2008, nous avons lancé les principes d’interopérabilité. A l’époque ce n’était que des intentions, que du “faites nous confiance, ça va aller mieux”.

    Depuis on est dans le concret, nous livrons du code. Nous faisons nous-mêmes un peu d’open-source (je dis “un peu” parce que je ne veux surtout pas laisser entendre que nous sommes devenus une société open-source !).

    Je pense que nous avons suffisamment de preuves concrètes aujourd’hui qui montrent que nous ne sommes plus du tout en opposition aux principes de l’open-source. Même si il y a concurrence, par exemple entre Linux et Windows. L’essentiel c’est que les gens comprennent qu’on peut parfaitement faire du Java et de l’open-source dans un environnement Windows.

    Mais pourquoi avoir pris ce virage vers l’ouverture ?

    AC : Ce n’est pas un virage. C’est quasiment une redéfinition de la plateforme Microsoft sur le marché.

    On veut que cette plate-forme soit un socle pour tout type de technologies. Par “tout type”, j’entends “tout type qui veut bien jouer le jeu”.

    Il y a des gens qui ne veulent pas collaborer avec nous. C’est leur droit le plus strict. Mais forcément, on aura plus de difficultés à concrétiser une ouverture.

    Cette redéfinition se traduit concrètement par un travail plus fin en matière de virtualisation, parce que c’est le premier étage de l’interopérabilité, et en matière d’administration système (en particulier, chez nous, sur System Center pour ne pas le nommer).

    Évidemment, en faisant cela, nous augmentons nos opportunités commerciales et notre présence dans des secteurs où nous n’étions pas présents. Mais nous le faisons toujours dans un esprit de choix.

    Le but c’est d’aller voir nos clients en leur disant : “Nous, on vous propose des outils de base en terme d'infrastructure qui sont uniques ; et par dessus, vous allez pouvoir mettre ce que vous voulez en fonction de la stratégie informatique que vous aurez définie”.

    En plus cela permet au client de garder sur nous une certaine pression commerciale, dans le sens où cela nous met en concurrence avec d’autres technologies. Après, à nous de montrer que la meilleure solution est chez nous.

    En somme, l’open-source vous permet de pousser la porte de nouveaux marchés ?

    AC : Exactement. C’est tout à fait cela.

    L’intérêt de Microsoft pour Java s’arrête-t-il à l’interopérabilité avec Azure ou envisagez-vous d’autres synergies ?

    AC : Il y a forcément d’autres synergies. Historiquement, l’interopérabilité entre .NET et Java a commencé dans le “on-premise”, sur site. Donc déjà, on a beaucoup d’éléments qui nous permettent d’activer des APIs Java depuis des environnements Windows. Ou d’intégrer des bases de données SQL, avec la logique .NET qu’il peut y avoir dedans, en relation avec le monde Java.

    Il y a aussi et effectivement Java dans Azure.

    Mais ce qu’il faut bien comprendre c’est la stratégie Cloud de Microsoft dans son ensemble. Un Cloud à la fois public et privé.

    Nous proposons deux choses aux entreprises : de gérer elles-mêmes une parties de leurs Clouds (la partie privée donc), et de gérer pour elles la partie qu’elles voudront bien nous confier. Et en plus, nous voulons proposer un fonctionnement dans lequel il y a transparence entre les deux et dynamisme, au sens applicatif du mot, entre les deux environnements.

    Autrement dit, depuis votre console, vous allez pouvoir balader au gré de vos contraintes budgétaires, techniques ou stratégiques, vos applications du privé vers Azure et inversement.

    Pour faire cela, il faut la capacité pour Azure de faire tourner du code Java. Et pour Java la capacité de tourner sur le socle Windows.

    Donc dans le le futur (on y est pas encore) on pourra faire tourner de manière totalement transparente des applications .NET ou Java que ce soit sur Azure ou sur Windows Server.

    Tout ceci est lié à la capacité à travailler en bonne entente avec la communauté Java et, depuis peu, avec Oracle. Comment voyez-vous le rachat de Sun par Oracle et les changements qu’il provoque ?

    AC : Je pense qu’il faudrait plutôt poser la question aux communautés Java.

    De notre côté, nous avons de très bonnes relations avec beaucoup de communautés. Avec la communauté Java historiquement moins qu’avec la communauté PHP, c’est vrai.

    Mais ce que montre notre expérience, c’est que travailler avec le milieu open-source quand on ne l’est pas est parfaitement faisable, et même assez rafraîchissant et gratifiant.

    On a fait des choses extraordinaires avec la communauté PHP, par exemple. Je voudrais citer celle de Symfony (qui est assez francophone) et celle de Drupal. Nous, nous respectons leur approche open-source, et eux respectent notre approche plus commerciale. La seule chose qui nous intéresse, j’insiste, c’est de faire du concret et de mettre à la disposition de nos clients communs les solutions qui les arrangent.

    Après, est-ce que Oracle va arriver à faire cela avec les communautés Java ? Je pense qu’il faut laisser parler l’avenir.

    Chez Microsoft, nous ne sommes pas dépendants de tout cela. Nous avons nos propres solutions. En revanche, nous souhaitons que ces solutions fonctionnent le mieux possible avec le monde Java. Tout ce que l’on espère c’est que Oracle et les communautés Java arriveront à travailler ensemble, ce qui nous permettra à nous de travailler correctement avec l’un et/ou l’autre. Mais si possible avec les deux.

    D’ailleurs au passage, puisqu’on parle d’Oracle... nous sommes concurrents, mais il y a aussi plein de projets sur lesquels on a travaillé ensemble. L’interopérabilité entre nos bases de données, par exemple, est un vieux sujet.

    Quelle différence faites-vous entre l’interopérabilité et l’ouverture ?

    AC : L’interopérabilité, c’est le niveau technologique. L’ouverture va beaucoup plus loin. Déjà, il y a une dimension plus stratégique. Et c’est surtout comprendre les autres avec un respect profond.

    Quand je dis que nous nous sommes ouverts et que l’on respecte PHP, Drupal ou Symfony par exemple, c’est que nous nous sommes parlés ; nous nous nous sommes expliqués nos stratégies. L’ouverture ce n’est pas simplement de se dire “ton truc marche pas avec le mien, ce serait super que ça fonctionne, on fait un communiqué et on y va !”. Non. Derrière il y a des discussions qui vont plus loin que cela.

    Une exemple d’ouverture c’est qu’une personne aussi importante que Neal Gafter, un ancien de Sun passé par Google, Javaiste convaincu, un des piliers techniques de la technologie dans ses premières années, extrêmement connu dans la communauté Java, puisse travailler chez Microsoft.

    Il a d’ailleurs fait un malheur au What’s Next en reprenant l’Histoire de Java pour préciser des points clefs. C’était vraiment super sympa et très intéressant. Une véritable preuve de son ouverture c’est que ce pionnier de Java travaille aujourd’hui sur C# et .NET (rire)... Et qu’il n’a absolument pas démonté Java ! Au contraire. Il suit de très prêt l’évolution de son bébé dont il est très fier.

    De votre côté, quel bilan faîtes-vous de ces 10 années d’ouverture vers les communautés ?

    AC : Il y a 10 ans, nous entretenions des relations extrêmement difficiles avec l’open-source. Je pense que les deux parties - et je nous inclus - contribuait largement à cette situation.

    Depuis, les deux parties - et la balle était largement dans notre camp - ont cherché à travailler ensemble.

    Nous avons commencé petit. Par exemple avec PHP, on a travaillé sur un accélérateur simplement parce que nous avions des performances qui étaient moins bonnes que sur Linux.

    On est allé voir la communauté PHP. On leur a dit : “Voila, on a un problème, est-ce que ça vous intéresse ?”. On s’attendait à tout type de réponse. Mais eux ils nous ont dit : “Attendez... on est super pragmatique ! On est pas plus Linuxien qu’autre chose. Simplement de manière historique on a développé sur Linux parce que c’était open-source. Maintenant, vous, vous avez 80 % du marché. Comment voulez-vous qu’on refuse de travailler avec vous ? Donc, on va vous aider. D'accord... mais c’est vous qui faîtes le boulot”.

    On leur à dit oui, et que le résultat serait open-source et sous licence Apache. Le fait qu’on travaille avec leurs conditions leur a plu. Et c’est comme cela qu’on a commencé. Et depuis on a pas arrêté.

    On vient effectivement d’un monde où les choses étaient complexes entre l’open-source et nous. Aujourd’hui, c’est beaucoup plus calme. Il reste des dogmatiques, c’est vrai, et il y en aura toujours. Mais nous ne sommes plus du tout en guerre avec l’open-source. Cela ne veut pas dire qu’il n’y a pas concurrence techno par techno, mais il n’y a pas du tout de problème par rapport au modèle lui-même.

    Et inversement, partout dans le monde, l’immense majorité des communautés viennent nous voir. Après on travaille ensemble ou pas, c’est une autre question et des relations professionnelles normales. Mais dix ans après, on est plus du tout en train de se regarder en chien de faïence en se disant “moi je suis le bien, et toi tu es le mal”.

  2. #2
    Futur Membre du Club
    Inscrit en
    novembre 2007
    Messages
    3
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : novembre 2007
    Messages : 3
    Points : 6
    Points
    6
    Par défaut
    C'est clair que c'est le cloud qui les pousse à cette ouverture, on doit persuader les développeurs Java et PHP si on veut concurrencer VMWare (CloudFoundry) et google (GAE)

  3. #3
    Membre chevronné
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    juillet 2005
    Messages
    541
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 37
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique
    Secteur : High Tech - Multimédia et Internet

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2005
    Messages : 541
    Points : 1 868
    Points
    1 868
    Par défaut
    Citation Envoyé par Gordon Fowler Voir le message
    ...
    Mais dix ans après, on est plus du tout en train de se regarder en chien de faïence en se disant “moi je suis le bien, et toi tu es le mal”.
    Si seulement ça pouvait être vrai! ...
    Je ne parles pas des entreprises, mais des utilisateurs, ya encore beaucoup trop qui sont anti-machin ou anti-truc.
    If it's free, you are not the customer, you are the product.

  4. #4
    Expert éminent
    Avatar de kdmbella
    Homme Profil pro
    Développeur Web
    Inscrit en
    août 2010
    Messages
    799
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Cameroun

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur Web
    Secteur : High Tech - Produits et services télécom et Internet

    Informations forums :
    Inscription : août 2010
    Messages : 799
    Points : 7 373
    Points
    7 373
    Par défaut
    « Nous ne sommes plus en guerre contre l’open-source »
    s'il afirme ceci cella signifie qu'avant il était réellement en guerre contre l'open source, mais malheureusement ou heureusement une guerre non déclarée
    "L'humanité se divise en trois catégories : ceux qui ne peuvent pas bouger, ceux qui peuvent bouger, et ceux qui bougent."
    - Benjamin Franklin

    De l'aide en Javascript , consultez la FAQ JS.

    De l'aide sur le FrameWork JS DHTMLX : posez vos questions sur le forum des Bibliothèques & Frameworks JS.

  5. #5
    Membre extrêmement actif Avatar de Jon Shannow
    Homme Profil pro
    Responsable de service informatique
    Inscrit en
    avril 2011
    Messages
    3 600
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 57
    Localisation : France, Ille et Vilaine (Bretagne)

    Informations professionnelles :
    Activité : Responsable de service informatique
    Secteur : High Tech - Électronique et micro-électronique

    Informations forums :
    Inscription : avril 2011
    Messages : 3 600
    Points : 7 057
    Points
    7 057
    Par défaut
    Citation Envoyé par Gordon Fowler
    Ils sont très axés open-source mais sans dogme
    Je crois que c'est ça le plus important.

    Beaucoup de pro OpenSource sont comme en croisade ! C'est ce qui rend très difficile le dialogue !
    Au nom du pèze, du fisc et du St Estephe
    Au nom du fric, on baisse son froc...

  6. #6
    Membre actif
    Profil pro
    Inscrit en
    avril 2009
    Messages
    154
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 41
    Localisation : France, Haute Vienne (Limousin)

    Informations forums :
    Inscription : avril 2009
    Messages : 154
    Points : 233
    Points
    233
    Par défaut
    Beaucoup de pro OpenSource sont comme en croisade ! C'est ce qui rend très difficile le dialogue !
    Parce que l'OpenSource a ces origines dans le Logiciel Libre, qui lui est avant tout ideologique!

  7. #7
    Expert éminent sénior
    Avatar de Paul TOTH
    Homme Profil pro
    Freelance
    Inscrit en
    novembre 2002
    Messages
    7 907
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 51
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Freelance
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : novembre 2002
    Messages : 7 907
    Points : 25 668
    Points
    25 668
    Par défaut
    Citation Envoyé par xulien Voir le message
    Parce que l'OpenSource a ces origines dans le Logiciel Libre, qui lui est avant tout ideologique!
    on m'a souvent dit que faire de l'OpenSource sous Delphi (et donc Windows) ce n'était pas faire de l'OpenSource... ce avec quoi je ne suis pas d'accord évidement
    Developpez.com: Mes articles, forum FlashPascal
    Entreprise: Execute SARL
    Le Store Excute Store

  8. #8
    Membre averti
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    avril 2008
    Messages
    176
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 32
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : avril 2008
    Messages : 176
    Points : 363
    Points
    363
    Par défaut
    s'il afirme ceci cella signifie qu'avant il était réellement en guerre contre l'open source, mais malheureusement ou heureusement une guerre non déclarée
    L'important est que maintenant, se soit fini!

  9. #9
    Membre éprouvé Avatar de Elepole
    Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    avril 2010
    Messages
    504
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 31
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique

    Informations forums :
    Inscription : avril 2010
    Messages : 504
    Points : 1 130
    Points
    1 130
    Par défaut
    Dite, elle est sous qu'elle licence cette interview ? CC ? j'aimerais bien la copier-coller sur certain site d’open source religieux pour leur montré que de l'autre coté on est passé au stade de la coopération !
    Citation Envoyé par Killing Joke Voir le message
    1984 : Big Brother is watching you.
    2011 : Big Brother is hosting you.

  10. #10
    Membre actif
    Homme Profil pro
    Bioinformaticien
    Inscrit en
    octobre 2008
    Messages
    126
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Autre

    Informations professionnelles :
    Activité : Bioinformaticien
    Secteur : Enseignement

    Informations forums :
    Inscription : octobre 2008
    Messages : 126
    Points : 294
    Points
    294
    Par défaut
    Bonjour à Tous,

    Comme pour beaucoup, l'interview me parait bonne et claire.
    M. Castro dit que toutes les démarches "d'apaisement" que Microsft a entreprises sont motivées par des raisons commerciales; je voudrais faire un clin-d'oeil à ceux qui préconisent que toutes les communautés open source adoptent les mêmes méthodes :

    pour certaines personnes, l'informatique n'est pas seulement un moyen d'engrager du fric quitte à se prêter à toutes sortes de compromis/compromissions; cela peut aussi être, entre autres choses, une manière de voir le monde, de voir la vie dans le monde, donc une "idéologie" si vous voulez bien - même si le terme "philosophie" conviendrait mieux.

    Merci.

  11. #11
    Membre éprouvé

    Inscrit en
    janvier 2009
    Messages
    467
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : janvier 2009
    Messages : 467
    Points : 1 244
    Points
    1 244
    Billets dans le blog
    2
    Par défaut
    Un tout petit peu moins récent, son interview sur le salon solution linux.


  12. #12
    Membre du Club
    Inscrit en
    novembre 2003
    Messages
    40
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : novembre 2003
    Messages : 40
    Points : 68
    Points
    68
    Par défaut Pour moi le resultat est le meme...
    ... je vis tres bien sans utiliser quoi que ce soit de chez microsoft et je me refuse a utiliser quoique ce soit de chez eux.

    Apres les coups bas, les foutages de gueule etc ils font les "gentils"?
    Et bin non... pas avec moi, merci.

  13. #13
    Membre émérite

    Homme Profil pro
    Ranger
    Inscrit en
    avril 2006
    Messages
    659
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 80
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Ranger
    Secteur : Service public

    Informations forums :
    Inscription : avril 2006
    Messages : 659
    Points : 2 996
    Points
    2 996
    Billets dans le blog
    1
    Par défaut
    Citation Envoyé par Elepole Voir le message
    Dite, elle est sous qu'elle licence cette interview ? CC ? j'aimerais bien la copier-coller sur certain site d’open source religieux pour leur montré que de l'autre coté on est passé au stade de la coopération !
    Après des années de coups bas signés Microsoft, je rappelle quelques exemples :
    - Gigantesque campagne anti-Linux "Get the facts" affirmant que celui-ci coûtait plus cher
    - Même chose plus récemment concernant Office contre Open Office
    - Campagne anti-libre affirmant que le logiciel libre et Linux était une maladie contagieuse
    - Opération médiatique en affirmant que le noyau Linux viole des dizaines de leurs brevets, sans avoir jamais montré les brevets en question

    Je préfère voir des actes plutôt que des promesses, et pour l'instant la majorité des actes Microsoft sont des déclarations de guerre à Linux et l'Open Source.

    Je pense très honnêtement que tu vas passer pour un naïf si tu t'amènes sur un forum Linux en citant un extrait d'interview d'un responsable Microsoft pour affirmer que Microsoft est une société angélique.

  14. #14
    Membre éprouvé Avatar de Elepole
    Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    avril 2010
    Messages
    504
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 31
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique

    Informations forums :
    Inscription : avril 2010
    Messages : 504
    Points : 1 130
    Points
    1 130
    Par défaut
    J'ai pas l'intention de dire que Microsoft est angélique, ni de contester toute les attaque passé.
    Juste de dire que Microsoft a compris que travailler avec l'open source leur rapportera plus d'argent, que les dev open source ont compris que qu’être réfractaire a toute intervention Microsoft ne serait pas judicieux.
    Et que donc, les seuls qui pensent encore que Microsoft est l’ennemie de l'open source c'est les "utilisateur" (enfin, les fanboy) qui n'ont jamais touché un morceau de code open source.
    Citation Envoyé par Killing Joke Voir le message
    1984 : Big Brother is watching you.
    2011 : Big Brother is hosting you.

  15. #15
    Expert confirmé

    Profil pro
    Inscrit en
    février 2006
    Messages
    2 254
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : février 2006
    Messages : 2 254
    Points : 4 177
    Points
    4 177
    Par défaut
    Citation Envoyé par pierreact Voir le message
    ... je vis tres bien sans utiliser quoi que ce soit de chez microsoft et je me refuse a utiliser quoique ce soit de chez eux.

    Apres les coups bas, les foutages de gueule etc ils font les "gentils"?
    Et bin non... pas avec moi, merci.
    les foutages de gueule il y en a partout, même dans le libre et l'open source.

    ceux qui se font leurrer, c'est justement ceux qui croient que le libre et l'open source sont la solution à tout et surtout n'importe quoi.

  16. #16
    Membre éprouvé Avatar de Elepole
    Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    avril 2010
    Messages
    504
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 31
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique

    Informations forums :
    Inscription : avril 2010
    Messages : 504
    Points : 1 130
    Points
    1 130
    Par défaut
    Citation Envoyé par stardeath Voir le message
    les foutages de gueule il y en a partout, même dans le libre et l'open source.

    ceux qui se font leurrer, c'est justement ceux qui croient que le libre et l'open source sont la solution à tout et surtout n'importe quoi.

    Surtout que l’open source est majoritairement financer par des entreprise telle que IBM, Oracle ou Google qui sont pas plus gentille que Microsoft lorsqu'il s'agit de business. En fait c'est ça qui m’insupporte chez les fan-boy open source, penser que Microsoft est méchant. C'est juste une entreprise comme une autre !
    Citation Envoyé par Killing Joke Voir le message
    1984 : Big Brother is watching you.
    2011 : Big Brother is hosting you.

  17. #17
    Membre averti
    Inscrit en
    novembre 2006
    Messages
    114
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : novembre 2006
    Messages : 114
    Points : 306
    Points
    306
    Par défaut
    Citation Envoyé par Chuck_Norris Voir le message
    Après des années de coups bas signés Microsoft, je rappelle quelques exemples :
    - Gigantesque campagne anti-Linux "Get the facts" affirmant que celui-ci coûtait plus cher
    - Même chose plus récemment concernant Office contre Open Office
    - Campagne anti-libre affirmant que le logiciel libre et Linux était une maladie contagieuse
    - Opération médiatique en affirmant que le noyau Linux viole des dizaines de leurs brevets, sans avoir jamais montré les brevets en question

    Je préfère voir des actes plutôt que des promesses, et pour l'instant la majorité des actes Microsoft sont des déclarations de guerre à Linux et l'Open Source.
    Le monde de l'open source ne se réduit pas à Linux et c'est tout à fait normal que Microsoft cherche à faire du tort à son principal concurrent sur le marché des serveurs... Pareil avec le concurrent direct d'Office. Je ne vois pas en quoi ça ne remet pas en cause leur volonté d'ouverture au monde(s) du libre.

    Il est normal que Microsoft "utilise" l'open source dans ses propres intérêts, comme le font les autres (Apple, Oracle, IBM, ...), c'est une question de stratégie. Je trouve cela plutôt vertueux de leur part d'ouvrir un peu .NET et Azure et de créer des ponts avec les mondes PHP et Java. Tant que ça profite aux communautés et aux utilisateurs, où est le mal?

    Oublions pas que si le libre a pris, c'est aussi parce que des grosses boites ont trouvé des manières de faire du pognon avec (et encore une fois, je pense que ça profite à tous).
    Développeur / Formateur
    Tutoriels AngularJS / Node.js sur ma chaîne Youtube : http://www.youtube.com/user/DevDuFutur

  18. #18
    Membre averti
    Inscrit en
    novembre 2006
    Messages
    114
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : novembre 2006
    Messages : 114
    Points : 306
    Points
    306
    Par défaut
    J'ajouterai que je préfère la mentalité de Microsoft de collaborer épisodiquement avec le monde de l'Open Source en partageant les connaissances de leurs produits avec les communautés dans le but d'améliorer l'interopérabilité avec les solutions que celle d'Apple qui consiste plus à piller le monde Open Source en intégrant des solutions libres sous licence pas trop restrictive puis en verrouillant bien le tout à l'utilisateur avec une UI playskool et une impossibilité d'accéder au système autrement que par des API propriétaires en payant une dîme pour pouvoir y exécuter du code (je pense à iOS et aux 99$ à payer pour pouvoir exécuter SON propre code sur SON iDevice). Sans parler de l'interdiction des apps open source sur l'Apple Store (qui est le passage obligé pour l'utilisateur lambda qui souhaite lancer une app)...
    Développeur / Formateur
    Tutoriels AngularJS / Node.js sur ma chaîne Youtube : http://www.youtube.com/user/DevDuFutur

  19. #19
    Nouveau Candidat au Club
    Homme Profil pro
    Épine dans le pieds
    Inscrit en
    mai 2004
    Messages
    425
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 52
    Localisation : France, Gironde (Aquitaine)

    Informations professionnelles :
    Activité : Épine dans le pieds

    Informations forums :
    Inscription : mai 2004
    Messages : 425
    Points : 0
    Points
    0
    Par défaut
    Citation Envoyé par palnap Voir le message
    J'ajouterai que je préfère la mentalité de Microsoft de collaborer épisodiquement avec le monde de l'Open Source en partageant les connaissances de leurs produits avec les communautés dans le but d'améliorer l'interopérabilité avec les solutions que celle d'Apple qui consiste plus à piller le monde Open Source en intégrant des solutions libres sous licence pas trop restrictive puis en verrouillant bien le tout à l'utilisateur avec une UI playskool et une impossibilité d'accéder au système autrement que par des API propriétaires en payant une dîme pour pouvoir y exécuter du code (je pense à iOS et aux 99$ à payer pour pouvoir exécuter SON propre code sur SON iDevice). Sans parler de l'interdiction des apps open source sur l'Apple Store (qui est le passage obligé pour l'utilisateur lambda qui souhaite lancer une app)...
    Tu dis ça parce que tu sais ou parce que ça fait (du) bien de le dire ?

    Parce que moi j'en sais trop rien, mais du coup j'ai fait une petite recherche Google et j'ai du mal à me faire une idée précise. Par contre, ceux qui disent qu'Apple est pire que Microsoft à cet égard sont rares voire inexistants.

    opensource.apple.com

    Attend any open source event or talk to most open source zealots and you will find a complete and utter disdain for Microsoft and all things Windows; however ask them about Apple (or just look at their Mac laptop) and you will know that Apple is the hardware king of the open source community.

    Apple Violates Open Source License in Cold Blood dans lequel il est indiqué qu'Apple est finalement revenu sur sa position et que :
    Apple makes all its Open Source releases on a website www.opensource.apple.com....
    Apple has a process in place to do exactly this, which is appreciable....

    After extensive coverage and scrutiny by the FOSS community, the code is finally up for download. Congratulations Apple, this was long overdue. Next time, please be on time.
    Quand à l'UI playskool , tu pourrais peut-être t'intéresser aux docs Mac Os X Server en accès libre sur le site d'Apple. Tu verras que chaque opération est décrite en version "Playskool" et en version "Terminal". Regarde aussi le MAN, toutes les informations de licence et de propriété intellectuelle sont là.

    Mais bon, c'est sûr qu'écrire des trucs comme ça, ça faait monter le compteur de "plus".

    Probablement, ça fait plaisir à la majorité ici.

    L'important, au delà de toute exactitude, n'est-il pas de se faire plaisir après tout....

  20. #20
    Membre averti
    Inscrit en
    novembre 2006
    Messages
    114
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : novembre 2006
    Messages : 114
    Points : 306
    Points
    306
    Par défaut
    Oui, tu as raison, d'ailleurs, j'attendais plus qu'on me tacle sur WebKit qui est quand même un beau projet open source initié par Apple qui conditionne de façon certaine l'avenir du web (même si c'est probablement le fait que Webkit soit issu du moteur de Konqueror qui a influé sur sa licence).

    Je suis également d'accord sur le fait que l'utilisateur a accès à la plupart des briques Open Source de Mac OS X au sein du terminal (même si l'administration de certaines sont exclusives à Mac OS X Server). Je ciblais plus iOS qui est grosso merdo un Mac OS X auquel on a enlevé toute possibilité d'administration par l'utilisateur et ça c'est moche !
    Développeur / Formateur
    Tutoriels AngularJS / Node.js sur ma chaîne Youtube : http://www.youtube.com/user/DevDuFutur

Discussions similaires

  1. pc ne démarre plus du tout, meme plus de bios
    Par lavazavio dans le forum Ordinateurs
    Réponses: 11
    Dernier message: 23/02/2007, 23h53
  2. plus du tout de son sur mon pc
    Par ludovic_896 dans le forum Ordinateurs
    Réponses: 1
    Dernier message: 26/10/2006, 11h44
  3. Code Blocks Ne Demarre Plus Du Tout !
    Par vivh349 dans le forum Code::Blocks
    Réponses: 2
    Dernier message: 01/09/2006, 16h41
  4. PC ne démarre plus du tout n'arrive pas au BIOS
    Par spiwis dans le forum Ordinateurs
    Réponses: 8
    Dernier message: 08/01/2006, 17h04
  5. Réponses: 6
    Dernier message: 25/11/2004, 15h16

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo