Fusion Oracle-Sun : Widenius fait appel de la décision de Bruxelles, Chine et Russie entrent dans la danse

**GanYoshi** · 17/12/2009, 17h04

Envoyé par yoyo88

et après ses 5 ans?

On peut estimer que cinq ans ça laisse suffisamment de temps aux clients pour se retourner

**_skip** · 17/12/2009, 20h34

Envoyé par hvannentir

Disons que le nombre de personnes pouvant réellement contribuer diminue oui, mais le noyau lui-même, le serveur X, les couches d'abstractions matérielles et j'en passe sont autant d'éléments qui doivent perpétuellement s'adapter aux nouveaux matériels, à la complexité des systèmes, etc... Ils ne me paraissent pas forcement moins complexes qu'un SGBDR et pourtant les contributions de tiers sont légions.

Donc oui, je reste optimiste en la capacité de la communauté à conserver mySQL ou un projet qui en dérive dans le cas d'un abus d'oracle.

Bien sûr c'est une façon aussi valable que la mienne de voir les choses. Mais en fait pour être honnête, je doute sincèrement qu'oracle massacre mySQL.

**HeadCoder** · 19/12/2009, 02h21

Pourquoi Sun s'est laissé acheté? Franchement Sun était une bonne entreprise (qui ne faisait pas fallite il me semble...) qui a développé de très bonne technologies. C'est triste de voir tout ça partir aux mains d'une entreprise "stylé" propriétaire... En espérant qu'Oracle ne fera pas de bêtise avec tout ça...

La vision que Mysql soit vendue à Red Hat n'est pas une mauvaise idée... Que le libre reste avec le libre et le propriétaire avec le propriétaire (les deux ensembles ne font pas la paire!)

!

**GanYoshi** · 19/12/2009, 10h31

Envoyé par Manulion

Pourquoi Sun s'est laissé acheté?

Sun cherchait désespérément à être racheter.

Envoyé par Manulion

Franchement Sun était une bonne entreprise (qui ne faisait pas fallite il me semble...) qui a développé de très bonne technologies.

C'est vrai pour les technologies, mais si elle faisait faillite.
Elle n'avait pas la taille critique pour continuer comme ça, et ces revenus / pertes étaient plus qu'irréguliers selon les années

[QUOTE=Manulion;4870580C'est triste de voir tout ça partir aux mains d'une entreprise "stylé" propriétaire... En espérant qu'Oracle ne fera pas de bêtise avec tout ça...

La vision que Mysql soit vendue à Red Hat n'est pas une mauvaise idée... Que le libre reste avec le libre et le propriétaire avec le propriétaire (les deux ensembles ne font pas la paire!)

![/QUOTE]
C'est clair mais c'est trop tard, et si RedHat ne s'est pas porté acquéreur c'est qu'ils étaient pas intéressés...

**Aquaa** · 22/12/2009, 10h38

Bonjour

Après tout ce bazard (refus,achat...) je me suis mis à postGreSql et la j'ai découvert qu'oracle cour après mysql pour que tout le monde ne se dirige pas vers postGreSql une vrai menace pour ce dernier.
J'invite tout le monde utilisant Mysql pour s'y mettre à un vrai SGDB (postGreSql ), vous verrez de quoi je parle

**berceker united** · 22/12/2009, 20h15

Envoyé par Aquaa

Bonjour

Après tout ce bazard (refus,achat...) je me suis mis à postGreSql et la j'ai découvert qu'oracle cour après mysql pour que tout le monde ne se dirige pas vers postGreSql une vrai menace pour ce dernier.
J'invite tout le monde utilisant Mysql pour s'y mettre à un vrai SGDB (postGreSql ), vous verrez de quoi je parle

Je vais pas faire celui qui prêche pour sa paroisse parce que PostGreSQL est très bien mais je vois pas ou est la menace que les personnes puissent courir vers PostGreSQL. La menace aurait été exécuté depuis longtemps si c'était le cas. Depuis le temps que j'entends dire que PostGresql montent et menace Mysql. De plus, je vois pas en quoi Oracle s'inquiète ?

**diopahmadou** · 23/12/2009, 09h15

Je pense qu'Oracle tient plus à Oracle DB, qu'à MySql, c'est compréhensible de leur part. C'est légitime qu'ils veuillent s'en débarrasser, ce que je trouve dommage car beaucoup de développeur y compris moi y sont quand même attachés.

**Aquaa** · 23/12/2009, 09h27

Envoyé par berceker united

Je vais pas faire celui qui prêche pour sa paroisse parce que PostGreSQL est très bien mais je vois pas ou est la menace que les personnes puissent courir vers PostGreSQL. La menace aurait été exécuté depuis longtemps si c'était le cas. Depuis le temps que j'entends dire que PostGresql montent et menace Mysql. De plus, je vois pas en quoi Oracle s'inquiète ?

voile de quoi je parle

Envoyé par Katleen Erna

Une affirmation qui ne tient pas non plus compte d'une théorie, très pertinente, qui souligne qu'Oracle se protégera du danger grandissant de PostgreSQL en gardant MySQL très vivace.

**scheu** · 24/12/2009, 14h52

En même temps en quoi maintenir MySQL (pour contrer Postgresql) arrangerait Oracle ?
Ceux qui utilisent MySQL peuvent l'utiliser en lieu et place d'Oracle donc ça veut dire moins d'argent pour Oracle

Oracle aurait tout intérêt à "geler" les évolutions de MySQL pour éviter que MySQL puisse remplacer un jour Oracle

**berceker united** · 25/12/2009, 23h40

Envoyé par scheu

En même temps en quoi maintenir MySQL (pour contrer Postgresql) arrangerait Oracle ?
Ceux qui utilisent MySQL peuvent l'utiliser en lieu et place d'Oracle donc ça veut dire moins d'argent pour Oracle

Oracle aurait tout intérêt à "geler" les évolutions de MySQL pour éviter que MySQL puisse remplacer un jour Oracle

Un jour ? Ce jour serait arrivé depuis longtemps. Jamais Mysql remplacera Oracle parce que ça cible pas les mêmes utilisateurs, pas les mêmes applications, pas les mêmes utilités. Donc ça ne peut pas arriver.

**_skip** · 25/12/2009, 23h54

Puis pas le même budget non plus

**Traroth2** · 26/12/2009, 11h07

Envoyé par diopahmadou

Je pense qu'Oracle tient plus à Oracle DB, qu'à MySql, c'est compréhensible de leur part. C'est légitime qu'ils veuillent s'en débarrasser, ce que je trouve dommage car beaucoup de développeur y compris moi y sont quand même attachés.

Le problème est que justement Oracle ne veut pas se débarrasser de MySQL !

**Aquaa** · 28/12/2009, 09h48

Envoyé par Herve-Loiret

C'est clair mais c'est trop tard, et si RedHat ne s'est pas porté acquéreur c'est qu'ils étaient pas intéressés...

C'est qu'il supporte déjà PostGreSql

Envoyé par berceker united

Un jour ? Ce jour serait arrivé depuis longtemps. Jamais Mysql remplacera Oracle parce que ça cible pas les mêmes utilisateurs, pas les mêmes applications, pas les mêmes utilités. Donc ça ne peut pas arriver.

Tant que mysql est vivant on ne risque pas de se diriger vers PostGreSql un sgdb digne du nom concurent pour Oracle.jette un coup d'oeuil de ce qui sont derrière http://www.postgresql.org/community/contributors/, sans compter de sa puissance.

**hvannentir** · 28/12/2009, 16h47

Juste pour info et appuyer le débat : Equitec a migré 100 serveurs Windows vers 30 serveurs Ubuntu

Un exemple d'utilisation de MySQL en milieu professionnel pour essayer de faire prendre conscience de l'enjeu à ceux qui restent sur l'idée "mySQL c'est une solution pour site perso de bidouilleurs uniquement".

**ILP** · 28/12/2009, 18h04

@hvannentir : Ils ne disent pas de quels types d'applications il s'agit.
Ni quels problèmes ils ont eu avec les serveurs Windows

.
Si la façon dont ont été conçus les applications le permettent, ça ne pose pas de problème.

**ecureuilmasque** · 30/12/2009, 19h21

J'vois pas l'intérêt d'Oracle, alors qu'ils ont deja des produits 'similaires' Oracle DB et sa version Express, de garder un SGBDR concurrent.
Pour moi ils vont le 'pourrir'.

Bien que ce soit un gros foutoir dans leurs licences (enfin surtout pour recupérer les pepettes), conserver un logiciel concurrent ne me semble commercialement pas réaliste.

Perso (et meme si je n'utilise pas ou peu MySQL) je préfèrerais qu'il reste en licence libre et proche des environnements à la 'Ubuntu'.

**berceker united** · 31/12/2009, 10h28

Monty à lancer une pétition sur le net pour sauver Mysql des griffes d'Oracle et il en donne les raisons.
Voici le lien.
http://www.helpmysql.org/fr/theissue...merspaythebill

**Gordon Fowler** · 19/01/2010, 10h07

Oracle va licencier une partie des employés de Sun
L'accord de la commission sur le rachat est attendu cette semaine

Bruxelles a jusqu'au 27 Janvier pour donner sa décision sur le rachat de Sun Microsystems par Oracle. Des sources internes des deux entreprises laissent cependant entendre qu'elle pourrait arriver cette semaine (Mercredi ou Jeudi), mettant ainsi fin au feuilleton de 2009 et à la guerre juridique autour de MySQL (lire le dossier complet ci-avant).

En cas d'approbation – et c'est bien la nouvelle tendance qui semble se dessiner à la Commission – l'intégration des équipes de Sun commencerait dès Février.

Trois mails ont déjà été rédigés. Deux bons et un mauvais.

Le premier félicite les employés de Sun (certains, pas tous).

Le deuxième propose à certains financiers et cadres RH de travailler dans une cellule d'accompagnement de la fusion.

Et le troisième montre la porte aux employés qu'Oracle a décidé de licencier.
Oracle refuse de communiquer le nombre exact.

Curieusement, il semblerait que cette troisième catégorie ne rebute pas tant que ça les hauts-collaborateurs de Sun. Beaucoup ne souhaiteraient tout simplement pas rester.
D'autre part l'indemnité de licenciement proposé par Oracle pour les cadres serait particulièrement généreuse.

Quant aux autres...

Ainsi va le monde ?

Source

Et vous ?

D'après vous, cette restructuration est-elle une bonne nouvelle (restructuration, réorganisation, rationalisation, etc) pour Sun ou une mauvaise ?