Discussion :

[yoyo88]

Je pense que Mysql est déjà très performant, pour stocker un grand nombre de données. Me disant qu'une possible concurrence juste par abus de pouvoir sur certaine technologie ferait honte, un petit peu.

La base Mysql est vraiment simple et directement accessible pour tout niveaux, ce qui est moins sûre pour postgresql et Oracle.
De plus, si Sqlite est existant, c'est dans cette opinion que l'on doiy juger de même Mysql.

Les fonctions MySQL et Mysqli sont de très bonne facilité quand je prends goût à les utiliser.

Une idée comme laisser tomber un projet qui marche bien depuis beaucoup de temps comme celui là (Mysql...) est possible mais sans hésiter, il ne faut pas gâcher des efforts aussi simplifiés.

J'ai rien compris...

(c'est lundi matin c'est sans doute pour sa)

[scheu]

La base Mysql est vraiment simple et directement accessible pour tout niveaux, ce qui est moins sûre pour postgresql et Oracle.

Tiens-donc ?!
As-tu au moins essayé Oracle ou Postgresql avant d'affirmer cela ?

Pas plus tard que la semaine dernière j'installais Oracle Express (XE) 10g sur Windows, en 3 clics l'installation est faite, ça crée sur le bureau une URL vers une page web d'administration, ou tu peux tout faire dans la base en quelques clics : je ne vois pas où est la difficulté ...
Idem pour Postgresql, en 3 clics sur Windows (ou en RPM sous Linux) l'installation de base est faite ...

Après, le fait pour un SGBD de proposer davantage de fonctionnalités avancées, de paramétrage pour tuner et optimiser sa base, j'appelle cela un avantage (ce serait donc un inconvénient pour toi : trop de fonctionnalités = trop de complexité ?)

Libre à toi après de rester avec l'installation et le paramétrage par défaut, mais je ne vois pas bien où est la difficulté dans tous les cas ...

Ce n'est pas parce que tu connais plus MySQL que les autres SGBDs qu'il est plus facile à utiliser que les autres, c'est juste que tu connais mieux MySQL, c'est différent !

[gtraxx]

Ben personnellement je testerai bien un postgresql mais l'ajout dans wamp, mamp, ou xamp est assez déroutant

[pascalfares]

Bonjour,

tant que Mysql reste Open Source qu'oracle le garde ou le lâche pas de différence primordiale

[Gordon Fowler]

Fusion Oracle – Sun : le créateur de MySQL ne renonce pas
Et conteste le rachat en faisant appel devant la Cour Européenne

Mise à jour du 05/07/10



On croyait l'affaire terminée depuis Janvier, date de l'approbation de Bruxelles. La Commission avait alors entériné le rachat de Sun Microsystems par Oracle.

Au cœur des inquiétudes, le SGBD de Sun – MySQL – qui aurait pu mettre Oracle en position dominante sur le marché. Mais les engagements de la firme de Larry Ellison avaient finalement emporté l'approbation du régulateur européen.

Le créateur de MySQL, Monty Widenius, n'a en revanche pas décidé de poser les armes.

Farouche opposant à la fusion, Widenius avait applaudit les autorités russes et chinoises qui ont, au lendemain des conclusions européennes, décidé d'entamer à leur tour des procédures. « Ce sont deux pays puissants, sûrs d'eux-mêmes, et grands partisans de l'open-source. Ils ont tous les droits et l'opportunité de faire un bien meilleur travail sur cette affaire que ce qu'a pu faire l'Europe » avait ainsi déclaré Widenius à Reuters.

Aujourd'hui, on apprend que le développeur a fait appel vendredi de la décision européenne en ouvrant une nouvelle procédure devant la Cour de Justice de Luxembourg.

D'avis d'experts, elle ne devrait pas remettre la fusion en cause mais serait destinée à forcer la commission chargée de la concurrence à dévoiler le détails des motivations de sa décision, notamment par rapport aux engagements d'Oracle.

Une manière pour Monty Widenius de se documenter Oracle pour préparer de futurs procès ?


Source : Financial Times

Et vous ?

Monty Widenius en fait-il trop ?

[berceker united]

La question est de savoir, qui s'il a gain de cause que va devenir Mysql ? Par qui va-t-il être racheté ? Et s'il est racheté, cela ne veut pas dire qu'il sera plus en sécurité que d'être chez Oracle.

[Jérémie A.]

Monty Widenius en fait-il trop ?

Oui, c'est un frustré point barre. Il a pas avalé qu'Oracle ait réussi à mettre la main sur MySQL. Allez Monty, soit bon joueur, tu as perdu sur ce coup là, il est temps de t'en remettre.

[lequebecois79]

est-ce que Monty Widenius va payer les frais de justice?
qu'il fasse son fork et qu'il se casse c'est tout

[Traroth2]

Bizarre, tous ces gens qui voient avec sérénité la disparition imminente d'un des fleurons de l'open-source, par un espèce d'amour mal placé d'une multinationale. Rappelons quand même que pour que la fusion puisse se faire, Oracle a dû prendre des engagements, et on s'aperçoit tout doucement que ce sont des mensonges. Monty a donc bien raison de s'agiter.

La meilleure solution serait de créer une fondation indépendante. Ce qui permettrait de sortir du modèle freemium actuel.

[Jérémie A.]

Monty a donc bien raison de s'agiter.

Non, il fait du bruit pour rien, et n'aide pas à faire revenir la confiance dans MySQL. Quant au modèle "freemium", il n'est pas neuf et ne date pas de l'acquisition par Oracle. Hors on en faisait pas tellement de chichi avant.
D'autant plus qu'à titre philosophique personnel, je suis un grand partisan des offres "freemium", bien plus d'ailleurs qu'à l'Open Source (mais c'est un tout autre débat).

[Traroth2]

Non, il fait du bruit pour rien, et n'aide pas à faire revenir la confiance dans MySQL. Quant au modèle "freemium", il n'est pas neuf et ne date pas de l'acquisition par Oracle. Hors on en faisait pas tellement de chichi avant.
D'autant plus qu'à titre philosophique personnel, je suis un grand partisan des offres "freemium", bien plus d'ailleurs qu'à l'Open Source (mais c'est un tout autre débat).

C'est Oracle qui est en train de faire mourir MySQL à petit feu. Et Monty qui veut l'empêcher. Donc n'inverse pas les rôles !

A part ça, tu es un partisan de ce que tu veux, ça ne me concerne en rien. Ce qui est clair, c'est que le modèle de développement de MySQL a toujours été loin d'être open...

[kedare]

C'est Oracle qui est en train de faire mourir MySQL à petit feu. Et Monty qui veut l'empêcher. Donc n'inverse pas les rôles !

Heu c'est tout le contraire, Oracle participe activement au developpement de MySQL, et ca a même pas mal bougé depuis le rachat :
http://www.theopenforce.com/2010/04/...nce-gains.html
Oracle n'ai AUCUN intérêt a tuer MySQL, ils ont les 2 base de données les plus utilisés au monde (qui sont complémentaires et non concurrente), ca serait complètement stupide d'en éliminer une

[Jérémie A.]

C'est Oracle qui est en train de faire mourir MySQL à petit feu. Et Monty qui veut l'empêcher. Donc n'inverse pas les rôles !

C'est bien, tu as bien avalé les bons petits discours de Monty qui joue justement sur la naïveté et la crainte d'Oracle plutôt que sur du concret.
Il a vendu à l'époque, il assume et il arrête de faire le chaud. Bref, typiquement le genre de personne imbuvable qui oublie sa place et sa responsabilité indirecte dans cette affaire. Faut arrêter de vouloir le beurre et l'argent du beurre.

[_skip]

L'avantage de mysql sur le marché c'est que 80% de ses utilisateurs ne connaissent rien d'autre. Pour toutes ses fonctionnalités, il est aisément substituable.

Farouche opposant à la fusion, Widenius avait applaudit les autorités russes et chinoises qui ont, au lendemain des conclusions européennes, décidé d'entamer à leur tour des procédures. « Ce sont deux pays puissants, sûrs d'eux-mêmes, et grands partisans de l'open-source. Ils ont tous les droits et l'opportunité de faire un bien meilleur travail sur cette affaire que ce qu'a pu faire l'Europe » avait ainsi déclaré Widenius à Reuters.

[TROLL]
Ca j'adore
Ce sont peut être les 2 pays ou les softs sont les plus piratés au monde. Ils peuvent seulement aimer l'open source, moins de boulot pour fabriquer les cracks.
[/TROLL]