IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

Affichage des résultats du sondage: Quel est votre IDE péféré pour Qt ?

Votants
2. Vous ne pouvez pas participer à ce sondage.
  • Code::Block

    0 0%
  • Eclipse

    0 0%
  • NetBeans

    0 0%
  • QtCreator

    0 0%
  • Visual Studio

    2 100,00%
  • Autres

    0 0%
Qt Discussion :

Quel est votre EDI préféré pour Qt ? [Débat]


Sujet :

Qt

  1. #1
    Rédacteur

    Inscrit en
    novembre 2006
    Messages
    1 272
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : novembre 2006
    Messages : 1 272
    Points : 1 672
    Points
    1 672
    Par défaut Quel est votre EDI préféré pour Qt ?
    Mise à jour 2013
    Ce sondage a été renouvelé en 2013. Venez participer, cela se passe ici :

    Quel est votre EDI préféré pour Qt en 2013 ?

    --------------------------------------------------------------------------

    Bonjour à tous,

    Un an après le dernier débat à ce sujet, de nouveaux IDE sont apparus dont QtCreator proposé par Nokia lui même. Parmi tous ces différents outils disponibles pour Qt, lequel préférez vous ? Vos avis et retours d'expérience nous intéressent !
    Vous voulez participer aux Tutoriels, FAQ ou Traductions et faire partie de l'équipe Qt de Developpez.
    N'hésitez pas à me contacter par MP.
      0  0

  2. #2
    yan
    yan est déconnecté
    Rédacteur
    Avatar de yan
    Homme Profil pro
    Ingénieur expert
    Inscrit en
    mars 2004
    Messages
    10 031
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 40
    Localisation : France, Ille et Vilaine (Bretagne)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur expert
    Secteur : High Tech - Multimédia et Internet

    Informations forums :
    Inscription : mars 2004
    Messages : 10 031
    Points : 13 967
    Points
    13 967
    Par défaut
    J'ai voté Visual, pour sont ide pratique et sont vrai debuggeur.
    Je n'utilise pas le add-in suite à de mauvais souvenir et que je sait faire avec qmake. Mais ils ont surement amélioré la chose depuis.

    Carbide.c++ c'est malheureusement le seule ide qui permet de manipuler l'emulateur s60 et de développer sur s60. Basé sur éclipse, il me donne quelques boutons à chaque fois

    Après avoir essayé le dernier QtCreator avec l'utilisation de visual, j'ai l'impression que je vais laisser tomber visual pour le dev Qt (voir plus). L'ide est agréable et le debuggeur helper permet de visualiser très facilement le contenu de différentes classes Qt comme QString, QList,....
    Mais c'est encore un peu tôt.
      0  0

  3. #3
    Responsable Qt & Livres


    Avatar de dourouc05
    Homme Profil pro
    Ingénieur de recherche
    Inscrit en
    août 2008
    Messages
    26 302
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Val de Marne (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur de recherche
    Secteur : Enseignement

    Informations forums :
    Inscription : août 2008
    Messages : 26 302
    Points : 187 459
    Points
    187 459
    Par défaut
    Personnellement, je n'utilise que Visual Studio.

    Pourquoi ? J'ai essayé plusieurs autres EDI avant : Eclipse, DevCpp, Code::Blocks... Aucun ne m'a convenu : entre autres, je leur reprochais une interface trop compliquée, à laquelle je ne comprenais pas grand chose. Puis Microsoft a sorti Visual Studio 2005 Express. J'ai essayé les premières betas publiques, et ce fut le coup de foudre : l'organisation des menus me semblait nettement plus proche de ce dont j'avais l'habitude.

    Maintenant, avec VS2008 et l'add-in, rien n'a changé, si ce n'est que, maintenant, on a droit au designer intégr, à l'import/export de fichiers .pro, à des menus qui permettent de se passer des .pro (sélection des modules contre lesquels compiler...)...

    Mais un IDE n'est rien sans compilateur : celui de VS me convient, il est assez rapide (nettement plus que MinGW/GCC sur ma machine), respecte les standards... Que du bonheur !

    Bon, évidemment, tout n'est pas rose : rien n'est open-source. Mais est-ce dérangeant, vu la qualité de l'outil ? Je n'ai rien trouvé en open-source d'équivalent. En plus, c'est fait par Microsoft. Certains pensent que cette seule caractéristique fait de l'outil quelque chose de méprisable, d'instable... Qu'ils l'essayent ! C'est payant, mais il existe une version allégée, mais parfaitement fonctionnelle, gratuite.
    Vous souhaitez participer aux rubriques Qt (tutoriels, FAQ, traductions) ou HPC ? Contactez-moi par MP.

    Créer des applications graphiques en Python avec PyQt5
    Créer des applications avec Qt 5.

    Pas de question d'ordre technique par MP !
      0  0

  4. #4
    Membre habitué
    Profil pro
    Inscrit en
    décembre 2007
    Messages
    223
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2007
    Messages : 223
    Points : 193
    Points
    193
    Par défaut
    Bonjour

    j'utilise QtCreator. je m'y suis habitué depuis sa sortie, et tout y est accessible en quelque clique. De plus, c'est un IDE encore très jeune et je suis certain que le meilleurs est à venir.

    Après, c'est sur, je développe aussi souvent sous GNU/Linux que sur Windows, c'est donc beaucoup plus simple de bosser su un seul et même IDE, quelque soit l'OS. Ça, c'est que du bonheur

    En lisant vos commentaires, je me dit que je ferai bien d'essayer VS08 Express pour Qt, ca a peut être de quoi me convaincre. A tester, à l'occasion, si la manip. de "cohabitation" VS / Qt n'est pas trop complexe à mettre en place. (Y'a pas un tuto la dessus au fait oO ? )

    Valaaa _o/ !
    Cordialement,
    PKO
    Quand c'est trop, c'est pas bon !
      0  0

  5. #5
    yan
    yan est déconnecté
    Rédacteur
    Avatar de yan
    Homme Profil pro
    Ingénieur expert
    Inscrit en
    mars 2004
    Messages
    10 031
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 40
    Localisation : France, Ille et Vilaine (Bretagne)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur expert
    Secteur : High Tech - Multimédia et Internet

    Informations forums :
    Inscription : mars 2004
    Messages : 10 031
    Points : 13 967
    Points
    13 967
    Par défaut
    Citation Envoyé par Altess Voir le message
    En lisant vos commentaires, je me dit que je ferai bien d'essayer VS08 Express pour Qt, ca a peut être de quoi me convaincre.
    Si tu ne pense pas essayer visual, tu pourrais l'installer juste pour utiliser son compilateur et son vrai debuggeur dans QtCreator

    A tester, à l'occasion, si la manip. de "cohabitation" VS / Qt n'est pas trop complexe à mettre en place.
    Suffit de compiler Qt pour visual. Y as un outils qui simplifie la manip : CuteBuilder.
      0  0

  6. #6
    Membre habitué
    Profil pro
    Inscrit en
    décembre 2007
    Messages
    223
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2007
    Messages : 223
    Points : 193
    Points
    193
    Par défaut
    Yan > J'utilise VS de temps en temps. J'adore, mais pour bosser avec Qt, je préfère de loin QtCreator. Je vais me lancer pour voir l'alliance des 2.

    Cordialement,
    PKO
    Quand c'est trop, c'est pas bon !
      0  0

  7. #7
    Membre actif Avatar de gassi64
    Homme Profil pro
    Développeur en systèmes embarqués
    Inscrit en
    juin 2008
    Messages
    255
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur en systèmes embarqués
    Secteur : Aéronautique - Marine - Espace - Armement

    Informations forums :
    Inscription : juin 2008
    Messages : 255
    Points : 230
    Points
    230
    Par défaut
    Personnellement j'ai voté QtCreator.
    Je suis sur Windows.

    J'avais commencé par Eclipse CDT, comme je faisais sur Linux facilement.
    Sur windows, c'est contraignant il faut bien installé tout, puis configuré le Eclipse avec le bon compilateur et la version de Qt...pas d'auto-complétion, pas de gestion du .pro...en tout cas pas de base et je n'ai pas trouvé facilement comment bien tout configuré.

    Ensuite, j'avais testé Monkey Studio, manque de chance ça ne marchait pas, car problèmes de droits d'admin...

    Ensuite j'ai testé Code-Blocks, mais il faut à chaque fois renseigné le chemin vers la bibliothèque, et puis l'environnement ne m'a pas pas plus (ça c'est fait, désolé pour cet argument pourri)

    Ensuite, j'ai voulu passer sur Visual C++ 6.0 qui est installé sur ma machine. "Quoi?! VC++ 6.0! mais tu es fou!"...Qt sur VC++ 6.0 c'est à oublier, mais comme je n'ai pas le dernier Visual je n'ai pas pu tester.

    Puis j'ai trouvé QtCreator installé d'office avec ma version de Qt 4.5...
    Au moins ça marche directement, pas de configuration à faire. On crée un nouveau projet...on a la possibilité directement de faire un qmake, on voit le .pro, les couleurs sont plaisantes, il y a une console pour montrer la compilation, une pour search, une pour les output...On peut voir une arborescence très fonctionnelle pour différents projets chargés, on voit même le petit "C" pour un fichier source et un "h" pour un header! que demander de plus?! Un mode Debug, ça y est.
    Click droit, Run...ça marche.
    QtCreator m'est alors apparu évident pour débuter et coder des petits projets Qt rapidement et de manière fonctionnelle.
    Ensuite, pour les gros projets, la compilation me paraît lente à priori, et sur ma version de QtCreator (1.0.0) il manque beaucoup d'améliorations qu'il me semble que les nouvelles versions apportent (ayant testé une pas longtemps sur un autre pc)

    Donc même si la FAQ donne des tutos, je recommande QtCreator.
      0  0

  8. #8
    Responsable Qt & Livres


    Avatar de dourouc05
    Homme Profil pro
    Ingénieur de recherche
    Inscrit en
    août 2008
    Messages
    26 302
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Val de Marne (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur de recherche
    Secteur : Enseignement

    Informations forums :
    Inscription : août 2008
    Messages : 26 302
    Points : 187 459
    Points
    187 459
    Par défaut
    Citation Envoyé par yan Voir le message
    Suffit de compiler Qt pour visual. Y as un outils qui simplifie la manip : CuteBuilder.
    Même pas besoin de lui : il suffit de lancer le shell préconfiguré de VS, puis de compiler comme avec GCC, tant qu'on a QMAKESPEC qui vaut win32-msvc2008.

    Citation Envoyé par gassi64 Voir le message
    Ensuite j'ai testé Code-Blocks, mais il faut à chaque fois renseigné le chemin vers la bibliothèque, et puis l'environnement ne m'a pas pas plus (ça c'est fait, désolé pour cet argument pourri)
    Un EDI, c'est surtout une affaire de goût. Si tu n'aimes pas l'EDI, passe au suivant. Il y en a assez pour en trouver un qui te plaise.

    Citation Envoyé par gassi64 Voir le message
    Ensuite, j'ai voulu passer sur Visual C++ 6.0 qui est installé sur ma machine. "Quoi?! VC++ 6.0! mais tu es fou!"...Qt sur VC++ 6.0 c'est à oublier, mais comme je n'ai pas le dernier Visual je n'ai pas pu tester.
    Nous sommes d'heureux devs : Microsoft nous offre une version, allégée, mais parfaitement fonctionnelle, de VS ! Il s'agit de l'édition Express. Tu ne pourras, malheureusement, pas utiliser l'add-in avec cette édition-là... Mais qmake peut générer des solutions VS, donc pas de problème de côté.

    Citation Envoyé par gassi64 Voir le message
    Puis j'ai trouvé QtCreator installé d'office avec ma version de Qt 4.5...
    Au moins ça marche directement, pas de configuration à faire. On crée un nouveau projet...on a la possibilité directement de faire un qmake, on voit le .pro, les couleurs sont plaisantes, il y a une console pour montrer la compilation, une pour search, une pour les output...On peut voir une arborescence très fonctionnelle pour différents projets chargés, on voit même le petit "C" pour un fichier source et un "h" pour un header! que demander de plus?! Un mode Debug, ça y est.
    Click droit, Run...ça marche.
    QtCreator m'est alors apparu évident pour débuter et coder des petits projets Qt rapidement et de manière fonctionnelle.
    Ensuite, pour les gros projets, la compilation me paraît lente à priori, et sur ma version de QtCreator (1.0.0) il manque beaucoup d'améliorations qu'il me semble que les nouvelles versions apportent (ayant testé une pas longtemps sur un autre pc)

    Donc même si la FAQ donne des tutos, je recommande QtCreator.
    Voici un utilisateur convaincu de Qt Creator. Je ne l'ai pas été : dès que j'ai voulu compiler une démo de Qt (fournie avec le SDK), il m'a directement jeté dans la gueule de GCC et dans l'enfer de ses messages. Depuis, je n'y suis pas retourné, vu qu'il est censé fonctionner parfaitement sans configuration...
    Vous souhaitez participer aux rubriques Qt (tutoriels, FAQ, traductions) ou HPC ? Contactez-moi par MP.

    Créer des applications graphiques en Python avec PyQt5
    Créer des applications avec Qt 5.

    Pas de question d'ordre technique par MP !
      0  0

  9. #9
    yan
    yan est déconnecté
    Rédacteur
    Avatar de yan
    Homme Profil pro
    Ingénieur expert
    Inscrit en
    mars 2004
    Messages
    10 031
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 40
    Localisation : France, Ille et Vilaine (Bretagne)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur expert
    Secteur : High Tech - Multimédia et Internet

    Informations forums :
    Inscription : mars 2004
    Messages : 10 031
    Points : 13 967
    Points
    13 967
    Par défaut
    Citation Envoyé par dourouc05 Voir le message
    Même pas besoin de lui : il suffit de lancer le shell préconfiguré de VS, puis de compiler comme avec GCC, tant qu'on a QMAKESPEC qui vaut win32-msvc2008.
    Ca arrive que ça marche pas comme cela... Pourquoi ? jamais trouvé...
    Cut
      0  0

  10. #10
    Membre à l'essai
    Inscrit en
    avril 2009
    Messages
    15
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 34

    Informations forums :
    Inscription : avril 2009
    Messages : 15
    Points : 16
    Points
    16
    Par défaut Eclipse, deux trois configs, et tout roule ...
    De mon coté j'ai obté pour Eclipse avec son PlugIn Qt et MinGW

    Il faut patoger un peu dans la configuration de la chose, mais une fois tout en place, ca compile tout seul Qmake make etc ... tout tout seul.

    Intégration du .pro et des .rc .qrc, vraiment que du bonheur. Si vous n'avez pas encore fait votre choix, je vous le recommande.

    En réponse à gassi64 : Eclipse a du beaucoup évolué depuis ton dernier passage et maintenant je trouve QtCreator bien en dessous d'Eclipse.

    Comme le dit dourouc05 ca reste une histoire de gout et de couleur ...
      0  0

  11. #11
    Responsable Qt & Livres


    Avatar de dourouc05
    Homme Profil pro
    Ingénieur de recherche
    Inscrit en
    août 2008
    Messages
    26 302
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Val de Marne (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur de recherche
    Secteur : Enseignement

    Informations forums :
    Inscription : août 2008
    Messages : 26 302
    Points : 187 459
    Points
    187 459
    Par défaut
    Citation Envoyé par Marge Voir le message
    En réponse à gassi64 : Eclipse a du beaucoup évolué depuis ton dernier passage et maintenant je trouve QtCreator bien en dessous d'Eclipse.
    C'est normal : QtCreator est encore très jeune. Eclipse est sorti en 2001, QtCreator en 2008. Il faut le laisser encore maturer un peu.

    Mais QtCreator a quand même un énorme avantage sur Eclipse : il est prévu pour Qt. Ce qui signifie qu'il a l'autocomplétition, le débogage... tournés vers Qt, contrairement à Eclipse, qui est plus orienté Java (quand j'ai voulu l'essayer, j'ai ramé quelques heures pour essayer de lui faire avaler du C++). Retenons ici un problème de QtCreator : le support du C++. Il ne propose pas d'autocomplétition pour la STL, à l'opposé de Visual Studio, qui propose l'autocomplétition pour toutes les librairies dont on a les sources.
    Vous souhaitez participer aux rubriques Qt (tutoriels, FAQ, traductions) ou HPC ? Contactez-moi par MP.

    Créer des applications graphiques en Python avec PyQt5
    Créer des applications avec Qt 5.

    Pas de question d'ordre technique par MP !
      0  0

  12. #12
    yan
    yan est déconnecté
    Rédacteur
    Avatar de yan
    Homme Profil pro
    Ingénieur expert
    Inscrit en
    mars 2004
    Messages
    10 031
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 40
    Localisation : France, Ille et Vilaine (Bretagne)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur expert
    Secteur : High Tech - Multimédia et Internet

    Informations forums :
    Inscription : mars 2004
    Messages : 10 031
    Points : 13 967
    Points
    13 967
    Par défaut
    Citation Envoyé par dourouc05 Voir le message
    Il ne propose pas d'autocomplétition pour la STL, à l'opposé de Visual Studio, qui propose l'autocomplétition pour toutes les librairies dont on a les sources.
    Si
    la dernière version marche nikel.
    Je ne sais pas pour les lib externe par contre.
      0  0

  13. #13
    Responsable Qt & Livres


    Avatar de dourouc05
    Homme Profil pro
    Ingénieur de recherche
    Inscrit en
    août 2008
    Messages
    26 302
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Val de Marne (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur de recherche
    Secteur : Enseignement

    Informations forums :
    Inscription : août 2008
    Messages : 26 302
    Points : 187 459
    Points
    187 459
    Par défaut
    Citation Envoyé par yan Voir le message
    Si
    la dernière version marche nikel.
    Je ne sais pas pour les lib externe par contre.
    Serait-ce une évolution de la dernière version ? J'avais essayé la 1.0, et ça n'y était pas du tout... Ou alors je devais faire changer mes verres sous peu...
    Vous souhaitez participer aux rubriques Qt (tutoriels, FAQ, traductions) ou HPC ? Contactez-moi par MP.

    Créer des applications graphiques en Python avec PyQt5
    Créer des applications avec Qt 5.

    Pas de question d'ordre technique par MP !
      0  0

  14. #14
    yan
    yan est déconnecté
    Rédacteur
    Avatar de yan
    Homme Profil pro
    Ingénieur expert
    Inscrit en
    mars 2004
    Messages
    10 031
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 40
    Localisation : France, Ille et Vilaine (Bretagne)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur expert
    Secteur : High Tech - Multimédia et Internet

    Informations forums :
    Inscription : mars 2004
    Messages : 10 031
    Points : 13 967
    Points
    13 967
    Par défaut
    Citation Envoyé par dourouc05 Voir le message
    Serait-ce une évolution de la dernière version ? J'avais essayé la 1.0, et ça n'y était pas du tout... Ou alors je devais faire changer mes verres sous peu...
    evolution a mon avis.
      0  0

  15. #15
    Membre actif Avatar de gassi64
    Homme Profil pro
    Développeur en systèmes embarqués
    Inscrit en
    juin 2008
    Messages
    255
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur en systèmes embarqués
    Secteur : Aéronautique - Marine - Espace - Armement

    Informations forums :
    Inscription : juin 2008
    Messages : 255
    Points : 230
    Points
    230
    Par défaut
    Personnellement j'ai la V 1.0.0 de QtCreator, et en mettant un #include <string>, on a bien l'auto-complétion en tapant std:: qui permet d'accéder au std::string.
    Cependant, je n'ai testé QUE CELA il y a deux min, mais je pense que le reste doit fonctionner.
    Sinon je suis d'accord que QtCreator est tout nouveau, et manque de maturité, mais je pense qu'à long terme il sera plus intéressant avec ses évolutions.
    A court terme, pour un gros projet à maintenir, je pencherai pour un Eclipse ou un Visual Express bien configuré.
      0  0

  16. #16
    Membre habitué
    Profil pro
    Inscrit en
    décembre 2007
    Messages
    223
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2007
    Messages : 223
    Points : 193
    Points
    193
    Par défaut
    Bonjour.

    Effectivement, l'autocompletion de la STL est bien là. Mais c'est tout récent apparemment. En tout cas, c'est bien pratique. Je trouve juste embêtant que la doc Qt n'intègre pas la doc STL. Ça, ca serait bien pratique ...

    Cordialement,
    PKO
    Quand c'est trop, c'est pas bon !
      0  0

  17. #17
    Membre émérite
    Avatar de ymoreau
    Homme Profil pro
    Ingénieur étude et développement
    Inscrit en
    septembre 2005
    Messages
    1 154
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 37
    Localisation : France, Bouches du Rhône (Provence Alpes Côte d'Azur)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur étude et développement
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : septembre 2005
    Messages : 1 154
    Points : 2 834
    Points
    2 834
    Par défaut
    Personnellement quand j'utilise Qt je ne me sers plus du tout de la STL, Qt fournit tout ce qu'il faut au niveau conteneurs etc. Et en général de manière plus complète (on peut faire beaucoup plus de choses avec QString que std::string par exemple). Niveau performances Qt est peut être plus lourd ? mais dans un projet Qt on l'utilise de toute manière, et toutes les classes graphiques ou autre utilisent les types de base de Qt pas de la STL, donc c'est plus commode d'avoir directement des QString ou QVector que devoir "convertir".

    Cela dit, l'auto-completion de la STL est quand même une très bonne chose car Qt Creator peut également faire un très bon IDE pour du C++ de base (sans Qt).
      0  0

  18. #18
    Membre à l'essai
    Profil pro
    Inscrit en
    février 2009
    Messages
    14
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : février 2009
    Messages : 14
    Points : 16
    Points
    16
    Par défaut
    J'ai voté QT.

    J'ai d'abord tester sous Code::block mais pour beaucoup de petit chose je n'ai pas continuer, en outre l'environnement et d'autres raisons cités par les autres.

    Il y'a Eclipse, pas simple à faire tourner QT et il est assez lourd comme IDE. Puis suite à quelques problèmes que je n'ai pas compris la provenance, j'ai laissé tombé Eclipse.

    Puis arrive QT Creator, il est vraiment simple d'utilisation et assez complet. Même s'il manque encore quelques fonctionnalités pratiques comme le formatage. Il intègre déjà d'autres fonctionnalités, que j'utilise à tout instant, comme le F1 ou encore Ctrl + Clic (Maj + F2) sur une classe/objet (à tester). De plus, je n'ai pas à me plaindre du débugger. Simple et utile, il dépanne assez souvent.

    Qt Creator(1.2.1) est encore très jeune, mais pour moi il est déjà indispensable pour développer du QT.

    Cordialement
      0  0

  19. #19
    Membre averti

    Profil pro
    Ingénieur développement logiciels
    Inscrit en
    juin 2006
    Messages
    281
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 41
    Localisation : France, Yvelines (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement logiciels

    Informations forums :
    Inscription : juin 2006
    Messages : 281
    Points : 356
    Points
    356
    Par défaut
    J'ai voté Eclipse pour les raisons suivantes :
    - Complétion avec "toutes" les bibliothèques de mes projets
    - Multi langage

    Par contre, la gestion du .pro n'est pas terrible donc je le fais directement à partir d'un editeur de texte.

    Ce qui est marrant lorsque l'on compare ce sondage avec le précédent, c'est de s'apercevoir à quel point QtCreator a séduit!
      0  0

  20. #20
    Membre actif Avatar de gassi64
    Homme Profil pro
    Développeur en systèmes embarqués
    Inscrit en
    juin 2008
    Messages
    255
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur en systèmes embarqués
    Secteur : Aéronautique - Marine - Espace - Armement

    Informations forums :
    Inscription : juin 2008
    Messages : 255
    Points : 230
    Points
    230
    Par défaut
    Y'a que 31 personnes qui ont voté...
      0  0

Discussions similaires

  1. Quel est votre EDI préféré pour Qt en 2013 ?
    Par dourouc05 dans le forum EDI
    Réponses: 8
    Dernier message: 18/09/2014, 09h12
  2. Quel est votre EDI préféré pour Qt en 2012 ?
    Par dourouc05 dans le forum EDI
    Réponses: 20
    Dernier message: 28/08/2012, 21h04
  3. Quel est votre EDI préféré pour Qt ?
    Par dourouc05 dans le forum EDI
    Réponses: 24
    Dernier message: 04/07/2011, 15h09
  4. Quel est votre EDI préféré pour Qt ?
    Par superjaja dans le forum EDI
    Réponses: 16
    Dernier message: 07/03/2011, 00h27

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo