IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

Affichage des résultats du sondage: Quel est votre EDI péféré pour Qt ?

Votants
94. Vous ne pouvez pas participer à ce sondage.
  • Code::Blocks

    8 8,51%
  • Eclipse

    6 6,38%
  • NetBeans

    7 7,45%
  • Qt Creator

    55 58,51%
  • Visual Studio

    17 18,09%
  • Autre

    1 1,06%
EDI Discussion :

Quel est votre EDI préféré pour Qt ?


Sujet :

EDI

  1. #1
    Responsable Qt & Livres


    Avatar de dourouc05
    Homme Profil pro
    Ingénieur de recherche
    Inscrit en
    août 2008
    Messages
    26 314
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Val de Marne (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur de recherche
    Secteur : Enseignement

    Informations forums :
    Inscription : août 2008
    Messages : 26 314
    Points : 187 465
    Points
    187 465
    Par défaut Quel est votre EDI préféré pour Qt ?
    Mise à jour 2013
    Ce sondage a été renouvelé en 2013. Venez participer, cela se passe ici :

    Quel est votre EDI préféré pour Qt en 2013 ?

    --------------------------------------------------------------------------


    L'année dernière était lancé le dernier sondage sur les EDI utilisés avec Qt.

    Depuis lors, le paysage Qt a bien changé : Qt Creator est venu en version 2.2, avec un support complet de Qt Quick (à l'époque, on parlait toujours de Declarative UI) ; NetBeans a sorti sa version 7, même s'il semble que les améliorations prévues sur le support de Qt n'ont pas vu le jour ; le développement de l'add-in Visual Studio a poursuivi sa croissance.

    Avez-vous changé d'EDI préféré sur cette période ? Restez-vous sur le même, au vu de ses récentes évolutions ?
    Vous souhaitez participer aux rubriques Qt (tutoriels, FAQ, traductions) ou HPC ? Contactez-moi par MP.

    Créer des applications graphiques en Python avec PyQt5
    Créer des applications avec Qt 5.

    Pas de question d'ordre technique par MP !
      1  0

  2. #2
    Membre actif Avatar de Tom487
    Homme Profil pro
    Étudiant informatique
    Inscrit en
    avril 2011
    Messages
    111
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant informatique
    Secteur : High Tech - Multimédia et Internet

    Informations forums :
    Inscription : avril 2011
    Messages : 111
    Points : 253
    Points
    253
    Par défaut
    Je reste pour ma part sur Qt Creator car lorsque je développe en C++ c'est sous Linux.
    De plus, à mon sens c'est un IDE qui s'adapte bien à Qt même si il lui manque encore certaines fonctionnalités qui seraient les bienvenues.
    Tom.
      1  0

  3. #3
    Membre averti
    Homme Profil pro
    Lycéen
    Inscrit en
    novembre 2008
    Messages
    86
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Gironde (Aquitaine)

    Informations professionnelles :
    Activité : Lycéen

    Informations forums :
    Inscription : novembre 2008
    Messages : 86
    Points : 355
    Points
    355
    Par défaut
    Qt Creator, tout simplement, multi-plateforme et qui mûrit de jours en jours

    Et non, je n'ai pas changé depuis l'année dernière (même si je fais beaucoup moins de Qt maintenant, plus de la SFML avec Code Blocks).

    EDIT : En revanche, j'attends de voir la véritable utilité de Qt Quick, sur lequel se centre de plus en plus Qt, pour un développeur classique
      1  0

  4. #4
    Membre du Club
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    mars 2008
    Messages
    41
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique

    Informations forums :
    Inscription : mars 2008
    Messages : 41
    Points : 45
    Points
    45
    Par défaut
    Eclipse pour ma part (nouveau sur Qt).

    Disons que j'apprécie beaucoup eclipse et que j'avais pas l'imprétion de pouvoir "maitriser" tout un projet sur Qt Creator. J'aime bien pouvoir controller mes projet et Qt Creator ne me le permet pas vraiment.
      1  2

  5. #5
    Membre régulier Avatar de CORTEZ
    Profil pro
    Dev : Java/J2EE
    Inscrit en
    juillet 2007
    Messages
    59
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : Tunisie

    Informations professionnelles :
    Activité : Dev : Java/J2EE
    Secteur : Service public

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2007
    Messages : 59
    Points : 82
    Points
    82
    Par défaut
    bonjour,
    il faut séparer entre les domaines de développement des IDE C++ à part et java à part.
    ou bien dire quel est l'IDE préféré pour C++.
    Pour moi comme étant un développeur java je préfère Netbeans pour sa stabilité
    bien que j'adore l'éditeur XML et java d'eclipse.
      0  0

  6. #6
    Expert confirmé Avatar de fregolo52
    Homme Profil pro
    Développeur C
    Inscrit en
    août 2004
    Messages
    2 364
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur C

    Informations forums :
    Inscription : août 2004
    Messages : 2 364
    Points : 5 287
    Points
    5 287
    Par défaut
    Citation Envoyé par CORTEZ Voir le message
    bonjour,
    il faut séparer entre les domaines de développement des IDE C++ à part et java à part.
    C'est un sondage Qt !!
    Qt permet de faire du java ? Je l'apprends !!! Merci pour cette news !!

    Si ta question est en rapport avec Eclipse et NetBeans, ce sont des IDE C++, même si leur fonction première est de faire du java, ils sont multi langages (un peu comme Visual qui sait faire du C++ et du .NET).
      1  1

  7. #7
    Nouveau membre du Club
    Profil pro
    Inscrit en
    novembre 2010
    Messages
    16
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : novembre 2010
    Messages : 16
    Points : 28
    Points
    28
    Par défaut
    Qt permet de faire du java ? Je l'apprends !!! Merci pour cette news !!
    Qt Jambi. Après j'ai jamais testé je peux pas en parler.
      2  0

  8. #8
    Futur Membre du Club
    Profil pro
    Inscrit en
    décembre 2010
    Messages
    7
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : Suisse

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2010
    Messages : 7
    Points : 8
    Points
    8
    Par défaut QtCreator, sans hésitation
    QtCreator est pour moi un IDE simple, cross-platform et complet, qui s'améliore de version en version. De plus il reste très léger comparé à Eclipse, si bien que je l'utilise aussi pour des projets en C++ non Qt.
    J'aime beaucoup le système de raccourcis pour accéder à un élément du code du projet en faisant ctrl-k, un identifiant ('m' pour méthode par exemple) puis le nom de l'élément auquel on veut accéder. C'est vraiment pratique pour se déplacer dans un projet.
    De plus, le support du débogueur est bien agréable.
    Pour développer avec Qt, QtCreator est selon moi la meilleur alternative car le support de Qt est complet et homogène (complétion, etc) et l'interface est agréable à utiliser.

    @fregolo52 : il est possible de faire du Qt en Java avec QTJambi
      1  0

  9. #9
    Responsable 2D/3D/Jeux


    Avatar de LittleWhite
    Homme Profil pro
    Ingénieur développement logiciels
    Inscrit en
    mai 2008
    Messages
    26 343
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement logiciels

    Informations forums :
    Inscription : mai 2008
    Messages : 26 343
    Points : 212 709
    Points
    212 709
    Billets dans le blog
    95
    Par défaut
    QtCreator pour le défi, sans hésiter
    Et puis en plus, je commence à le trouver mieux que VS2008 (et de part ce fait, mieux que VS2010 )
    Notamment pour l'auto complétion.
    Vous souhaitez participer à la rubrique 2D/3D/Jeux ? Contactez-moi

    Ma page sur DVP
    Mon Portfolio

    Qui connaît l'erreur, connaît la solution.
      1  0

  10. #10
    Membre régulier Avatar de CORTEZ
    Profil pro
    Dev : Java/J2EE
    Inscrit en
    juillet 2007
    Messages
    59
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : Tunisie

    Informations professionnelles :
    Activité : Dev : Java/J2EE
    Secteur : Service public

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2007
    Messages : 59
    Points : 82
    Points
    82
    Par défaut
    pour le sondage Qt;
    +1: Qt Creator, tout simplement, multi-plateforme et qui mûrit de jours en jours.
      1  0

  11. #11
    Membre actif Avatar de cfdev
    Homme Profil pro
    Passionné
    Inscrit en
    octobre 2004
    Messages
    220
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Passionné

    Informations forums :
    Inscription : octobre 2004
    Messages : 220
    Points : 210
    Points
    210
    Par défaut
    QtCreator of course !

    ben...parce que développé par la même maison que Qt et que c'est le top !
    mcercle facturation - Logiciel de facturation Win/Mac/Linux
      1  0

  12. #12
    Membre éprouvé
    Avatar de octal
    Profil pro
    Inscrit en
    septembre 2004
    Messages
    441
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : septembre 2004
    Messages : 441
    Points : 939
    Points
    939
    Par défaut
    QtCreator à cause du cross platform. On retrouve les même raccourcis, mêmes boites de dialogues, même comportement sur Mac OS/X, Win et Linux. De plus, les sources sont fournis, ce qui permet de le bidouiller à vonlonter.
    Seule reproche: Le système d'accès aux fichiers ouvert par comboBox plutot que par onglets comme 99.99% des IDE du marché, c'est un peu lourd.
    http://www.pocketmt.com GLCD Font Creator home site.
      2  0

  13. #13
    Membre expert
    Avatar de Klaim
    Homme Profil pro
    Développeur de jeux vidéo
    Inscrit en
    août 2004
    Messages
    1 717
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur de jeux vidéo
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : août 2004
    Messages : 1 717
    Points : 3 290
    Points
    3 290
    Par défaut
    J'aimerai utiliser QtCreator mais certaines limitations "volontaires" comme le fait de ne pas avoir de controle sur comment les fichiers sont organisés, fait que finalement je ne compte l'utiliser que sous linux.

    Pour l'instant je suis sous windows avec VS2010 + l'extension VSAddin, mais surtout je génère le projet via CMake ce qui me simplifie la vie (tout en la rendant difficile...).

    Je ne comprends pas la logique de QtCreator d'imposer l'organisation des fichiers... surtout dans un "gros" projet comme le miens.
      0  0

  14. #14
    Inactif  


    Homme Profil pro
    Inscrit en
    novembre 2008
    Messages
    5 295
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 46
    Localisation : France, Rhône (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Secteur : Santé

    Informations forums :
    Inscription : novembre 2008
    Messages : 5 295
    Points : 15 631
    Points
    15 631
    Par défaut
    Je ne comprends pas la logique de QtCreator d'imposer l'organisation des fichiers... surtout dans un "gros" projet comme le miens.
    Que veux tu dire par "imposer l'organisation" ? Tu parles du regroupement des fichiers par catégories ("En-têtes", "Sources", etc.) ?

    A part cela, rien n’empêche d'organiser ses fichiers en sous-projets et en sous-répertoire. Quand on regarde les sources de Qt Creator ou de Qt, les fichiers sont organisés de façon claire et concise (mais il est vrai que je me balade souvent dedans donc peut être que je suis habitué à leurs structures). Idem sur mes propres projets pro, on arrive bien à organiser les fichiers.

    Un point qu'il manque à mon avis dans Qt Creator (pour le moment) est l'intégration plus poussée du développement collaboratif (aie, on va encore parler de "l'effet de mode Agile"... ). J'avais vu une vidéo des techs days 2010 sur Visual qui intègre des outils de travail collaboratifs (sans avoir testé par moi même) et ça me semble être une plus-value par rapport à Qt Creator. J'espère qu'a terme, on aura ce type d'outils intégré : on a déjà quelques outils (svn, git, valgrind) et la possibilité d'appeler nos propres outils (doxygen, etc.) mais pourquoi pas intégrer l'automatisation des tests dans Qt Creator avec Qt AutoTester par exemple ? la connexion avec un jenkins/hudson/continum/etc ?
    Comme les équipes de dev de Qt utilisent aussi l'intégration continue, on peut espérer...
      1  0

  15. #15
    Membre expert Avatar de air-dex
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    août 2010
    Messages
    1 649
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 34
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : août 2010
    Messages : 1 649
    Points : 3 759
    Points
    3 759
    Par défaut
    Pour moi, c'est QtCreator dans mes projets personnels (là où je fais du Qt en fait). C'est un bon IDE qui s'améliore de version en version, très plaisant à utiliser, et à qui il manque de moins en moins de choses pour être parfait :
    • Gestion de la documentation (doxygen ou Qt-Doc, il parait que ça existerait mais je n'en sais pas plus).
    • Tâches de compilation que l'on peut créer et appeler à sa guise. J'entends par là qu'il ne faudrait pas se limiter à "Compilation" et "Exécution"
    • Documentation de la bibliothèque standard intégrée.
    • Création de dossiers dans un projet QtCreator.
    • Fin de l'intégration de tous les outils annexes de Qt dans QtCreator.
    • Si on peut faire des plugins pour cet IDE, mettre en avant leur processus de création.
    • Pour faire la fine bouche, un WYSIWYG pour les fichiers PRO.

    Sinon pourquoi ne pas avoir mis KDevelop et QDevelop dans le sondage ?
    "Ils ne savaient pas que c'était impossible alors ils l'ont fait." Mark Twain

    Mon client Twitter Qt cross-platform Windows et Linux. (en cours de développement).
      0  0

  16. #16
    Membre expert
    Avatar de Klaim
    Homme Profil pro
    Développeur de jeux vidéo
    Inscrit en
    août 2004
    Messages
    1 717
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur de jeux vidéo
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : août 2004
    Messages : 1 717
    Points : 3 290
    Points
    3 290
    Par défaut
    Ce que je reproche à QtCreator :

    - creation de dossier interdite (j'ai fait un ticket là dessus, ils disent que QtCreator est pas un exporer de fichier... super)
    - il n'y a pas de notion de dossier virtuel (du moins la dernière fois que j'ai testé, ça a changé depuis?)
    - on ne peut pas organiser les projets par groupe
    - le nommage automatique des fichiers est pas du tout flexible
    - on ne peut pas compiler un cpp séparément du reste (et contrairement à ce qu'ils disent, c'est bien un problème de QtCreator ou de son système de build)

    Donc il faudrait finalement peu de choses pour que je m'y mettes vraiment, mais pour l'instant je suis pas convaincu. J'aimerai bien, ça m'arrangerai techniquement, mais là tout de suite...
      0  0

  17. #17
    Inactif  


    Homme Profil pro
    Inscrit en
    novembre 2008
    Messages
    5 295
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 46
    Localisation : France, Rhône (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Secteur : Santé

    Informations forums :
    Inscription : novembre 2008
    Messages : 5 295
    Points : 15 631
    Points
    15 631
    Par défaut
    Gestion de la documentation (doxygen ou Qt-Doc, il parait que ça existerait mais je n'en sais pas plus).
    On peut soit utiliser les outils externes, soit ajouter l'exécution de doxygen dans le .pro

    Si on peut faire des plugins pour cet IDE, mettre en avant leur processus de création.
    Ça était demandé sur la mailling list et c'est en cours de rédaction : http://doc.qt.nokia.com/qtcreator-ex...eator-api.html
    De plus, dans Qt Creator, tu peux faire "Nouveau projet" -> "Autre projet" -> "Plugin-in Qt Creator". Tu aurais le code source commenté minimal pour créer un plugin
      0  0

  18. #18
    Responsable 2D/3D/Jeux


    Avatar de LittleWhite
    Homme Profil pro
    Ingénieur développement logiciels
    Inscrit en
    mai 2008
    Messages
    26 343
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement logiciels

    Informations forums :
    Inscription : mai 2008
    Messages : 26 343
    Points : 212 709
    Points
    212 709
    Billets dans le blog
    95
    Par défaut
    Moi, dans les reproches (mais c'est surement de ma faute ... (User is always wrong)) ... c'est une mauvaise intégration de la gestion avec SVN, lorsque l'on utilise TortoiseSVN sous Windows (notamment à cause d'un appel à la commande svn.exe ... et que tortoise ne semble pas trop être au courant des trucs habituels (Linux command style).
    Vous souhaitez participer à la rubrique 2D/3D/Jeux ? Contactez-moi

    Ma page sur DVP
    Mon Portfolio

    Qui connaît l'erreur, connaît la solution.
      0  0

  19. #19
    Membre éprouvé
    Homme Profil pro
    Ingénieur développement logiciels
    Inscrit en
    septembre 2006
    Messages
    519
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 29
    Localisation : Suisse

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement logiciels

    Informations forums :
    Inscription : septembre 2006
    Messages : 519
    Points : 1 082
    Points
    1 082
    Par défaut
    J’aime bien KDevelop : l’intégration d’astyle est bonne, de même que la prise en charge de CMake qui le rend agréable même pour des projets non-Qt.

    De plus, grâce aux KParts, l’éditeur est Kate, que j’utilise pour les autres langages.
      0  0

  20. #20
    Membre actif
    Profil pro
    Inscrit en
    juillet 2008
    Messages
    68
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 55
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2008
    Messages : 68
    Points : 278
    Points
    278
    Par défaut Qt rules
    Sans hésitations QtCreator.
    Je m'en sers non seulement pour l'API Qt, mais aussi pour des progs C/C++ plus généralites.

    VS2010 est un gros monstre, lourd, lent (meme avec une grosse machine)
    Quand on voit, ne serait-ce que qmake (ou cmake) pour la génération des makefile, y'a pas photos.

    Par contre il manque encore quelques fonctions a QtCreator pour etre au top, mais ca va venir...
      0  0

Discussions similaires

  1. Quel est votre EDI préféré pour Qt en 2013 ?
    Par dourouc05 dans le forum EDI
    Réponses: 8
    Dernier message: 18/09/2014, 09h12
  2. Quel est votre EDI préféré pour Qt en 2012 ?
    Par dourouc05 dans le forum EDI
    Réponses: 20
    Dernier message: 28/08/2012, 21h04
  3. Quel est votre EDI préféré pour Qt ?
    Par superjaja dans le forum EDI
    Réponses: 16
    Dernier message: 07/03/2011, 00h27
  4. Quel est votre EDI préféré pour Qt ?
    Par superjaja dans le forum Qt
    Réponses: 42
    Dernier message: 08/06/2010, 16h07

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo