Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Code::Block
Eclipse
NetBeans
QtCreator
Visual Studio
Autres
Quel est votre EDI préféré pour Qt ?
Mise à jour 2013
Ce sondage a été renouvelé en 2013. Venez participer, cela se passe ici :
Quel est votre EDI préféré pour Qt en 2013 ?
--------------------------------------------------------------------------
Bonjour à tous,
Un an après le dernier débat à ce sujet, de nouveaux IDE sont apparus dont QtCreator proposé par Nokia lui même. Parmi tous ces différents outils disponibles pour Qt, lequel préférez vous ? Vos avis et retours d'expérience nous intéressent !
J'ai voté Visual, pour sont ide pratique et sont vrai debuggeur.
Je n'utilise pas le add-in suite à de mauvais souvenir et que je sait faire avec qmake. Mais ils ont surement amélioré la chose depuis.
Carbide.c++ c'est malheureusement le seule ide qui permet de manipuler l'emulateur s60 et de développer sur s60. Basé sur éclipse, il me donne quelques boutons à chaque fois
Après avoir essayé le dernier QtCreator avec l'utilisation de visual, j'ai l'impression que je vais laisser tomber visual pour le dev Qt (voir plus). L'ide est agréable et le debuggeur helper permet de visualiser très facilement le contenu de différentes classes Qt comme QString, QList,....
Mais c'est encore un peu tôt.
Personnellement, je n'utilise que Visual Studio.
Pourquoi ? J'ai essayé plusieurs autres EDI avant : Eclipse, DevCpp, Code::Blocks... Aucun ne m'a convenu : entre autres, je leur reprochais une interface trop compliquée, à laquelle je ne comprenais pas grand chose. Puis Microsoft a sorti Visual Studio 2005 Express. J'ai essayé les premières betas publiques, et ce fut le coup de foudre : l'organisation des menus me semblait nettement plus proche de ce dont j'avais l'habitude.
Maintenant, avec VS2008 et l'add-in, rien n'a changé, si ce n'est que, maintenant, on a droit au designer intégr, à l'import/export de fichiers .pro, à des menus qui permettent de se passer des .pro (sélection des modules contre lesquels compiler...)...
Mais un IDE n'est rien sans compilateur : celui de VS me convient, il est assez rapide (nettement plus que MinGW/GCC sur ma machine), respecte les standards... Que du bonheur !
Bon, évidemment, tout n'est pas rose : rien n'est open-source. Mais est-ce dérangeant, vu la qualité de l'outil ? Je n'ai rien trouvé en open-source d'équivalent. En plus, c'est fait par Microsoft. Certains pensent que cette seule caractéristique fait de l'outil quelque chose de méprisable, d'instable... Qu'ils l'essayent ! C'est payant, mais il existe une version allégée, mais parfaitement fonctionnelle, gratuite.
Bonjour
j'utilise QtCreator. je m'y suis habitué depuis sa sortie, et tout y est accessible en quelque clique. De plus, c'est un IDE encore très jeune et je suis certain que le meilleurs est à venir.
Après, c'est sur, je développe aussi souvent sous GNU/Linux que sur Windows, c'est donc beaucoup plus simple de bosser su un seul et même IDE, quelque soit l'OS. Ça, c'est que du bonheur
En lisant vos commentaires, je me dit que je ferai bien d'essayer VS08 Express pour Qt, ca a peut être de quoi me convaincre. A tester, à l'occasion, si la manip. de "cohabitation" VS / Qt n'est pas trop complexe à mettre en place. (Y'a pas un tuto la dessus au fait oO ? )
Valaaa _o/ !
Cordialement,
PKO
Si tu ne pense pas essayer visual, tu pourrais l'installer juste pour utiliser son compilateur et son vrai debuggeur dans QtCreatorEnvoyé par Altess
Suffit de compiler Qt pour visual. Y as un outils qui simplifie la manip : CuteBuilder.A tester, à l'occasion, si la manip. de "cohabitation" VS / Qt n'est pas trop complexe à mettre en place.
Yan > J'utilise VS de temps en temps. J'adore, mais pour bosser avec Qt, je préfère de loin QtCreator. Je vais me lancer pour voir l'alliance des 2.
Cordialement,
PKO
Personnellement j'ai voté QtCreator.
Je suis sur Windows.
J'avais commencé par Eclipse CDT, comme je faisais sur Linux facilement.
Sur windows, c'est contraignant il faut bien installé tout, puis configuré le Eclipse avec le bon compilateur et la version de Qt...pas d'auto-complétion, pas de gestion du .pro...en tout cas pas de base et je n'ai pas trouvé facilement comment bien tout configuré.
Ensuite, j'avais testé Monkey Studio, manque de chance ça ne marchait pas, car problèmes de droits d'admin...
Ensuite j'ai testé Code-Blocks, mais il faut à chaque fois renseigné le chemin vers la bibliothèque, et puis l'environnement ne m'a pas pas plus (ça c'est fait, désolé pour cet argument pourri)
Ensuite, j'ai voulu passer sur Visual C++ 6.0 qui est installé sur ma machine. "Quoi?! VC++ 6.0! mais tu es fou!"...Qt sur VC++ 6.0 c'est à oublier, mais comme je n'ai pas le dernier Visual je n'ai pas pu tester.
Puis j'ai trouvé QtCreator installé d'office avec ma version de Qt 4.5...
Au moins ça marche directement, pas de configuration à faire. On crée un nouveau projet...on a la possibilité directement de faire un qmake, on voit le .pro, les couleurs sont plaisantes, il y a une console pour montrer la compilation, une pour search, une pour les output...On peut voir une arborescence très fonctionnelle pour différents projets chargés, on voit même le petit "C" pour un fichier source et un "h" pour un header! que demander de plus?! Un mode Debug, ça y est.
Click droit, Run...ça marche.
QtCreator m'est alors apparu évident pour débuter et coder des petits projets Qt rapidement et de manière fonctionnelle.
Ensuite, pour les gros projets, la compilation me paraît lente à priori, et sur ma version de QtCreator (1.0.0) il manque beaucoup d'améliorations qu'il me semble que les nouvelles versions apportent (ayant testé une pas longtemps sur un autre pc)
Donc même si la FAQ donne des tutos, je recommande QtCreator.
J'ai voté Eclipse pour les raisons suivantes :
- Complétion avec "toutes" les bibliothèques de mes projets
- Multi langage
Par contre, la gestion du .pro n'est pas terrible donc je le fais directement à partir d'un editeur de texte.
Ce qui est marrant lorsque l'on compare ce sondage avec le précédent, c'est de s'apercevoir à quel point QtCreator a séduit!
Y'a que 31 personnes qui ont voté...
J'ai voté QtCreator.
Malgré sa lourdeur sur ma machine de travail (il freeze quelques secondes assez souvent !) et son debugger encore un peu moisi (il faut dire ce qui est), il intègre de base tout ce qu'il faut pour Qt, de l'auto-complétion à la gestion projet Qt.
Encore et toujours des bugs, mais je suis tellement allergique à VS, que je ne pourrais pas, sauf si on m'y oblige, travailler avec.
J'installerais bien par contre son debuggeur sous creator...
Il marche plutôt bien avec le compilo de visual et le debuggeur de windows. Par contre, il as du mal en multithread. Lors d'un break point, tu n'est pas forcement dans la bonne thread et ne t'affiche donc pas la ou est ton break point.
Je suis développeur sous Linux (parfois Windows mais rarement). J'ai commencé sous C::B, j'ai continué avec Eclipse CDT, et j'ai testé QtCreator dès sa beta.
Je vote sans hésiter QtCreator : c'est un IDE clair et très simple d'utilisation. Il est un peu light, car récent, mais il reste très prometteur.
J'adore la doc Qt intégrée et accessible via un hover sur un QObject et un appuis sur F1.
Les raccourcis claviers sont présent.
L'autocomplétion est aussi présente.
La fenêtre de configuration d'un projet est bien faite.
La coloration pour les items Qt est un petit plus appréciable.
L'IDE intègre QtDesigner, et fourni d'autres outils pratiques comme QtLinguist.
Bref, même si QtCreator est encore jeune aujourd'hui, il possède selon moi tous les indispensables d'un IDE, bien rangés, bien triés, accessible facilement, et présentés avec élégance.
QtCreator : tout simplement car c'est celui que :
1- J'ai réussi à faire marcher
2- J'ai utilisé le plus (voire presque plus les lignes de commandes...)
J'avais essayé Code::Block, mais après avoir essayé Qt Creator et bien il est difficile de revenir en arrière. J'ai un peu l'impression de me retrouver avec un C++ Builder ou un Delphi (en bien plus light, bien entendu).
Qt Creator rend vraiment Qt accessible à tous, sans se soucier du moc (ce qui m'a posé d'énormes problèmes au début !).
Je pense vraiment avoir trouvé une bonne alternative aux anciens produits Borland dont C++ Builder ou Delphi.
Quoique je garderai XCode et Objective C si je dois faire du pure Mac Os et Delphi si je dois faire du pure Windows. Mais il est évident que pour du multi plateforme Qt avec Qt Creator me paraît incontournable !
Voté Visual Studio + Add-in.
Au début j'ai utilisé QtCreator, juste parce que j'avais un mal fou à compiler les binaires, mais maintenant que j'ai trouvé ceux du site, je suis passé sous Visual. Le seul truc qui me manque par rapport à QtCreator, c'est l'auto-complétion des signaux et slots dans connect() et disconnect(). Par contre, ce qui est super, c'est de débogueur, la gestion des ressources Windows (.rc pour l'icône et les infos de l'exécutable), les solutions. Par contre, IntelliSense à un peu de mal sur le mien.
Bon apparement, Qt Creator à quand même un grand succès... C'est vrai que c'est un excellent IDE pour Qt.
+1000 , c'est quand même agréable un vrai débogueur.
QtCreator peut maintenant utiliser le compilateur de visual et le débogueur de windows. C'est encore jeune, mais ca marche pas trop mal.
En esperant qu'un jour le debugger arrive a rivaliser avec celui de Visual...
QtCreator peut maintenant utiliser le compilateur de visual et le débogueur de windows. C'est encore jeune, mais ca marche pas trop mal.
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Partager