Discussion :

[edfed]

mon jugement prend racine dans mon etonnement.

et si c'est pour la remise en question de soi, je suis pas le plus ignorant.
mes defauts je les connait, je suis né avec, et je m'y suis habitué..
par contre, certains ne font pas le moindre effort pour rendre la vie des autres plus simple.
comme je complique tout...
c'est la vie.
m'en fout de toute façon, je suis un sale con, je l'avoue, et j'en suis fier!
mais je suis un con gentil moi, pâs un batard qui cherche à niquer les autres pour le pouvoir.
et j'i rien contre roselmack, par contre, c'est l'idée qu'il y a derriere qui me plait pas, ils l'on mis à l'ecran pour montrer l'exemple, pas pour avoir un bon journaliste, quelle bande de t**s du c**s.
roselmack doit etre un bon dans sa categorie, vu qu'il s'est pas encore fait virer...
iil est là juste pour faire baver les autres, c'est tout.

[edfed]

Mais, comme bien évidemment même 200 euros par foyer ne suffirait pas, on prendra sur les impôts... en plus...

Car mettre une redevance à 1000 euros provoquerait une grève générale...

quel que soit le prix de la redevance, c'est trop cher.
en imaginant qu'il y a 5 millions de foyers qui payent, ça represente tout de meme 1 milliard d'euros à redistribuer aux "services" tv.
c'est pas petit.
ça represente une sacrée paye.
en ajoutant les pubs, on atteint facilement 10 milliards d'euros pour un "service" public.
c'est plus que l'ecologie.
c'est abusé.
et encore, je ne suis pas allé chercher les vrais chiffres. pour ne pas etre choqué.

[Nip]

Cependant, la logique n'étant pas forcément (et là je suis gentil) la qualité la mieux partagée chez ceux qui nous gouvernent, de tous bords (il me semble que du temps de DSK, il y avait eu tentative de le faire, et ue devant la grève au Ministère, il avait plié) , on va sans doute AUGMENTER la redevance...

Mais, comme bien évidemment même 200 euros par foyer ne suffirait pas, on prendra sur les impôts... en plus...

Car mettre une redevance à 1000 euros provoquerait une grève générale...

Effectivement en utilisant des chiffres fantaisistes cette proposition apparait totalement ridicule.
Pour information, la perte occasionnee par l'absence de pub est de a peu pres 830 millions d’euros par an pour 20% du revenu de la chaine. Donc si on parle de redevance, actuellement a 116Euros, je ne vois pas comment on ne peut pas arriver a compenser le manque a gagner de la publicite si la redevance passait a 200Euros, sachant que la redevance represente deja 70% des ressources du groupe.
Pour rebondir la dessus, la BBC est financee par une redevance a 178Euros. Ses programmes sont de qualite, de tres grande qualite meme en comparaison de ce que nous offre france television, et cela lui permet de s'autofinancer en vendant ses programmes a travers le monde, voila peut etre un exemple a suivre.

Un article que je vous incite fortement a lire a propos des changements que produira la fin de la publicite dans le service publique: http://www.ecopublix.eu/2008/01/la-f...es-chanes.html

[Bluedeep]

Je m'interroge vraiment sur le besoin de mes contemporains d'avoir la télé.

Bon, l'avoir, après tout, pourquoi pas, mais à en lire certains, on a l'impression qu'il la regarde tous les jours

[Vld44]

Je m'interroge vraiment sur le besoin de mes contemporains d'avoir la télé.

Bon, l'avoir, après tout, pourquoi pas, mais à en lire certains, on a l'impression qu'il la regarde tous les jours

+1

[ben_harper]

Bon ben finalement ils ont laissé les pubs et supprimé le JT de 13h sur France2

[hegros]

c'est n'importe quoi, n'importe quoi cette politique

[Gf6HqmTW]

Bon ben finalement ils ont laissé les pubs et supprimé le JT de 13h sur France2

C'est /joke ?

[Ekinoks]

C'est /joke ?

Il n'y a pas eu le JT de 13H hier sur France 2 pour cause de grève

[CheryBen]

Bon tout le monde sait que la solution adoptée pour compenser le manque à gagner sera la taxation des revenus des FAI.

Pour compensation des FAI, voila ce qui est proposé par un "laboratoire d'idées" composé de "grand-patrons d'internet" : une émission hebdomadaire sur les usages des nouvelles technologies.

Sur le principe je trouve cela pas mal, car beaucoup de gens se posent des questions sur la sécurité sur internet ou même l'utilisation "simple" de certains logiciels.

Par contre il faudrait que l'émission soit totalement indépendante vis-à-vis des FAI et des fournisseurs de logiciels, cela risque d'être difficile.

Si une telle émission existait, devrait-elle présenter uniquement les solutions open-source? ou plutôt rester neutre mais prévenir dès qu'une solution est payante en indiquant le prix? présenter une solution gratuite pour une payante?

Bonne idée sur le principe mais difficile à appliquer non?

[HelpmeMM]

j'imagine que ça a déja été dit mais bon j'ai un peu la flemem de lire les 6 autres pages

schématiquement


sarko au pouvoir => aide ces amis riches => supprime la pub des chaines publiques=> a cause de la tnt qui bouffe trop de part de marché

but finale un jolie cadeaux a TF1 et son grand ami bouygues

5 juin 2007:
Aujourd'hui, une rumeur de bourse qui perturbe les cours de TF1 et Bouygues: Bouygues vendrait ses parts de TF1, qui serait racheté par Lagardère...

Il y avait déjà en février/mars de cette année une rumeur qui précisait que Nicolas Sarkozy, devenu président, aiderait ses bons amis Martin Bouygues et Arnaud Lagardère à arranger leurs possessions au monopoly économique: TF1 récupéré par Lagardère, Areva par Bouygues

bref ne nous leurrons pas sarkosy ne supprime pas la pub pour les beau yeux du téléspectateur mais uniquement pour les beaux yeux de ses gradn amis.

[sylvain.cool]

Moi j'aime bien demandé directement à la source.
C'est pourquoi, j'écris un mail aux députés leur demandant de s'expliquer.
Bon, d'accord ce n'est pas eux qui repondent directement et leur réponses me font bien rire.

Bref, j'ai écris à Jean-François Copé:

Bonjour,

Je ne comprend pas d'où vient cette idée de supprimer la publicité du service public!
Quel est l'intérêt d'une telle mesure?

Grâce à ceci, on va arriver à taxer (encore) des produits qui ne sont pas concernés directement :
- La téléphonie mobile? Vous ne trouvez pas que les forfaits et téléphone portable sont déjà assez chers?
- L'électronique grand public? En quoi peut-on justifier le fait de mettre une taxe sur un baladeur mp3 ou sur un clavier d'ordinateur pour la télévision?
- La pub des chaines privées? A la limite, ça pourrait se justifier... sauf que je sens déjà venir le coup. On va accorder une 2° pub pendant les films à TF1pour renflouer le manque à gagner. Ce qui irait totalement à l'encontre de l'idée de départ: supprimer de la pub.

Bref, je ne comprend pas du tout la démarche. J'aimerais de plus amples explications.

Merci d'avance, Cordialement

La réponse avec un fichier joint.

Cher Monsieur,

Je vous invite à prendre connaissance, en pièce jointe, du courrier que je vous adresse.

Je vous prie de croire, Cher Monsieur, à l'assurance de mes sentiments les meilleurs.


Jean-François COPÉ

[r0d]

Merci beaucoup sylvain.cool pour ce post.

La "réponse" de JF Copé est un trésor de "communication". Les paralogismes y cotoient les "foutages de gueule bien gras" d'une façon très éclairante. Prenons par exemple cette simple formule, 5 mots: "la tyrannie de l'audimat". Si l'on prend la peine de réfléchir trente seconde, cette simple assertion, si elle était écrite sincèrement, signifie que l'individu qui a écrit ces mots considère que la loi de l'offre et de la demande est tyrannique. Lorsqu'un gourou du libéralisme français écris cela, je crois que l'on peut se permettre de douter de sa sincérité.

Ce texte est farci de pirouettes dans ce style, c'est vraiment une mine d'or pour ceux qui veulent s'exercer à la pensée critique.

[CheryBen]

Et sinon personne n'a d'avis concernant l'article que j'ai mis en bas de page précédente?

[sylvain.cool]

Et sinon personne n'a d'avis concernant l'article que j'ai mis en bas de page précédente?

Bah, faire des émissions sur l'avancée du numérique, c'est pas trop mal comme idée. Mais si c'est pour dire qu'on peut envoyé des photos par email, ça craint. Surtout à 20h50.

Ca servirait en gros à expliquer à ceux qui détestent l'informatique que c'est bien. Donc ca servirait à rien.

[Captain_JS]

En gros ça leur explique que l'informatique c'est bien et pourquoi ils doivent investir dedans pour que l'état y gagne avec les taxes ...