Discussion :

[Louis Griffont]

Hahahhahhahaha.
Bien sûr que l'interface est le composant majeur, principal et essentiel d'un OS pour la majorité des gens. Sans vouloir rappeller une évidence, hein : c'est ce avec quoi tous les utilisateurs interragissent quotidiennement et à chaque fois qu'ils utilisent leur machine... C'est donc assez logiquement l'endroit où l'on verra le plus les modifications, changements... La preuve par le fait que pour la majorité des gens, Vista = XP + interface graphique en 3D. Et il est probable que KDE 4 aura plus de retentissement et d'impact sur la vis des utilisateurs que Linux 2.6.
Donc oui, l'interface graphique est le logiciel principal du PC. Donc plus c'est joli et agréable à regarder sans être lourd, mieux c'est pour tout le monde.

Heureux que ça te fasse rire, car c'est plus grave qu'il n'y parait !
Tu as parfaitement raison de dire que pour la grande majorité des gens, c'est l'interface graphique qui compte, plus que le VRAI travail de l'OS !
Toutefois, il est fort dommage que "le zoli graphisme" de windows (et je ne parle pas de version) soit le seul atout de cet OS !

Plantages à répétitions, ecrans bleus, incompatibilités de matériel (pour l'OS le plus vendu c'est quand même incroyable), etc... bref applaudissons des 2 mains le 3D de Vista. Rendons hommage à cette incroyable interface graphique et prions tous ensemble pour que l'OS ne plante pas avant qu'on ait fini la sauvegarde !

[alain lecomte]

Que l'on veuille simplifier l'utilisation du PC en apportant une interface graphique à l'OS je ne suis pas contre, au contraire, mais que cette interface graphique soit le logiciel principal du PC, je n'en vois pas d'intérêt. A moins que sous Vista, la mode soit devenue : J'allume mon PC et je regarde Vista !

ou bien : "J'allume mon PC et j'essaie de résoudre les problèmes indiqués par Vista"

Un simple témoignage : Sur mon nouveau P.C. voila ce que j'ai aprés 2 mois d'utilisation avec Vista :



Sur les 207 problèmes recensés, il y a quand même 7 solutions proposées. La plupart des 7 sont du genre de celle-ci :




Je précise que je n'utilise aucun jeu, et que j'ai installé sous Vista uniquement des logiciels qui fonctionnaient sans problème sous XP.

[Mark Havel]

Je suis totalement irrécupérable en plus, je suis un apostat de votre point de vue.

C'est bête Alain Lecomte, je ne vois pas le quart des images que tu as mises donc difficile de t'aider. Pour les trucs multimédias, en général, je tourne avec VLC et Tzim's Lite Codec Pack. Et chez moi ça marche plutôt bien.

[DavidDeTroyes]

Je m'incruste dans le débat, désolé, je vais essayer de ne pas troller.

Vista, c'est comme le sida, il ne passera pas par moi. Pour le deuxième, faut mettre des capotes (avis aux jeunes, protégez vous, merde).

Je ne passerai pas à Vista pour une seule très très bonne raison : je n'ai pas le budget. J'aimerai bien avoir une Peugeot 407 coupé mais je n'ai pas le budget donc je me "limite" à une 206. Et je m'en contente très bien. Pareil avec mon OS (que je ne nommerais pas pour éviter le troll... déjà bien lancé).

Vista c'est surement plus performant que XP ou 95 mais je n'ai pas un garage suffisamment grand pour accueillir un camping car et donc je n'achèterai pas un camping car. Je n'ai pas un PC suffisamment puissant pour accueillir Vista...

Par contre, ça ne m'empêche pas de regarder les magazines de voiture et dire du bien de la Peugeot 407 coupé...

Bon je pense que tout le monde à compris mon point de vue.

[Anthony.Desvernois]

Plantages à répétitions, ecrans bleus, incompatibilités de matériel (pour l'OS le plus vendu c'est quand même incroyable), etc... bref applaudissons des 2 mains le 3D de Vista. Rendons hommage à cette incroyable interface graphique et prions tous ensemble pour que l'OS ne plante pas avant qu'on ait fini la sauvegarde !

Je ne sais pas comment tu te demerde, j'ai deux vista, et j'ai jamais eu le moindre plantage ou ecran bleu ; ah ; si, une fois, il a frizze j'avais debrancher deux disques en Raid 0 (de deux tables differentes)...
De meme, je n'ai jamais eu le moindre virus ou cheval de troie, pourtant je n'ai pas d'antivirus...
Tout le monde est daccord pour dire 90% des problemes se situent entre le pc et le dossier de la chaise mais des que Windows plante, c'est de la faute de windows...faudrait aussi se remettre en question de temps en temps.
J'utilise Windows massivement dans toutes les applications qu'il propose => aucun probleme.
Le seul reproche valable qu'on peut lui faire est qu'il est lourd et bouffe beaucoup de ressource (inutilement ?).
Enfin, le reproche du prix ne tient pas, je ne connais personne qui a achete une version boite de windows : tout le monde se debrouille pour l'avoir en OEM, ou pour l'avoir autrement

[DavidDeTroyes]

Enfin, le reproche du prix ne tient pas, je ne connais personne qui a achete une version boite de windows : tout le monde se debrouille pour l'avoir en OEM, ou pour l'avoir autrement

Tu as vu le prix de l'OEM ? Et quand à l'"autre" moyen de l'avoir, ne m'en parle même pas... Si tu te sens honnête en volant, tant mieux pour toi, moi j'ai du mal...

[Anthony.Desvernois]

Tu as vu le prix de l'OEM ? Et quand à l'"autre" moyen de l'avoir, ne m'en parle même pas... Si tu te sens honnête en volant, tant mieux pour toi, moi j'ai du mal...

Je ne me suis pas relu, effectivement cela peut porter a confusion, moi j'ai windows vista gratuit par partenariat etudiant, c'est ce a quoi je pensait.

Et au passage, le prix de l'OEM, bah c'est comme Xp Pro au debut.
Sur les ordi portables, cela coute encore moins cher (car inclut de base)

[DavidDeTroyes]

Je ne me suis pas relu, effectivement cela peut porter a confusion, moi j'ai windows vista gratuit par partenariat etudiant, c'est ce a quoi je pensait.

Et au passage, le prix de l'OEM, bah c'est comme Xp Pro au debut.
Sur les ordi portables, cela coute encore moins cher (car inclut de base)

Ok, je comprend mieux. Désolé alors pour le quiproquo. Par contre, outre le prix de l'OEM (déjà bien cher pour un OS), il faut rajouter la MAJ du matériel !

Et quand tu as fini, il faut racheter 2 ou 3 logiciels pour être sur de la compatibilité !

Bref la facture augmente !

[Anthony.Desvernois]

Niveau compatibilite en ce qui me concerne j'ai pas eu de problemes.
En tout cas je pense que racheter des logiciels pour compa ou racheter du matos est un faux problemes :
- De temps en temps, c'est bien d'acheter du nouveau materiel, et a moins d'avoir une machine vraiment vieille vista tourne dessus ; j'ai un pentium d 805 ca tourne impec. Qui plus est, ce n'est pas un achat perdu : il y a un gain de performances, et ton matos marchera avec nimporte quel OS si tu n'aime pas vista.
- Racheter un logiciel car il est devenu incompatible avec Vista : j'ose meme pas imaginer de quand date le logiciel plus serieusement racheter une nouvelle version signifie aussi de nouvelles fonctionnalite, de meilleurs performances (enfin, en theorie )

[Mark Havel]

Vu que les GeForce FX sont sorties en 2003, je ne vois pas comment ta machine pourrait avoir "au moins 5 ans".

Enfin bref, Vista, tu l'utiliseras si et quand tu changeras de machine, comme la majorité des gens normaux finalement .

[DavidDeTroyes]

Vu que les GeForce FX sont sorties en 2003, je ne vois pas comment ta machine pourrait avoir "au moins 5 ans".

Enfin bref, Vista, tu l'utiliseras si et quand tu changeras de machine, comme la majorité des gens normaux finalement .

4 ans alors. Possible.

Crois moi, non, je n'utiliserais pas Vista, c'est sur. J'ai trouvé un autre système d'exploitation qui conviens parfaitement à mes besoins (faire mes comptes, écrire du courrier, mail, surfer, lire des vidéos et des petits jeux de temps en temps). Il tourne parfaitement sur ma machine et il est gratuit.

[spidermario]

Mais qui en a l'utilité ?

[DavidDeTroyes]

Mais qui en a l'utilité ?

Ceux dont l'application ne fonctionne que sous Windows par exemple (comme les inconditionnels de MS Office)

[Anthony.Desvernois]

Mais qui en a l'utilité ?

Il faut aussi prendre en compte que meme si Unix/Linux est beaucoup plus "user friendly" c'est quand meme loin d'etre accessible ; donc pour le quidam qui a une utilisation basique et qui veux jouer/faire du multimedia sans se prendre la tete Windows est une tres bonne solution.

[spidermario]

Même si la question peut s'appliquer à Windows en général, je ne parlais là que de Windows Vista.

[Anthony.Desvernois]

Et bien pour commencer, n'importe qui qui veut jouer aux derniers jeux pour les prochaines annees

[Louis Griffont]

Dans les prochaines années, c'est clair que tous les windosiens et toutes les windosiennes seront obligées de passer à Vista. Quand MS commencera à sortir son Windows New, et qu'il abandonnera XP définitivement. Avant... he bien on va attendre que le passage à Vista apporte plus d'avantage qu'il y aurait d'inconvénients à rester sous XP.

Comme l'a dit (sans le dire) Mark Havel, aujourd'hui Vista est un OS en test chez en Home Version. Les pros étant restés massivement (prudemment ?, Intelligemment ? sagement ?) sous XP.

C'est la technique habituelle de Microsoft. On matraque les personnes on les obligeant à prendre le nouvel OS, on le debug et apres on force la main aux entreprises !

[spidermario]

C'est la technique habituelle de Microsoft. On matraque les personnes on les obligeant à prendre le nouvel OS, on le debug et apres on force la main aux entreprises !

Hum...

[Anthony.Desvernois]

Honnetement que ce soit sous xp ou sous vista je ne rencontre pas de problemes particuliers donc bon...
Le seul inconvenient que je vois c'est qu'il est plus lourd, et en avantage l'interface est (c'est subjectif) plus agreable + directx10 (la vrai question est quand les jeux l'exploiteront ?).

[JPDMJC]

Anthony.Desvernois, pourrais-tu préciser comment tu trouves Vista lourd ?
C'est lent ? Ca monopolise beaucoup de ressources ? autre chose ?
Bref, c'est pour savoir comment tu perçois ce phénomène
merchi !