Discussion :

[Mark Havel]

DirectX 10 est effectivement une exclusivité à Vista (modèle de driver et architecture de la chose obligerait à rendre cela uniquement Vista sous peine de transformer la moitié de XP en Vista d'après Microsoft).
Des projets comme WINE arrivent à commencer à faire marcher des applications DirectX 9 correctement (enfin, plus lentement que sous Windows) mais il y a encore des progrés et le temps qu'ils soient faits, on se dira qu'il serait bien que ça fasse tourner des jeux DirectX 10 ;-).

Mais de toutes façons, de l'eau coulera sous les ponts le temps que des jeux demandant impérativement et uniquement DirectX 10 se généralise. Après tout, ça fait à peine 18 mois que l'on commence à trouver des jeux supportés exclusivement sous XP (et plus 2000) et il faudra déjà un peu de temps avant d'avoir des machines faisant tourner DirectX 10 en masse.

[Anthony.Desvernois]

C'est clair.

[Daranc]

Bonjour
il y a toujours le loock Vista de disponible en freeware avec le tuto de disponible a cette adresse:
http://www.pcastuces.com/pratique/wi...ista/page1.htm
moi j'ai pas tester il y avait Calmira qui transformer le vieux 3.11 en 95 (loock uniquement ) j'ai ouie dire que Calmira avait rééditer le Loock XP sous 3.11
alors si le coeur vous en dit
Daranc

[Shugo78]

Surtout pas !!!
J'ai essayé, j'ai du faire une restauration système !
N'essayé pas, c'est un saloperie !

[Mark Havel]

Un truc qui n'existe pas sous Linux ça, la restauration système . Et pourtant, c'est pas sous Linux qu'on peut faire le moins de conneries.

[LeSmurf]

Un truc qui n'existe pas sous Linux ça, la restauration système . Et pourtant, c'est pas sous Linux qu'on peut faire le moins de conneries.

On peut utiliser G4l (Gosht for Linux), un outil de restauiration système
http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=85695

[Anthony.Desvernois]

Je pense qu'il voulait dire 'par defaut'

[LeSmurf]

'Par défaut', c'est à dire?
Si il s'agit d'une restauration à la "Norton Gosht", elle n'est pas fournie par défaut sous Windows non plus (ou alors je suis passé à coté...)
Si il s'agit de la restauration livrés avec une machine de marque, c'est une autre catégorie. Ce n'est pas "par défaut" livré avec Windows, mais fournie par le constructeur, sauf erreur.

[Anthony.Desvernois]

Par defaut c'est a dire l'outil restauration fourni par Windows ???

[LeSmurf]

Par defaut c'est a dire l'outil restauration fourni par Windows ???

Ok, je ne savais même pas que Windows fournissait un outil de restauration Je ne vois pas l'intérêt d'acheter Norton Gosht dans ce cas...

[Harry]

La restauration système qui est activée par défaut dans windows XP et vista est un système automatisé qui te permet de revenir en arrière lorsque tu fais une bétise du style installer un mauvais driver (si tu n'as plus l'ancien t'est mal sinon) ou mettre le boxon à l'aide d'un programme de soit-disant optimisation etc..

C'est LE truc qui sauve chez les clients qui ont fait des bétises.


Rien à voir avec un système de ghost ou tu restaure tout le disque avec les données tels qu'ils étaient lorsque tu as lancé la sauvegarde manuellement (chose qu'on ne fais jamais chez soi à cause du temps que ca prend ).

Sinon Windows est aussi livré (dans la pluspart de ses versions) avec des utilitaires de sauvegarde classiques pour les fichiers et le système.

[LeSmurf]

D'accord, je connais ce système même si je ne l'ai jamais utilisé...

[Louis Griffont]

Ok, je ne savais même pas que Windows fournissait un outil de restauration Je ne vois pas l'intérêt d'acheter Norton Gosht dans ce cas...

Si tu connaissais ce "truc", tu saurais pourquoi tu as interêt à utiliser Norton Ghost !
Rappel : C'est un "truc" microsoft, et s'en est digne ! 4 fois sur 5 tu te retrouves avec encore plus d'emmerdes qu'avant, et tu as quasiment l'obligation d'utiliser un autre outil microsoft (qui, lui a fait ses preuves...) : Format.com

En plus, ce "truc" automatique (a devalider au plus tôt apres installation de windows), bouffe enormement de place disque et de ram ! A chaque installe il te multiplie le temps d'installe par 10 et si tu restaures ... ben, n'oublies pas l'ail, la patte de lapin, le crucifix, le fer à cheval, égorges 2/3 poulets et espères !

[Mark Havel]

Je suppose que l'intérêt de Norton Ghost, c'est de pouvoir aussi conserver les données utilisateurs dans la sauvegarde. Maintenant, l'outil de restauration système de MS a très bien fonctionné les rares fois où j'en ai eu besoin donc je ne vois pas de motifs de m'en plaindre.
Et j'en déduis qu'il fonctionne donc comme un "truc" Microsoft, c'est à dire très bien et de façon fiable.

[Anthony.Desvernois]

et xp/vista ont des outils de sauvegarde des donnees

[Vow]

Pour moi l'intérêt de Norton Ghost, c'est plus pour la sauvegarde fiable du système.
Pas besoin de tout réinstaller. Surtout lorsque la restauration du système fait des siennes et qu'on est obligé de réinstaller le système, voire appeler le centre MS pour valider la clé Windows.
En gros on repart sur un système stable à un moment T.

et xp/vista ont des outils de sauvegarde des donnees

Des données oui, mais pas du système.

[JPDMJC]

Au (très) grand risque de dire une bêtise, l'outil de sauvegarde des données, pour XP, est réservé à la version Pro et pas à la version Familiale.
Enfin bon dans tous les cas, je l'ai vu à l'oeuvre pendant pas mal de temps (à la boite on l'utilisait ...), et ça ne vaut pas un véritable outil de sauvegarde (... jusqu'au jour où mon collègue de derrière me dise en gros : "on s'arrête là avec cette %ù£$&@, tu peux nous en développer un truc sympa ?" En deux jours j'ai fais vraiment mieux que cet outil, et pourtant je suis tout jeune).
Leur (à MS) fameux logiciel de sauvegarde s'apparente plus à un gadget qu'à un outil professionnel, histoire de dire "on propose ce genre d'outil", un peu comme MovieMaker (sauf que lui il s'améliore un peu).

Bref, outil de sauvegarde il y a, mais il faut voir la bête. Pouah !
Quant à la restauration, je préfère me taire. Jamais essayé, toujours désactivé.

[Louis Griffont]

Ca me rappelle le bon vieux temps !

En DOS 3.0, MS fournissait MSBackup (je suis plus tres sûr du nom) et MSRestore.

Le MSBackup sauvegardait les données (dans un format compressé propritaire et illisible) sur des disquettes (à l'époque pas de CD, et les vinyles n'étaient pas réinscriptibles ).

Le seul soucis, c'est que MSRestore ne récupéraient jamais les données !
Je connais des personnes et des boites qui ont tout perdus apres un crash disque, alors qu'ils avaient de nombreuses disquettes et jeux de disquettes, soigneusement rangées et classées, créées par MSBackup !

Depuis, les outils Microsoft,.... disons que je regarde ailleurs !

[Yves94]

Tu es sur de çà ! Pas de recup possible à l'époque ?

Ou tes disquettes en avaient pris un coup non ? C'était plutôt fragile comme super

[Mark Havel]

En même temps, la disquette n'a jamais été un moyen fiable de sauvegarder des données et depuis Windows 3.11, Microsoft a parcouru un bout de chemin sur pas mal de choses au niveau sécurité et fiabilité de ses applications et il se peut que ça vaille le coup de voir si leurs outils actuels ne fonctionneraient pas un peu mieux qu'au précédent millénaire (informatique).
Cela dit, si d'autres outils fonctionnent bien et sans problème, hein, aucune raison objective de changer non plus.