Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

Affichage des résultats du sondage: Votre réaction face à ce rachat ?

Votants
236. Vous ne pouvez pas participer à ce sondage.
  • Je ne suis pas sur GitHub ni aucune plateforme similaire

    47 19,92%
  • Je suis sur une autre plateforme que GitHub

    23 9,75%
  • Je suis sur GiHub, je pense y rester et je suis content du rachat

    29 12,29%
  • Je suis sur GitHub, peu importe le rachat, je pense y rester

    52 22,03%
  • Je suis sur GitHub, je ne suis pas content du rachat mais je reste quand meme

    2 0,85%
  • Je suis sur GitHub, je ne suis pas content du rachat je vais voir comment cela va évoluer

    41 17,37%
  • J'étais sur GitHub, je suis contre le rachat, et je suis déjà parti ailleurs

    12 5,08%
  • Je suis sur GitHub, je suis contre le rachat et je pense partir dès que possible

    21 8,90%
  • Je ne suis pas encore sur GitHub, mais comme c'est devenu Microsoft je vais m'y inscrire d'ici peu

    3 1,27%
  • Pas d'avis

    6 2,54%
  1. #101
    Membre éprouvé
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    juin 2004
    Messages
    328
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 29
    Localisation : Belgique

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique
    Secteur : Enseignement

    Informations forums :
    Inscription : juin 2004
    Messages : 328
    Points : 1 092
    Points
    1 092

    Par défaut

    Citation Envoyé par xarkam Voir le message
    Mais clairement. Pourquoi je devrais faire preuve de tolérance, de compréhension avec des personnes qui n'en ont pas avec ceux qui ne sont pas leur avis ?
    Alors oui, j'adopte le même comportement que les libristes ont envers microsoft. Pour moi, ce ne sont que des vieux barbu enragés avec leur fourches et leur torches, impatient de marcher sur microsoft.
    Mais alors, pourquoi encore participer au débat ? (cfr ce que tu dis plus bas ...)

    Citation Envoyé par xarkam Voir le message
    Si les propos tenus ,n'étaient pas de mauvaise fois, alors surement qu'il n'y aurait pas autant de personne pour dire "ho les mecs calmez vous, ce n'est plus le ms d'il y a 10-15 ans"
    Sauf qu'il y en a encore plus qui disent le contraire ... Mais bon comme tu l'as dis, tu adoptes ce que tu considères comme le comportement des libristes et occultes donc cela ... (?)

    Citation Envoyé par xarkam Voir le message
    Pour le libriste extrémiste (et je ne doute pas un instant que tu n'en fasse pas partie), tout est inscrit dans le marbre. Passé, avenir, ect...
    Pourtant débuts des années 2000, c'était tellement écrit que ms resterait sur ses positions anti logiciels libres.
    Ce que je reproche, c'est que ça ressemble à une stratégie commerciale ... Microsoft fait les yeux doux aux développeurs, et dès que tout le monde sera habitué à leurs outils, ils seront d'accord avec tout changement stratégique de Microsoft vu qu'ils ne seront productifs qu'avec leurs outils, qui ont une fâcheuse tendance à ne suivre aucun standard.

    Citation Envoyé par xarkam Voir le message
    Mais???? Ho Wait, on est en 2018, ms à un nouveau boss qui est pour plus de liberté aux développeurs.
    Merde alors, où sont donc passés tout les bonimenteurs de ces années là ?????
    (Cfr mon paragraphe au-dessus)

    Citation Envoyé par xarkam Voir le message
    Mais bon ms à donc fait une multitude de dépots justement sur github pour que personne ne se disent "heyyyy je vais cloner les dépots de ms tient"
    Je ne comprends ce que tu veux dire par là ... Oui MS fait de l'opensource, je pense que c'est une bonne idée. Mais je ne vois pas en quoi ça montre qu'ils soutiendront l'open source dans la durée.

    Citation Envoyé par xarkam Voir le message
    C'est pareil, ms à apporté bcp à Git pour le côté lfs, mais c'est vrai c'est encore pour que personne n'en profite.

    Ms à fait Azur, il a compris que win server c'était pas trop ca et ont décidé d'offrir le support de vm linux. Réaction: les enfoirés, il font du fric sur le dos de ces pov développeurs libriste.
    Je suppose que tu ne parles pas de Linux From Scratch, je m'abstiens donc de réagir vu que je ne suis clairement pas apte à en débattre ... Pour Azur ce n'est certainement pas la majorité des utilisateurs de Linux qui râlent contre le fait qu'ils proposent des VM Linux.

    Citation Envoyé par xarkam Voir le message
    Ms à fait Azur, il a compris que win server c'était pas trop ca et ont décidé d'offrir le support de vm linux. Réaction: les enfoirés, il font du fric sur le dos de ces pov développeurs libriste.Ensuite ms c'est dit, hey, ca serait cool que tout les dev puissent coder sans trop devoir investir. Du coup, voila vs community te permettant même de pouvoir vendre des soft réalisés avec (jusqu'à 1m€ de benef annuel, après faut passer à la version payante). Que des enfoirés. Ils veulent du bien aux dev et aux petits entrepreneurs.
    (c'est vrai, un bon libriste se doit de bosser avec des logiciels libres pas forcément fini mais ils sont libre, alors faut se taire)
    Encore une fois, voir mon paragraphe un peu plus haut sur le fait de prendre un marché grâce à des offres intéressantes. Rien ne dit que ça va durer.

    Citation Envoyé par xarkam Voir le message
    (bla bla bla)
    Citation Envoyé par xarkam Voir le message
    Personnellement, je paye mes IDE (Jetbrains). Je paye mes solutions de gestion de contenu.
    Pareil pour Jetbrains

    Citation Envoyé par xarkam Voir le message
    Je paye donc un support. Dès que j'ai un soucis, j'ai une personne qui est là pour voir avec moi comment le résoudre.
    Ce n'est pas du tout, mais alors pas du tout l'expérience que j'ai (Certains de mes collègues utilisent Windows/Office au bureau). Désolé je n'ai pas lu la suite de ton post.

  2. #102
    Membre averti
    Inscrit en
    juin 2010
    Messages
    501
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : juin 2010
    Messages : 501
    Points : 446
    Points
    446

    Par défaut

    Citation Envoyé par xarkam Voir le message
    Ha ouais donc en gros tu reproche à une entreprise de faire du frics avec de l'opensource.
    Je n'ai souvenir dans les gpl qu'il y ai mentionné "interdi de faire du fric"


    Mais clairement. Pourquoi je devrais faire preuve de tolérance, de compréhension avec des personnes qui n'en ont pas avec ceux qui ne sont pas leur avis ?
    Alors oui, j'adopte le même comportement que les libristes ont envers microsoft. Pour moi, ce ne sont que des vieux barbu enragés avec leur fourches et leur torches, impatient de marcher sur microsoft.



    Si les propos tenus ,n'étaient pas de mauvaise fois, alors surement qu'il n'y aurait pas autant de personne pour dire "ho les mecs calmez vous, ce n'est plus le ms d'il y a 10-15 ans"
    Mais bon, on vois encore dans ce sujet des réponse invoquant Bill Gates, ect... Il faudra sérieusement penser un jour à revenir au présent les mecs.

    Pour le libriste extrémiste (et je ne doute pas un instant que tu n'en fasse pas partie), tout est inscrit dans le marbre. Passé, avenir, ect...
    Pourtant débuts des années 2000, c'était tellement écrit que ms resterait sur ses positions anti logiciels libres.

    Mais???? Ho Wait, on est en 2018, ms à un nouveau boss qui est pour plus de liberté aux développeurs.
    Merde alors, où sont donc passés tout les bonimenteurs de ces années là ?????

    Mais bon ms à donc fait une multitude de dépots justement sur github pour que personne ne se disent "heyyyy je vais cloner les dépots de ms tient"
    C'est pareil, ms à apporté bcp à Git pour le côté lfs, mais c'est vrai c'est encore pour que personne n'en profite.

    Ms à fait Azur, il a compris que win server c'était pas trop ca et ont décidé d'offrir le support de vm linux. Réaction: les enfoirés, il font du fric sur le dos de ces pov développeurs libriste.

    Ensuite ms c'est dit, hey, ca serait cool que tout les dev puissent coder sans trop devoir investir. Du coup, voila vs community te permettant même de pouvoir vendre des soft réalisés avec (jusqu'à 1m€ de benef annuel, après faut passer à la version payante). Que des enfoirés. Ils veulent du bien aux dev et aux petits entrepreneurs.
    (c'est vrai, un bon libriste se doit de bosser avec des logiciels libres pas forcément fini mais ils sont libre, alors faut se taire)

    Ms à fait vscode pour qu'on puissent profiter d'un éditeur multiplatforme et gratuit et opensource. Vraiment, ms ne cherche que notre mal.




    C'est vrai, tout ce que fait ms, c'est pour tuer linux. Et sinon ca se passe comment en 2006 ?


    Non tout ce que tu vois, c'est quelque chose que tu ne comprend pas. Nuance. Mais c'est pas grave, un jour tu te réveillera et tu comprendra que tu n'est pas plus malin qu'un autre. Et ce jour là t'aura grandi.

    Ca te dépasse qu'une entreprise fasse du fric avec de l'opensource. je dirais même que ca te provoque une réaction viscérale.

    Mais j'ai vu plus haut que ton avis était forgé alors, question, pourquoi encore participer au débat ? Tu n'apporte rien de concret finalement en dehors du "hey moi je sais tout mieux que tout le monde, et je vous le dit hein, tous des enfoirés qui font du fric avec un truc qu'on paye même pas et surtout, ils ne nous veulent que du mal."

    Lorsque tu sera devenu grand, tu comprendra que nous sommes dans un mode capitaliste. Et que tout n'est pas blanc ou noir. (comme tu semble si bien le penser)

    Personnellement, je paye mes IDE (Jetbrains). Je paye mes solutions de gestion de contenu.
    Je paye donc un support. Dès que j'ai un soucis, j'ai une personne qui est là pour voir avec moi comment le résoudre.

    Alors que bon, côté logiciel libre, c'est un peu le vide sidéral.

    Moi, le logiciel libre j'ai donné. Rapporter des bugs et avoir des demandes de confirmation des années après, ou bien encore être pris pour un teubé, j'ai passé l'age.

    Alors, oui, moi qui suis bien moins malin que toi, je défends dans certains cas ces entreprises comme des libriste comme toi qui n'ont que comme argumentaire leur mauvaise fois.
    J'espère qu'ils vont proposer un offre comme pour visual stution online avec X repo et 5 dev gratos par projet après tu paie au dev et possibilité de coder des extensions custom . Après bon les tarés du libre connaissent pas l'offre vst online qui est vraiment pas mal.

  3. #103
    MikeRowSoft
    Invité(e)

    Par défaut

    Citation Envoyé par Shepard Voir le message
    Ce que je reproche, c'est que ça ressemble à une stratégie commerciale ... Microsoft fait les yeux doux aux développeurs, et dès que tout le monde sera habitué à leurs outils, ils seront d'accord avec tout changement stratégique de Microsoft vu qu'ils ne seront productifs qu'avec leurs outils, qui ont une fâcheuse tendance à ne suivre aucun standard.
    C'est indéniable que depuis qu'un projet Visual Studio à pu être porté vers un autre EDI compatible mais pas obligatoirement Microsoft que la séduction a commencer. Pas de la persuasion, mais une mise en évidence de l'interopérabilité.

  4. #104
    Membre actif Avatar de goldbergg
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    novembre 2014
    Messages
    86
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 30
    Localisation : France, Vendée (Pays de la Loire)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique

    Informations forums :
    Inscription : novembre 2014
    Messages : 86
    Points : 246
    Points
    246

    Par défaut

    Citation Envoyé par Shepard Voir le message
    Ce que je reproche, c'est que ça ressemble à une stratégie commerciale ...
    C'est une stratégie commerciale.

    C'est un secret pour personne, Microsoft propose énormément de produit gratuitement (soit directement comme par exemple VS Code, VS Community, TFS, etc... ou sois via des programmes comme MSDN AA, BizSpark, etc...) affin que les gens s'habitue a leurs écosystème et faire en sorte que le jours ou il y a une décision financière a prendre pour utiliser tels ou tels techno couteuse sur un projet on choisisse Microsoft plutôt qu'un concurrent (qui nécessitera de migrer vers un autre écosystème).

    Mais tous cela concerne principalement les entreprises pour des choix qui de toute façon, Microsoft ou pas, Open-Soure ou non, seront généralement extrêmement couteux et hors de porté du particulier.

    Et justement pour le particulier (ainsi que les petite entreprise), l'offre gratuite est généralement largement suffisante pour pouvoir s'en contenter.

    Citation Envoyé par Shepard Voir le message
    Microsoft fait les yeux doux aux développeurs, et dès que tout le monde sera habitué à leurs outils, ils seront d'accord avec tout changement stratégique de Microsoft vu qu'ils ne seront productifs qu'avec leurs outils, qui ont une fâcheuse tendance à ne suivre aucun standard.
    Tous cela reste de la pure supposition sans fondement.
    Depuis le temps que Microsoft fait les yeux doux au développeur (c'était déjà le cas en 2011, voir même bien avant) rien de se que tu avance ne c'est produit et il n'y a aucun signe que sa se produira.

    Et a ma connaissance, Microsoft ne propose aucun produit qui n'est pas d’alternative et tant qu'il y aura le choix d'une alternative, aucun risque que Microsoft se transforme en méchant dictateur.

    Citation Envoyé par Shepard Voir le message
    qui ont une fâcheuse tendance à ne suivre aucun standard.
    C'est pas bientôt fini d'utiliser comme argumentaire des chose qui ne sont plus d'actualité?

  5. #105
    Membre éprouvé Avatar de onilink_
    Profil pro
    Inscrit en
    juillet 2010
    Messages
    264
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 27
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2010
    Messages : 264
    Points : 1 062
    Points
    1 062

    Par défaut

    @xarkam
    C'est marrant ta réaction au quart de tour, totalement à côté de la plaque. Je ne suis pas libriste, je ne participe a aucun projet libre ni même open source, tout ce que je fais ou presque est fermé, et je ne suis pas fan des licences GPL like.
    Mais je n'aime pas microsoft, car je n'aime pas les monopoles, je n'aime pas les GAFAM, et je n'aime pas ta façon d'insulter des communautés juste parce que pour toi, on a pas le droit de toucher aux saintes entreprises comme microsoft ou remettre quoi que ce soit en question parce qu'on a un minimum de sens critique.

    Oui on est dans un monde capitaliste et oui, se faire du fric c'est la base, et je ne reproche pas du tout a microsoft de se faire de l'argent sur de l'opensource ou du libre (on le fait tous, indirectement, dès qu'on utilise la moindre bibliothèque), ce que je reproche c'est les moyens employés.
    Comme les GAFAM, ils font une optimisation fiscale démente, ils phagocytent tout ce qui pourrait leur faire de l'ombre, et ils font du bourrage de crane intensif (qui fonctionne très bien vu ta réaction) tout en collectant massivement des données (comme toutes les GAFAM).

    Bref, j'en ai rien a faire que microsoft fasse/aime ou non de l'open source, du libre, tout ce que tu veux.
    Ce que j'aime pas, c'est la façon dont ils bouffent tout.

    Si y avait pas apple (que je n'aime pas non plus, mais c'est une bonne chose qu'ils existent) et des OS libres pour faire un peu de concurrence, si y avait pas valve et steam OS pour relancer un peu le gaming cross platform, j'ose pas imaginer dans quel monde on vivrait.
    Mais bon, les gens enfermés dans l'écosystème microsoft n'ont pas l'air de comprendre qu'il existe d'autres choses, et que tout le monde n'a pas forcement envie de rester cloisonné (que ce soit pour des raisons pertinentes ou non, on est libre non?).
    Des tutos de pixel art: https://twitter.com/OniMille

  6. #106
    MikeRowSoft
    Invité(e)

    Par défaut

    Citation Envoyé par goldbergg Voir le message
    C'est une stratégie commerciale.
    Si Microsoft parle de statue d'auto entrepreneur pour du Git car au final c'est comme être " éditeur de jeux vidéo " alors oui, ils auront gagné quelque chose de sympa. Enfin, j'en sais rien. A vous et aux utilisateurx de GitHub d'en juger... Les gouvernements devraient aider...

  7. #107
    Membre averti
    Profil pro
    Inscrit en
    septembre 2009
    Messages
    169
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : septembre 2009
    Messages : 169
    Points : 408
    Points
    408

    Par défaut

    Certains peuvent l'avoir oublié mais le but de Github c'est aussi de faire de l'argent (comme toute entreprise au monde pas complètement débile). Donc au final, on a une entreprise qui souhaite faire de l'argent qui rachète une entreprise qui veut faire de l'argent. Dingue!

    Pour moi il n'y a pas grand chose à craindre du rachat. S'il y a bien quelque chose que l'on ne peut pas reprocher à Microsoft c'est le support de ses produits qui touchent beaucoup de gens (la rétro-comp de Windows est quand même impressionnante). De plus, ils ont bien compris les dégâts subit par l'image qu'ils avaient il y a quelque années (et qu'ils ont encore pour certaines personnes vu les messages dans le topic) donc il serait surprenant qu'ils verrouillent Github ou change drastiquement son modèle économique.

  8. #108
    Membre émérite Avatar de air-dex
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    août 2010
    Messages
    1 373
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 30
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : août 2010
    Messages : 1 373
    Points : 2 917
    Points
    2 917

    Par défaut

    Si Microsoft n'avait voulu qu'enrichir son offre pour les devs alors ils auraient racheté GitLab qui est à mon avis plus complet que GitHub tout en étant moins cher. Mais contrairement à GitLab, GitHub c'est aussi un service utilisé par des millions d'informaticiens doublé d'une immense bibliothèque. Le rachat s'effectue à hauteur de 300$/informaticien utilisateur, non ? C'est beaucoup. En achetant GitHub, Microsoft met surtout la main sur un énorme portefeuille d'utilisateurs avec les données qui vont avec, en plus de mettre la main sur une énorme bibliothèque de code. M'est avis que c'est surtout ça que MS a voulu acquérir et a acquis aujourd'hui.

    Le but pour MS est désormais de conserver ces utilisateurs si chèrement acquis. Ils n'ont donc aucun intérêt à démanteler GitHub. Les vierges effarouchées du FOSS sont minoritaires et feront le bonheur d'un autre service sur lequel elles fermeront les yeux sur ses parties propriétaires. Elles n'auront pas d'impact sur le rachat.

    L'une des rares victimes à court ou moyen terme devrait être Atom. Il fait désormais doublon avec Visual Studio Code et Microsoft n'a aucune raison de continuer à le maintenir. Si vous utilisez Atom c'est le moment de penser à changer d'outil. Bon c'était déjà le cas avant le rachat , mais là c'est encore plus d'actualité. "On regrettera à jamais les performances et la rapidité d'Atom" Personne, jamais.
    "Ils ne savaient pas que c'était impossible alors ils l'ont fait." Mark Twain

    Mon client Twitter Qt cross-platform Windows et Linux. (en cours de développement).

  9. #109
    Membre éprouvé
    Profil pro
    Inscrit en
    mai 2011
    Messages
    428
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : mai 2011
    Messages : 428
    Points : 911
    Points
    911

    Par défaut

    Citation Envoyé par codec_abc Voir le message
    Certains peuvent l'avoir oublié mais le but de Github c'est aussi de faire de l'argent (comme toute entreprise au monde pas complètement débile). Donc au final, on a une entreprise qui souhaite faire de l'argent qui rachète une entreprise qui veut faire de l'argent. Dingue!
    Oui mais il était neutre. C'est tout un symbole, le message est clair, adieu les startups. Maintenant on vous rachète tous. Ça donne même envie de faire une startup. Sans github, il y aura jamais eu Visual Studio code car c'est basé sur Electron. Le but de la concurrence, c'est de faire de l'innovation et être challenger. Franchement j'étais meême content que github se faisait de l'argent. Demain c'est quoi la Silion Valley devient une ville indsutrielle.

  10. #110
    Membre éprouvé
    Profil pro
    Inscrit en
    mai 2011
    Messages
    428
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : mai 2011
    Messages : 428
    Points : 911
    Points
    911

    Par défaut

    Ça veut dire demain il faudra se créer un compte live pour live pour aller sur github

    Et pareil pour stack overflow, on va relié un compte livecode plûtot qu'un compte. Donc en gros ils vont avoir accès à tous nos services tiers qu'on a relié à github pour mettre sur plus de développeur. En plus je viens de voir le WWDC 2018, on sent qu'Apple est en manque de développeur pour sortir un pub pareil.

  11. #111
    Membre averti
    Inscrit en
    juin 2010
    Messages
    501
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : juin 2010
    Messages : 501
    Points : 446
    Points
    446

    Par défaut

    Citation Envoyé par Shepard Voir le message
    Mais alors, pourquoi encore participer au débat ? (cfr ce que tu dis plus bas ...)



    Sauf qu'il y en a encore plus qui disent le contraire ... Mais bon comme tu l'as dis, tu adoptes ce que tu considères comme le comportement des libristes et occultes donc cela ... (?)



    Ce que je reproche, c'est que ça ressemble à une stratégie commerciale ... Microsoft fait les yeux doux aux développeurs, et dès que tout le monde sera habitué à leurs outils, ils seront d'accord avec tout changement stratégique de Microsoft vu qu'ils ne seront productifs qu'avec leurs outils, qui ont une fâcheuse tendance à ne suivre aucun standard.



    (Cfr mon paragraphe au-dessus)



    Je ne comprends ce que tu veux dire par là ... Oui MS fait de l'opensource, je pense que c'est une bonne idée. Mais je ne vois pas en quoi ça montre qu'ils soutiendront l'open source dans la durée.



    Je suppose que tu ne parles pas de Linux From Scratch, je m'abstiens donc de réagir vu que je ne suis clairement pas apte à en débattre ... Pour Azur ce n'est certainement pas la majorité des utilisateurs de Linux qui râlent contre le fait qu'ils proposent des VM Linux.



    Encore une fois, voir mon paragraphe un peu plus haut sur le fait de prendre un marché grâce à des offres intéressantes. Rien ne dit que ça va durer.





    Pareil pour Jetbrains



    Ce n'est pas du tout, mais alors pas du tout l'expérience que j'ai (Certains de mes collègues utilisent Windows/Office au bureau). Désolé je n'ai pas lu la suite de ton post.
    Standard de ? Si je veux faire un truc qui correspond a aucun standard j'le fais en java pour commencer . Et puis vu le nombre de standard moisie ... rien que l'instrumentation WMI qui est une implémentation stricte de WBEM n'est que du bonheur à coté de ça tu as le bordel pourave de base sous linux, entre les deux le choix est rapidement fait va pour WBEM.

    Il y aussi les standard de format bureautique comme oasis qui est tellement mal documenté qu'aucun soft ne le supporte vraiment complètement même pas libreoffice. A coté de ça sur as OXML stricte qui est documenté correctement, qui définit une abstraction du format OPC qui le rend évolutif.

    Il y a d'autres trucs bien géniaux comme l'exposition des apis de système via méta données <3 <3 <3 <3 .

    Citation Envoyé par MikeRowSoft Voir le message
    • Windows Store / Microsoft Store
    • Unification

    Microsoft qui accueil après que Linux ai accueilli (avec Wine) ? ( j'attend le oui annonciateur de fin de carrière)
    Linux sous Windows a toujours été plus simple et cela ne date pas d'hier...

    P.S. : sinon, tu peux chercher sur quoi ont été développé les premiers projets open source et la raison de pourquoi DOS y a eu droit tout comme Unix, Linux, Windows, MacOS et j'en passe.
    La différence est de wine est de l'émulation, linux sous windows est un library OS, bref une PAL ce que nous avons là est la première utilisation de drawbridge. A terme Win32 lui même ne sera qu'une PAL.

    https://www.microsoft.com/en-us/rese...ct/drawbridge/

    Citation Envoyé par koyosama Voir le message
    Ça veut dire demain il faudra se créer un compte live pour live pour aller sur github

    Et pareil pour stack overflow, on va relié un compte livecode plûtot qu'un compte. Donc en gros ils vont avoir accès à tous nos services tiers qu'on a relié à github pour mettre sur plus de développeur. En plus je viens de voir le WWDC 2018, on sent qu'Apple est en manque de développeur pour sortir un pub pareil.
    ça n'existe plus depuis perpète les comptes live, et les comptes microsoft peuvent être créés avec n'importe quel email.

  12. #112
    Membre averti
    Homme Profil pro
    Ingénieur développement logiciels
    Inscrit en
    février 2017
    Messages
    80
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 40
    Localisation : Suisse

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement logiciels

    Informations forums :
    Inscription : février 2017
    Messages : 80
    Points : 405
    Points
    405

    Par défaut Fallait oser...

    Citation Envoyé par redcurve Voir le message
    Standard de ? Si je veux faire un truc qui correspond a aucun standard j'le fais en java pour commencer . .

    Heu stp laisse Java en dehors de tes délires, déjà on parle pas de chose qu'on ne connais pas.

  13. #113
    Expert confirmé Avatar de Jon Shannow
    Homme Profil pro
    Responsable de service informatique
    Inscrit en
    avril 2011
    Messages
    2 768
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 55
    Localisation : France, Ille et Vilaine (Bretagne)

    Informations professionnelles :
    Activité : Responsable de service informatique
    Secteur : High Tech - Électronique et micro-électronique

    Informations forums :
    Inscription : avril 2011
    Messages : 2 768
    Points : 4 183
    Points
    4 183

    Par défaut

    Citation Envoyé par hotcryx Voir le message
    Regarde des vidéos comment Linux 1.0 a été créé.

    Linus Torvalds a eu un coup de génie.

    A l'époque, internet était à ses débuts, il vivait en Finlande, juste des BBS, des modems peu puissants et des FTP à travers le monde.

    Regarde ce qu'est devenu ce projet.
    Plein de boites ont été créés comme RedHat, Ubuntu.
    Ben, justement. J'étais dans les premiers à avoir essayer et cru dans Linux. Mais quand je vois ce que c'est devenu, ça ne donne vraiment pas envie de continuer...
    Au nom du pèze, du fisc et du St Estephe
    Au nom du fric, on baisse son froc...

  14. #114
    Membre éclairé Avatar de 4sStylZ
    Homme Profil pro
    Null
    Inscrit en
    novembre 2011
    Messages
    262
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Ain (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Null
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : novembre 2011
    Messages : 262
    Points : 803
    Points
    803

    Par défaut

    Je trouve que l’article de Korben résume assez bien la vision stratégique de M$.
    Étant des excellents contributeurs d’Open source, ils ont acheté le plus grand portail de code open source.
    Pourtant, malgré les chiffres, Microsoft ne représente pas pour moi le monde de l’open source et ses valeurs. C’est subjectif…

    Aussi j’ai toujours trouvé que c’était très bien que le fait que Github ne soit pas possédé par un GAFA. Je suis donc très déçu qu’il perde cette indépendance.

    Personnellement j’ai 12 repository et je vais les migrer sur FramaGit en attendant un dépôt décentralisé, un simple annuaire des projets Open-source (donc pas Gitlab, ni Github, ni BitBucket) car je ne souhaite tout simplement pas que Microsoft soit le provider de mes repository Git. (À la limite, une IP fixe et un Raspberry me sufit pour ça).
    Évidemment mes projets vont perdre leur visibilité mais c’est des petits trucs donc rien à cirer.

    Je n’apprécie pas les produits de Microsoft, leur choix quand à l’évolution des produits (I. E. Skype), je n’ai pas confiance en eux. Cela aussi me motive.
    Je vais aussi agir de la sorte car je ne veux pas favoriser l’offre unique, surtout quand elle est dirigée par un Gafa, tout comme dans les années 2000 j’utilisais Firefox et non pas IE et que j’ai récemment arrêté d’utiliser Chrome pour Vivaldi.

    J’éspère que cela ne fait pas trop gogo pour vous

  15. #115
    Membre à l'essai
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    avril 2013
    Messages
    4
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Indre et Loire (Centre)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : avril 2013
    Messages : 4
    Points : 17
    Points
    17

    Par défaut

    Citation Envoyé par redcurve Voir le message
    La différence est de wine est de l'émulation, linux sous windows est un library OS, bref une PAL ce que nous avons là est la première utilisation de drawbridge. A terme Win32 lui même ne sera qu'une PAL.

    https://www.microsoft.com/en-us/rese...ct/drawbridge/
    WINE = Wine Is Not an Emulator

    (C'est tout pour moi )

  16. #116
    Membre du Club
    Profil pro
    Dev
    Inscrit en
    juin 2007
    Messages
    11
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France, Oise (Picardie)

    Informations professionnelles :
    Activité : Dev

    Informations forums :
    Inscription : juin 2007
    Messages : 11
    Points : 54
    Points
    54

    Par défaut

    Citation Envoyé par redcurve Voir le message
    La différence est de wine est de l'émulation, linux sous windows est un library OS, bref une PAL ce que nous avons là est la première utilisation de drawbridge. A terme Win32 lui même ne sera qu'une PAL.

    https://www.microsoft.com/en-us/rese...ct/drawbridge/
    Wine Is Not An Emulator.

    Grosse culture du libre toi !

  17. #117
    Chroniqueur Actualités
    Avatar de Patrick Ruiz
    Homme Profil pro
    Rédacteur technique
    Inscrit en
    février 2017
    Messages
    634
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Cameroun

    Informations professionnelles :
    Activité : Rédacteur technique
    Secteur : Communication - Médias

    Informations forums :
    Inscription : février 2017
    Messages : 634
    Points : 21 960
    Points
    21 960

    Par défaut Le CEO de Microsoft parle de l’acquisition de GitHub

    Le CEO de Microsoft parle de l’acquisition de GitHub :
    « pas de changements dans l’esprit de la plateforme », promet Nadella

    La rumeur de l’acquisition de GitHub par Microsoft s’est accompagnée d’une espèce de tremblement de terre dans l’univers de l’open source. Gitlab a vu une démultiplication du nombre de projets créés sur sa plateforme. D’un coup, le nombre de dépôts créés sur l’alternative à GitHub sur une base journalière s’est multiplié par 10 ; la traduction d’une certaine méfiance, mais le géant du logiciel, nouveau acquéreur du service web d’hébergement et de gestion de développement de logiciels le plus couru se veut rassurant.

    Nom : microsoft-github.jpg
Affichages : 83
Taille : 48,0 Ko

    Pas de changement dans l’esprit de la plateforme

    C’est un fait, les responsables de projet qui ont décidé de migrer vers d’autres plateformes d’hébergement se posent la question de savoir : « que devient GitHub après le rachat par Microsoft ? » Réponse de Nadella : « la chose la plus importante avec un outil communautaire comme GitHub est de rester fidèle à l’esprit fondamental qui veut que les développeurs soient la priorité. […] J’ai beaucoup discuté de cet aspect avec l’ex-PDG [de GitHub] et nous resterons sur cette voie dans le futur. .»

    GitHub opérera de façon indépendante

    Satya Nadella l’a bien souligné dans son propos : « la plateforme sera ouverte et opérera de façon indépendante.  » « Je crois que c’est le lieu pour les développeurs de nous juger sur nos récentes actions et sur celles à venir. Nous sommes conscients de ce que nous devrons maintenir la confiance de nos utilisateurs chaque jour et sommes très engagés à poursuivre cet objectif », a-t-il ajouté.

    Le propos du CEO de Microsoft dévoile une reconnaissance de la force de l’open source ...

    … En tant que maillon fort de la future industrie du logiciel comme service. Satya Nadella a laissé entendre que Microsoft a un héritage à perpétuer en tant qu’entreprise positionnée dans ce secteur depuis sa création. « Nous sommes une entreprise qui offre des outils aux entreprises et maintenant nous sommes en plein dans l’open source. C’est ce qui nous a amenés à effectuer cette opération », a-t-il dit.


    De concert avec GitHub, la firme de Redmond a entamé la migration des dépôts CodePlex (son propre service en ligne d’hébergement de projets open source) vers la célèbre plateforme d’hébergement et de gestion de développement des logiciels pour, en 2016, devenir l’organisation qui attire le plus de contributeurs sur GitHub. Y faisant suite, le géant du logiciel a, en mars 2017, annoncé la fermeture de CodePlex, opération qui a débouché sur l’arrêt définitif des activités du service en décembre de la même année. En sus, il faut noter qu’en fin d’année dernière, Microsoft et GitHub ont collaboré pour Git Virtual File System (GVFS) sur macOS et Linux. Tout porte donc à croire que Microsoft avait des vues sur GitHub depuis longtemps.

    Pour mener à bien les desseins de ce nouveau (ancien ?) GitHub censé « accélérer l’usage de la plateforme en entreprise et mettre les outils Microsoft à la disposition d’une nouvelle audience », le casting est connu. L'ex-PDG et cofondateur de GitHub Chris Wanstrath officiera comme technical fellow ; Nat Friedman, vice-président de Microsoft par ailleurs fondateur de Xamarin et vétéran du logiciel libre assumera la fonction de PDG.

    Sources : YouTube, slide de présentation de la transaction

    Et vous ?

    Qu’en pensez-vous ? Microsoft pourra-t-il rester fidèle à l’esprit qui a primé sur GitHub jusqu’ici ?

    Voir aussi :

    GitHub veut développer un nouvel éditeur de texte multiplateforme et ultraperformant basé sur Electron, Xray est encore un projet expérimental

    Microsoft va fermer son service d'hébergement CodePlex le 15 décembre 2017, et demande aux développeurs de migrer leurs projets vers GitHub

    90 % de l'équipe d'ingénieurs dédiés au développement de Windows a déjà migré vers Git en l'espace de trois mois
    Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités

  18. #118
    Membre actif
    Avatar de vosaray
    Profil pro
    Architecte technique
    Inscrit en
    mai 2004
    Messages
    217
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Architecte technique
    Secteur : High Tech - Produits et services télécom et Internet

    Informations forums :
    Inscription : mai 2004
    Messages : 217
    Points : 288
    Points
    288

    Par défaut

    Quel que soit l'avenir ce dette plateforme, je lui resterai reconnaissant pour tous les services rendus à la communauté.

    Quant au rachat, je ne vois pas de raisons de bouder notre plaisir. C'est en effet la première fois que microsoft achète, à coups de milliards, un produit basé sur une invention de Linus .

    Il faut bien entendu rester prudents quant à l'évolution de la plateforme. J'espère sincèrement que la fine équipe de stratèges qui a planché sur l'avenir de Skype n'est pas à l'oeuvre ici, sinon ce sera la catastrophe assurée.

  19. #119
    Membre confirmé
    Inscrit en
    janvier 2006
    Messages
    254
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : janvier 2006
    Messages : 254
    Points : 628
    Points
    628

    Par défaut Formats office

    Citation Envoyé par redcurve Voir le message
    Il y aussi les standard de format bureautique comme oasis qui est tellement mal documenté qu'aucun soft ne le supporte vraiment complètement même pas libreoffice. A coté de ça sur as OXML stricte qui est documenté correctement, qui définit une abstraction du format OPC qui le rend évolutif.
    Trop drôle. Cites donc une fonction du format ODF non supportée par Libre Office, pour voir.
    Après, c'est sûr qu'à côté des six mille pages de la spécification OXML bourrée de références du style "as in Word 95" (sic), les seulement sept cent du format ODF font un peu pâle figure.
    (et non, je n'ai pas seulement pompé l'info de Wikipédia: j'ai travaillé sur l'implémentation du format OXML dans un outil de traduction, alors la spec OXML, j'ai dû me la farcir...)

  20. #120
    Membre extrêmement actif
    Profil pro
    Développeur
    Inscrit en
    mars 2012
    Messages
    1 814
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : Belgique

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur
    Secteur : Communication - Médias

    Informations forums :
    Inscription : mars 2012
    Messages : 1 814
    Points : 2 936
    Points
    2 936

    Par défaut

    Citation Envoyé par vosaray Voir le message
    C'est en effet la première fois que microsoft achète, à coups de milliards, un produit basé sur une invention de Linus .
    Tu as bien fait de souligner ce point

    Quand est-ce que MS va sortir un OS client linux payant ?
    Ce n'est qu'une question de temps.
    Ils ont tous les moyens de le faire et rester en license BSD...
    Si la réponse vous a aidé, pensez à cliquer sur +1

Discussions similaires

  1. Réponses: 1
    Dernier message: 03/08/2016, 15h32
  2. Réponses: 40
    Dernier message: 20/10/2010, 11h13
  3. Réponses: 7
    Dernier message: 02/03/2010, 19h23
  4. Réponses: 0
    Dernier message: 03/08/2009, 13h31

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo