Discussion :

[Ryu2000]

Finie la défense du travailleur ! Le monde se divise en deux groupe. L'opprimé et l'oppresseur:

C'est triste
Je pense que se mettre en position de victime ce n'est pas la meilleure solution... Ils peuvent sortir de leur soit disant position d'opprimé en faisant quelque chose de leur vie au lieu de se plaindre.

Un discours qui partage la société en victime avec un ennemi commun: Le mâle blanc.

Ça je pense que tout le monde l'a compris, ils ne sont pas très subtil et des fois ils le disent clairement.
En ce moment c'est la guerre à l'homme blanc hétérosexuel quadragénaire (ou plus vieux) à la TV, ils ont même viré Julien Lepers et Tex.

Sauf que maintenant, ils font exactement le contraire:
Les cols bleus ne sont plus dignes d'intérêts. Désormais la seule lutte digne d'intérêts est le "Migrants" !

Ben là ça va, ils se battent pour les services publics.
Normalement on ne devrait pas parler de "dette" en ce qui concerne la SNCF, ça devrait être une dépense normale de l'état, comme la poste et les autoroutes.
Il y a des services qui doivent être géré par l'état.
Si on privatise tout, la qualité du service va se dégrader (accident de train) et les prix vont exploser.
L'histoire de la concurrence qui entraîne des baisses de prix je l'ai jamais vu...
Orange, SFR, Bouygues L’entente confirmée

- Ils défendent l'immigration de masse, ce qui est l'équivalent des délocalisations, mais en sens inverse. Au lieu de déplacer les usines, on déplace les travailleurs.

Ouais sauf qu'il n'y a plus d'usine en France, donc on fait venir des immigrés pour les mètres au RSA.
Et là dans les nouvelles vagues de migrants, y'en a plein qui ne chercheront jamais à s'intégrer.

Les gros patrons ont voulu l'immigration massive et le regroupement familial pour créer du chômage, pour pouvoir baisser les salaires.
En situation de plein emploi t'es payé de plus en plus.

Et il y autre aspect : le PS, l'UMP, LREM sont à la fois pro migrants et islamophobe, donc on dirait qu'ils essaient de créer une guerre civil pour détourner l'attention.

- La gratuité à toutes les étages. Ils défendent même l'exploitation des travailleurs en défendant le revenu garanti, même en sachant qu'une bonne partie des "migrants" aspirent à vivre comme des parasites. (Et que personne ne vienne crier au racisme, car le peu d'intérêts des "Migrants" pour le Portugal et l'Estonie confirme ce fait)

Le revenu universel c'est pour rassurer les gens, parce qu'on sait que la robotisation, l'automatisation, vont détruire énormément d'emplois alors que le taux de chômage est déjà très élevé.
Là on veut nous faire croire que grâce au revenu universel les gens vont retourner à l'école et créer leur entreprise.

En France tu peux déjà vivre sur les aides sociales si tu n'as pas peur des formulaires (moi perso je suis un peu comme Thomas Thévenoud).
Il y a le RSA, les APL, etc. (Je ne suis pas un spécialiste de la CAF)
Apparemment vivre en France avec le RSA c'est mieux que de vivre en Afghanistan, en Érythrée ou au Soudan...

Résultat des salaires qui stagnent depuis 30 ans, des taxes et impôts de plus en plus lourdes. Et des retraites qui commencent quand on a déjà un pied dans notre cercueil. Des syndicalistes qui ne seraient pas aveuglé par leur gauchisme sauraient qu'un telle niveau immigration va à l'encontre des intérêts des gens qui payent leur salaire.
Ajouter à cette mauvaise soupe, la défense de l'abolition des frontières. J'ai plutôt tendance à penser que le communisme, dans sa nouvelle version, se porte très bien

Moi je ne vois pas de communisme là dedans.
Pour moi c'est le capital, ce sont les gros patrons qui ont organisé l'immigration.
Ce sont les cosmopolites comme Attali qui rêvent d'un gouvernement mondial, sans frontière (un pays est un hôtel).
C'est le mondialisme qui fait ça et je trouve que le mondialisme est capitaliste.

Bon après tout ne peut pas être rangé soit du côté communiste soit du côté capitaliste.
Le mondialisme est quelque chose qui prend toutes les mauvaises idées peu importe où elles se situent.

===
Et sinon l'histoire des salaires qui n'augmentent pas contrairement aux impôts et aux taxes, ça a été voulu.
En supprimant les banques nationales dans les années 70, les pays ont été obligé de s'endetter auprès des banques et par conséquent de payer des intérêts.
Ces intérêts constituent la majeur partie des dettes des états, si on avait pas à passer par des banques privées on aurait un endettement sain.
Sauf que les pays sont très endettés aujourd'hui et c'est donc un prétexte pour supprimer des acquis sociaux, le CDI devient le CDI de chantier, on privatise plein de services qui devraient rester nationalisé, etc.

La dette est un moyen de pression, l'UE conseille d'utiliser l'austérité pour s'en sortir, sauf que ça n'aide pas du tout la situation.
Ce n'est pas en baissant les dépenses des hôpitaux et des écoles que tu vas relancer l'économie...

[Jon Shannow]

...J'ai plutôt tendance à penser que le communisme, dans sa nouvelle version, se porte très bien

Sauf que ce dont tu parles, ce n'est pas du communisme, mais du capitalisme néo-libéral. Ce sont eux qui imposent cette immigration de masse afin d'augmenter le chômage et de pouvoir exploiter les gens qui travaillent en les opposants les uns aux autres.
Et pour que tout cela fonctionne bien, et que des personnes comme toi viennent tenir leur discours, ils utilisent 2 leviers qu'ils ont mis en place. D'un coté l'extrême droite (hou, c'est le mal, attention ! Heures les plus sombres, ...) qui vient fustiger les migrants, en ciblant particulièrement une communauté. L'autre, c'est la "gauche" (je mets "gauche" entre guillemets, car ce n'est pas ce que j'appelle la gauche), une bande de bienpensants qui nous vendent du vivre-ensemble comme Ordralfabetix vend ces poissons "frais" dans Asterix. Qui se souvient de Marchais (le dernier homme politique de gauche de notre pays) qui fustigeait l'immigration qui mettait en concurrence les travailleurs français et étrangers pour le profit du Grand Capital ? Moi, je vous le dit : "C'est un scandale !"

[andthetimetakesoff]

Tiens, je te l'offre en cadeau.
Pièce jointe 369043

Va t'amuser avec elle. Et laisse les adultes discuter ensemble.

Je te laisse ton maître à penser.

Les migrants seraient des parasites ? Tu bosses dans quel secteur pour ne jamais croiser des migrants qui travaillent ?

Tu déverses ta haine et tes délires anti-migrants dans quel but ?

Les migrations ne cesseront pas parce que certains "mâles blanc" pensent être déclassés et refusent de partager le gâteau. Les femmes, les trans et les extra-européens, où qu'ils se trouvent, possèdent des qualités/compétences, produisent de la valeurs et méritent l'égalité des droits, des rémunérations, etc.

Pour ce qui est des migrations extra-européennes à travers le monde, elles ne font que commencer. Elles vont augmenter suite à l'amélioration de l'accès à l'information, aux moyens de transport, aux déclenchement de guerre pour les ressources naturelles, aux changements climatiques, à l'augmentation démographique, aux vieillissement des populations, etc.

Cool pour toi tu pourras raconter des conneries encore longtemps.

[Ryu2000]

Sauf que ce dont tu parles, ce n'est pas du communisme, mais du capitalisme néo-libéral.

Ouais en plus il me semble que dans certains système communiste il y avait le plein emploi, des métiers bizarre étaient créé pour occuper tout le monde.
Le chômage de masse c'est lié au capitalisme.

Les migrants seraient des parasites ? Tu bosses dans quel secteur pour ne jamais croiser des migrants qui travaillent ?

Il y a des gens qui viennent pour faire activement parti du projet français.
Certains veulent s'intégrer, ils veulent travailler et vivre à la Française, il n'y a pas de problème avec eux.

Mais là on a des Afghans, des Érythréens, des Soudanais, etc, qui veulent rejoindre l'Angleterre.
On a pas besoin d'eux pour le moment, on a déjà assez de monde au RSA...
C'est bien de penser à la souffrance du peuple Afghan, mais à la limite qu'on aille les aider chez eux plutôt.
Parce qu'il faut qu'on pense à notre survie aussi.
Il n'est pas possible d’accueillir des millions de migrants comme ça.

Allez voir si l'Australie accepte des migrants comme ça...

[Jon Shannow]

C'est bien de penser à la souffrance du peuple Afghan, mais à la limite qu'on aille les aider chez eux plutôt.

Tiens, j'avais cru comprendre que tu étais contre l'interventionnisme occidental...

[andthetimetakesoff]

[QUOTE=Ryu2000;10153722
Mais là on a des Afghans, des Érythréens, des Soudanais, etc, qui veulent rejoindre l'Angleterre.
On a pas besoin d'eux pour le moment, on a déjà assez de monde au RSA...
C'est bien de penser à la souffrance du peuple Afghan, mais à la limite qu'on aille les aider chez eux plutôt.
Parce qu'il faut qu'on pense à notre survie aussi.
Il n'est pas possible d’accueillir des millions de migrants comme ça.

Allez voir si l'Australie accepte des migrants comme ça...[/QUOTE]

Je critique le fait que certains fassent des généralités sur les migrants et se permettent d'insulter des femmes et des hommes dont ils ne connaissent rien.

Sinon je ne penses pas que notre "survie" soit en danger ou qu'elle serait sauvée déversant sa haine sur un forum.

Depuis quand les personnes dans les camps à Calais ont droit au RSA ? Ils veulent aller en Angleterre pour le RSA aussi ? Et les propos sur les femmes et les trans sont liés aux migrants et au RSA aussi ? Non juste certains "mâle blanc" qui se sentent à tord declassé parce que d'autres humains veulent vivre comme eux. C'est pitoyable.

En passant l'Australie a plein de migrants, elle est pleine d'Européens !

[Ryu2000]

Tiens, j'avais cru comprendre que tu étais contre l'interventionnisme occidental...

Il y a interventionnisme et interventionnisme.
Moi je pense à les aider à créer des emplois par exemple, pas aider des terroristes à renverser un pouvoir légitime...

Nous ce qu'on fait c'est qu'on aide à la destruction d'un pays et qu'après on accepte les migrants de ces pays.
Les gars vont pas être trop chaud pour s'intégrer...
Moi je propose qu'on ne participe plus à la destruction des pays, ce qui est arrivé en Libye et en Syrie est catastrophique.
Et c'est en partie de la faute à notre gouvernement.

Sinon je ne penses pas que notre "survie" soit en danger ou qu'elle serait sauvée déversant sa haine sur un forum.

Et ben tu penses mal sur ce point précis...
Il faut anticiper l'avenir.

Il faut arrêter de se dire qu'on vit dans un monde merveilleux où tout ce passera bien.
Si on laisse entrer trop de monde ça va finir par poser problème.
Surtout que certains peuples se reproduisent plus vite que les français de souche.

Après parler sur un forum ça ne change rien, le seul truc c'est que des gens vont lire de nouvelles théories et ils ne seront pas d'accord avec, mais au moins ils auront vu un autre point de vue.

Depuis quand les personnes dans les camps à Calais ont droit au RSA ?

Oh la vous avez sauté beaucoup d'étapes là !
Il y a plein de cas, c'est chiant, ça va prendre 8h à expliquer...
Donc en gros il y a trop de migrants illégaux (clandestins) qui entrent en France.
Il y a également trop d'immigration légale.
On a pas besoin de tant de migrants en ce moment (et il faut voir ce qui rentre aussi).
Le Canada cherche des étrangers, je ne sais pas comment ils trient mais apparemment ça ce passe bien là-bas.

En passant l'Australie a plein de migrants, elle est pleine d'Européens !

L'Australie est un exemple qui montre que quand tu laisses entrer trop de migrants ils te génocide (et c'est pareil pour les USA)
Du coup ils font gaffe maintenant (ils sont très bien placé pour savoir comment ça marche, puisqu'ils ont commis les génocides) :
Comment l’Australie exporte l’accueil de migrants dans des camps offshore
USA: retrait du Pacte mondial sur la migration

Il y a migration et migration, là on parle de clandestin, qui n'ont pas rempli les documents pour rentrer dans le pays comme on doit le faire dans le protocole.
Tu peux remplir les documents et entrer légalement si t'es accepté.

[andthetimetakesoff]

Il y a interventionnisme et interventionnisme.
Moi je pense à les aider à créer des emplois par exemple, pas aider des terroristes à renverser un pouvoir légitime...

Nous ce qu'on fait c'est qu'on aide à la destruction d'un pays et qu'après on accepte les migrants de ces pays.
Les gars vont pas être trop chaud pour s'intégrer...
Moi je propose qu'on ne participe plus à la destruction des pays, ce qui est arrivé en Libye et en Syrie est catastrophique.
Et c'est en partie de la faute à notre gouvernement.


Et ben tu penses mal sur ce point précis...
Il faut anticiper l'avenir.

Il faut arrêter de se dire qu'on vit dans un monde merveilleux où tout ce passera bien.
Si on laisse entrer trop de monde ça va finir par poser problème.
Surtout que certains peuples se reproduisent plus vite que les français de souche.

Après parler sur un forum ça ne change rien, le seul truc c'est que des gens vont lire de nouvelles théories et ils ne seront pas d'accord avec, mais au moins ils auront vu un autre point de vue.


Oh la vous avez sauté beaucoup d'étapes là !
Il y a plein de cas, c'est chiant, ça va prendre 8h à expliquer...
Donc en gros il y a trop de migrants illégaux (clandestins) qui entrent en France.
Il y a également trop d'immigration légale.
On a pas besoin de tant de migrants en ce moment (et il faut voir ce qui rentre aussi).
Le Canada cherche des étrangers, je ne sais pas comment ils trient mais apparemment ça ce passe bien là-bas.


L'Australie est un exemple qui montre que quand tu laisses entrer trop de migrants ils te génocide (et c'est pareil pour les USA)
Du coup ils font gaffe maintenant (ils sont très bien placé pour savoir comment ça marche, puisqu'ils ont commis les génocides) :
Comment l’Australie exporte l’accueil de migrants dans des camps offshore
USA: retrait du Pacte mondial sur la migration

Il y a migration et migration, là on parle de clandestin, qui n'ont pas rempli les documents pour rentrer dans le pays comme on doit le faire dans le protocole.
Tu peux remplir les documents et entrer légalement si t'es accepté.

Ce ne sont pas les migrants qui ont "génocidé" les aborigènes mais les armés envoyé par les britanniques notamment.

Il faut arrêter de refaire l'histoire. Ce ne sont pas des migrants européens arrivés par leur propres moyens (comme les migrants dans le monde aujourd'hui) qui ont commis des génocides.
Les puissances colonniales ( Espagne, Angleterre, France, etc.) ont envoyé des militaires, ont fourni un support économique et logistique pour coloniser et les génocides ont sciemment été organisés en Océanie et en Amérique.

Aujourd'hui il y des personnes qui migrent pour améliorer leurs conditions de vie pas pour découvrir des continents connus, créer de faux/nouveaux pays , ou je ne sais quoi.

[Ryu2000]

Ce ne sont pas les migrants qui ont "génocidé" les aborigènes mais les armés envoyé par les britanniques notamment.

Non mais je sais c'est pour la blague...
Parce que sur Facebook plein de gens partagent des images, qui disent que ceux qui sont arrivé en Amérique étaient des migrants et que par conséquent il faut être gentil avec tous les migrants clandestins.
Et moi je me suis toujours dis que ce qui a donné les étasuniens ont génocide ceux qui étaient tranquille chez eux, donc ils savent que l'immigration clandestine ça peut mal finir.
Cet argument des pro migrants est le pire qui puisse exister.

Les puissances colonniales ( Espagne, Angleterre, France, etc.) ont envoyé des militaires, ont fourni un support économique et logistique pour coloniser et les génocides ont sciemment été organisés en Océanie et en Amérique.

La France était du côté des natifs américains !!!
Ça c'est la classe suprême !
Alliance franco-indienne (Amérique)

À un moment les natifs américains ont presque gagné la guerre grâce à la France !
Et il y a du avoir un arrangement avec les anglais

[micka132]

Aujourd'hui il y des personnes qui migrent pour améliorer leurs conditions de vie pas pour découvrir des continents connus, créer de faux/nouveaux pays , ou je ne sais quoi.

Tu crois que la majorité des colons étaient des bourgeois en mal d'aventure?

[andthetimetakesoff]

Tu crois que la majorité des colons étaient des bourgeois en mal d'aventure?

Je crois que le colon ne fait pas la colonie.

Tu crois que sans la puissance des pays colonisateurs il y aurait eu des colonies ?

Oui, des colons vont peupler les colonies, oui ils participent à la création de la colonie plus ou moins en amont , mais sans sans pays colonisateur derrière c'est impossible.

Donnes moi un exemple où des gens ont fait cela ?

[andthetimetakesoff]

Non mais je sais c'est pour la blague...

À un moment les natifs américains ont presque gagné la guerre grâce à la France !
Et il y a du avoir un arrangement avec les anglais

Et d'après toi, s'il y eu accord, quel était le sort réservé aux indiens ? A voir aussi le sort réservé par les Français aux habitants du Québec actuel lors des phases de colonies. Et là je parle des décisions prises par la France pour "sa" colonnie et pas de celles de colons individuellement.

Les migrations européennes aux USA ou en Australie se poursuivent encore aujourd'hui. Mais il s'agit de personnes migrants par leur propre moyen pour améliorer leurs conditions de vie. Ces européens ne vont pas y créer de colonies ou "génocider# les locaux, tout comme les migrants non blancs à travers le monde.

[MiaowZedong]

Depuis quand les personnes dans les camps à Calais ont droit au RSA ? Ils veulent aller en Angleterre pour le RSA aussi ?

Ils ont droit au RSA, en fait. C'est juste que pour ça ils doivent enregistrer une demande d'asyle en France et renoncer à le faire au Royaume-Uni. Hors, la France n'est pas assez bien pour ces messieurs....ils veulent aller en Angleterre pour toucher plus d'allocations, ce qui ne serait pas le cas mais va expliquer ça à ces ignares persuadés (par des gens comme toi) que les blancs ont planqué le paradis pour ne pas le partager. Alors qu'en fait il n'y a pas de paradis et la vie est dure partout et pour tous, y compris pour les sales mâles blancs privilégiés.

Pour la petite histoire, les réfugiés avec qui j'ai grandi au Royaume-Uni colportaient des légendes ahurissantes sur les USA. Parce que si le paradis n'est pas en UK, il est forcément aux USA. Et s'ils ne trouvaient pas de travail, c'est le racisme, mais si un blanc ne trouve pas de travail c'est qu'il est paresseux

[Ryu2000]

Ces européens ne vont pas y créer de colonies ou "génocider# les locaux, tout comme les migrants non blancs à travers le monde.

Non mais dans ce cas là si tu veux...
Moi ce que je dis c'est qu'en Amérique du Nord et en Australie, des gens sont arrivé et ils ont génocidé les peuples qui étaient là.
L'immigration ce n'est pas forcément positif, ce n'est pas toujours un enrichissement culturel.

Si on met la colonisation dans l'ensemble "immigration" ça marche. (l'immigration clandestine massive peut être considéré comme une forme de colonisation)
C'est en réaction aux images qui disent que les étasuniens sont des gens qui ont émigrés pour venir s'installer sur un continent déjà peuplé.
C'est surtout des gens qui ont pris la place d'autres gens.
Donc ils ont encore plus raison de se méfier de ce qui entre chez eux, parce qu'ils sont bien placé pour savoir que des gens qui arrivent quelque part c'est pas forcément synonyme de bonne nouvelle. (parce que eux quand ils sont arrivé ils ont tué tout le monde)

[andthetimetakesoff]

Non mais dans ce cas là si tu veux...

Qu'est ce que tu racontes ?
Les migrations individuelles actuelles n'ont rien à voir avec le processus de colonisation initié par un Pays existant. Il n'y a pas de colonie d'étrangers en France. Ni de pays étrangers cherchant à établir des colonies en France. Penses-tu le contraire ?

Un marocain qui a obtenu la nationalité française , n'est pas un colon marocain en France. Tout comme un français qui obtient la nationalité canadienne est un franco-canadien et non un colon français au Canada. Par contre, il y a eu des colons français au Canada. Dont certains ont participé aux massacres des locaux avec les militaires et autres émissaires français envoyés pour créer/ sauvegarder ou agrandir la colonie.

[Ryu2000]

Qu'est ce que tu racontes ?
Les migrations individuelles actuelles n'ont rien à voir avec le processus de colonisation initié par un Pays existant.

Non mais je sais...
Vous avez du mal à comprendre le truc.

Il faut avoir en tête les images un peu comme ça :



Les natifs américains auraient du se méfier des anglais qui venaient chez eux...
Aujourd'hui les USA et l'Australie lutte activement contre l'immigration clandestine.
Et à ce moment là, quand t'es pile dans ce contexte, la blague c'est "Ils ont raison de se méfier de l'immigration illégale, parce que eux, quand ils sont arrivé, ils ont tué tout le monde".

Voilà c'est tout, c'est juste pour dire que des anglais sont arrivé illégalement en Australie et ils ont tué tout le monde.
Des anglais sont arrivé illégalement en Amérique et ils ont tué tout le monde.
Aujourd'hui ces pays sont très anti immigration clandestine et je trouve qu'il y a une logique dans le truc ^^

Les gens disent "Les gens qui habitaient ici, on été gentil avec vous ils vous ont bien accueilli, donc vous devriez faire pareille qu'eux", sauf que les gens qui étaient là en premier se sont fait tuer...
Moi j'essaie juste de faire une remarque à ceux qui sont pour que les USA accepte plus de clandestins. (c'est hyper spécifique comme truc)

[andthetimetakesoff]

Ils ont droit au RSA, en fait. C'est juste que pour ça ils doivent enregistrer une demande d'asyle en France et renoncer à le faire au Royaume-Uni. Hors, la France n'est pas assez bien pour ces messieurs....

En effet les réfugiés peuvent déposer une demande de RSA, qui leur sera accordé s'ils remplissent les conditions requises.
Par contre comme tu l'as toi même souligné, ces personnes dans les campd à Calais n'ont pas le statut de réfugié en France.

[/QUOTE]
ils veulent aller en Angleterre pour toucher plus d'allocations, ce qui ne serait pas le cas mais va expliquer ça à ces ignares [/QUOTE]
Comment le sais-tu ? Peut-être qu'ils veulent aller en Angleterre parce qu'ils y ont de la famille, de contact, plus d'informations sur les conditions de vie des réfugiés , qu'il y a plus de travail pour les migranrs....pourquoi forcément pour les allocations ?
D'ailleurs pourquoi il y a plus de migrants polonais en Angleterre qu'en France ? C'est aussi des ignares qui ne connaissent pas le RSA ?

[/QUOTE]
persuadés (par des gens comme toi) que les blancs ont planqué le paradis pour ne pas le partager.
[/QUOTE]
Personnellement des fois j'ai du temps à perdre et du coup j'échange sur ce type de sujet sur un forum. Mais non je ne vais pas raconter des bobards à des gens à la recherche de solutions pour eux ou leur famille. Même sans cela, je penses que si les migrants étaient mieux chez eux ils y retourneraient. Donc pas de recherche du paradis, juste des gens à la recherche de meilleures conditions de vie.

[/QUOTE]
Alors qu'en fait il n'y a pas de paradis et la vie est dure partout et pour tous, y compris pour les sales mâles blancs privilégiés.
[/QUOTE] Es-tu un ignare ? Tu penses vraiment que pour une personne lambda la vie est aussi dure en France qu'en Afghanistan ou au Soudan ou au Pérou

[/QUOTE]
Parce que si le paradis n'est pas en UK, il est forcément aux USA. Et s'ils ne trouvaient pas de travail, c'est le racisme, mais si un blanc ne trouve pas de travail c'est qu'il est paresseux[/QUOTE]

Le racisme n'existe plus en Europe ? Sinon un réfugié peut croire à tord être victime de racisme. L'erreur est humaine.
Les blancs en Europe, voir un blanc dans son pays n'a pas (ce qui est normal) plus de chance de trouver un boulot par rapport à des réfugiés ?! Tu ne penses pas qu'ils jugent par rapport à leur propre situation.

[andthetimetakesoff]

Non mais je sais...
Vous avez du mal à comprendre le truc.
....
Moi j'essaie juste de faire une remarque à ceux qui sont pour que les USA accepte plus de clandestins. (c'est hyper spécifique comme truc)

Bah si les gens veulent tout mélanger je n'y peux rien.
Le grand-pères de Trump a migré aux USA en 1885 d'après Wikipedia. C'etait un immigrant allemand et Trump est descend de immigrant pas de colon.
Par conséquent qu'il soit contre l'immigration oui c'est ridicule et pitoyable.

Certaines personnes essayent de faire croire que les immigrés extra-européens veulent créer des commautés fermés et à l'avenir remplacer les populations locales d'Europe. Je n'y crois pas. Les immigrés extra-européens s'intégreront tous comme l'ont fait / le font les immigrés européens. Car il s'agit de migrations individuelles et non de processus de colonisation.

[Zirak]

Ils ont droit au RSA, en fait. C'est juste que pour ça ils doivent enregistrer une demande d'asyle en France et renoncer à le faire au Royaume-Uni.

Et que la demande soit acceptée et attendre 5 ans dans un camp après que cela ait été accepté, car il faut vivre depuis au moins 5 ans en France, pour pouvoir toucher le RSA (que tu dois probablement confondre avec l'ADA - allocation pour demandeurs d'asile).

ADA (6.8€ par personne et par jour, aide dégressive en fonction du nombre de personne, par exemple si vous êtes en couple, vous touchez 10.20€ pour les deux, et non pas 6.8€ chacun ou 13.6 pour les deux), qui t'es fournie car légalement, tu n'as pas le droit de rechercher du travail pendant les 9 mois suivant ta demande d'asile, et seulement sous conditions, notamment d'accepter que l'on te place dans un "centre d'hébergement" (pouvant au final être un centre social, un hôtel, ou autre), place en hébergement pour laquelle on peut te demander une participation financière, notamment une caution pouvant aller jusqu'à 150€ pour un adulte. Seulement si il n'y a pas de place en centre d'hébergement, alors tu touche une aide supplémentaire de 5.4€ pour te loger.

D'un côté on ne peut pas les obliger légalement à ne pas travailler, et de l'autre, leur reprocher de toucher les aides... Faut être cohérent 30 secondes.

Hors, la France n'est pas assez bien pour ces messieurs....ils veulent aller en Angleterre pour toucher plus d'allocations, ce qui ne serait pas le cas mais va expliquer ça à ces ignares persuadés (par des gens comme toi) que les blancs ont planqué le paradis pour ne pas le partager. Alors qu'en fait il n'y a pas de paradis et la vie est dure partout et pour tous, y compris pour les sales mâles blancs privilégiés.

Bah quand tu te tape une famine dans un pays en guerre, manger un sandwich à 2€ par jour en France, oui ça peut être considéré par certains d'eux comme le paradis.

Quant au fait que la vie soit dure pour tous, euh lol ? Tu crois vraiment à ce que tu dis là ?

Oui tout le monde a des problèmes et des hauts et des bas, mais tu peux pas comparer les problèmes d'un mec qui touche 3K€ / mois en France, et les problèmes d'un mec qui crève la dalle au fin fond d'un pays du tiers monde alors qu'il se fait bombarder la tronche... Alors on est d'accord que ce n'est pas un concours, et que l'on peut pratiquement toujours trouver pire ailleurs, mais faut se calmer sur ce genre d'affirmation, ou alors vous avez vraiment aucune honte.


Après je ne pense pas que cela soit les gens "comme nous" qui leur avons mis tout ça en tête, perso je ne les connais pas et je ne leur ai jamais parlé hein, j'ai pas été en Syrie ou je ne sais où pour leur dire "viendez chez nous, y'a tout ce qu'il faut !", au mieux tu peux critiquer les politiciens de tenir ce discours, mais pas tout mettre ça sur le dos du peuple, gauchiasse ou pas.

En revanche oui, une fois qu'ils sont là, les gens "comme nous", préfèrent essayer de leur permettre de vivre dans des conditions relativement humaine, plutôt que de les laisser crever de faim dans un camp de misère, ce sont des êtres vivants quand même hein.

Mais même "à gauche" (je parle des gens normaux, pas de politiciens là), jamais vu personne prôner de faire venir en masse tous les migrants du monde et que tout irait bien, par contre oui, le peu qui vient (car le grand remplacement c'est des mythos), on aurait largement de quoi le gérer si économiquement, on ne favorisait pas systématiquement les plus aisés et que l'on arrêtait d'ignorer la fraude fiscale (et je dis bien fraude, pas évasion).

Et s'ils ne trouvaient pas de travail, c'est le racisme, mais si un blanc ne trouve pas de travail c'est qu'il est paresseux

Bah sans généraliser à outrance dans l'autre sens, ce n'est pas toujours complètement faux.

En France, des français d'origine étrangère subissent parfois ce racisme, alors pourquoi cela ne serait pas le cas pour un migrant fraîchement débarqué ? Surtout quand cela fait des mois qu'on répète en boucle à son potentiel employeur, que le migrant en question n'est qu'un idiot, complètement sauvage, venu éradiquer tout le monde entre 2 paiements d'allocs, au nom de sa religion...


Je veux bien que pas mal de gens de gauche idéalisent un peu trop tout, mais à l'inverse faut arrêter d'être dans le déni complet sur de nombreux sujets (oui la discrimination ça existe), et surtout comme je l'ai déjà dit dans ce fil, arrêter les généralisations de merde. Non tous les migrants ne sont pas idiots, non ils ne viennent pas tous "juste pour toucher les allocs", non ils ne cherchent pas tous le paradis sur terre, la majorité préférerait rester dans son pays si elle pouvait y vivre convenablement "en temps de paix".

[Ryu2000]

Le grand-pères de Trump a migré aux USA en 1885 d'après Wikipedia. C'etait un immigrant allemand et Trump est descend de immigrant pas de colon.
Par conséquent qu'il soit contre l'immigration oui c'est ridicule et pitoyable.

Non ce n'est pas ridicule pour plusieurs raisons.
Aujourd'hui si un allemand remplit les formulaires pour entrer légalement sur le territoire il rentrera.
Ses emails, SMS, messages privées seront étudiés par une IA et si ce n'est pas un danger pour la nation il sera accepté.

Trump veut lutter contre l'immigration illégale, c'est une petite partie de l'immigration.
D'ailleurs il y des étrangers qui sont entrer légalement sur le territoire US et qui soutiennent Trump dans sa lutte contre l'immigration clandestine, parce que les clandestins peuvent causer des problèmes et des gens peuvent faire l'amalgame contre tous les étrangers.
Il y a des clandestins qui posent problème et il y a des gens qui ne veulent pas être associé à eux.
Il y a des gens qui ont honte d'être français dans certaines situations par exemple.

Certaines personnes essayent de faire croire que les immigrés extra-européens veulent créer des commautés fermés et à l'avenir remplacer les populations locales d'Europe. Je n'y crois pas. Les immigrés extra-européens s'intégreront tous comme l'ont fait / le font les immigrés européens. Car il s'agit de migrations individuelles et non de processus de colonisation.

Alors déjà on ne peut pas mettre tous les européens dans la même case, donc on peut encore moins rangé les non européens dans la même case.

Les peuples ne se valent pas (on a plus le droit de dire ça aujourd'hui, mais ça ne change pas le fait que ce soit vrai).
Ça ne veut pas dire que des peuples sont supérieur à d'autres, ça veut dire qu'ils sont différents.

Vous allez dire que c'est caricaturale, mais globalement les allemands font des bons ingénieurs, par exemple.
Chaque peuple est fort dans ses domaines.

Et il existe des peuples qui aiment bien vivre en communauté.
Par exemple parfois il y a des turcs qui aiment bien rester entre eux.
Ce n'est pas le cas de tous les turcs, mais ça existe.