Discussion :

[Ryu2000]

Quel-est ce concept de "soft power" ?

Ça a l'air tout pourri, c'est juste :
- Trump est méchant
- Macron est gentil
Du point de vue des mondialistes...

Parce qu'il y en a qui souhaite que son pays soit autonome (oh le vilain !).
Et l'autre qui est à fond pro UE et qui veut dépendre des autres (c'est bien il faut détruire la France est créé une soupe mondialiste).

Qui est fier de Macron ?
Dans le monde réel je n'ai jamais rencontrer quelqu'un qui le soutenait.
Le système aime Macron, mais le peuple ne l'aimera jamais. (quoi qu'on peut lui faire bouffer un peu n'importe quoi au peuple, mais là c'est évident que Macron n'est pas là pour être sympa)

[Jon Shannow]

Quel-est ce concept de "soft power" ?

Ça a l'air tout pourri, c'est juste :
- Trump est méchant
- Macron est gentil
Du point de vue des mondialistes...

Parce qu'il y en a qui souhaite que son pays soit autonome (oh le vilain !).
Et l'autre qui est à fond pro UE et qui veut dépendre des autres (c'est bien il faut détruire la France est créé une soupe mondialiste).

Qui est fier de Macron ?
Dans le monde réel je n'ai jamais rencontrer quelqu'un qui le soutenait.
Le système aime Macron, mais le peuple ne l'aimera jamais. (quoi qu'on peut lui faire bouffer un peu n'importe quoi au peuple, mais là c'est évident que Macron n'est pas là pour être sympa)

Lis la source avant de vomir ta bile, tout est expliqué.

[Ryu2000]

Le "soft power" désigne la capacité d'influence et de persuasion d'un État, de ses acteurs politiques, économiques et culturels sur la scène internationale, en excluant tout moyen militaire. L'étude établit un classement en fonction de plusieurs critères-clés, comme l'opinion internationale du pays, le réseau diplomatique, l'influence numérique ou encore la perception de l'accueil touristique des étrangers.

C'est encore pire que ce que je pensais...
Mais bon c'est bien le pro UE qui gagne :

L'ascension de la France de la 5e à la première place du classement en un an s'explique en partie par le "dynamisme apporté par l'élection d'Emmanuel Macron", centriste pro-européen devenu à 39 ans en mai dernier le plus jeune président de l'Histoire de France, note l'étude.

C'est les mêmes arguments que ceux qui ont voté Macron, au premier tour : il est jeune, il est beau, il est pro UE.
Comme si c'était réellement des arguments...

===
En plus Macron influence que dalle, il a demandé 2, 3 trucs à l'UE et il s'est fait envoyer chier par l'Allemagne.
L'opinion internationale du pays, ça veut rien dire, les occidentaux étaient super fan d'Obama, alors qu'il était pourri comme président...

C'est vraiment pas sérieux leur truc, en même temps la politique aujourd'hui...
On est vraiment dans une mauvaise période, je sais pas si ça me fatigue, si ça me stress, si ça m'énerve, si ça m’exaspère, mais en tout cas c'est pénible.
J'en ai plein le dos de ces conneries, j'espère que du sérieux reviendra un jour, parce que là ça n'a plus aucun sens...

[TallyHo]

challenges.fr ... lel

Pourquoi lol ? Nous avons un réseau diplomatique performant et la culture française s'exporte bien. A la vue du contexte, ça ne me parait pas stupide d'être préféré aux USA.

[Mat.M]

Quel-est ce concept de "soft power" ?

le concept de soft power qu'est-ce que c'est ?

On peut faire une réponse très simple c'est un pouvoir despote avec des méthodes empruntées au totalitarisme...sans que l'on ne s'en aperçoive
c.a.d. que pendant l'occupation allemande on avait le bruit des bottes lors des défilés et le bruit des Panzer division ( je vous rassure je ne fais pas de point Godwin..)
Maintenant c'est des méthodes invisibles et surtout sans heurts pour contraindre les gens à aller dans certaines directions..

C'est le cultre de la personnalité de celui qui dirige ( suivez mon regard)
C'est le concept de la tyrannie de la majorité cher à Tocqueville...
c'est le contrôle des médias, il faut faire en sorte que tout le monde soit d'accord dans une vision de pseudo-consensus mou, pour éviter tout dénigrement de l'exécutif politique
C'est la bien-pensance qui doit être adoptée par tout le monde pour engendrer le panurgisme.
Si le chef de l'Etat actuel dit ceci ou cela eh bien ça tombe sous le sens , rien à dire donc tout le monde suit les préceptes du chef puisque le chef a raison
Donc dans ce système le plus important c'est d'enlever tout esprit critique aux individus.

C'est le positivisme exacerbé :ne pas perdre de vue que dans notre société du consumérisme,la vision du chose n'est que absolu positif
Si vous regardez une pub pour une voiture la pub ne dira jamais qu'il ne faut pas acheter la voiture que c'est une mauvaise voiture; non c'est une vision forcément positive des choses
Et la politique c'est devenu pareil puisqu'il faut rassurer et donner confiance aux élites dirigeantes (notamment celles qui dirigent les entreprises ) donc être constamment positif quitte à sortir pléthores de platitudes et lieux communs dans le discours

Ce qui fait que cet article de Challenges c'est une vision bidonnée des choses

[TallyHo]

D'accord, c'est le terme "soft power" mal employé qui vous gêne. Il n'en reste pas moins vrai que La France est un pays influent et peut-être même plus que les USA dans le contexte actuel. Ne nous sous-estimez pas, on a quand même un siège à l'ONU, un réseau diplomatique étendu (à un poil de coucouniettes près, on est à jeu égal avec les USA), une culture répandue, etc...

Pour le reste, d'accord avec toi, la politique est devenu uniquement du marketing et de la com'. Ce ne sont plus des hommes politiques mais des produits politiques.

[Mat.M]

@Tallyho: je suis bien d'accord la France est un pays qui est influent et ceci dans une vaste zone d'influence.
La France est une grande nation diplomatique avec d'excellents diplomates c'est indéniable.
Donc j'ai formulé une (mauvaise) critique et peut-être exagérée des choses

Cependant ce qui m'interpelle c'est l'autocongratulation et l'auto-flagellation...ça c'est un truc typiquement nord-américain comme l'employé du mois dans les fast-foods il faut faire un concert de louanges sur tel ou tel truc , déluge d'applaudissements forcés.

Donc monde sans critique donc on finit par vivre dans un système qui fait de nous en partie des légumes

[Ryu2000]

Il n'en reste pas moins vrai que La France est un pays influent et peut-être même plus que les USA dans le contexte actuel.

Mais arrêtez...

Ce n'est pas parce que notre paquet de lessive (Macron) a un plus belle emballage que le paquet de lessive US (Trump) que ça fait de la France un pays influent.
Déjà la France est dans l'UE, donc ça lui a supprimé la quasi totalité de ses pouvoirs, la France ne peut même pas avoir d'influence sur ses propres lois, alors à l'international...

De plus nos gouvernants sont soumis aux USA depuis Sarkozy.
Au moins du temps de Chirac / Jospin, ça essayait de résister un peu.
Chirac avait refusé d'intervenir en Irak.

Mais après Sarkozy est intervenu en Libye, c'était bien dans l’intérêt des américains, même si ils font semblant d'y être pour rien.

Qu'on commence par quitter l'OTAN, parce que c'est un truc qui ne sert qu'à aider les intérêts US.
De toute façon c'est obsolète comme organisation, ça ne sert plus à rien aujourd'hui.

À l'internationale la France ne pèse plus rien du tout.
Qu'est-ce que ça peut faire que les autres pays aiment Macron ? (forcément c'est pas eux qui subissent sa politique...)
La majorité des français détestent Macron, alors qu'il vient à peine de commencer.
On connait son projet et on sait que ça va faire mal.

[Ryu2000]

Antiterrorisme : ce que contient le projet de loi qui remplacera l'état d'urgence
Assignation à résidence élargie à la commune, fermeture de lieu de culte, périmètres de protection de sites à risque : les grandes mesures votées par les sénateurs.

Le Sénat a adopté dans la nuit de mardi à mercredi le nouveau projet de loi antiterroriste voulu par le gouvernement pour remplacer, au 1er novembre, le régime exceptionnel de l'état d'urgence en pérennisant et en inscrivant dans le droit commun certaines de ses mesures.

C'est un peu totalitaire quelque part...

=====
Edit :
Privés d'emplois familiaux, les députés s'agacent du statut promis à Brigitte Macron
En plus d'une équipe, la première dame aura donc un budget pour le fonctionnement de ses activités et la rémunération de ses collaborateurs. Si le montant précis du budget que mobilisera Brigitte Macron ne peut pas encore être déterminé, le magazine Capital s'est essayé à comparer ce qu'avaient coûté les précédentes premières dames au trésor public. A titre d'exemple, Valérie Trierweiler s'était entourée de cinq collaborateurs qui avaient coûté 396.900 euros brut sur l'année 2013.

Macron ne montre par l'exemple.

[Jon Shannow]

La dernière affaire en date, c'est la démission du générale De Villiers, le CEMA (Chefs d'Etat-Major des Armées).

Ce dernier qui avait critiqué la baisse annoncée du budget des armées, avait été recadré par E. Macron.

Il a finalement officialisé sa démission hier (19 juillet 2017). Cette démission entraîne un début de polémique sur la manière dont E. Macron prend la fonction présidentielle. Après un président bling-bling et gesticulatif, puis un président "normal", voici un président "jupitérien", serait-il Napoléonien ?
http://www.leparisien.fr/politique/d...17-7143744.php

http://www.lemonde.fr/politique/arti...82_823448.html


Qu'en pensez-vous ? E. Macron est-il un petit Poutine ? A-t-il eu raison de recadrer le général, et de faire valoir son titre de "Chef des Armées" ?

[halaster08]

Qu'en pensez-vous ? E. Macron est-il un petit Poutine ? A-t-il eu raison de recadrer le général, et de faire valoir son titre de "Chef des Armées" ?

La comparaison avec Poutine me semble un peu exagéré.

Le général a voulu dénoncer les coupes de budget en complète contradiction avec les discours de Macron: augmenter le budget de l'armée a 2% du PIB.
Augmenter le budget en commencant par le réduire, c'est comme favoriser les licenciements pour créer de l'emploi ...
La "logique" Macron n'as pas fini de me surprendre.

A-t-il eu raison?

Je pense que non, j'ai lu ceci dans un article et je suis tout a fait d'accord

Emmanuel Macron aurait pu s'inspirer le l'expérience de tout jeune lieutenant qui prend le commandement de sa section. A peine sorti de Saint Cyr, le jeune officier sait qu'il doit s'adjoindre avec finesse et subtilité l'appui de son vieil adjudant chef. Il doit trouver l'équilibre pour nouer le dialogue avec ce subalterne expérimenté pour gagner la confiance de ses soldats. La fermeté en est l'un des ingrédients. Mais il faut aussi expliquer et convaincre. Un lieutenant sait que moucher un adjudant-chef un peu récalcitrant en public est une erreur grossière et contre-productive. Un président aurait du savoir que moucher un CEMA de la même manière ne pouvait que produire les mêmes effets.

http://www.huffingtonpost.fr/romain-...-l_a_23037598/

[Ryu2000]

La dernière affaire en date

C'est marrant avec Macron, il y a des mini scandales chaque semaine ^^
Il va faire que de la merde pendant 5 ans, comme prévu.

E. Macron est-il un petit Poutine ?

C'est pas comparable Poutine est un grand leader populaire dans son pays, qui joue un grand rôle à l'internationale, c'est un des personnages les plus importants au monde à l'heure actuelle (Les coulisses de l'interview de Vladimir Poutine).
Macron c'est un petit con, qui va être là 5 ans, parce qu'il a gagné grâce au buzz et au soutient médiatique...
Les gens ne l'aiment pas et aussi bien la France n'a plus le pouvoir d'avant.
Avant la France était réputé pour sa politique extérieure, elle était respecté dans le monde entier.
Aujourd'hui la France est le chien des américains...

A-t-il eu raison de recadrer le général, et de faire valoir son titre de "Chef des Armées" ?

Non.
Mais quelque part tant mieux, comme ça si un jour il devait y avoir un combat Peuple VS Gouvernement, l'armée n'aura pas trop de mal à se retourner contre le gouvernement.

C'est quoi son trip de "chef des armées" il rêve d'une troisième guerre mondiale dans les 5 ans à venir ou quoi ?
Quel est le projet ?

C'est drôle comme, en règle général, à chaque intervention militaire ou chaque attaque terroriste subit le gouvernement gagne en popularité...

[Zirak]

Qu'en pensez-vous ? E. Macron est-il un petit Poutine ? A-t-il eu raison de recadrer le général, et de faire valoir son titre de "Chef des Armées" ?

C'est comme au boulot : "on ne dit pas non au chef".

Honnêtement, est-ce que Macron l'a envoyé bouler direct en faisant son petit chef, ou est-ce qu'il a estimé que les arguments du CEMA ne suffisait pas en les prenant tout de même en compte, et qu'il y a tout de même eu une vraie discussion entre les deux etc. etc., je n'en sais rien, donc difficile à dire.

Au final oui, je trouve cela "normal" qu'il ait le dernier mot, puisqu'il est effectivement le chef des armées. Mais je ne saurais dire si ses décisions en tant que tel sont bonnes ou non, si la démission du CEMA est justifiée ou non, etc etc.


@ryu: ce n'est pas un trip "chef des armées" qu'il a, tous les présidents français ont ce titre d'office... Tu veux que la France redevienne souveraine mais tu ne sais même pas comment elle fonctionne...

[Mingolito]

La dernière affaire en date, c'est la démission du générale De Villiers, le CEMA (Chefs d'Etat-Major des Armées).

Ce dernier qui avait critiqué la baisse annoncée du budget des armées, avait été recadré par E. Macron.

Il a finalement officialisé sa démission hier (19 juillet 2017). Cette démission entraîne un début de polémique sur la manière dont E. Macron prend la fonction présidentielle. Après un président bling-bling et gesticulatif, puis un président "normal", voici un président "jupitérien", serait-il Napoléonien ?
http://www.leparisien.fr/politique/d...17-7143744.php

http://www.lemonde.fr/politique/arti...82_823448.html


Qu'en pensez-vous ? E. Macron est-il un petit Poutine ? A-t-il eu raison de recadrer le général, et de faire valoir son titre de "Chef des Armées" ?

Il ne souscrit pas au projet de faire des économies, et en sus il parles vulgaire, donc il dégage c'est tout. Rien à voir avec "poutine".
Sarko et Hollande ont fait exploser le budget de l'armée avec leurs guerres la con (contrairement à Chirac qui à été un très bon président sur ce point), Macron son but c'est de diminuer le chômage, donc de diminuer les charges et impôts, donc de faire des économies sur les énormes dépenses de l'état, il à raison de vouloir lancer des économies partout et de dégager tous les pauvres connards qui se dressent sur sa route.

Ta comparaison avec poutine est totalement merdique et je te montre pourquoi : Dépense de l'armée, en pourcentage du PIB :
France : 2,5 %
Russie : 4,3 %

Bref en diminuant le budget de l'armée Macron ne fait pas du tout comme Poutine qui lui reste très militariste. 2.5% c'est un budget très élevé, beaucoup de pays s'en sortent à moins de 2%, il à parfaitement raison de baisser ce budget

Macron

[Ryu2000]

Macron

Il y a de plus en plus d'interventions militaire mais de moins en moins de budget.
Donc qu'on commence par réduire les interventions avant d'une fois encore diminuer le budget...
Macron en veut plus pour moins chère et ça ne peut pas fonctionner comme ça.

On peut pas comparer l'armée Russe à l'armée Française.
L'armée Française n'est plus une armée forte et indépendante, elle est devenu un soutient des américains, après Chirac, qui est le dernier a avoir résisté. (Sarkozy et Hollande on toujours suivi les interventions US)

Comme c'est parti on va se retrouver avec une armée de l'UE, qui nous servira à rien et qui coûtera plus chère que l'armée actuelle.
J’espère que ça n'arrivera jamais, mais on ne sait jamais avec l'UE...

ce n'est pas un trip "chef des armées"

Mais bien-sûre que si, Macron veut se la péter avec sa place de chef des armées...
Va y que je fais un tour de 4x4 militaire, va-y que je te visite un sous marin militaire, etc...

[Jon Shannow]

Pour remettre les choses en place, je n'ai pas voulu comparer Macron à Poutine, mais que Macron se comportait comme un dictateur, du coup, "il fait son Poutine".

Voilà. Pas de comparaison Russie / France, ni Macron / Poutine.

On a la chance de ne pas en être là ! Ouf !

[BenoitM]

Pour remettre les choses en place, je n'ai pas voulu comparer Macron à Poutine, mais que Macron se comportait comme un dictateur, du coup, "il fait son Poutine".

Voilà. Pas de comparaison Russie / France, ni Macron / Poutine.

On a la chance de ne pas en être là ! Ouf !

Si tous ceux qui réduise le budget de l'armée et leur dit d'aller jouer ailleurs sont des dictateurs, à part quelque vrai dictateur qui augmente le budget de l'armée, il ne va plus y avoir que ca dans le monde :p
Et les anti militariste sont donc des dictateurs

C'est dommage de dévoyer les mots et de leurs faire perdre tout leurs sens et l’exagération affaibli les propos voir les rends inaudible...

[Mingolito]

Pour remettre les choses en place, je n'ai pas voulu comparer Macron à Poutine, mais que Macron se comportait comme un dictateur, du coup, "il fait son Poutine".

Demander à un fonctionnaire de faire des économies c'est ça être dictateur pour toi ?
Ça s'appelle être un bon président, ce qu'on à pas eu depuis deux quinquennats.

Quand à savoir si poutine est vraiment un dictateur ça pose question, en apparence ça en a tous l'air, dans les faits il est très populaire : plus de 80% d'opinions favorables chez les russes, ce qui est colossal.

Par exemple au Venezuela le peuple veut virer le dictateur chavezien en place mais il ne le peu pas il est protégé par l'armée, pareil à Cuba, en Corée du nord, etc... ça oui c'est des dictateurs...

[Pierre.dupuy]

Macron c'est :
diminution du pouvoir des élus locaux ( suppression de la taxe d'habitation).
diminution du pouvoir de l'assemblée ( moins de députés + mise en place d'une assemblée godillot)
diminution des droits des salariés ( suppression du code du travail)
mise en place de l'interdiction de manifester ( état d'urgence qui passe dans le droit commun)

Plus les symboles Jupiter, le Louvre Versailles etc.

Si on voulait transformer la France en dictature on ne s'y prendrai pas autrement.
Certes nous sommes encore en Démocratie et on est pas dans une situation comparable aux vrais dictature, mais avec le vote uninominal et l'hégémonie des médias derrière Macron, on est pas au top de la démocratie non plus.

[Invité]

Demander à un fonctionnaire de faire des économies c'est ça être dictateur pour toi ?
Ça s'appelle être un bon président, ce qu'on à pas eu depuis deux quinquennats.

Quand à savoir si poutine est vraiment un dictateur ça pose question, en apparence ça en a tous l'air, dans les faits il est très populaire : plus de 80% d'opinions favorables chez les russes, ce qui est colossal.

Par exemple au Venezuela le peuple veut virer le dictateur chavezien en place mais il ne le peu pas il est protégé par l'armée, pareil à Cuba, en Corée du nord, etc... ça oui c'est des dictateurs...

Si tant est que la dictature puisse se mesurer, ce ne serait pas pas selon le pourcentage d'opinions favorables.

Concernant Macron et le chef d'état major, à mon avis, la question serait de savoir si ce statut de chef de l'armée conféré au président de la république tient toujours la route aujourd'hui. Normalement, si j'ai bien suivi mes cours d'éducation civique, l'armée n'a pas à avoir d'opinion. Selon ce principe, le chef d'état major est en tort. Maintenant, est-ce que ce ne serait pas un principe à remettre en question ?