Discussion :

[petitours]

mais ça, c'est le problème des éditeurs de logiciels, pas de GNU/Linux.

Ben il ne faut pas s'interroger sur le pourquoi Linux se développe pas si c'est pas son problème

Moi je pense que c'est son problème à Linux justement.
Oui il y a des pressions de MS derrière pour empêcher le développement de solutions adaptées à Linux mais si Linux ne se sent pas concerné par ça alors c'est normal que ça ne change pas.
Après est ce que Linux a envie de se développer dans le monde du pc je n'en suis pas convaincu, d'une part de la part la population des Linuxiens qui sont quelque part bien contents que ce ne soit pas grand public et d'autre part MS toujours, qui est grand financeur de Linux surement pas pour en favoriser le développement.

Il n’empêche que le grand public, qu'il soit particulier ou entreprise, ne sera conquis qu'en acceptant 2 principes simples et très humains évoqués 56464646 fois ici :

• Les gens son habitués à l'interface Windows et ont associé le "pc" à ça, si on veut les faire basculer vers Linux il faut qu'il se sentent sur un "pc" en allant sur un Linux.
• Les gens font du word et du Excel à gogo, il FAUT un truc qui soit autant à la hauteur (et c'est le problème de Linux, sans le moindre doute)

Après que des progiciels n'existent que sous windows c'est une histoire de marché et concurrence, sur des marchés bien plus restreints c'est normal. La très grande majorité du parc informatique est sous windows et les outils de développements fournis par MS sont de très haut niveau donc forcément les éditeurs bossent et développent pour Windows. Si on voulais que cela change il faudrait que Windows n’équipe plus la majorité des postes et pour ça il faut déjà se battre sur les 2 principes de base ci dessus.

Entre les 2 points ci dessus et la niche des progiciels il y a les drivers, bel objectif intermédiaire, lui aussi 100% le problème de Linux (s'il veut se développer sur pc)

[air-dex]

Ben il ne faut pas s'interroger sur le pourquoi Linux se développe pas si c'est pas son problème

Moi je pense que c'est son problème à Linux justement.
Oui il y a des pressions de MS derrière pour empêcher le développement de solutions adaptées à Linux mais si Linux ne se sent pas concerné par ça alors c'est normal que ça ne change pas.
Après est ce que Linux a envie de se développer dans le monde du pc je n'en suis pas convaincu, d'une part de la part la population des Linuxiens qui sont quelque part bien contents que ce ne soit pas grand public et d'autre part MS toujours, qui est grand financeur de Linux surement pas pour en favoriser le développement.

Il n’empêche que le grand public, qu'il soit particulier ou entreprise, ne sera conquis qu'en acceptant 2 principes simples et très humains évoqués 56464646 fois ici :

• Les gens son habitués à l'interface Windows et ont associé le "pc" à ça, si on veut les faire basculer vers Linux il faut qu'il se sentent sur un "pc" en allant sur un Linux.
• Les gens font du word et du Excel à gogo, il FAUT un truc qui soit autant à la hauteur (et c'est le problème de Linux, sans le moindre doute)

Après que des progiciels n'existent que sous windows c'est une histoire de marché et concurrence, sur des marchés bien plus restreints c'est normal. La très grande majorité du parc informatique est sous windows et les outils de développements fournis par MS sont de très haut niveau donc forcément les éditeurs bossent et développent pour Windows. Si on voulais que cela change il faudrait que Windows n’équipe plus la majorité des postes et pour ça il faut déjà se battre sur les 2 principes de base ci dessus.

Entre les 2 points ci dessus et la niche des progiciels il y a les drivers, bel objectif intermédiaire, lui aussi 100% le problème de Linux (s'il veut se développer sur pc)

Sans parler du terme "Linux" connoté "pour personnes qui s'y connaissent beaucoup". Mets une personne sous un bureau Cinnamon ou KDE sans lui dire que c'est Linux et elle s'en tirera très bien pour ce qu'elle a à en faire. Dis-lui qu'en fait c'est Linux et elle paniquera.

Quant à la suite bureautique je ne suis pas d'accord. Le problème c'est plus le monopole d'Office que la concurrence. Je ne conteste pas le fait qu'Office puisse être le meilleur pour un usage très avancé. Mais qui a vraiment cet usage là d'Office ? Pour 98% des utilisateurs les deux se valent et le meilleur est celui que l'on connait. Le vrai problème est surtout sur les formats de communication que sur le logiciel lui-même. Tout le monde communique avec les formats Office et il n'y aura jamais meilleur que MS Office pour les prendre en charge, c'est tout. C'est la même chose que pour GIMP face à Photoshop. Si du jour au lendemain t'es obligé de communiquer tes fichiers bureautiques avec les formats .odt ou .ods et tes montages graphiques avec le format .xcf, alors c'est tout naturellement que ton second point volerait en éclats.

[petitours]

Sans parler du terme "Linux" connoté "pour personnes qui s'y connaissent beaucoup".

Quand je parle de Linux concerné par je parle bien de la fondatin linux (ou autre), de la tête structurée de Linux.

Mets une personne sous un bureau Cinnamon ou KDE sans lui dire que c'est Linux et elle s'en tirera très bien pour ce qu'elle a à en faire.

non, Windows est une plateforme qui casse toute l'ergonomie de temps en temps mais sur un windows donné les gens sont chez eux. Les gens paniquent parce qu'il ne reconnaissent pas ce qu'ils ont devant eux (comme ils paniquent face à toute chose qu'ils ne connaissent pas).

Pour 98% des utilisateurs les deux se valent et le meilleur est celui que l'on connait.

doublement non. Si Writer vaut très bien Word pour la plupart des gens, calc vs Excel c'est le jour et la nuit, rien que remplir des cellules dans calc est une galère.
Ensuite si ces outils étaient à la hauteur de office il n’empêche que 99% des gens utilisent office au boulot et sont donc pommés autre part. Si on veut faire migrer les gens ils ne doivent pas être pommés.

Le vrai problème est surtout sur les formats de communication que sur le logiciel lui-même.

Ce n'est pas un problème ça, c'est un fait. N'importe quelle solution qui voudra monter face à MS devra pouvoir faire pareil en bousculant au minimum les gens. Digérer correctement les formats échangés fait partie du truc.