Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Il y a ce que l'on dit, et la manière de le dire. La tienne est particulièrement agressive, voir limite insultante en rabaissant systématiquement tes interlocuteurs et en te plaçant immédiatement au dessus de tout le monde avec un "Je sais tout" tonitruant. Bon, tout le monde a compris que tu avais en toi la seule et unique vérité ... dans la droite ligne des intégristes de tout poil.Envoyé par Neckara
Pierre GIRARD
Je veux bien reconnaître que je puisse être parfois agressif.
J'essaye de faire des efforts, mais sur ce forum ma patience est parfois mise à rude épreuve.
C'est fatiguant de discuter avec certaines personnes ayant un avis très arrêté sur un sujet pour te rendre compte au final que cette personne ne s'est pas renseignée sur le sujet et ne fait que répéter dogmatiquement des choses qu'elle a lu ailleurs (sans nécessaire l'avoir bien compris d'ailleurs).
Parfois même une personne qui va balancer des accusations, qui va cracher sur un groupe de personnes... sans même chercher à les comprendre, à comprendre le contexte, les raisons, les justifications ou ce qu'il s'est passé.
Et elle va discuter avec une certitude et un aplomb déconcertant alors qu'elle devrait être en position de doute. Et même continuer à nier quand bien même on lui apporterait des éléments factuels et sourcés (parfois source d'un après-midi de recherche... merci
Couplé à cela un petit syndrome de paille-poutre-oeil, quelques paralogismes et biais en tout genres pour en rajouter une couche.
J'ai envie de dire que ce n'est pas pour rien que des membres ne veulent même plus poster dans ce forum... et ce bien avant même mon arrivé ici.
Alors oui, je me suis vraiment énervé il y a quelques jours et ça va me poursuivre sur ce forum.
C'est pourtant exactement l'inverse de ce que je répète régulièrement."Je sais tout" tonitruant. Bon, tout le monde a compris que tu avais en toi la seule et unique vérité ...
D'ailleurs, je reste très prudent dans un bon nombre de mes interventions pour quelqu'un qui détient "la seule et unique vérité".
Par contre, j'ai parfois l'impression d'être parmi un des seuls à douter ici.
Ben non t'es pas le seul, moi aussi je doute quand je ne comprends ce que l'autre a écrit, parce qu'il écrit comme un porc (et ne respecte pas les lecteurs), ne se relit pas (surtout pas !), et au final chacun fait sa vérité, ce qui devient un grand n'importe quoi àmha, parce qu'il faut deviner, avec tous les risques d'erreurs que ça comporte.
Et je vais encore relever une phrase imbitable car il manque des lettres et selon celles que je me propose de rajouter, ça va avoir un sens ou un autre ; et peut-être que ce n'est ni l'un ni l'autre que l'auteur voulait exprimer !
Ce fut un combat sans fin avec deuche, et ça recommence...
Alors, au choix (comme ce matin) :
- sans nécessairement l'avoir bien compris d'ailleurs
- sans le nécessaire pour l'avoir bien compris d'ailleurs
C'est quoi le bout qui manque ? Je ne suis pas là pour deviner ce que tu veux exprimer, bon sang !
Ah, au passage, tu aurais pu accorder correctement des choses qu'elle a lues ailleurs...
C'est bien joli de pouvoir écrire à la face du monde, ça serait mieux de lui écrire bien.
Il a à vivre sa vie comme ça et il est mûr sur ce mur se creusant la tête : peut–être qu'il peut être sûr, etc.
Oui, je milite pour l'orthographe et le respect du trait d'union à l'impératif.
Après avoir posté, relisez-vous ! Et en cas d'erreur ou d'oubli, il existe un bouton « Modifier », à utiliser sans modération
On a des lois pour protéger les remboursements aux faiseurs d’argent. On n’en a pas pour empêcher un être humain de mourir de misère.
Mes 2 cts,
--
jp
Je me relis généralement plusieurs fois, cependant étant assez pressé ces derniers jours, je peux effectivement passer à côté de quelques coquilles.
Cependant, il m'arrive de rajouter ou de modifier une partie du texte durant ma relecture, je vais essayer de faire plus attention à cela.
D'ailleurs, puis-je te demander pourquoi tu fais désormais un focus sur ma personne ?Ce fut un combat sans fin avec deuche, et ça recommence...
Au passage, n'était-ce pas toi qui me reprochait une certaine agressivité ce matin ?Alors, au choix (comme ce matin) :
- sans nécessairement l'avoir bien compris d'ailleurs
- sans le nécessaire pour l'avoir bien compris d'ailleurs
Je te remercie malgré tout de me signaler mes coquilles, je vais essayer de faire un peu plus attention.
Les vrais cons sont ceux qui font de l'évasion ou de la fausse optimisation fiscale.
Salut,
Pas de focus particulier sur ta personne, c'est le hasard, simplement le hasard (notre grand maître à tous !)
Comme deuche, qui voulait défendre la France, les Français, mais massacrait parfois le français : il était normal que ses bourdes énormes piquent les yeux et que je le lui signale.
Et Pierre G. qui t'en parlait le soir : comme quoi, hein... D'ailleurs j'ai failli relever cette coïncidence et puis j'ai laissé tomber, ça risquait de brouiller mon message.
Hé ben voilà, pas plus
Ne jamais perdre de vue que tout ce qu'on publie sur le web est visible du monde entier. Et donc lisible par le monde francophone, si tant est que ça soit lisible.
Et de mon côté je remercie les daltoniens qui m'ont collé deux pouces rouges -- mais pour eux ils sont verts,
Il a à vivre sa vie comme ça et il est mûr sur ce mur se creusant la tête : peut–être qu'il peut être sûr, etc.
Oui, je milite pour l'orthographe et le respect du trait d'union à l'impératif.
Après avoir posté, relisez-vous ! Et en cas d'erreur ou d'oubli, il existe un bouton « Modifier », à utiliser sans modération
On a des lois pour protéger les remboursements aux faiseurs d’argent. On n’en a pas pour empêcher un être humain de mourir de misère.
Mes 2 cts,
--
jp
Non, c'est moi.
Pierre GIRARD
Non, c'était bien Jipété.
fixed ! ((c) Zirak)
Au nom du pèze, du fisc et du St Estephe
Au nom du fric, on baisse son froc...
Si vous voulez rebondir sur la loi travail, son contexte, et l'exploitation politique du mouvement social et de ses dérives marginales, plutôt que ces gamineries de cour de récré, voici une grille de lecture originale et pessimiste (il y a du Machiavel et du Clausewitz) : http://www.contrepoints.org/2016/05/...-guerre-civile
Un texte assez inattendu sur un site très libertarien. Je ne partage pas toute la grille de lecture de l'auteur, trop pessimiste à mon goût, elle a au moins le mérite d'exister et de susciter des interrogations. Et accessoirement de m'avoir fait découvrir cet Eric Werner, et de m'inciter à aborder un auteur que j'ai souvent raillé, Fukuyama, sous un autre angle.
"If the revolution ain't gon' be televised
Then fuck, I'll probably miss it" - Aesop Rock
Ouh le vilain troll.
Je n'ai aucun problème avec des personnes ayant des avis différents... pour peu qu'elles soient capables de les argumenter et d'avoir une vision nuancée et complète du problème.
Pas une personne qui se contente de balancer dogmatiquement des informations ne reposant sur rien de concret, à part quelques préjugés, juste capable de répéter ce qu'elle a entendu et incapable de défendre sa position.
Ah... mais ne soyez pas radins, ne les gardez donc pas pour vous.n'a pas les mêmes sources que moine s'est pas renseignée sur le sujet
Au passage, on me rappelle qui est la bonne poire qui continue de regarder les vidéos postées dans les sujets de ce forum alors qu'elle sait parfaitement qu'il y a de forte chance qu'elle perde son temps ?
Si tu as des sources équivalentes au site légifrance, au site de l'assemblée nationale ou à l'académie française, fait-le moi savoir, ça m'intéresse au plus haut point.fait que répéter dogmatiquement des choses qu'elle a lu ailleurs (sans nécessaire l'avoir bien compris d'ailleurs)comprends pas que ce sont mes sources qui ont raison, la preuve, je suis d'accord avec !.
Au passage, c'est bien d'avoir des sources, mais c'est encore mieux de les lire... car bon, je suis désolé, mais citer une source et refuser même de la lire, c'est du foutage de gueule. Et assez comique quand on se fait contre-dire par sa propre source...
Il faut aussi prendre un peu de recul et ne pas se contenter de lire (et d'interpréter à sa sauce) une parole d'évangile, mais bien de comprendre et de s'en approprier les arguments. De comprendre le contexte, les justifications, les nuances apportées, de voir les critiques, etc.
D'ailleurs ce que je reproche ici, c'est exactement ce que l'on reprochait à deuche, comme quoi...
J'y relève ce point :On pourrait presque imaginer le gouvernement à l'origine de ces mouvements... Cherche à qui profite le crime...Le spectacle des centres urbains de Paris, Rennes ou Nantes, livrés à la rage de demander l’impossible, irrite l’opinion publique et embarrasse le gouvernement dont on ne sait s’il a péché par incompétence ou amateurisme machiavélien.
Il a à vivre sa vie comme ça et il est mûr sur ce mur se creusant la tête : peut–être qu'il peut être sûr, etc.
Oui, je milite pour l'orthographe et le respect du trait d'union à l'impératif.
Après avoir posté, relisez-vous ! Et en cas d'erreur ou d'oubli, il existe un bouton « Modifier », à utiliser sans modération
On a des lois pour protéger les remboursements aux faiseurs d’argent. On n’en a pas pour empêcher un être humain de mourir de misère.
Mes 2 cts,
--
jp
Je le savais, encore un coup des paveurs.
C'est qu'ils sont malins dans ce métier...
Moué, je pense que si c'est ce que le rédacteur du texte pense, c'est qu'il regarde beaucoup (mais beaucoup) trop de séries ou de films américains.
Le gouvernement et l'administration c'est des êtres humains, ils sont tout tout aussi cons que le reste de la population
http://www.traducteur-sms.com/ On ne sait jamais quand il va servir, donc il faut toujours le garder sous la main
Ou qu'il a beaucoup trop étudié l'histoire.Moué, je pense que si c'est ce que le rédacteur du texte pense, c'est qu'il regarde beaucoup (mais beaucoup) trop de séries ou de films américains.
Le gouvernement et l'administration c'est des êtres humains, ils sont tout tout aussi cons que le reste de la population
J'ai lu récemment un article (sur un autre sujet que celui des manifestations) intitulé "Je suis complotiste car l'histoire n'est que complots". J'ai trouvé la forumulation assez bien vue.
Autant foncer tête baissée dans la première thèse du complot venue sans éléments concrets relève de la connerie, autant nier en bloc la possibilité de l'existance de complots à l'heure actuelle relève à mon avis de la naïveté.
C'est pourquoi, sans avoir le moindre élément permettant d'étayer de telles thèses, j'applique encore le principe de précaution en évitant de militer.
Sinon, concernant la situation à Rennes, j'ai retrouvé un article de février de cette année qui montre que les débordements couvaient depuis un bon moment : https://blogs.mediapart.fr/jean-clau...ng&xtor=CS3-66
Quelques autres détails sur ce carnaval dans cet article : http://www.unidivers.fr/carnaval-mar...ice-municipal/
http://www.actuchomage.org/201607052...-complots.html
Si c'est celui-là, l'auteur ne connaît tout simplement pas la définition du mot complot (le complot c'est secret, et l'action du CRIF est tout sauf secrète pour reprendre le seul exemple actuel du texte).
De plus le texte est tellement vague et décousu qu'on dirait qu'il a été écrit par un mec bourré, ce qui aide pas beaucoup à lui accorder du crédit.
http://www.traducteur-sms.com/ On ne sait jamais quand il va servir, donc il faut toujours le garder sous la main
Et je ne vois pas l'intérêt d'un gouvernement, qui se sait remplacé dans 1 an, de faire des lois impopulaires qui ne profiteront pas à ses membres ou ses appareils politiques.
Comme la loi travail par exemple. Une bonne partie de nos gouvernants sont des énarques, ni salariés, ni patrons, et sans réels réseaux.
Ils font des lois pour les chômeurs et les jeunes. Mais eux ne sont pas jeunes, et encore moins chômeurs.
Enfin voilà, il n'y a jamais de fermeture pour la thèse du complot, mais ce serait du complotisme d'abrutis dans ce cas.
C'est probablement celui-là, oui, quand j'ai dit que je l'ai lu, au-dessus, c'était un bien grand mot en fait, parce que je n'ai lu que le premier paragraphe, avant de comprendre que j'y comprenais rien
C'est juste la formulation du titre que j'aimais bien
Ça fait trop longtemps que j'ai survolé l'histoire de la France, mais je me suis refait l'histoire des US récemment, c'est riche en rebondissements.
PS : C'est moi ou y'a un bins avec les boutons "modifier" et "supprimer" de dvp.com ? J'arrive à rien (edit : ah ben non, ça doit être mon doigt qui a glissé ^^)
Je ne suis pas imposable (retraité avec une somptueuse retraite de 88 EUR/mois). Ceci dit je fais ma déclaration en ligne tous les ans, c'est vite torché.
"Toute l'histoire de l'informatique n'a été que l'histoire des systèmes d'exploitations" (Le Manifeste du PC)
Il a surtout lu Machiavel, Sun Tzu et Clausewitz. Certainement bcp potassé les enseignements de l'école de Palo Alto. D'après ce que j'ai lu, c'est aussi un disciple de René Girard (la violence mimétique, tout ça, c'est jamais des trucs conscients, c'est bien plus complexe qu'un "complot"). L'exploitation et l'instrumentation à des fins politiques de désordres civils c'est vieux comme le monde et tous les régimes ont la tentation de le faire à un moment ou à un autre. Ces procédés de manipulation des masses peuvent très bien être quelque chose d'inconscient de la part des dirigeants.Moué, je pense que si c'est ce que le rédacteur du texte pense, c'est qu'il regarde beaucoup (mais beaucoup) trop de séries ou de films américains.
Le gouvernement et l'administration c'est des êtres humains, ils sont tout tout aussi cons que le reste de la population
Imaginer que Valls et Hollande ont manigancé la loi travail dans le seul but de foutre un bordel monstre dans les rues, faire peur à la ménagère, et ainsi consolider un pouvoir de plus en plus totalitaire, ça c'est de la théorie du complot. Voir dans la montée en épingle médiatique d'évènements marginaux (un manifestant isolé qui fout un coup de masse dans les vitres d'un hôpital par exemple), dans les consignes donnés aux forces de l'ordre de ne pas intervenir contre les casseurs mais de nasser et gazer les manifestants pacifiques, une volonté politique de noyer une contestation populaire, voire de remise en cause du droit de manifester, ça s'appelle avoir étudié l'histoire. Et se souvenir surtout à quelle école Hollande a été.
"If the revolution ain't gon' be televised
Then fuck, I'll probably miss it" - Aesop Rock
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Répondre avec citation
Partager