Au deux, mais de mon point de vue l'environnement a bien plus d'influence sur ce qui nous différencie nous, entre être humains, que l'ADN (qui nous différencie avant tout des autres espèces). Maintenant, ton point de vue semble s'orienter sur quelque chose de similaire à l'âme ou l'esprit, quelque chose qui transcende le côté matériel du corps. Si je n'ai rien contre l'idée en soi, d'un point de vu explicatif ça me semble trop hors d'atteinte pour l'instant. Toute discussion à ce niveau ne serait, je pense, que pure spéculation personnelle sans fondement scientifique à l'heure actuelle. Et en tant que scientifique, je ne peux décemment pas partir sur ce genre de débat sans fin, la réponse la plus sage me venant à l'esprit étant "j'en sais rien", au même titre que l'existence de Dieu. Sur ce point, je suis donc agnostique.
Par contre, je pense que d'un point de vue scientifique, il n'est pas impossible d'établir des théories tout à fait exploitable qui ne se basent nullement sur ce genre de concept. Je suis un relativiste, aussi une théorie pour moi n'a qu'un but pratique (chercher à poser une explication cohérente -et non vraie- sur des phénomènes), et ne vise nullement à décrire une soi-disant "réalité objective" qui serait strictement la même pour tous et devrait faire office de dogme.
Si ça peut te soulager, je résumerai mon gros speech à cela : je pense que ce qui nous défini (que ce soit l'ADN/environnement ou la vocation) est bien plus flexible que ce qu'on tend à penser.
Partager