Ben, c'est ce que je voulais dire. Je deviens civilisé et communiquant avec l'âge.
Une approche progressive, voilà qui me parait positif. Et qu'on ne trouve pas dans la plupart des tutoriels objets, ou des formations. Les gens qui "savent" ont une furieuse tendance à étaler leur savoir, je trouve, ce qui explique pas mal de rejet.
Le souci, je pense, est moins dans le potentiel de la personne que dans les habitude qu'elle a prise. Le COBOL se programme d'une manière très linéaire, l'objet pousse à programmer de manière beaucoup plus circulaire. Chaque option a ses qualités et ses défauts, mais pour sortir d'une manière de penser, il faut accepter de se tordre le cerveau, de se faire violence. Et aussi avoir une leçon adaptée à nôtre profil. Le chat qui hérite de l'animal, c'est rigolo pour quelqu'un qui n'a jamais programmé. Pour quelqu'un avec 20 ans de bouteille et de dures batailles gagnées, c'est anti-pédagogique au possible.
Ce que je voulais dire, c'est que pour un coboliste aguerri, les tournures d'esprit sont là; simplement, elles ont été puissamment entrainées à aller dans un sens. Pour aller dans l'autre, c'est violent. LE potentiel est là, mais il est fort difficille d'accès.
Partager