+ Répondre à la discussion Actualité déjà publiée
  1. #221
    Expert confirmé
    Avatar de Ryu2000
    Homme Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    décembre 2008
    Messages
    2 356
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 29
    Localisation : France, Doubs (Franche Comté)

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2008
    Messages : 2 356
    Points : 4 328
    Points
    4 328

    Par défaut

    Citation Envoyé par hotcryx Voir le message
    On ne devrait pas se réjouir de ponctionner de la sorte.
    L'entreprise Google n'a pas respecté les règles c'est normal qu'elle paie.
    Quand tu te fais prendre en train de faire une infraction tu paies aussi...

    Après peut être que la défense de Google arrivera à convaincre que l'entreprise a respecté les lois.
    Mais apparemment ce qu'elle a fait est illégal.

    Citation Envoyé par hotcryx Voir le message
    nous pouvons être les suivants.
    Chaque jour l'UE nous #¤$@&.
    "Alors il entrait le type et il disait une baguette pas trop cuite" Émile.
    Aidez la chaîne Nolife, abonnez-vous : http://www.nolife-tv.com/

  2. #222
    Membre émérite
    Profil pro
    Développeur
    Inscrit en
    mars 2012
    Messages
    1 427
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : Belgique

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur
    Secteur : Communication - Médias

    Informations forums :
    Inscription : mars 2012
    Messages : 1 427
    Points : 2 355
    Points
    2 355

    Par défaut

    Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
    L'entreprise Google n'a pas respecté les règles c'est normal qu'elle paie.
    Quand tu te fais prendre en train de faire une infraction tu paies aussi...

    Après peut être que la défense de Google arrivera à convaincre que l'entreprise a respecté les lois.
    Mais apparemment ce qu'elle a fait est illégal.


    Chaque jour l'UE nous #¤$@&.
    non certains sont intouchables, certains passent par les mailles du filet.
    Luxleaks, panamapapers, des boites ferment et pas d'autres...

    Oui ils nous volent exploitent mais bientôt ils nous ponctionneront.
    Regarde tous les comptes en banque
    Si la réponse vous a aidé, pensez à cliquer sur +1

  3. #223
    Expert confirmé
    Avatar de Ryu2000
    Homme Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    décembre 2008
    Messages
    2 356
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 29
    Localisation : France, Doubs (Franche Comté)

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2008
    Messages : 2 356
    Points : 4 328
    Points
    4 328

    Par défaut

    Citation Envoyé par hotcryx Voir le message
    non certains sont intouchables, certains passent par les mailles du filet.
    Luxleaks, panamapapers, des boites ferment et pas d'autres...
    La quasi intégralité de ce qui ce passait au Panama était légal.
    Oui je sais les lois sont mal foutu...

    Par contre là Google a enfreint une loi !
    Donc ce n'est pas comparable.

    Mais par contre des fois il y a des trucs comparable et dégueulasse.
    Bordeaux : 15 jours de prison ferme pour avoir volé un peu de nourriture
    Alors que de l'autre côté t'as des élus qui volent des millions et qui ne font pas un jour de prison.

    Donc c'est inéquitable.

    J'aime pas cette article parce que ça parle du PS et pas de l'UMP, alors que les deux devraient toujours être ensemble :
    Les 46 CONDAMNÉS toujours EN POSTE au Gouvernement ou au Parti Socialiste. Et ça donne des leçons
    "Alors il entrait le type et il disait une baguette pas trop cuite" Émile.
    Aidez la chaîne Nolife, abonnez-vous : http://www.nolife-tv.com/

  4. #224
    Membre à l'essai
    Homme Profil pro
    debutant
    Inscrit en
    avril 2012
    Messages
    7
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Finistère (Bretagne)

    Informations professionnelles :
    Activité : debutant
    Secteur : Biens de consommation

    Informations forums :
    Inscription : avril 2012
    Messages : 7
    Points : 13
    Points
    13

    Par défaut C'est le principe même de la compétition

    On est dans une économie ou l'on doit dégommer le concurrent pour survivre.
    La position de Google est dominante sur le search.
    Et Google est une entreprise privée.
    Dans la société de compétitivité, c'est celui qui à le plus d'argent et de moyens qui gagne.
    L'Europe à voulu ce système, l'Europe prone ce système, elle l'a.
    Il n'y a que 10 places sur la première page et tout le monde voudrait y être.
    Oui mais tout le monde n'y est pas parce que ça devient de plus en plus concurrentiel.
    Et il faut aujourd'hui acheter de la visibilité.
    C'est le cas pour Google shopping.
    Et comme les gens payent pour être visible sur Google shopping, c'est normal que Google l'affiche en premier.
    Le système est pourri, il faut faire avec.
    Et il faut apprendre à manipuler les résultats du search.
    Une sanction financière contre Google?
    Celui-ci pourrait se venger en infligeant une pénalité sur le référencement.
    Je n'ose même pas imaginer les dégâts et le cauchemar pour des millions de ecommerçants et autres.
    Les marchés vont passer aux entreprises hors d'Europe.
    On est dans du n'importe quoi.
    La commission Européenne ferait mieux de trouver un accord plutôt que de racketter.
    La position de Google sur le search est incontournable et nous risquons de le payer cher.
    Pour des petits entrepreneurs Google est la survie.

  5. #225
    Expert confirmé
    Avatar de Matthieu Vergne
    Homme Profil pro
    Consultant IT, chercheur IA indépendant
    Inscrit en
    novembre 2011
    Messages
    1 863
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Consultant IT, chercheur IA indépendant
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : novembre 2011
    Messages : 1 863
    Points : 5 910
    Points
    5 910
    Billets dans le blog
    2

    Par défaut

    Citation Envoyé par fredodefrance Voir le message
    Une sanction financière contre Google?
    Celui-ci pourrait se venger en infligeant une pénalité sur le référencement.
    Je n'ose même pas imaginer les dégâts et le cauchemar pour des millions de ecommerçants et autres.
    Ce qui serait d'autant plus illégal, car là on tomberait dans quelque chose proche de l'extorsion. La loi est là pour éviter celle du plus fort, et non pour la renforcer. Si on veut la loi du plus fort, on n'a pas besoin de loi.
    Site perso
    Recommandations pour débattre sainement

    Références récurrentes :
    The Cambridge Handbook of Expertise and Expert Performance
    L’Art d’avoir toujours raison (ou ce qu'il faut éviter pour pas que je vous saute à la gorge {^_^})

  6. #226
    Membre confirmé
    Profil pro
    MOA
    Inscrit en
    décembre 2002
    Messages
    608
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France, Eure et Loir (Centre)

    Informations professionnelles :
    Activité : MOA

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2002
    Messages : 608
    Points : 569
    Points
    569

    Par défaut

    Citation Envoyé par fredodefrance Voir le message
    On est dans une économie ou l'on doit dégommer le concurrent pour survivre.
    La position de Google est dominante sur le search.
    Et Google est une entreprise privée.
    Dans la société de compétitivité, c'est celui qui à le plus d'argent et de moyens qui gagne.
    L'Europe à voulu ce système, l'Europe prone ce système, elle l'a.
    L'europe cherche une économie libéral et non pas ultra libéral.
    Cela signifie qu'il y a une certaine égalité des chances et que l'on ne peut pas faire n'importe quoi.


    Citation Envoyé par fredodefrance Voir le message
    Il n'y a que 10 places sur la première page et tout le monde voudrait y être.
    Oui mais tout le monde n'y est pas parce que ça devient de plus en plus concurrentiel.
    Et il faut aujourd'hui acheter de la visibilité.
    C'est le cas pour Google shopping.
    Et comme les gens payent pour être visible sur Google shopping, c'est normal que Google l'affiche en premier.
    La question est :
    Comment sais tu que les gens payent plus sur Google Shopping que les autres sites concurrents du même genre ?


    Citation Envoyé par fredodefrance Voir le message
    Le système est pourri, il faut faire avec.
    Et il faut apprendre à manipuler les résultats du search.
    La plainte est que chez les uns les moyens ne sont pas les mêmes pour manipuler les résultats.

    La plainte c'est que :
    - chez un : il y a juste à passer un coup de fil au responsable du département de Google Search et de lui demander : tu pourrais faire en sorte que mon service Google Shopping soit dans la première page. Le gars répond pas de problème, je vais essayer de te faire cela. C'est pour donner l'idée
    - chez les autres, ils n'ont pas accès à ce type de service et que quelques soit les efforts qu'ils font, ils sont tout le temps en 2ème page.

    Après c'est un cercle vicieux, les utilisateurs vont cliquer plus facilement sur Shopping parce qu'il a été mis en avant artificiellement alors que les autres n'ont pas pu en bénéficier. Et donc l’algorithme met en tête Google Shopping


    Pour les concurrents qui ont porté de plainte, il n'y a pas eu donc une égalité des chances au niveau de la visibilité


    Citation Envoyé par fredodefrance Voir le message
    Une sanction financière contre Google?
    Celui-ci pourrait se venger en infligeant une pénalité sur le référencement.
    Je n'ose même pas imaginer les dégâts et le cauchemar pour des millions de ecommerçants et autres.
    Les marchés vont passer aux entreprises hors d'Europe.
    Tu veux dire que Google pourrait donc faire n'importe quoi et que l'on sera toujours obligé de dire Amen ?
    Sérieusement ?
    Dans ce cas, c'est cool pour eux non ?
    Heurement que cela ne se passe comme cela


    Citation Envoyé par fredodefrance Voir le message
    On est dans du n'importe quoi.
    La commission Européenne ferait mieux de trouver un accord plutôt que de racketter.
    La position de Google sur le search est incontournable et nous risquons de le payer cher.
    Pour des petits entrepreneurs Google est la survie.
    SI on prends cher, cela signifie que Google est dessus de tout et peut dicter sa loi n'est ce pas ?
    N'est ce pas dangereux ?

  7. #227
    Chroniqueur Actualités
    Avatar de Michael Guilloux
    Homme Profil pro
    Consultant
    Inscrit en
    juillet 2013
    Messages
    1 617
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 27
    Localisation : Côte d'Ivoire

    Informations professionnelles :
    Activité : Consultant
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2013
    Messages : 1 617
    Points : 46 723
    Points
    46 723
    Billets dans le blog
    2

    Par défaut Antitrust : Google compte se conformer aux exigences de l'UE pour le cas Shopping

    Antitrust : Google compte se conformer aux exigences de l'UE pour le cas Shopping
    et a communiqué son plan à la Commission européenne

    Mise à jour le 11/09/2017 : Google dépose un recours pour annuler l’amende record de 2,4 milliards

    Il y a deux semaines, Google a fait une proposition à la Commission de l'UE pour mettre fin aux pratiques anticoncurrentielles dénoncées dans le cas de l'affaire Google Shopping. Cela ne signifie pas pour autant que le géant de la recherche en ligne a décidé de se plier à l'amende record de 2,4 milliards d'euros qui lui a été infligée par le régulateur européen de la concurrence.

    Google vient en effet de faire appel pour contester cette amende deux mois après que la sanction est tombée. D'après Reuters, le Tribunal général de l'UE devrait prendre plusieurs années pour se prononcer sur le cas. Une porte-parole du tribunal déclare toutefois que Google n'a pas demandé un ordre provisoire pour suspendre la décision de l'Union européenne. Cela signifie que l'entreprise devra payer, mais pourra se faire rembourser si l'amende est revue à la baisse ou annulée. Google pourrait aussi offrir une garantie bancaire à la Commission, en mettant l'argent sur un compte bloqué dans une banque, jusqu'à ce que la décision finale tombe. Pour sa part, le régulateur européen de la concurrence dit être prêt à défendre sa décision devant le tribunal.

    28/08/2017 : Accusé d’avoir favorisé son service de comparaison de prix (Google Shopping) dans ses résultats de recherche, Google a été lourdement sanctionné fin juin par le régulateur européen de la concurrence. La Commission a infligé une amende de 2,4 milliards d’euros au géant de la recherche en ligne, soit plus du double de l’amende record de 1,06 milliard prononcée pour Intel.

    Dans un communiqué de presse publié après sa décision, la Commission européenne a expliqué que Google donne une place privilégiée à Google Shopping, en le plaçant en haut dans ses résultats de recherche. Pendant ce temps, les services de comparaison de prix des concurrents sont affichés beaucoup plus bas, là où les consommateurs ne les voient pas.


    En prononçant sa décision, la Commission avait aussi donné un délai de 60 jours à Google pour lui dire comment l’entreprise comptait mettre fin aux pratiques dénoncées et 30 jours supplémentaires (soit 90 jours au total) pour mettre fin à ces pratiques. Les 60 jours expiraient ce mardi et d’après le quotidien Bloomberg, Google va se conformer aux exigences de la Commission européenne ; ce qui sera l’une des rares fois où le géant de l'Internet a accepté de s’incliner sous la pression des régulateurs européens pour éviter d'autres amendes.

    Un porte-parole de l’entreprise a en effet déclaré que Google va, ce mardi, communiquer à la Commission européenne son plan pour cesser les discriminations contre les comparateurs de prix concurrents dans ses résultats de recherche. Il n’a toutefois pas donné de détails sur ce que compte faire le géant de la recherche en ligne. En ce qui les concerne, les comparateurs de prix concurrents demandaient que leurs services soient traités sur un pied d’égalité avec Google Shopping. Autrement dit, Google devrait appliquer les mêmes procédés et méthodes de placement et d'affichage sur ses pages de résultats.

    Dans une déclaration par email faite ce mardi, la Commission européenne estime, quant à elle, que « l'obligation de se conformer est entièrement la responsabilité de Google », sans préciser ce que l'entreprise doit faire pour en plus favoriser son service au détriment de ceux des concurrents.

    Quoi que Google ait décidé de faire, ces changements doivent être mis en place d'ici le 28 septembre. Sinon, le géant de la recherche en ligne s'expose à d'autres amendes. Si ce délai est passé sans que les mesures annoncées aient été mises en place, Google va se voir infliger à une amende de 5 % du revenu quotidien d’Alphabet pour chaque jour supplémentaire jusqu'à ce que l'entreprise mette fin aux pratiques dénoncées. Ce sera environ 12 millions de dollars par jour, sur la base du chiffre d’affaires de 90,3 milliards de dollars réalisé par Alphabet en 2016.

    Source : Bloomberg

    Et vous ?

    Qu'en pensez-vous ?
    Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités

  8. #228
    Membre actif

    Homme Profil pro
    Directeur de projet
    Inscrit en
    juillet 2003
    Messages
    81
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 36
    Localisation : France, Bouches du Rhône (Provence Alpes Côte d'Azur)

    Informations professionnelles :
    Activité : Directeur de projet
    Secteur : Transports

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2003
    Messages : 81
    Points : 265
    Points
    265

    Par défaut

    On attend donc le 28 septembre pour voir la réponse de Google, et on attend ensuite que la commission fasse les mêmes procédures pour Google Business, Flights ...

  9. #229
    Membre averti
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    avril 2016
    Messages
    91
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 23
    Localisation : France, Pyrénées Atlantiques (Aquitaine)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : avril 2016
    Messages : 91
    Points : 414
    Points
    414

    Par défaut

    En soit c'est totalement logique que Google mette en tête de liste son propre service pour les comparateurs de prix, Leclerc fait bien de la pub pour QuiEstLeMoinscher.com qui est son service de comparaison de prix donc pourquoi Google ne ferait pas de même ?
    Théorie : ça marche pas mais on sait pourquoi
    Pratique : ça marche mais on sait pas pourquoi
    Programmation : ça marche pas et on sait pas pourquoi

  10. #230
    Membre émérite
    Femme Profil pro
    Traductrice
    Inscrit en
    octobre 2015
    Messages
    458
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Femme
    Localisation : France, Ille et Vilaine (Bretagne)

    Informations professionnelles :
    Activité : Traductrice
    Secteur : Communication - Médias

    Informations forums :
    Inscription : octobre 2015
    Messages : 458
    Points : 2 446
    Points
    2 446

    Par défaut

    Citation Envoyé par Florian_PB Voir le message
    En soit c'est totalement logique que Google mette en tête de liste son propre service pour les comparateurs de prix, Leclerc fait bien de la pub pour QuiEstLeMoinscher.com qui est son service de comparaison de prix donc pourquoi Google ne ferait pas de même ?
    Pour la comparaison, c'est comme si Leclerc était propriétaire d'une grande ville et faisait de la pub pour QuiEstLeMoinscher.com dans tous les emplacements intéressants, reléguant les pubs pour les autres comparateurs dans les rues moins fréquentées.

  11. #231
    Membre averti
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    avril 2016
    Messages
    91
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 23
    Localisation : France, Pyrénées Atlantiques (Aquitaine)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : avril 2016
    Messages : 91
    Points : 414
    Points
    414

    Par défaut

    Citation Envoyé par Conan Lord Voir le message
    Pour la comparaison, c'est comme si Leclerc était propriétaire d'une grande ville et faisait de la pub pour QuiEstLeMoinscher.com dans tous les emplacements intéressants, reléguant les pubs pour les autres comparateurs dans les rues moins fréquentées.
    Oui mais ce que je veux dire c'est que je considère normal que Google mette en avant ce service plutôt que celui d'un concurrent derrière, même si je ne nie pas qu'ils abusent de leur position.
    Théorie : ça marche pas mais on sait pourquoi
    Pratique : ça marche mais on sait pas pourquoi
    Programmation : ça marche pas et on sait pas pourquoi

  12. #232
    Membre émérite
    Femme Profil pro
    Traductrice
    Inscrit en
    octobre 2015
    Messages
    458
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Femme
    Localisation : France, Ille et Vilaine (Bretagne)

    Informations professionnelles :
    Activité : Traductrice
    Secteur : Communication - Médias

    Informations forums :
    Inscription : octobre 2015
    Messages : 458
    Points : 2 446
    Points
    2 446

    Par défaut

    Citation Envoyé par Florian_PB Voir le message
    Oui mais ce que je veux dire c'est que je considère normal que Google mette en avant ce service plutôt que celui d'un concurrent derrière, même si je ne nie pas qu'ils abusent de leur position.
    C'est le but des lois antitrust, l'abus de position est tentante, mais ça tue la concurrence, donc on interdit. Je te laisse imaginer ce qui ce passerait pour les autres opérateurs téléphoniques si Buygues était autorisé à mettre en avant les pubs pour son opérateur sur toutes ses chaînes. (Et le tarif de nos abonnements téléphoniques une fois toute concurrence évincée.) Google connaît bien ces lois, faut pas croire

  13. #233
    Membre confirmé
    Profil pro
    MOA
    Inscrit en
    décembre 2002
    Messages
    608
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France, Eure et Loir (Centre)

    Informations professionnelles :
    Activité : MOA

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2002
    Messages : 608
    Points : 569
    Points
    569

    Par défaut

    Citation Envoyé par Florian_PB Voir le message
    Oui mais ce que je veux dire c'est que je considère normal que Google mette en avant ce service plutôt que celui d'un concurrent derrière, même si je ne nie pas qu'ils abusent de leur position.
    Il faut dans ce cas que tu mettes pas dans la position du client qui consomme le service mais du concurrent !
    Ta comparaison avec Le Clerc n'a rien à voir. A ce que je sache, Leclerc ne détient pas 95% des grandes surfaces en France, en Europe et voir dans le monde.

    Google Search détient cette part de marche. Il peut donc grace a sa branche Google Search influencé d'autres marchés, comme celui des comparateurs, rien qu'en claquant des doigts.

    Encore une fois, mets toi à la place d'une entreprise concurrente. Tu fais ton comparateurs. Tu as mis pas , mal d'argent sur ton projet pour qu'il soit bien plus performant, ergonome, ... que le Google Shopping. Malgré toute ton énergie, ton comparateur de prix est toujours sur la 2ème, voir 3ème. Malheureusement pour toi, Google Shopping est par contre toujours sur la première page. Je pense que tu es courant que le plus important pour proposer un service, ce n'est pas d'être bon techniquement mais d'etre visible du grand public.

    Et comment compte communiquer auprès du grand public si tu es toujours sur la 3ème page ?
    Tu vas dépenser des sommes folles en affiches sur des lieux à fort passage comme le CNIT, la place de la concorde, ... Samsung placarde à ces endroits. Je ne sais pas si tu aura les moyens quand tu lancera ton service de comparateur de prix. Je ne suis donc pas sur que tu puisses te passer des services de Google Search comme vecteur de communication.

    Honnêtement dans ce cas, si selon ton propros, Google Search est dans son droit de mettre en avant son service de comparateur de service quel que soit ses performances, quelles stratégies vas tu adopter pour que ton service soient utiliser en priorité plutot que celui de Google ?

    Bref Google est condamné pour abuser de sa position dominante sur un marché pour s'imposer sur un autre. Nous sommes dans un pays libéral et non pas ultra libéral, ce qui est totalement différent. Des règles du marché sont en place pour que chaque entreprise d'un marché donné aient les mêmes armes pour réussir à prospérer.

    Avec Google, le marché est truqué. Bonne chance à toi pour ton service de comparateur de prix

  14. #234
    Expert confirmé
    Avatar de Matthieu Vergne
    Homme Profil pro
    Consultant IT, chercheur IA indépendant
    Inscrit en
    novembre 2011
    Messages
    1 863
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Consultant IT, chercheur IA indépendant
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : novembre 2011
    Messages : 1 863
    Points : 5 910
    Points
    5 910
    Billets dans le blog
    2

    Par défaut

    Citation Envoyé par Florian_PB Voir le message
    Oui mais ce que je veux dire c'est que je considère normal que Google mette en avant ce service plutôt que celui d'un concurrent derrière, même si je ne nie pas qu'ils abusent de leur position.
    C'est là tout le sujet : la question n'est pas de savoir si c'est "normal" (quel que soit le sens qu'on lui donne), mais de savoir si c'est un abus (au sens de la loi). Évidemment que profiter d'un avantage est normal, ce n'est juste pas la question.
    Site perso
    Recommandations pour débattre sainement

    Références récurrentes :
    The Cambridge Handbook of Expertise and Expert Performance
    L’Art d’avoir toujours raison (ou ce qu'il faut éviter pour pas que je vous saute à la gorge {^_^})

  15. #235
    Provisoirement toléré

    Profil pro
    Inscrit en
    juin 2003
    Messages
    368
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 41
    Localisation : France, Pyrénées Orientales (Languedoc Roussillon)

    Informations forums :
    Inscription : juin 2003
    Messages : 368
    Points : 0
    Points
    0
    Billets dans le blog
    1

    Par défaut On est nulle

    Une politique encore débile de l'UE au lieux d'attaquer Google il n'ont cas investir comme pour airbus pour faire un géant de l'informatique et les états et les entreprises de l'UE utiliser en priorité utiliser
    des produits venants de l'UE.
    Non franchement on est nulle mais quand je vois developpez.com ou d'autre site de forums français je me dit c normal.

  16. #236
    Membre confirmé
    Profil pro
    MOA
    Inscrit en
    décembre 2002
    Messages
    608
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France, Eure et Loir (Centre)

    Informations professionnelles :
    Activité : MOA

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2002
    Messages : 608
    Points : 569
    Points
    569

    Par défaut Quellle est la raison de l'accusion de l'UE ?

    Citation Envoyé par super_navide Voir le message
    Une politique encore débile de l'UE au lieux d'attaquer Google il n'ont cas investir comme pour airbus pour faire un géant de l'informatique et les états et les entreprises de l'UE utiliser en priorité utiliser
    des produits venants de l'UE.
    Non franchement on est nulle mais quand je vois developpez.com ou d'autre site de forums français je me dit c normal.
    Avant de dire que c'est une politique débile, il faut prendre plus de recul et comprendre POURQUOI l'UE l'accuse.
    Pour information, les USA ont également accusé Google. Peu importe de la nationnalité.


    Il faut se demander le pourquoi l'UE l'accuse ? Pourrais tu me donner la vrai raison de ton point de vue STP ?
    Je pense que tu pars d'une mauvaise réflexion.

    On accuse en général pas sans raison, il y a bien une raison : la libre concurrence

    1./ Si une entreprise E a monopole de près de 95% de marché mondial sur un secteur d'activité A
    2./ SI cette entreprise développe sur un autre secteur d'activité B mais en s'appuyant sur le secteur d'activité A
    3./ Est ce qu'il y a une libre concurrence dans le secteur d'activité B ?
    4./ Est ce que les entreprises concurrents ont-elles les mêmes chances de propérer ? Pourquoi n'aurait elle pas le droit d'avoir les mêmes armes pour se développer que l'entreprise E ? Les entreprises concurrentes abandonnent ?


    En Europe, il y a une régulation de la concurrence pour assurer une libre concurrence. Si ce n'est pas le cas, l'entreprise est en infraction. Une entreprise ne peut pas être au dessus des loins

    Ce ,n'est pas le role de l'Europe de créer un moteur de recherche pour rééquilibre les parts de marchés.

  17. #237
    Provisoirement toléré

    Profil pro
    Inscrit en
    juin 2003
    Messages
    368
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 41
    Localisation : France, Pyrénées Orientales (Languedoc Roussillon)

    Informations forums :
    Inscription : juin 2003
    Messages : 368
    Points : 0
    Points
    0
    Billets dans le blog
    1

    Par défaut Pareil Microsoft

    Pourquoi pas un procès contre microsoft qui a le casi monopole des Systems d'exploitations.
    Je suis d'accord sur le faite que google abuse , mais l'UE devrait au lieu de porter plainte faire en sorte de faire émerger une solution alternative a google et pas qu'a google on peut parlé aussi de
    Facebook , Intel , Nvidia , AMD Microsoft Oracle etc ... que des groupe américains , attention je fais pas de l'anti américanisme primaire.
    Je dis juste que la plupart des grands groupe informatique software et hardware sont américain et l'europe de fait rien pour contrer ce monopole a part de porté plainte.

  18. #238
    Expert confirmé
    Avatar de Ryu2000
    Homme Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    décembre 2008
    Messages
    2 356
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 29
    Localisation : France, Doubs (Franche Comté)

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2008
    Messages : 2 356
    Points : 4 328
    Points
    4 328

    Par défaut

    Citation Envoyé par super_navide Voir le message
    il n'ont cas investir comme pour airbus pour faire un géant de l'informatique
    Ce n'est pas aussi simple... Pour créer un empire comme ceux de Google, Apple, Amazon, etc, il faut plus qu'un peu d'investissement, il faut beaucoup de chance, avoir les bonnes idées au bon moment et ça prend des années.
    On est déjà beaucoup trop endetté, on ne peut pas investir de toute façon. (si on prend en compte la dette publique + la dette privée on doit être à plus de 300% du PIB)

    Citation Envoyé par super_navide Voir le message
    les états et les entreprises de l'UE utiliser en priorité utiliser des produits venants de l'UE.
    L'UE est en train de mettre en place des traités de libre échange entre le Japon et l'UE et entre le Canada et l'UE, donc c'est pas trop le projet...

    Ce qu'il faudrait faire c'est arrêter la spécialisation, chaque état devrait être le plus autonome possible.
    On dépend trop des autres, si un pays se casse la gueule tout le monde suit.
    C'est un peu nul de se servir de la Chine comme usine du monde par exemple.

    Citation Envoyé par super_navide Voir le message
    Je dis juste que la plupart des grands groupe informatique software et hardware sont américain et l'europe de fait rien pour contrer ce monopole a part de porté plainte.
    Ce n'est pas à l'Europe de faire quelque chose, c'est à des petits jeunes de bricoler des trucs dans leur garage.

    Bon sauf que si des français créer une application intéressante ils vont se faire racheter par les USA.
    "Alors il entrait le type et il disait une baguette pas trop cuite" Émile.
    Aidez la chaîne Nolife, abonnez-vous : http://www.nolife-tv.com/

  19. #239
    Chroniqueur Actualités
    Avatar de Michael Guilloux
    Homme Profil pro
    Consultant
    Inscrit en
    juillet 2013
    Messages
    1 617
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 27
    Localisation : Côte d'Ivoire

    Informations professionnelles :
    Activité : Consultant
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2013
    Messages : 1 617
    Points : 46 723
    Points
    46 723
    Billets dans le blog
    2

    Par défaut Antitrust : Google propose un système d'enchères aux comparateurs de prix concurrents

    Antitrust : Google propose un système d'enchères aux comparateurs de prix concurrents
    pour se conformer à la demande de l'UE

    Accusé d’avoir favorisé son service de comparaison de prix (Google Shopping) dans ses résultats de recherche, Google a été lourdement sanctionné fin juin par le régulateur européen de la concurrence. La Commission a infligé une amende de 2,4 milliards d’euros au géant de la recherche en ligne, soit plus du double de l’amende record de 1,06 milliard prononcée pour Intel.

    En prononçant sa décision, la Commission avait donné un délai de 60 jours à Google pour lui faire des propositions visant à mettre fin aux pratiques dénoncées et 30 jours supplémentaires (soit 90 jours au total) pour mettre en œuvre ces propositions. Au terme des 60 premiers jours, le géant de la recherche en ligne a annoncé qu’il avait communiqué son plan au régulateur européen de la concurrence, mais aucune information n’a été donnée sur le contenu des propositions de Google.

    D’après le quotidien Reuters, citant quatre sources anonymes, Google a fait une proposition qui ressemble à un compromis qui a été rejeté il y a trois ans. Les comparateurs de prix concurrents demandent que leurs services soient traités sur un pied d’égalité avec Google Shopping. Mais pour se conformer aux exigences antitrust de l’UE, Google propose d’afficher les résultats des comparateurs de prix de ses concurrents via un système d'enchères.

    Selon les sources, la proposition consiste à permettre aux concurrents de faire une offre à n’importe quel endroit du service de shopping du moteur de recherche ; une offre connue sous le nom de Product Listing Ads.

    « Dans le cadre de la proposition précédente visant à régler l’enquête ouverte par la Commission pour infraction aux règles de la concurrence, Google proposait de réserver les deux premières places pour ses propres publicités », rapporte Reuters. Mais « la nouvelle proposition […] verrait également Google fixer un prix plancher avec ses propres offres déduction faite des coûts d’exploitation. »

    Quoi qu'il en soit, le compromis proposé par Google ne répond pas aux problèmes soulevés par les autorités de la concurrence de l’UE, ont indiqué les sources. « C'est pire que les engagements [pris par Google] », a déclaré l'une d’entre elles.

    La Commission avait ordonné à Google d'accorder à la concurrence un traitement identique à celui réservé à son propre service. Et pour les comparateurs de prix concurrents, cela signifie que Google devrait appliquer les mêmes procédés et méthodes de placement et d’affichage sur ses pages de résultats. Reuters n’indique toutefois pas si la Commission a rejeté la proposition ou si elle continue de l’examiner avant de prendre une décision, ou encore si elle attend que ces mesures soient appliquées. Google a pour sa part jusqu’au 28 septembre pour mettre en œuvre sa proposition.

    Pendant ce temps, le géant de la recherche a déposé un recours pour annuler l’amende de 2,4 milliards d’euros infligée par l’UE. Le Tribunal général de l'UE devrait prendre plusieurs années pour se prononcer sur le cas. Une porte-parole du tribunal a déclaré que Google n'a pas demandé un ordre provisoire pour suspendre la décision de l'Union européenne. Cela signifie que l'entreprise devra payer, mais pourra se faire rembourser si l'amende est revue à la baisse ou annulée. Google pourrait aussi offrir une garantie bancaire à la Commission, en mettant l'argent sur un compte bloqué dans une banque, jusqu'à ce que la décision finale tombe. En ce qui le concerne, le régulateur européen de la concurrence dit être prêt à défendre sa décision devant le tribunal.

    Source : Reuters

    Et vous ?

    Qu'en pensez-vous ?
    Vous attendiez-vous à ce que Google propose quelque chose de plus favorable aux concurrents ?
    Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités

  20. #240
    Chroniqueur Actualités

    Homme Profil pro
    Rédacteur technique
    Inscrit en
    mars 2017
    Messages
    306
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Madagascar

    Informations professionnelles :
    Activité : Rédacteur technique
    Secteur : High Tech - Multimédia et Internet

    Informations forums :
    Inscription : mars 2017
    Messages : 306
    Points : 7 623
    Points
    7 623

    Par défaut Google Shopping pourrait être séparé du moteur de recherche pour satisfaire l'UE

    Google Shopping pourrait être séparé du moteur de recherche pour satisfaire l'UE
    Mais ses concurrents n’apprécient guère les solutions proposées

    Afin de se conformer aux nouvelles directives de la Commission européenne visant à lutter contre les pratiques antitrust sur le marché des technologies d’Internet, il semble que Google, la filiale d’Alphabet, se soit décidée à remanier en partie le fonctionnement de sa plateforme de recherche en ligne. D’après les informations fournies par le média Bloomberg, la firme de Mountain View envisagerait désormais de séparer son service de shopping en ligne de son moteur de recherche en ligne afin de créer une nouvelle entité automne.

    Nom : shh.png
Affichages : 1276
Taille : 467,0 Ko

    Pour ce faire, Google devrait mettre en place une division spécifique qui sera entièrement dédiée à la gestion des activités de comparaison des prix et de shopping en ligne. Cette division sera uniquement réservée au marché européen. Au vu de l'historique de la société technologique américaine, ce sera tout sauf une surprise. En effet, la multinationale Alphabet a été créée à l’occasion de la restructuration de Google, afin de recentrer les activités de l’entreprise liées à Internet tout en permettant l’exploration « avec un minimum de risques » d’autres domaines via des filiales au sein d’Alphabet. Cette initiative a permis de regrouper plusieurs marques indépendantes capables de fonctionner et de se gérer de manière autonome. L’entreprise Google en elle-même compte déjà plusieurs divisions comme YouTube, sa division Hardware, Android ou encore sa division dédiée au Cloud Computing Business qui opèrent indépendamment les unes des autres. Google pourrait se servir de la même recette pour mettre en place sa division européenne dédiée à la comparaison de prix et au shopping en ligne qui fonctionnera avec ses fonds propres.

    Il faut rappeler qu’au terme d’une bataille juridique longue de plusieurs années, la Commission européenne a décidé d’infliger à la firme de Mountain View une amende record de 2,42 milliards d’euros pour abus de position dominante sur le marché des moteurs de recherche parce qu’elle favorisait son propre service de comparaison de prix en ligne (Google Shopping) au détriment des autres (ses concurrents). La Commission avait donné 60 jours à Google pour lui dire comment elle comptait mettre fin aux pratiques dénoncées et 30 jours supplémentaires pour mettre fin à ces pratiques. Passé ce délai de 90 jours, Google écoperait chaque jour d’une amende équivalant à 5 % du revenu quotidien d’Alphabet (environ 12 millions USD par jour) jusqu’à ce que l’entreprise se conforme aux recommandations de l’UE. Google avait jusqu’au 28 septembre 2017 pour se conformer aux demandes des régulateurs européens avant d’être frappée par les sanctions suscitées.

    Plutôt que de s’afficher directement en tête de liste, Google propose que son service de shopping soit intégré dans un système d’enchères collectives avec les autres comparateurs de prix. La proposition consiste à permettre aux concurrents de faire une offre à n’importe quel endroit du service de shopping du moteur de recherche, une offre connue sous le nom de Product Listing Ads. Les enchères entre Google Shopping et ses concurrents concerneraient un bloc d’images (avec liens) au-dessus des résultats de recherche. Les emplacements prévus à cet effet devraient afficher les résultats pour différents comparateurs de prix en fonction du niveau des enchères. En principe, c’est celui qui proposera l’offre avec le prix le plus élevé qui devrait bénéficier d’une meilleure visibilité.

    Le problème avec ce dispositif, c’est qu’il suffira qu’un service de comparaison des prix s’arrange à proposer les montants les plus élevés à chaque enchère pour qu'il puisse systématiquement être classé en tête de liste dans les résultats de recherche. Une solution qui permettrait probablement de limiter la généralisation de ce genre de dérive serait d'obliger le comparateur à reverser une part fixe de ces montants aux revendeurs. Il serait également intéressant de voir dans quelle mesure ce système pourrait être compatible avec la recherche du prix le plus bas sur Internet.

    Les concurrents de Google Shopping qui ont soutenu la décision des autorités de régulations européennes contre la filiale d'Alphabet ne cachent pas leur appréhension vis-à-vis des solutions proposées par la firme de Mountain View. Selon Richard Stables, PDG de Kelkoo, cette solution serait pire que celle de 2013, permettant à des fournisseurs de contenus de ne plus apparaître dans Shopping, et levant quelques restrictions contractuelles. Le comparateur britannique Foundem estime qu’il s’agit du « retour de l’enchère mort-vivante ».

    Source : Bloomberg

    Et vous ?

    Qu’en pensez-vous ?

    Voir aussi

    Antitrust : Google propose un système d'enchères aux comparateurs de prix concurrents pour se conformer à la demande de l'UE
    Comment pourraient évoluer les services de recherche de Google après les sanctions de la Commission européenne ?
    Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités

Discussions similaires

  1. Microsoft ouvre une boutique anti google
    Par imikado dans le forum Actualités
    Réponses: 24
    Dernier message: 03/12/2013, 11h52
  2. Oracle s’associe à Nokia pour utiliser ses cartes
    Par Gordon Fowler dans le forum Forum général Solutions d'entreprise
    Réponses: 3
    Dernier message: 03/10/2012, 12h27
  3. Réponses: 3
    Dernier message: 24/08/2009, 14h05
  4. [Kylix] sqlconnection + oracle
    Par tibo55555 dans le forum EDI
    Réponses: 1
    Dernier message: 02/09/2002, 10h09
  5. Problème d'installation oracle 8.1.7 sous NT
    Par Anonymous dans le forum Installation
    Réponses: 7
    Dernier message: 02/08/2002, 15h18

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo