Je pense (sans "s", merci Jipété !) qu'ici certains essaient d'empêcher à d'autres de défendre une forme de violence en particulier, en ignorant qu'elle est sans doute la plus visuelle et la plus médiatisée, mais de loin la moins répandue. La violence des patrons, des bourgeois, de l'état, des multi-nationales, etc... sont bien plus répandues, mais plus discrètes, plus "ambiantes" (qui est là mais on ne peut pas la montrer du doigt).
Aussi, il faut arrêter avec le discours "la violence c'est mal". Je veux dire qu'une femme qui est violentée par son mari et lui répond par la violence le fait en état de légitime défense. Face à l'oppression, on peut donc comprendre et encourager la violence, comme un recours à la légitime défense. Je penses que ces salariés sont dans ce cas là, mais attention à ce que les opprimés ne deviennent pas les oppresseurs. Déchirer une chemise ok, démembrer le patron, c'est pas bien.
Il y a plein de formes à la violence. Par exemple, je trouve ce topic rempli de personnes très violentes, et je suis halluciné de lire des "éducation supérieure", "plèbe", "les gens du peuples (en opposition à celui qui écrit)" ou toute autre impression de supériorité que bon nombre des participants ont, et qu'ils vont s'empresser de "démentir, mais bon" ...
PS : je m'en tamponne le coquillard des -1 faites vous plaisir (mais si vous savez écrire et cliquer, faites les deux)
Partager