J'ai jamais dit le contraire, je parle en mon nom (encore heureux)
J'ai jamais dit le contraire, je parle en mon nom (encore heureux)
Sauf que la on parle de l'intérêt des google glass non pas en ton nom mais au nom de la population en générale, donc si on fait l'analogie avec les smartphone, faut le faire de cette manière, et quand on regarde autant pour les smartphone que les tablettes, il y a des chances, en effet, qu'une évolution similaire se produise.
Les problèmes soulevé sont des soucis qui ont pu se poser aussi pour ces deux dernières technologie : le prix et la juridiction en premier plan.
On peut se douter que l'évolution des glass de ce type se passera jusqu'à devenir un outil du quotidien, mais on peut aussi penser que ça tombera soit dans l'oublie soit dans l'interdit au niveau légal du terme. Je pense pas qu'on puisse extrapoler plus que ça dans l'état actuel des choses.
Sauf que j'en trouve pas des utilités, ça veut pas forcément dire que personne n'en trouve, bien au contraire..
Fin bon je vois pas trop l'intérêt dans la vie de tous les jours si c'est ce que tu me demandes, à part faire moins de mouvements (on sort plus le portable de sa poche pour faire une photo), ou des trucs comme ça mais je trouve que c'est assez insignifiant.
On pourra dire ce qu'on veut mais j'en porterai jamais ^^
Sinon c'est remboursé, ya un grosse garantie? Quand je vois la tête ds gens quand ils cassent leurs lunettes de vue, ça va faire mal quand tu fera tomber tes lunettes a 1000€.
Edit : Mr_Exal il y a bien "je" dans ma phrase, donc pas d'amalgame.
Je pense qu'une entreprise comme Google ne se lance pas dans un projet tel que peu l'être celui des GoogleGlass sans se poser cette question... C'est, à mon avis, un outil qui nous parraît complêtement farfelu et dénué de sens pour le moment, mais qui risque de devenir un outil de tout les jours par la suite...
Y a 30/40 ans, tu aurais dit à un jeune que pour contacter ses amis il pourrait utiliser un smartphone, il t'aurait rit au nez en disant que ça ne servirait à rien et qu'un vélo suffisait pour aller le voir...
Tout a fait d'accord, sur ce point.Y a 30/40 ans, tu aurais dit à un jeune que pour contacter ses amis il pourrait utiliser un smartphone, il t'aurait rit au nez en disant que ça ne servirait à rien et qu'un vélo suffisait pour aller le voir...
En effet ça m'étonnerait que Google ce soit lancé la dedans sans avoir pensé au future.
Ce qui est plus surprenant je trouve, c'est qu'il (Google) propose cette vidéo en dévoilant leur nouvelle technologie sans montrer de réelle application, a part des jeux pas très attrayants. Ca ne m'a pas époustouflé, alors que pourtant je suis persuadé que l'innovation est bien présente et que les applications amenant à des progrès concrets vont suivre (si ce n'est pas déjà fait).
D'ailleurs, ce que fait Google et les autres, c'est de lancer des balles en l'air pour voir si elles reviennent ou pas. Bref, pour le moment, ils essaient de susciter un intérêt afin de créer le besoin. Donc, l'intérêt n'existe pas, le besoin encore moins. Si intérêt et besoin arrive, ils seront artificiels.
Et il aurait eu raison, enfin, "il m'aurait ri au nez" parce qu'au lieu de passer 18h à envoyer des conneries sur les réseaux sociaux avec son smartphone, il aurait appris le français. Il aurait fait du sport, et aurait eu des rapports sympathiques avec des personnes qu'il côtoyait tous les jours, des discussions, des débats. Et pas simplement des "tweets" avec 1 millions de personnes qu'il n'a jamais vu et ne verra probablement jamais. Mais, bon "O Tempora, O Mores" comme dirait l'autre...
Cette discussion c'est transformé en "c'était mieux avant" ainsi qu'un dénigrement de nouvelles technologies qui brillent par leur innovation si pour le moment l'application n'est pas clair.
Il faudrait en premier lieu retirer les oeillères et voir le monde plutôt que se cantonner à un avis technophobe, surtout sur developpez.
Le monde avance, la technologie avance, les mentalités, la façon de vivre change, il faut faire avec au lieu de regarder derrière et se plaindre. Ca m'énerve un peu, tout vos arguments qui n'en sont pas.
Quand je disais ça c'était pour souligner la vision erronée des gens qui, sous couvert de regarder la télévision ou lire des magazines d'actualité (ça m'a toujours rendu hilare ce terme), sont persuadés que le tas de merde déversé par les médias divers et variés est la seule vérité et que les jeunes sont tous comme ils les décrivent dans les séries et les reportages sur Kevin, gamer et masturbateur chronique.
Eh bien en fait, non. Sur ce strip de XKCD, on peut lire des extraits de journaux de 1870 à 1915 qui montrent bien que, déjà à l'époque, c'etait mieux avant, les gens savaient écrire et tout et tout.
Je te conseille en particulier la citation de Israel Zangwill de 1891 :
There never was an age in which so many peopel were able to write badly.
Tu n'as pas bien compris. Il n'y a aucun dénigrement, il y a simplement un questionnement sur l'usage, le besoin et la réelle nécessité. C'est un peu différent.
Je pense que la téléphonie mobile est une avancée technologique de premier plan. Mais, je ne suis pas sûr que l'usage qui en est fait soit réellement à la hauteur de la technologie. Et le besoin réel ne justifie pas l'engouement ni l’addiction des possesseurs de ces petits engins. Aujourd'hui, c'est la "journée sans smartphone", ce qui laisse à penser qu'il est impensable de se passer de ces objets toute une journée.
Non, ce n'était pas mieux avant, c'était différent, et ça ne veut pas dire que c'est mieux maintenant.
Vous croyez que je dénigre les nouvelles technologies ? Eh bien, non. Mais, de là, à en faire une nouvelle religion...
Ce que je remarque c'est qu'on spécule sur ce que va être/devenir ces fameuses lunettes, et que d'un coup certains exprime d'abord l'idée que ça ne les intéresse pas. Je comprends, moi même avec les smart phone, j'ai mis du temps à accepter leurs utilité (bon c'était surtout de la fierté mal placé moi), mais on en est venu petit à petit à avoir des messages jugeant de l'utilité fondamentale de l'objet en prenant son cas pour une généralité, autrement dit son jugement pour un jugement qui tout le monde peut avoir, et là c'est un peu plus gênant.
Je l'ai déjà dit plusieurs fois : prévoir ce qui va se passer est impossible, dans notre monde les innovations mêmes prometteuses font rapidement un flop, et l'inverse est également souvent vu. Donc au lieu de spéculer jusqu'à juger du rôle des lunettes, de leurs intérêts, observons donc le peuple se jeter ou non dessus ^^
On me dit que ma vision est béate : je suis jeune, j'ai un recule sur le monde qui convient à mon âge, mais ça ne fait pas de moi quelqu'un de plus candide qu'un autre et je n'accepterais pas qu'on me le dise, contrairement à certain ici je veux voir avant de juger, donner leur chance aux GG.
Mais le débat dépasse de beaucoup le sujet de base...
Il en va de même pour tout les débats
La dérive sur le smartphone est intéressante car c'est une technologie qui a très vite envahi le quotiden de Mr ToutLeMonde... Il y a 10 ans, qui aurait imaginé que les smartphones auraient pris la place qu'ils ont aujourd'hui? Il en va de même pour les GG je pense. Pour l'instant son utilité reste flou, mais demain tout le monde va peu être en porter...
Et là je rebondis sur ce que Jon Shannow disait : Si intérêt et besoin arrive, ils seront artificiels.
C'est exacte ! Mais les besoins primitifs ne sont-ils pas de manger et boire? Tout le reste peu être considéré comme artificiel. Le fait est que tout le reste fait partie intégrante de notre vie. Je vais m'arrêter là, ce sujet relève plus de la philosophie.. Et Uranne-jimmy n'aime pas quand on dérive du sujet
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Partager