Rachat de Sun par Oracle : Le département américain de la justice vient de donner son accord [News]

**berceker united** · 20/04/2009, 15h59

Envoyé par Traroth2

Waouh, ça c'est un sacré coup. C'est stupéfiant : pour la première fois depuis des décennies, IBM se retrouve avec un véritable concurrent à sa taille, capable d'assurer toute la gamme de produits, du processeur aux services en passant par des systèmes complets et le logiciel.

Pour les produits en doublon, je ne suis pas trop inquiet. Il n'y en a pas beaucoup, pour commencer. MySQL n'a pas du tout le même positionnement qu'Oracle et Netbeans est bien plus populaire que JDevelopper. Reste l'arbitrage entre Weblogic et Glassfish, qui est moins clair (je rappelle qu'Oracle avait racheté BEA, il y a quelques temps). Pour MySQL, la bonne nouvelle, c'est le regroupement avec InnoDB, qu'Oracle avait racheté aussi.

Reste la question JavaFX, qui se posait de toutes façons quelque que soit l'entreprise rachetant Sun. C'est une technologie qui nécessite encore de lourds investissements, et la tentation va être forte de faire des économies à cet endroit. Avec un peu de chance, ils mettront tout en open-source...

Ne connaissant que la partie Mysql je vais donc resté sur ce domaine

En effet, InnoDb peut revenir avec Mysql; le seul petit truc qui est que Falcon risque d'être un peut mort née a moins que les deux cohabites puisque ce dernier possède quelque amélioration par rapport à InnoDB. Mais InnoDB ayant de meilleurs performance par rapport à Falcon.

**MaitrePylos** · 20/04/2009, 16h14

Moi je suis content pour NetBeans, devrais pas repasser par Eclipse.

**sinok** · 20/04/2009, 16h23

Envoyé par Vincent Rogier

Et alors ?

Personne ne te force à acheter un bundle ?

Bah j'ai rien contre perso (enfin mais finances perso si mais bon..., puis quelle utilité d'avoir ce genre de monstres à la maison

).

Je disais juste que les gens préparant les offres chez Oracle et Sun doivent avoir le cerveau en activité plus que démentielle en ce moment ...

C'est plus que l'on va voir apparaitre un ensemble d'offres cohérentes correctement bâties sur lesquelles certaines boites vont faire péter le portefeuille une fois les aléas de la crise linéarisés.

**Faenryl** · 20/04/2009, 16h58

Envoyé par Excellion

A l'inverse Oracle a d'excellentes raisons de conserver ce qui faisait la particularite de SUN, et ou Oracle etait pour le moins faiblard (Solaris, Java, Netbeans...).

Au moins Sun n'est pas passé aux mains d'IBM, qui aurait à mon avis récupéré toutes les bonnes choses de Sun pour les intégrer dans leurs produits, mettre les produits Sun à la poubelle, et vendre leurs produits plus cher car "Nouveau"

.

Donc, il ne reste plus qu'à attendre ce qu'Oracle va décider.

**natha** · 20/04/2009, 16h58

Arf, c'est la nouvelle déprimante de la journée...
Je ne sais pas trop bien à quoi m'en tenir mais Sun perdant son indépendance, c'est pas vraiment une bonne chose... Et Oracle n'est pas connu pour son avant-gardisme en terme de logiciels ni pour l'OpenSource. Ils ont des bons produits certes, mais j'ai du mal à voir de bonnes choses pour l'avenir.

**christopheJ** · 20/04/2009, 17h10

Pour la question OSS et Oracle :
http://oss.oracle.com/projects/

Celui qui risque de se faire des cheveux blancs c'est Microsoft.
on aura :
- Sparc, Solaris, Oracle DB/MySQL, Java EE (Weblogic/GlassFish), JavaFX
- ??, Windows Server, SQLServer, C#, Silverlight

Donc d'un coté une stack complete et open source ou closed source avec support et de l'autre une stack imcomplete (sans le materiel) beaucoup moins open...

Oracle avec un bundle fait disparaitre les coût d'intégration....

**Traroth2** · 20/04/2009, 17h17

Faut reconnaitre qu'Oracle n'a pas vraiment une très forte présence dans le monde open-source. C'est le moment pour eux de rattraper leur retard, peut-être ?

Cela dit, je me demande comment ils vont gérer le fait que beaucoup de leurs partenaires intégrateurs (genre HP ou IBM) deviennent subitement des concurrents...

**Sw3eT** · 20/04/2009, 17h31

Envoyé par Traroth2

Faut reconnaitre qu'Oracle n'a pas vraiment une très forte présence dans le monde open-source. C'est le moment pour eux de rattraper leur retard, peut-être ?

Quel est l'intérêt pour Oracle d'être plus présent dans l'Open Source ? Je n'en voit pas beaucoup. Oracle se porte très bien ainsi.

**Traroth2** · 20/04/2009, 18h32

Envoyé par Sw3eT

Quel est l'intérêt pour Oracle d'être plus présent dans l'Open Source ? Je n'en voit pas beaucoup. Oracle se porte très bien ainsi.

C'est facile à comprendre, pourtant. Il suffit de regarder les principaux produits d'Oracle : Oracle Database, Weblogic, PeopleSoft, Siebel, Hyperion, JDevelopper. Et subitement, ça devient très clair : autant de produits où des alternatives open-source très fortes émergent : MySQL/PostgreSQL, JBoss/Glassfish, OpenERP, SugarCRM, Pentaho/SpagoBI, Netbeans/Eclipse. Ces produits open-source sont plus que convaincants et sont en train de tailler des croupières à leurs équivalents propriétaires, à commencer par les produits Oracle. Et là, en un seul rachat, Oracle récupère le contrôle sur MySQL, Glassfish et Netbeans. Sans compter Java, qui sert de socle à la plupart de ces produits open-source (sauf MySQL, PostgreSQL et OpenERP). C'est vraiment une aubaine pour eux.

**Pierre Louis Chevalier** · 20/04/2009, 18h38

Oui mais est-ce une aubaine pour l'open source ?

**Traroth2** · 20/04/2009, 18h52

Envoyé par Maurice

Oui mais est-ce une aubaine pour l'open source ?

Sur le long terme, sans doute. A court terme, ils risquent effectivement de se risquer à des stratégies du genre : chercher à faire migrer les gens de MySQL à Oracle. Mais ils finiront bien par s'apercevoir que ça ne marche pas, et vu le catalogue d'applications open-source qu'ils ont maintenant, ils pourront alors devenir un acteur majeur dans ce domaine.

**eclesia** · 20/04/2009, 18h56

Envoyé par Maurice

Oui mais est-ce une aubaine pour l'open source ?

le rachat par IBM aurait été un coup bien pire pour la communauté, ibm se serait retrouvé en quasi monopole. Meme si j'aurais préféré que Sun reste indépendant quitte a reduire encore drastiquement ses effectifs.

**Traroth2** · 20/04/2009, 19h36

Envoyé par eclesia

le rachat par IBM aurait été un coup bien pire pour la communauté, ibm se serait retrouvé en quasi monopole. Meme si j'aurais préféré que Sun reste indépendant quitte a reduire encore drastiquement ses effectifs.

Je suis d'accord. IBM aurait envoyé un paquet d'applications à la poubelle, je pense. Et Oracle a déjà fait la preuve qu'il était capable d'envoyer ses propres applis à la poubelle si celles qu'il a racheté étaient meilleures (Oracle AS). Reste à savoir si Oracle a les épaules assez solides pour supporter ce rachat. 7,4 milliards de dollars, ce n'est pas rien par les temps qui courent...

**vbrabant** · 20/04/2009, 20h40

Intéressant de connaitre la position d'Oracle, qui a publié une FAQ à ce propos

http://www.oracle.com/sun/sun-faq.pdf

What does Oracle plan to do with MySQL?
MySQL will be an addition to Oracle’s existing suite of database products, which already includes Oracle Database 11g, TimesTen, Berkeley DB open source database, and the open source transactional storage engine, InnoDB.

Will the ownership of Solaris change Oracle’s position on Linux?
No. This transaction enhances our commitment to open standards and choice. Oracle is as committed as ever to Linux and other platforms and will continue to support and enhance our strong industry partnerships.

Vous noterez qu'Oracle aborde Solaris, MySQL, Java.
Mais pas un mot à propos de NetBeans, Glassfish.

**Pierre Louis Chevalier** · 20/04/2009, 21h42

En général à ce stade le presskit est la pour rassurer tous le monde, voir nous endormir, puis dans 6 mois il ferons ce qu'il voudrons

**Népomucène** · 20/04/2009, 22h16

Bonjour,
J'utilise NetBeans pour développer des applications clients avec Swing / Matisse.
Je viens de découvrir l'existence de JDevelopper au fil de la discussion. Est-ce un vrai concurent de NetBeans ?
En visualisant les démos de JDevelopper sur le site d'Oracle je ne suis pas convaincu de ses capacités à couvrir tous les aspects du développement Java.
Y-a-t-il quelqu'un qui peut éclairer ma lanterne sur JDevelopper ?

**Pierre Louis Chevalier** · 20/04/2009, 23h27

Au départ c'est un dérivé de Borland JBuilder puis cela à évolué de son coté

Voir le forum Jdeveloper

Sur le dernier sondage EDI Java Jdeveloper n'à meme pas 1% de part de marché !

**totoz** · 20/04/2009, 23h32

Bonjour
Un petit mot pour ceux qui voit là un espoir pour Netbeans: travaillant sous Weblogic, j'ai un peu suivi l'offre d'Oracle depuis le rachat, et le tournant était clair (jusqu'à présent): "on passe tout en plugin Eclipse" et en général open-source...
L'IDE d'Oracle ne semblant déjà plus au programme. Voir ici:
http://blogs.oracle.com/devtools/200...k_for_ecl.html

et là:
http://www.edubourse.com/finance/act...php?actu=51965

Ceci dit, avec ce rachat (comprenant Java, quand même le plus fondamental, non???), il y a Swing et je ne pense pas qu'on est une annonce d'un abandon total de Swing. Mais de toutes façons ce n'est pas la bataille la plus importante pour le moment.

Quant au doublon MySQL/OracleDB, bien sûr qu'ils vont vouloir cumuler les produits (donc les clients), mais l'orientation peut prendre 2 voies distinctes:
1) MySQL ne garde que la version gratuite, sans les options avancées de cluster ou autre (je ne suis pas spécialiste on est sous Sybase

), et le niveau de support le plus élevé (gold machin bidule), n'est pas aussi bon que pour OracleDB
2) L'inverse: OracleDB coutant quand même la peau du cul (avec les options et modules), il y a la de la place pour un produit de plus en plus commercial entre les 2 => la version open-source stagne plus ou moins et des modules sont rajoutés dans la version payante (cluster, outils d'admin avancés et user-friendly, outils de sauvegarde)
Mais bon la 2) est plus risquée pour vendre du 11g (beaucoup des clients potentiels n'ayant jamais besoin de la foule de possibilitées supplémentaires, du BI au tripplestore natif...)

Finalement, le plus important est quand même l'avenir de Java, et là je n'ai que des questionnements. Mais bon avec IBM, ou un autre gros poisson, on n'en savait pas plus...
Wait and see (comme disait un autre intervenant les communiqués de presse sont toujours rassurant...)