Discussion :

[Vincent Rogier]

Par ailleurs, je vois mal des entreprises utiliser MySQL gratuitement et sans support pour des bases critiques...

Exactement !

Beaucoup de gens penses que MySql est gratuit ! Ors c'est faux, il faut payer pour avoir du support et avoir le droit de l'utiliser à but lucratif...
Donc, en entreprise, MySql n'est pas un outil gratuit mais payant. C'est pour cela qu'il ne perce pas en entreprise ou les DB commerciales font mieux que MySql dans leurs domaines

[orafrance]

avoir le droit de l'utiliser à but lucratif...

Ca non, ou alors je me plante sur les termes de la licence GPL

[Vincent Rogier]

Ca non, ou alors je me plante sur les termes de la licence GPL

Loupé

1.4.3.1 Utiliser MySQL avec la licence commerciale

La licence GPL est contagieuse, dans le sens où lorsqu'un programme est lié à la licence GPL , toutes les sources de toutes les parties du produit final doivent aussi être publiée sous la licence GPL . Sinon, vous violez la licence, et annulez vos droits d'utiliser le programme GPL .
Vous avez besoin d'une licence commerciale dans un de ces cas :

• Lorsque vous associez un programme à un logiciel GPL issu de MySQL et que vous ne voulez pas que le produit final soit publié sous la licence GPL , peut être parce que vous souhaitez publier un produit commercial ou conserver du code non- GPL pour d'autres raisons. Lorsque vous achetez une licence commerciale vous n'utilisez plus MySQL sous la licence GPL , même si c'est le même code.
• Lorsque vous distribuez une application non- GPL qui fonctionne uniquement avec MySQL , et que vous distribuez cette application avec MySQL . Ce type de solution est considéré comme un lien, même si c'est fait via le réseau.
• Lorsque vous distribuez des copies de MySQL sans fournir le code source original, comme requis par la licence GPL .
• Lorsque vous voulez supporter le développement de MySQL même si vous n'avez pas besoin formellement de la licence commerciale. Acheter du support auprès de MySQL AB est une autre bonne solution pour contribuer au développement de MySQL , avec des avantages directs pour vous. Support offert par MySQL AB .

Notre licence GPL recèle une exception qui permet à de nombreux projets Free/Libre et Open Source Software (`` FLOSS '') d'inclure les bibliothèques clientes GPL de MySQL, malgré l'absence de compatibilité avec de nombreuses licences FLOSS . Pour plus de détails, voyez http://www.mysql.com/products/licens...exception.html . Si vous avez besoin d'une licence, vous en aurez besoin d'une pour chaque installation de MySQL . Cela est valable quelque soit le nombre de processeurs de la machine, et il n'y a pas de limite artificielle de nombre de connexion simultanées.
Pour les licences commerciales, voyez notre site web http://www.mysql.com/support/arrangements/price.html . Pour les contrats de support, voyez http://www.mysql.com/support/ . Si vous avez des besoin spéciaux, ou que vous avez un accès restreint à internet, contactez notre équipe de vente à sales@mysql.com .

[millie]

Cela veut dire quoi "uniquement" ?
Si je fais un programme Java, cela fonctionne aussi avec une JVM, donc cela ne fonctionne pas "uniquement" avec MySQL, donc c'est bon

[Vincent Rogier]

Cela veut dire quoi "uniquement" ?
Si je fais un programme Java, cela fonctionne aussi avec une JVM, donc cela ne fonctionne pas "uniquement" avec MySQL, donc c'est bon

Concretement, si tu fais un programme et que tu le vends avec une DB MySql et que ton programme est dépendant de mysql directement (utilisation de l'api mysql, par exemple), tu dois payer !

Maintenant si ton prog dépend de php pour accéder à la DB, tu ne paye pas car il n'est pas dépendant de mysql directement

[orafrance]

Concretement, si tu fais un programme et que tu le vends avec une DB MySql et que ton programme est dépendant de mysql directement (utilisation de l'api mysql, par exemple), tu dois payer !

Sauf si ton programme est distribué sous licence GPL

[Vincent Rogier]

Sauf si ton programme est distribué sous licence GPL

un programme GPL qui est vendu avec licence et livré avec code source (je ne parle pas du support) ?
Oui, c'est possible ... Mais tu connais beaucoup d'exemple ?

[millie]

un programme GPL qui est vendu avec licence et livré avec code source (je ne parle pas du support) ?
Oui, c'est possible ... Mais tu connais beaucoup d'exemple ?

Bah, des fois, je comprend pas trop, car le même programme peut être vendu en GPL ou en Licence commercial (sans forcement du support), par exemple : http://extjs.com/products/license.php

On se retrouve avec exactement les mêmes sources, mais sous licence commercial.

[Vincent Rogier]

Bah, des fois, je comprend pas trop, car le même programme peut être vendu en GPL ou en Licence commercial (sans forcement du support), par exemple : http://extjs.com/products/license.php

On se retrouve avec exactement les mêmes sources, mais sous licence commercial.

Le lien que tu donnes, c'est comme pour MySql : gratuit (GPL) si ton soft est GPL et license commerciale si ton appli n'est pas GPL et ton code source fermé

[orafrance]

Mais tu connais beaucoup d'exemple ?

Non

[rberthou]

OpenSource ne veux pas dire gratuit . De plus en environnement de production on doit obligatoirement avoir un support et cela existe sur l'ensemble des gros produits OpenSource dont bien sur Mysql.
http://www.mysql.com/products/enterprise/features.html


Concernant les gros progiciels je vous rappel que SAP est à l'origine de MaxDB basé sur Mysql
https://www.sdn.sap.com/irj/sdn/maxdb

Les SGBD opensource existe souvent en production mais rarement en "sgbd principal".
http://sgbd.developpez.com

Si l'on fait des statistiques en valeur il faudrait être homogène et faire de même pour les OS, les serveurs http car dans ce cas linux, apache, eclipse, Java sont également inexistant (pas de cout d'acquisition).

[_skip]

OpenSource ne veux pas dire gratuit . De plus en environnement de production on doit obligatoirement avoir un support

Bien dit et c'est exactement là sur ce point que certaines petites PME qui veulent miser sur l'open source se plantent.
J'ai personnellement quelques contacts qui se sont lancés dans les solutions de BI open source, c'est vrai que c'est tentant dans ce marché ou les solutions sont très couteuses.

Et quand vient la phase d'intégration, surprise! On se rend compte qu'on a des soucis, que les IDE sont buggés, qu'on ne sait pas si on fait les bons choix pour son projet. Du coup on regarde l'offre de support : 14'000 euros par année.

[sinok]

Et quand vient la phase d'intégration, surprise! On se rend compte qu'on a des soucis, que les IDE sont buggés, qu'on ne sait pas si on fait les bons choix pour son projet. Du coup on regarde l'offre de support : 14'000 euros par année.

Bon en même temps quand tu vois le cout du support chez certains éditeurs, 14000€ c'est cadeau. (Sans même parler du cout de licences)

[rberthou]

Bien dit et c'est exactement là sur ce point que certaines petites PME qui veulent miser sur l'open source se plantent.
J'ai personnellement quelques contacts qui se sont lancés dans les solutions de BI open source, c'est vrai que c'est tentant dans ce marché ou les solutions sont très couteuses.

Pour du BI OpenSource si reste dans les grands standards
- SpagoBI
- JasperSoft
- Pentaho
avec bien sur Talend comme ETL
Tu as peu de chance de te planter .. sauf si tu gere mal ton projet et si tu pense que cela se fait tout seul.

De plus ne pas oublier de prendre tout de meme une presta chez ces sociétés car cela est loin d'être trivial...
Mais là on est très loin du sujet initial.

[_skip]

Si tu pars dans un projet pentaho sans support, au contraire je pense que t'as toutes les chances de te planter, surtout si t'as pas de grandes connaissances en J2EE.

Quand tu regardes les efforts qu'il te faut pour faire des choses simples et les outils buggés à diable (kettle, report designer), tu te dis quand même que les solutions commerciales ça a du bon. Sans compter les rendus superbes qu'on peut obtenir en terme de dashboard, de carte de jolis graphiques 3D pour faire plaisir à son client.

Le technique c'est bien, le fonctionnel ça compte aussi en intégration. Mais soit c'est pas le débat.
Par contre, les 12-14000 de la subscription de pentaho (forfait de base) à coté de ce que coûte le propriétaire, c'est insignifiant c'est clair.

[rvfranck]

Pensez vous qu'avec cet achat, la programmation orientée objet sous Oracle PL/SQL va prendre son envol?

[Sebastien.B]

Oracle compte bien garder l'activité "matérielle" de SUN
Oracle entend poursuivre l’aventure Sparc
Pas question de lâcher les processeurs Sparc, ni même aucune des activités matériel de Sun. C’est en substance ce que Larry Ellison a déclaré dans le cadre d’un entretien accordé à nos confrères de Reuters mercredi 7 mai.

Et Ellison de comparer sa situation à celle d’Apple ou de Cisco : « alors que la plupart des spécialistes du hardware fonctionnent sur des marges faibles, les entreprises telles qu’Apple et Cisco profitent de marges très élevées parce qu’elles s’appliquent à concevoir matériels et logiciels conjointement. […] C’est pourquoi l’iPhone d’Apple est si supérieur aux téléphones Microsoft. » Et d’expliquer vouloir « travailler avec Fujitsu afin de concevoir des fonctions avancées pour les processeurs SPARC afin d’améliorer les performances des bases de données Oracle ».

L'architecture Sparc perdurera donc, mais il faudra sans doute encore attendre de long mois avant de savoir comment Oracle gérera l'évolution des puces Sparc et notamment des puces Multithradées d'entrée de gamme Niagara (déjà disponibles) et haut de gamme Rock (en principe attendues vers la rentrée). Il faudra aussi attendre un peu pour savoir ce qu'il adviendra du partenariat avec Fujitsu sur le Sparc64

Plusieurs actionnaires de Sun portent plainte contre le rachat par Oracle
Plusieurs actionnaires de Sun ont décidé de porter plainte contre le rachat de 7,4 milliards de dollars conclut avec Oracle, estimant que cette transaction est « injuste et inadéquate ».
Sun Microsystems a confirmé que trois procédures de type « class action » étaient menées par des actionnaires décidés à s'opposer au rachat par Oracle. Ceux-ci veulent contester cette acquisition de 7,4 milliards de dollars (dette incluse) estimant qu'elle est « injuste et inadéquate ».

L'offre d'Oracle se monte à 9,5 dollars par action, bien en deçà des sommes déboursées par certains actionnaires quelques temps auparavant.

Il faudra patienter plusieurs semaines avant qu'une date d'audience ne soit fixée par la justice américaine pour étudier cette plainte. Bien que ce genre de procédure ne soit pas rare, elle a cependant peu de chances d'aboutir dans la mesure où Oracle dispose du cash nécessaire pour finaliser l'achat sans difficulté.

[Pierre Louis Chevalier]

Je me demande bien ce que ça peu vouloir dire "injuste et inadéquat" en terme de business ou en terme juridique.

Ca m'étonnerais que cela ait la moindre chance d'aboutir à quelque chose...

[Sebastien.B]

Je me demande bien ce que ça peu vouloir dire "injuste et inadéquat" en terme de business ou en terme juridique.

Ben surement parce que par le passé SUN vallait bien plus que le montant pour lequel il a été acheté... donc ils trouvent que Oracle a beaucoup trop joué l'opportuniste.

[Pierre Louis Chevalier]

Et alors ?

Qu'est ce que cela vaux juridiquement parlant ? rien...