Pour ma part les vidéos je ne les regarde que rarement, chez moi je les écoute avec un casque sans fil pour vaquer paisiblement à d'autres occupations sinon, pendant mes trajets routiers ou quand je fais des sorties à vélo, ça passe très vite... Bien que la lecture reste le meilleur moyen pour vraiment saisir et retenir un sujet.
Je ne me prononce pas sur Asselineau l'homme politique mais sur l'historien, d'autant que j'avais déjà écouté cette video et m'en suis déjà fait mon idée. Mais j'apprécie beaucoup les références qu'il fournit en sourçant ses infos, d'autant qu'il a une bonne connaissance de l'histoire de France et de l'Europe.
On a atteint des sommets dans la novlangue chez nos hommes politiques et dans nos médias. En fait j'ai l'impression qu'ils sont tous les deux en symbiose. Après avoir découvert Franck Lepage vous ne pouvez que vous marrer en écoutant les discours des élus ou en lisant les gros titres des journaux.
Sinon après l'effondrement de l'URSS, il parait que la capital doit trouver un autre ennemie pour justifier ses guerres et la course aux armements, quoi de mieux qu'un ennemie qui ne leur fera pas le plaisir de disparaître à l'improviste...
La guerre contre le terrorisme pour l’éradiquer lol , tant qu'on y est pourquoi pas éradiquer le malheur ou la mort c'est pas plus simple ? Quand on voit ses résultats sur l'éradication du chomage on peut que trembler quand il s'attaque au terrorisme...
@Matthieu Vergne
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_...tes_islamistes.
Ca ne compte pas les tentatives qui ont échoué.
Ce forum est vraiment rempli de menteurs. Les modos sont complices parce que ce n'est pas possible de laisser passer autant de désinformations et de mensonges sans être complice.
Oui et il n'y a jamais eu d'attentat, c'est un complot pour cacher l'existence des extra-terrestresCe forum est vraiment rempli de menteurs, d'escrocs, de collabos et de traitres. Les modos sont complices parce que ce n'est pas possible de laisser passer autant de désinformations et de mensonges sans être complice.
D'après ce que j'en ai compris les modérateurs ne modèrent pas les "idées", à moins que ça soit en violation des lois. Encore heureux sinon si les modérateur prenaient parti sur un débat ils devraient choisir un camp et supprimer tous les propos de l'autre camp, ca serais bien triste
Par contre ce que tu viens d'écrire la c'est en violation des regles du club parce que c'est pas un argmentaire (bon ou mauvais) c'est juste un flot d'insultes.
Le plus souvent les modérateurs ne mettent pas leur nez dans les discussions politiques et on les comprends, mais il y à des chances qu'ils fassent une exception juste pour toi
Étant parvenu à éviter scrupuleusement la télévision depuis une bonne vingtaine d'années, je n'ai aucune envie de "retourner à TF1". Or, je ne comprends pas ton assertion. Je ne dis pas que tu dis une ânerie, je dis bien que je ne comprends pas. Mais ce type de rhétorique (est-ce un chiasme? un oxymore?) m'intéresse, donc je ne résiste pas quérir quelque explication.
Comment le quantitatif peut-il devenir qualitatif? Ce sont deux façons différentes de considérer un objet. Deux unités de mesures distinctes, pour le dire ainsi. Un peu de la même façon qu'il est possible de considérer le courant électrique par la tension, et/ou par son intensité. Comment l'un pourrait devenir l'autre?
Note: je me fiche complètement du contenu idéologique (ou idéique si tu préfères; je ne veux pas laisser penser que je te soupçonne de quelque forme de dogmatisme: ce n'est pas le cas) à propos de l'immigration tout ça, la seule chose qui m'intéresse ici c'est la logique. Ou la dialectique si tu préfères.
A tout hasard, as-tu lu Le banquier anarchiste (Pessoa)?
Vladimir Boukovski.
Ça à l'air intéressant ce que tu dis là, mais j'avoue n'y rien comprendre. Que veux-tu dire? Que l'état exercerait une forme de manipulation sur le citoyens en utilisant des concepts issus de la psychologie (au sens large), comme la phobie (islamophobie, etc)?
Amusant.Envoyé par Chauve souris
Ça me fait également penser à Debord, La société du spectacle. L'as-tu lu?
L'analyse de tout ce qui est en train de se passer prend une dimension assez effrayante lorsqu'on lui applique le prisme des travaux de Debord.
Je vais développer un peu. Le concept, au sens politique, fut formulé par Lénine "les changements quantitatifs entrainent des changement qualitatifs". Ce n'est pas seulement constatable au sujet des musulmans et ce n'est même pas réservé au domaine politique comme le témoigne ce slogan "Un verre ça va, plusieurs verres bonjour les dégâts" (j'ai bien écris "verre" et non "vert"). Il est bien clair que 10.000 musulmans dans un pays de culture chrétienne même si beaucoup sont devenus athées, n'a pas le même impact que s'ils deviennent 6.000.000 (chiffres officiellement avancés) et se mettent à revendiquer un doublement du nombre des mosquées (Boubakeur) et des aménagements à n'en plus finir pour leur religion. Tout ceci indépendamment de l'option terroriste, bien sûr.
Mon vieux maître Guy Debord (j'ai plein de vieux maîtres) va même plus loin dans la dialectique : l'idéologie est dans le qualitatif et le matérialisme dans le quantitatif. La quantité est bien, objectivement, ce qui est mesurable, la qualité, elle, est subjective, comme la pureté d'un produit qui n'a pas du tout le même degré s'il est destiné à des usages différents (les anticoagulants, comme la warfarine, par exemple dont le taux de pureté n'est pas du tout le même pour la pharmacie et pour l'usage en raticide). En chimie le phénomène est classique dans beaucoup de réactions : l'ammoniaque dans une solution de sulfate de cuivre forme un précipité jusqu'au moment où l'excès d'ammoniaque produit un complexe transparent appelé "bleu céleste". Les seuils quantitatifs qui transforme le quantitatif en qualitatif sont courants dans la chimie et la biochimie. Même au niveau de l'informatique : si on incrémente une variable entière signée sur 16 bits tout se passe dans la bonne logique quantitative jusqu'à la valeur seuil 32767. Une incrémentation de plus et on passe à -1. Toute ressemblance avec cet effet de seuil et le ras-le-bol du trop plein de musulmans ne serait qu'une fortuite coïncidence...
Quantifier le qualifiable permet des farces verbales. Par exemples dans je ne sais plus quel état ricain on avait interdit d'enseigner aux homosexuels. Et quelques dialecticiens avaient demandé si les bisexuels pourraient enseigner à mi-temps. Reçu dans une famille catholique très pieuse je ne pus m'empêcher de poser la question suivante : "la prière, pour l'eau bénite, c'est valable pour combien de litres ?". Parce que si toute l'eau est concernée sans limite de taille il est inutile de répéter le processus, on emmène le pape au bord de la mer, il fait la prière ad hoc et c'est de l'eau bénite assurée pour les siècles des siècles.
Si on revient à "nos" musulmans l'idéologie qualifie un ras le bol qui va croissant (quantitatif) de ces gens inintégrables et de plus en plus exigeants et insupportables (et je ne parle toujours pas de terrorisme) comme une "phobie" ou même un "racisme" (le mot fourre-tout à la mode). Le blasphème, tout au moins contre l'islam, n'est pas encore punissable officiellement par la loi de notre république de moins en moins laïque. On utilise donc les méthodes staliniennes dont j'ai parlé. Sans encore aller jusqu'au goulag, il est clair que les propos critiques sur cette religion sont aussi bienvenus pour le pouvoir qui magouille tant avec les états musulmans que ceux contre le catholicisme de D.A.F. De Sade, embastillé malgré qu'il soit marquis (deux textes de lui en téléchargement sur mon site). Il est devenu impossible de passer le moindre commentaire critique dans un média (je dis bien critique et non injurieux). Au risque de récupérer un point Godwin je dirais que c'est aussi malvenu que de critiquer la Wehrmacht dans la presse des années 40. Même Michel Onfray (dont je n'ai que peu apprécié son "traité d'athéologie", passablement bâclé, beaucoup trop idéologique pour le philosophe qu'il prétend être et en "oubliant" Michel Bakounine, une figure pourtant fondamentale de l'athéisme) a renoncé à être publié en France.
Encore un exemple (le dernier pour la route) : la grand messe du COPmachin sur l'abomination du réchauffement climatique dû aux sans dents (mais, en même temps, rien n'est dit sur la surpopulation en croissance exponentielle) avec toutes les culpabilisations dignes des péchés du christianisme (d'ailleurs le pape est un activiste là dedans) se heurte pourtant à un petit détail qui va en sens inverse même si on ne remet rien en cause sur les affabulations du GIEC et Cie. Une augmentation de deux degrés en un siècle. Admettons ! Mais alors en quoi c'est une abomination pour les pays tempérés où on passe, comme c'est le cas en France, pratiquement 6 mois sur 12 à chauffer notre habitat. Ca serait si grave que ça de ne chauffer que 4 mois ?
De toute façon qu'il fasse chaud ou froid ce n'est nullement lié à l'homme mais à Aton. C'est lui qui décide ! Prosternez-vous devant le seul vrai dieu (et lui il est vraiment Akbar)
Chauve souris (qui fut Akhenaton dans une vie antérieure)
Excellent !
Ah, ça fait du bien de rigoler de bon matin, en ces jours moroses
Le problème n'est pas là, pas dans le chauffage de notre habitat. Le problème c'est que si toute la glace du Groenland fond, le niveau des mers monte de... 7 mètres ! J'espère qu'ils se sont gourrés, dans le docu d'hier soir sur Arte...
Les gens qui habitent sur des îles cartes postales dont le plus haut sommet est à 2 mètres ont du souci à se faire...
Bon dimanche,
C'est un peu plus inquiétant qu'une simple histoire de chauffage ^_^
Je t'invite à lire la page Wikipedia (c'est long, mais à savoir)
Pour les sceptiques ou ceux qui ne connaissent pas bien le principe, un physicien qui fait des vidéos de vulgarisation scientifique en a fait une sur le réchauffement climatique :
Au sujet des salades des réchauffistes anthropiques voilà un livre blanc un peu sérieux à ce sujet (ce sont des matheux). Et ça va dans le même sens de ce que j'ai pu déduire à mon petit niveau de biologiste-écologiste et d'apprenti philosophe (et de parrrranoïakkkk critikkkk).
A récupérer (c'est un pdf) ici : http://www.scmsa.eu/archives/SCM_RC_2015_resume.pdf
Je dis salades parce qu'un élève de CM2 comprendra que lorsque la température monte dans une bouteille de soda le gaz carbonique qui y est dissous va l'être de moins en moins et va se disperser dans l'air. Par contre vous pouvez mettre toute la pression de CO2 que vous voulez sur la dite bouteille, vous ne ferez pas augmenter sa température. Confondre les causes et les conséquences c'est vieux comme les sophistes que dénonçaient Socrate et Platon.
Au sujet de la montée des eaux on ne parle jamais de l'érosion et de la quantité de matière qui est envoyé dans les océans. Négligeable ou pas ? Parce que si vous faites fondre les glaçons de votre pastaga le niveau de liquide ne montera pas mais si vous y balancez vos noix de cajou, si !
Et pour finir voici la photo d'un drôle de lascar qui nous enfume (et il ne s'agit pas de François Hollande) :
Volcan Lascar 'San Pedro de Atacama'
Sauf que ce qui fond c'est les glaciers du Groenland (qui sont sur terre).Négligeable ou pas ? Parce que si vous faites fondre les glaçons de votre pastaga le niveau de liquide ne montera pas
Un autre phénomène non négligeable, la neige/glace c'est blanc, sa réfléchit les rayon, les océan profond c'est noir, sa absorbe la chaleur.
Certains scientifiques suggérait de colorier les toits des villes en blanc. Pour éviter la disparition d'un glacier en France, ils l'ont recouvert d'une bâche blanche.
De toute façon, la pollution c'est pas que le réchauffement, c'est aussi une question de santé, au Japon ils proposent carrément des distributeur d'oxygène ! tu met ta pièce et tu respire de l'air propre pendant 1 minute. Je ne parlerais pas des villes en chines, ou les pics de pollution à Paris c'est de la rigolade à coté.
Quand on confond du permafrost est un "glaçon dans du pastaga" et qu'on compare l'atmosphère à une bouteille fermée (donc volume limité), on est vraiment au degré 0 de l'argument scientifique.
Le mec il a toujours pas compris pourquoi les publicitaires nous assènent de superbes bombasses pour vendre des yaourts, des bagnoles, tout et n'importe quoi...
Eux ont compris que la forme était au moins aussi importante que le fond, peut-être même plus, des fois, et que faire passer un message radio sur une fréquence toute parasitée équivaut au degré 0 de la communication.
Je suis content, je suis déjà à -3 depuis dix minutes à peine, ça prouve bien que je mets le doigt là où ça fait mal...
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Partager