Discussion :

[esperanto]

C'est assez logique. Que la version Apache Open Office évolue moins vite que Libre Office n'est pas un problème, ce pourrait même être un avantage en entreprise où on a tendance au conservatisme. Mais qu'on en arrive à ne même plus avoir assez de ressources pour corriger les bugs, à un moment ça devenait inévitable.

Je l'avais déjà dit dans la discussion de l'an dernier: oui à l'existence de deux suites à condition qu'elles prennent des directions suffisamment différentes pour que chacune ait un segment de marché facilement défendable. J'ai vu passer un peu plus tard la réponse d'Apache qui disait qu'ils étaient en désaccord avec certains choix faits par Libre Office.... mais tout en s'abstenant de dire lesquels, ce qui ressemble bien à une simple querelle de personnes.

Sincèrement, il y avait foule de possibilités: alléger le code pour créer une alternative plus légère (Libre Office c'est quand même un peu gros pour un cd live); se concentrer sur le portage vers une autre plate-forme (Android?).
Ou plus simplement transformer la suite en librairie: dans mes projets professionnels j'ai la maintenance d'un serveur de conversion de fichiers basé sur Libre Office, et quand on voit qu'il crée à chaque fois un gros environnement et qu'il lance la suite en ligne de commande, même en activant le mode sans interface graphique ça prend pas mal de mémoire. Alors des vrais SO avec des API claires et documentées, là je serais preneur. Et la fondation Apache est plutôt douée pour maintenir des librairies, regardez tout le projet java-commons par exemple.
Mais se concentrer sur le fait de rattraper le retard sur Libre Office, ça c'était vraiment la dernière chose à faire.

[Uther]

J'ai vu passer un peu plus tard la réponse d'Apache qui disait qu'ils étaient en désaccord avec certains choix faits par Libre Office.... mais tout en s'abstenant de dire lesquels, ce qui ressemble bien à une simple querelle de personnes.

Je pense que c'est plus qu'une querelle de persone. Il y a déjà le problème de la licence qui est rédhibitoire. LibreOffice utilise la LGPL et comme les contribution ne sont pas attribuées a une entité commune il est quasiment impossible de changer ça. Or Apache comme son nom l’indique, ne fonctionne que avec sa licence Apache, plus souple.
Oracle savait très bien ça et c'est pour cela qu'il a fait don du code a Apache pour s'assurer que le don du nom ne profite pas à Libre Office.

Sincèrement, il y avait foule de possibilités: alléger le code pour créer une alternative plus légère (Libre Office c'est quand même un peu gros pour un cd live); se concentrer sur le portage vers une autre plate-forme (Android?).

Ce que les deux ont fait. De manière incompatible, ce qui fait que les échange de code entre les deux projet est difficile.

Et la fondation Apache est plutôt douée pour maintenir des librairies, regardez tout le projet java-commons par exemple.

Oui et non, Attic est la preuve que toutes leur bibliothèques ne connaissent pas le succès.

[air-dex]

OpenOffice n'est pas mort mais en prend sérieusement le chemin. C'était prévisible étant donné le faible engouement autour du projet depuis son abandon par Oracle. Même IBM qui est le seul gros soutien du projet en serait parti. Cela a sans doute dû jouer beaucoup dans ces annonces de remisage du projet.

Triste fin pour ce logiciel qui fut un temps le grand rival de Microsoft Office. Comme je le dis souvent, Oracle n'aurait jamais dû sortir sa dernière version d'OOo en catastrophe et en concurrence frontale avec la première de LibO qui quant à elle était totalement prête. Ce jour là, LibO a fini de vampiriser l'engouement autour d'OOo et Apache n'a jamais su inverser cela.

Je ne sais pas pourquoi mais je vois bien un fork d'AOO à court ou moyen terme, un fork qui serait réalisé par 2-3 geeks désireux de relancer le projet et qui fera 3 lignes dans les journaux avant de tomber dans l'anonymat.

[Pierre GIRARD]

...Même IBM qui est le seul gros soutien du projet en serait parti...

Pour contrer Oracle, IBM avait fait son propre fork de OpenOffice : https://fr.wikipedia.org/wiki/IBM_Lotus_Symphony. Mais, IBM Lotus Symphony semble aussi à l'abandon.

[esperanto]

Il y a déjà le problème de la licence qui est rédhibitoire. LibreOffice utilise la LGPL et comme les contribution ne sont pas attribuées a une entité commune il est quasiment impossible de changer ça. Or Apache comme son nom l’indique, ne fonctionne que avec sa licence Apache, plus souple.

La question n'était pas de fusionner les deux projets, mais bien de savoir si ça valait le coup de maintenir Apache OpenOffice sous perfusion éternelle alors qu'elle ne faisait qu'accumuler des retards.
Et puis de toute façon, du code Apache peut être intégré dans du code LGPL, c'est l'inverse qui n'est pas possible.
Par ailleurs, si je peux comprendre que l'auteur d'un projet mette un point d'honneur à choisir sa licence, je doute qu'il y ait beaucoup de personnes qui acceptent de collaborer à un projet sous licence Apache tout en refusant de collaborer si c'est sous LGPL, ou inversement. Et je vois encore moins un utilisateur lambda choisir sa suite bureautique en fonction de la licence. C'est pour ça que j'insistais sur le fait d'avoir des différences plus visibles.

Pour contrer Oracle, IBM avait fait son propre fork de OpenOffice : https://fr.wikipedia.org/wiki/IBM_Lotus_Symphony. Mais, IBM Lotus Symphony semble aussi à l'abandon.

Euh, c'était bien avant le rachat de Sun par Oracle il me semble. Par contre je me demande bien pourquoi ils ont arrêté Symphony, alors même que l'abandon presque certain par Oracle leur ouvrait un boulevard. Et pourquoi ils ont finalement poussé OpenOffice dans les bras d'un Apache qui s'en trouvait bien encombré, alors qu'ils auraient pu la reprendre pour eux-mêmes, afin de la fusionner eux-mêmes avec Symphony et donc de produire une vraie alternative à Libre Office.

"OpenOffice, le rival de Microsoft Office, envisage de se retirer du marché en raison du manque de volontaires" : Rooooh le titre bien trollesque !

Si OpenOffice disparait, ça sera quasiment dans l'indifférence générale, tellement LibreOffice a pris sa place un peu partout, hein !

Oui, sauf sur un point : le nom. Encore aujourd'hui des gens me demandent s'il faut dire Open Office ou Libre Office, et c'est pas facile d'expliquer tous ces aléas non-techniques.
Du coup, pour revenir sur la dépêche:

Le mécanisme pour annoncer la disponibilité des mises à jour va être modifié pour inviter les utilisateurs à se tourner vers des alternatives.

Il n’y aura pas de point de contact en dehors de branding@apache.org pour faire une demande de l’utilisation de l’image de la marque.

Rediriger les utilisateurs vers Libre Office (et non vers "des" alternatives) ne suffira pas. Il faudrait aussi pouvoir autoriser Libre Office se définir comme le successeur d'Open Office, et faire toutes les publicités en ce sens. Sinon le nom Open Office pourrait être mal utilisé, en toute bonne foi, sans qu'il y ait nécessairement l'intention d'usurper la marque.

[esperanto]

Oui, sauf sur un point : le nom. Encore aujourd'hui des gens me demandent s'il faut dire Open Office ou Libre Office, et c'est pas facile d'expliquer tous ces aléas non-techniques.

Je rebondis sur ce que j'écrivais il y a quelques jours parce que depuis hier je constate un phénomène assez inquiétant: les journaux généralistes commencent à diffuser la "dépêche" parlant de l'abandon d'Open Office... mais sans en rappeler l'historique, ni le fait que Libre Office continue... ou alors en toute fin d'article à un endroit peu visible.
Du coup je m'attends à recevoir ces prochaines semaines des questions concernant la "fin de Libre Office", et c'est reparti pour des explications.

Tout ça pour dire que le vrai désastre, dans cette histoire, n'est pas tant la fin d'Open Office que la communication désastreuse d'Apache depuis plusieurs années.

Ils vont vraiment finir par couler Libre Office avec leurs conneries...

[CoderInTheDark]

J'avais installé OppenOffice pour ma mère, qui en est très contente, pour économiser une licence.
Et ensuite je lui avait même acheté une licence Office 2010, qu'"qu'elle n'a jamais voulu utilisé.
En pensant à tort qu'il serait plus simple à utiliser.
Je l'ai repris pour moi, car Open Office est une catastrophe en matière d'accessibilité.
Libre office n'est pas top dans ce domaine mais bien plus utilisable qu'Open Office

J'ai inststallé Libre Office, et elle ne veut pas l'utilisé, car elle est trop habitué à Open Office
Moi je pensais qu'il se ressemblait beaucoup.
Elle n'est pas réceptive au fait qu'il n'y ai plus de mise à jour.
Je ne vais pas le désinstaller de force.

Cette situation doit se retrouver pour beaucoup d'utilisateur.

[Pierre GIRARD]

Et bien oui, l'ergonomie est différente. Si je passe à LibreOffice, c'est que les distributions Linux ne proposent plus OpenOffice, même pas en option. Du coup, pour harmoniser Linux et Windows, je suis passé à LibreOffice sur Windows ... même si je préfère l'ergonomie de OpenOffice. Et pour les mêmes raisons, je ne passerait jamais à µSoftOffice. D'abord j'aime encore moins l'ergonomie (à commencer par le ruban) et ensuite parce qu'il ne fonctionne pas sous Linux.

[CaptainDangeax]

On m'informe qu'Oracle vient de se faire livrer du champagne.

[vohufr]

Ha ?? ça vous surprend ? Je pensais que tout le monde trouvait évident que Oracle rachète des techno pour les détruire... À qui le tour ensuite ??? (peut importe qu'il fut libéré à nouveau par la suite). OpenOffice à pris considérablement de retard durant cette période... Et vu qu'un vide ne reste jamais vide longtemps... Libreoffice à su prendre la place et améliore progressivement beaucoup de lacune de son prédécesseur.

[landry161]

[JBFaure]

Pour OpenOffice, l'unité est le mm => déplacement/dimensionnement fin des objets avec les flèches hautes ou basses
Pour LibreOffice, l'unité est le cm => déplacement/dimensionnement fin des objets impossible avec les flèches hautes ou basses
je n'ai rien trouvé dans les options qui permettent de changer ceci ... alors que ce type de choix existait déjà dans AmiPro à l'époque de Windows 3.1 (mais, ça existe peut-être ... simplement, je n'ai pas trouvé où)

Tu as mal cherché. Je ne me souviens pas que cela ait changé depuis OOo, l'unité de mesure se définit dans les options : par exemple pour Writer, menu Outils > Options > LibreOffice Writer > Général -> Unité de mesure. Et pour déplacer finement un objet avec les flèches il suffit d'appuyer en même temps sur la touche Alt. C'était déjà comme ça avec OOo et probablement avec SO avant.
De plus il n'est pas interdit de poser la question quand on ne trouve pas tout seul la réponse, la liste d'entraide francophone de LibreOffice est très réactive, mais on peut aussi s'adresser à https://ask.libreoffice.org.

[Hawk_]

OpenOffice est mort depuis une éternité.. Malheureusement, les personnes ne pouvant pas ce procurer une licence de Office risque de faire du traitement de Texte sur des logiciels plus que moyen.. Dans le fond, c'est une bonne et une mauvaise chose..

[air-dex]

OpenOffice est mort depuis une éternité.. Malheureusement, les personnes ne pouvant pas ce procurer une licence de Office risque de faire du traitement de Texte sur des logiciels plus que moyen.. Dans le fond, c'est une bonne et une mauvaise chose..

OpenOffice se meurt mais LibreOffice est quant à lui plus vivant que jamais. Tu as quelque chose contre LibreOffice ?

Après c'est vrai que c'est un peu la zone en dehors de MS Office et de LibreOffice. Je ne pense pas que des logiciels comme AbiWord ou la Calligra Suite de KDE arrivent à concurrencer les deux leaders.

[Iradrille]

OpenOffice se meurt mais LibreOffice est quant à lui plus vivant que jamais. Tu as quelque chose contre LibreOffice ?

En dehors de l'interface graphique, rien.

MS Office donne cette impression de fluidité vraiment agréable (exemple dans Excel: le rectangle de sélection "glisse" d'une cellule à une autre; dans LibreOffice il "saute" d'une cellule à une autre).
C'est pas grand chose, mais quand on y a gouté, c'est dérangeant de plus l'avoir.

(Et on retrouve la même sensation de fluidité sur Edge vs Firefox; ya quelque chose de spécial au niveau du scrolling)

Sinon la fin d'OpenOffice est une bonne nouvelle; c'est assez inutile d'avoir 2 projets concurrents assez similaires.
Et si les devs OpenOffice passent sur LibreOffice c'est une bonne nouvelle pour tout le monde.

[Churay]

Concernant la source citée :

WARNING. The ApacheOpenOffice. Org site described in this exchange is a malicious site. DO NOT INVESTIGATE.

[milarepa12]

Une remarque un peu hors sujet :
en français, on dit "bénévole", pas "volontaire". On est volontaire pour aller au casse-pipe, pas pour faire du développement bénévole.

Norbert

[Pierre GIRARD]

On peut à la fois être :

• Bénévole et volontaire pour participer à un projet
• Bénévole mais pas volontaire pour participer à un autre projet
• Volontaire pour aller au casse pipe en étant payé pour ça
• Volontaire pour aller au casse pipe bénévolement