Discussion :

[Mouke]

PHP étant le language que je connais le mieux, pour moi c'est le contraire...
Je déteste tous ces framework qui veulent transformer les languages pour qu'ils ressemblent à d'autres !!!
C'est d'une débilité consternante...
Et la réflexion est aussi valable pour Javascript (typescript et autres conneries...je trouve ça ridicule).

Je suis d'accord avec l'idée de fond (ce que j'ai reproché à Js par ailleurs), mais je ne trouve pas que ça s'applique à PHP en fait.
Pour avoir faire un an de ZF2 et maintenant 6mois de Symfony (qui sont 2poids lourds du framework PHP), je constate une certaine homogénéité dans les frameworks : Passer de Zend à Symfo n'a pas été difficile, je n'ai pas eu une nouvelle syntaxe à réapprendre. Même pour apprendre Zend, ça me parassait logique par rapport à mes expériences scolaires de PHP, Java et C++....

Au final le framework ne transforme pas le langage, c'est tout l'écosystème qui évolue de manière cohérente. C'est pas encore parfait, y'a encore beaucoup à améliorer mais PHP fait de gros efforts.

[benjani13]

Pour moi jusque là ça a été l'ABAP (langage pour SAP)... Mais plus pour la plateforme SAP en générale que pour le langage lui même (quoique, les points en fin de lignes quand même...).

Sinon:

Sinon, le Java, sans raison. Je n'ai jamais pu blairer le Java, je ne sais toujours pas pourquoi.

Pareil, j'ai peu fait de Java mais le langage ne m'a jamais attiré du tout (quoique j'ai tout de même apprécié le dev android). Ce qui m'a soulé c'est la sémantique des bibliothèques de base qui ne me paraissent rarement logique et souvent très verbeux (souvenir particulier du StringTokenizer). Dans un langage équivalent comme C# je n'ai pas souvent besoin d'aller me plonger dans la doc, je cherche une fonction ou une classe pour faire quelque chose de particulier (et plutôt basique), je me doute à peu près du nom que la fonction aura, et en tâtonnant avec l'autocomplétien c'est vite trouvé. En Java j'ai toujours beaucoup plus galéré.

[JP CASSOU]

Les langages que j'ai pratiqué et peu apprécié:
- PHP:
Aucune déclaration des variables, typage faible

- Javascript:
Tout juste imbittable

- Bash, PowerScript:
Le BF est à peine moins compréhensible

- C et ses dérivés:
La boucle for, qui autorise par construction la modification de la variable compteur (le for du C est en fait une espèce de while)

- (Auto)LISP:
Langage Imbécile Saturé de Parenthèses. Tout est dit

Mon langage préféré: Delphi/FreePascal, Ada

[JP CASSOU]

Alors j'imagine que certains vont me taper dessus, parce que je sais pas si on peut vraiment considérer ça comme un langage, mais le "langage" le plus horrible que je n'ai jamais utilisé c'est le VBA pour écrire des macros. Certes, on ne peut pas créer de logiciels, mais en ce qui concerne son débogueur, c'est une CALAMITÉ !! Quand il s'agit de dire d'où provient l'erreur, si on n'a auparavant pas écrit un "On Error GoTo", il est presque impossible de deviner la source de l'erreur C'est ULTRA pénible.

Et encore, tu ne connais pas le langage macro (un Basic) de LibreOffice. Similaire à VBA, mais tu n'as ni complétion de code, ni introspection (si tu veux connaître les propriétés d'un objet, tu dois utiliser xray, qui ne fonctionne qu'à l'exécution), une 'compilation' qui n'est rien d'autre qu'une vérification de syntaxe. VBA est un véritable paradis à côté.

J'oubliais: En LO Basic, contrairement à ce qu'on pourrait croire, dans la déclaration suivante

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
DIM X, Y, Z AS Double

seule la variable Z est déclarée en Double, toutes les autres sont des Variant

La bonne syntaxe est

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
DIM X AS Double
DIM Y AS Double
DIM Z AS Double

Tout juste chiant ...

[Florian_PB]

Et encore, tu ne connais pas le langage macro (un Basic) de LibreOffice. Similaire à VBA, mais tu n'as ni complétion de code, ni introspection (si tu veux connaître les propriétés d'un objet, tu dois utiliser xray, qui ne fonctionne qu'à l'exécution), une 'compilation' qui n'est rien d'autre qu'une vérification de syntaxe. VBA est un véritable paradis à côté.

Et encore ya pire comme dérivé du VB : le VBScript, une gestion des tableaux ignoble, c'est très drôle de retourner des valeurs de base de données dans un tableau dynamique multidimensionnel.

[Metalman]

Tous les langages de programmation orientés objet... et les langages mal conçus (et inconnus en dehors du marché qu'ils exploitent).

Pourquoi ? Je n'arrive toujours pas à réfléchir "objet" et ça reste complètement détaché de la plateforme sur laquelle les programmes tournent... et les effets de mode m'énervent plus que tout (cf l'obsession sur JS aujourd'hui...)

[Florian_PB]

Tous les langages de programmation orientés objet... et les langages mal conçus (et inconnus en dehors du marché qu'ils exploitent).

Pourquoi ? Je n'arrive toujours pas à réfléchir "objet" et ça reste complètement détaché de la plateforme sur laquelle les programmes tournent... et les effets de mode m'énervent plus que tout (cf l'obsession sur JS aujourd'hui...)

C'est vrai que la POO semble très souvent obscure, mais pour des programmes complexes elle s'avère bien souvent utile pour la création et la gestion des variables, états et méthodes.

[zecreator]

Rooo... le MEGA TROLL! Comment une question pareil peut apporter une seule réponses objective ? Les goûts et les couleurs, ça ne se commente pas. La question aurait eu le même intérêt avec des fruits ou des légumes. Dans les commentaires apportés, aucun n'a de vrai argument pour aimé ou détesté un langage. Cela est plus un rapport de feeling avec tel ou tel langage.

Bref, un question sans intérêt (et sans fondement).

[tomlev]

J'ai voté PHP, que je trouve horriblement mal conçu (ce qui n'est pas étonnant d'ailleurs, dans la mesure où à l'origine ça a été conçu par un mec qui n'y connaissait pas grand chose à la conception de langage et qui voulait juste un moyen simple de faire des pages dynamiques pour son site perso, objectif que le langage atteint très bien malgré ses défauts). La syntaxe est incohérente, les règles d'égalité à peu près aussi absurdes qu'en Javascript voire pires, aucune règle de nommage claire pour les fonctions, beaucoup trop permissif, difficile à déboguer (erreur de syntaxe ? page blanche, démerde toi pour trouver d'où ça vient !), et j'en passe. Ca ressemble à une vieille base de code sur laquelle des générations de stagiaires ont travaillé, sauf que là c'est le langage lui-même qui est comme ça.

Sinon, comme déjà mentionné par quelqu'un d'autre, je suis surpris de ne pas voir Objective-C dans la liste... même les devs iOS les plus fans d'Apple semblent le détester. Apple a fini par se réveiller et sortir un langage digne de ce nom (Swift), mais je suis étonné qu'ils aient mis si longtemps.

Enfin, autres langages que je déteste particulièrement mais qui ne sont pas dans la liste :

• Batch (le "langage" de script de Windows) : il remporte la palme du langage avec lequel on ne peut absolument rien faire sans passer par des hacks dégueulasses. La syntaxe des fonctionnalités "avancées" (comprendre "basiques" dans n'importe quel vrai langage) est complètement absconse et impossible à retenir. Les tâches les plus simples se transforment en obstacles insurmontables ou presque (vous avez déjà essayé de récupérer la sortie d'un programme depuis un script batch?).
• NSIS (Nullsoft Scriptable Install System) : mélange immonde de langages de haut et bas niveau, avec 3 façons différentes de déclarer des variables qui n'ont rien à voir entre elles et ne sont pas interopérables, une syntaxe "BASIC-like" mais avec des concepts hérités de l'assembleur pour appeler des fonctions (push des arguments, pop des résultats...), bref, un merdier sans nom. A la première occasion, je l'ai abandonné en faveur d'InnoSetup, qui se scripte en Pascal (pas le langage le plus funky du monde, mais au moins c'est carré)

[Florian_PB]

J'ai voté PHP, que je trouve horriblement mal conçu (ce qui n'est pas étonnant d'ailleurs, dans la mesure où à l'origine ça a été conçu par un mec qui n'y connaissait pas grand chose à la conception de langage et qui voulait juste un moyen simple de faire des pages dynamiques pour son site perso, objectif que le langage atteint très bien malgré ses défauts). La syntaxe est incohérente, les règles d'égalité à peu près aussi absurdes qu'en Javascript voire pires, aucune règle de nommage claire pour les fonctions, beaucoup trop permissif, difficile à déboguer (erreur de syntaxe ? page blanche, démerde toi pour trouver d'où ça vient !), et j'en passe. Ça ressemble à une vieille base de code sur laquelle des générations de stagiaires ont travaillé, sauf que là c'est le langage lui-même qui est comme ça.

Il l'a dit lui même lors d'une interview, il n'est pas programmeur et s'en fiche un peu, tout ce qu'il se contente de faire c'est assembler des bouts de codes jusqu'à ce que ça marche, il veut pas savoir comment ça marche ni comment l'optimiser mais juste que ça fasse ce qu'il demande, la base de notre métier c'est un peu ça aussi.

[Sylvaner]

J'ai voté autres car ma haine se tourne vers l'objective C.
J'ai l'impression d'un C bidouillé n'importe comment. Les crochets sont imbuvables et le clavier mac est une épine dans le pied.

[RyzenOC]

C'est marrant car dans ce sondage on pourrais croire que les langages les plus détesté, sont aussi les plus utilisé...

[sjordi]

Java.
N'aurait jamais dû quitter le domaine pour lequel il a été créé: machine à café.
Lent, lent lent. Même les lecteurs de Bluray prennent des plombes pour démarrer.
Langage lourd, hybride, un peu l'ornithorynque: fait de bric et broc des autres langages qu'il prétend dominer.
Pour moi Java n'est pas un langage de programmation, c'est du bricolage, et suis malheureux dès que l'on me refile cette chose.

[xurei]

La question n'a pas de sens : chaque langage est adapté à un domaine d'utilisation, à un profil de public...

Rooo... le MEGA TROLL! Comment une question pareil peut apporter une seule réponses objective ? Les goûts et les couleurs, ça ne se commente pas. La question aurait eu le même intérêt avec des fruits ou des légumes. Dans les commentaires apportés, aucun n'a de vrai argument pour aimé ou détesté un langage. Cela est plus un rapport de feeling avec tel ou tel langage.

Bref, un question sans intérêt (et sans fondement).

Faux. La question n'est pas "Quel est le language le plus inutile à vos yeux ?", auquel cas ces arguments seraient valables. La question est "Quel est le language avec lequel vous n'aimez pas travailler ?".
Sous cet angle, la question est plus que légitime. Vous feriez-vous engager dans une entreprise pour coder dans ce language détesté ? Non, évidemment (à moins de n'avoir vraiment pas d'autre choix). De plus, pour un domaine d'utilisation donné, il y a généralement plusieurs choix de language possibles.

Pour ma part : Bash, définitivement. J'ai aussi eu une mauvaise expérience avec Scala, pas tant pour sa syntaxe (qui est géniale), mais pour le manque de support par la communauté, qui te sortait des termes techniques super pointus pour répondre à des néophytes. Mais j'ai cru comprendre que ça avait évolué dans le bon sens.

Pour les haters de Java sans raison : ça fait plus de deux ans que je travaille avec, et bien que j'avais le même a priori, je suis en train de changer d'avis. Il ne deviendra toutefois pas mon language favoris, je pense.

[zecreator]

J'ai voté autres car ma haine se tourne vers l'objective C.
J'ai l'impression d'un C bidouillé n'importe comment. Les crochets sont imbuvables et le clavier mac est une épine dans le pied.

Comme tout ce que fait Apple, même leurs connectiques sont différentes!

[zecreator]

Faux. La question n'est pas "Quel est le language le plus inutile à vos yeux ?", auquel cas ces arguments seraient valables. La question est "Quel est le language avec lequel vous n'aimez pas travailler ?".
Sous cet angle, la question est plus que légitime. Vous feriez-vous engager dans une entreprise pour coder dans ce language détesté ? Non, évidemment (à moins de n'avoir vraiment pas d'autre choix). De plus, pour un domaine d'utilisation donné, il y a généralement plusieurs choix de language possibles.

Pour ma part : Bash, définitivement. J'ai aussi eu une mauvaise expérience avec Scala, pas tant pour sa syntaxe (qui est géniale), mais pour le manque de support par la communauté, qui te sortait des termes techniques super pointus pour répondre à des néophytes. Mais j'ai cru comprendre que ça avait évolué dans le bon sens.

Pour les haters de Java sans raison : ça fait plus de deux ans que je travaille avec, et bien que j'avais le même a priori, je suis en train de changer d'avis. Il ne deviendra toutefois pas mon language favoris, je pense.

Oui, mais quel est le but de la question ? Je ne vois pas autre chose que l'occasion de déverser sa haine contre telle ou telle techno gratuitement...

[ScriptorTux]

Et encore, tu ne connais pas le langage macro (un Basic) de LibreOffice. Similaire à VBA, mais tu n'as ni complétion de code, ni introspection (si tu veux connaître les propriétés d'un objet, tu dois utiliser xray, qui ne fonctionne qu'à l'exécution), une 'compilation' qui n'est rien d'autre qu'une vérification de syntaxe. VBA est un véritable paradis à côté.

J'oubliais: En LO Basic, contrairement à ce qu'on pourrait croire, dans la déclaration suivante

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
DIM X, Y, Z AS Double

seule la variable Z est déclarée en Double, toutes les autres sont des Variant

La bonne syntaxe est

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
DIM X AS Double
DIM Y AS Double
DIM Z AS Double

Tout juste chiant ...

Et encore ya pire comme dérivé du VB : le VBScript, une gestion des tableaux ignoble, c'est très drôle de retourner des valeurs de base de données dans un tableau dynamique multidimensionnel.

Ah ben, du coup, je n'ai franchement pas envie de connaître ces deux langages , j'ai l'impression que c'est un peu comme faire du piano avec des gants de box

[VivienD]

Chouette! Un vote à choix multiple! Autant vous dire que je ne m'en suis pas privé.

D'une part, j'ai choisi l'assembleur car je le trouve beaucoup trop proche de la machine. Il faut se triturer les méninges comme pas permis pour programmer la moindre fonctionnalité et, dès lors qu'on y parvient, la joie est gâchée par le fait que le code n'est pas portable et qu'il est donc très vraisemblable qu'il va falloir le réécrire. Par ailleurs, il me semble qu'il n'y a pas de standard...

D'autre part, j'ai voté pour Visual Basic 6 (à moins que ce soit contre...). La logique de ce langage m'échappe et les instructions n'y sont jamais terminées par le moindre signe de ponctuation. Croyez-le ou non mais ce dernier point me perturbe grandement.

Ensuite, j'ai voté «Autres» vu que le Visual C++, dont j'ai gardé un très mauvais souvenir, n'est pas dans la liste. Je me rappelle, en effet, d'avoir longuement bataillé pour faire fonctionner du code C++ standard dans un programme en Visual C++; il m'a fallu coder des wrappers alors qu'une partie des algorithmes en C++ standard encapsulait déjà une bibliothèque générée par Matlab. D'un autre côté, je n'ai jamais été un grand fan des ramasse-miettes, loin s'en faut.

Enfin, j'ai sélectionné le Java. Je n'ai jamais touché à ce langage mais certains éléments de sa communauté m'horripilent avec leur prosélytisme et leurs arguments simplistes. En voici quelques exemples.

Le Java, c'est du C++ sans pointeur.

Ou sa variante:

Le Java est plus simple que le C++ parce qu'il n'y a pas de pointeur.

Mais aussi:

Le ramasse-miette du Java, c'est la vie.

Le Java, c'est simple: tu compiles juste une fois et ça marche sur toutes les machines.

Je préfère, de loin! être coincé avec des témoins de Jéhovah plutôt qu'avoir à faire à ces «fervents» missionnaires.

Maintenant que j'ai déversé mes hectolitres de bile, je vous laisse pour faire ma crise d'urticaire tout seul dans mon coin.

[Florian_PB]

Ah ben, du coup, je n'ai franchement pas envie de connaître ces deux langages , j'ai l'impression que c'est un peu comme faire du piano avec des gants de box

Meuh nan, même faire du piano avec des gants de box c'est plus facile que ça je trouve ^^ jouer de la clarinette avec des moufles en plomb peut être que ça conviendrait mieux

[admadama]

J'ai voté PHP, que je trouve horriblement mal conçu (ce qui n'est pas étonnant d'ailleurs, dans la mesure où à l'origine ça a été conçu par un mec qui n'y connaissait pas grand chose à la conception de langage et qui voulait juste un moyen simple de faire des pages dynamiques pour son site perso, objectif que le langage atteint très bien malgré ses défauts). La syntaxe est incohérente, les règles d'égalité à peu près aussi absurdes qu'en Javascript voire pires, aucune règle de nommage claire pour les fonctions, beaucoup trop permissif, difficile à déboguer (erreur de syntaxe ? page blanche, démerde toi pour trouver d'où ça vient !), et j'en passe. Ca ressemble à une vieille base de code sur laquelle des générations de stagiaires ont travaillé, sauf que là c'est le langage lui-même qui est comme ça.

Certes PHP n'est pas parfait mais il ne faut pas dire n'importe quoi non plus, on n'est plus en 1994.

• Je ne pense pas que Rasmus Lerdorf aie beaucoup touché au code depuis la version 3...
• Page blanche sans erreur ? Regarde les logs ou active le mode dev.
• Difficile à débugger ? Xdebug (step by step etc), XHProf pour détecter les bottleneck en 2 secondes ou même Blackfire etc...
• Beaucoup trop permissif ? PHP 7 Strict mode avec définition des types scalaires de paramètres et de retours de fonction.
• Pour les règles de nommage il y a PSR : http://www.php-fig.org/psr/psr-2/ après comme dans tous les langages, chacun fait son choix.
• Je pense que les ingé de zend, facebook et autres contributeurs ont depuis longtemps dépassé le stade du stage.

J'ai voté Java et C# car Oracle et Microsoft sont à mes yeux des cancers dans le monde du logiciel. Je n'ai pas écrit en Java depuis un moment et peu en C# mais quand j'entends Maven, Ant, Eclipse ou Visual Studio je sens déjà que je vais passer un mauvais moment.

Si j'avais dû voter pour mes langages préférés j'aurais dit C avec classes, Python et Ruby.