Discussion :

[Michael Guilloux]

Microsoft Office vs LibreOffice : le ministère italien de la défense révise son choix
Et abandonne la solution propriétaire pour la suite libre

Le libre et l’open source sont plus que jamais une menace pour les solutions propriétaires. Si au départ, ils semblaient plus être des mouvements de protestation contre les solutions propriétaires, ils ont progressivement embarqué une forte communauté qui travaille pour donner aux utilisateurs des arguments plus ou moins convaincants pour adopter les logiciels libres et open source.

Le libre et l’open source s’invitent partout, chez les développeurs comme les utilisateurs les moins avancés et les plus modestes. On voit également de nombreux éditeurs rendre open source certains de leurs outils pour en tirer des avantages.

De nombreux arguments sont mis en avant pour justifier l’adoption des solutions libres et open source, même si les adeptes des solutions propriétaires estiment que ces dernières offrent beaucoup plus de fonctionnalités et sont plus faciles à apprendre. Les logiciels libres et open source sont de plus en plus demandés dans le but de réaliser des économies en particulier sur les coûts liés aux licences de solutions propriétaires et les frais de gestion. Pour d’autres, les logiciels non propriétaires sont le choix par excellence lorsque la sécurité est un paramètre crucial dans le système à gérer.

Ces dernières années, on a donc assisté progressivement à l’émergence des solutions libres et open source au niveau des autorités administratives de différents pays. La France, l’Espagne, le Royaume-Uni, l’Allemagne, entre autres pays ont déjà entamé la migration de nombreux systèmes propriétaires vers le libre et l’open source. L’Italie a également fait un pas dans cette direction dans la ville de Turin.

Avec une loi italienne qui autorise explicitement l’administration à trouver des alternatives open source aux logiciels commerciaux propriétaires, le ministère de la défense du pays veut en plus commencer une migration de Microsoft Office vers LibreOffice, dans tous ses services. Le déploiement de la suite bureautique libre devrait commencer au mois d’Octobre, dans l’espoir de rompre définitivement avec la suite bureautique de Microsoft vers la fin de l’année 2016.

Cette décision est le résultat d'un accord de collaboration entre le ministère italien de la défense et LibreITALIA, une association à but non lucratif qui fait la promotion de la suite bureautique libre en Italie. Pour garantir le succès de la migration et faciliter l’apprentissage des utilisateurs, l’association va accompagner le ministère de la défense avec des cours en ligne. En plus d’assurer la communication, LibreITALIA va aussi se charger de former un groupe de formateurs. Ces derniers vont ensuite accompagner les utilisateurs dans l’apprentissage de leur nouvelle suite bureautique.

Source : Softpedia via LibreITALIA (en italien)

Et vous ?

Qu’en pensez-vous ? Y a-t-il plus d’avantages à migrer vers LibreOffice étant déjà sous Microsoft Office ?

Quels sont les avantages et inconvénients de l’une des deux suites bureautiques par rapport à l’autre ?


Forum OpenOffice & LibreOffice

Forum Microsoft Office

[ZenZiTone]

[B][SIZE=4]
Et vous ?

Qu’en pensez-vous ? Y a-t-il plus d’avantages à migrer vers LibreOffice étant déjà sous Microsoft Office ?

Quels sont les avantages et inconvénients de l’une des deux suites bureautiques par rapport à l’autre ?

Que le débat à déjà fait couler de l'encre (façon de parler) sur plusieurs sujets de ce même forum... La question maintenant est de savoir si ils ont trouvé la solution au réel problème dans ce genre de projet : le format des documents.

[Matthieu Vergne]

Même chose. On retrouve l'éternel "coût de licence" et "formation", mais quid de la conversion des documents MS et leur impact sur le workflow, dont les coûts non prévus sont la raison principale des annulation et revirements ? Encore un qui fonce tête baissée dès lors qu'on lui dit "c'est gratuit" ?

[Chuck_Norris]

Encore un qui fonce tête baissée dès lors qu'on lui dit "c'est gratuit" ?

Et qu'est-ce qui te fait penser qu'ils ont "foncé tête baissée" ? Les personnes sont elles automatiquement coupables de n'avoir fait aucune évaluation des conséquences d'une migration dès que la migration est dans le sens du libre ?

[Matthieu Vergne]

Qu'est-ce qui m'y fait penser ? Rien du tout, c'est pour ça que c'est une question. En revanche, les précédents ne manquent plus maintenant, et donc ne faire mention que d'une n-ième migration en sortant toujours les même raisons primaires laisse penseur sur le sérieux de cette migration. Est-ce qu'ils ont fait ça sérieusement, et donc l'article est juste muet sur les problématiques classiques de ce genre de migration, ou est-ce que c'est une tentative qui ne tient effectivement pas compte des précédents échecs, auquel cas on est en droit de s'attendre à ce qu'ils aillent dans le mur comme d'autres avant eux ? Voilà comment tu pourrais reformuler ma question si elle ne te plaît pas. Et que ce soit une migration vers du libre ou non, la réaction serait la même : si l'étude de besoin ne s'appuie pas sur des précédents alors qu'il y en a, alors ça se la joue aventureux. Et les aventuriers doivent assumer les pots cassés.

Au passage, je note que les questions en fin d'article sont de nature trollesque. Ceci pourrait expliquer cela.

[Mat.M]

Même chose. On retrouve l'éternel "coût de licence" et "formation", mais quid de la conversion des documents MS et leur impact sur le workflow, dont les coûts non prévus sont la raison principale des annulation et revirements ? Encore un qui fonce tête baissée dès lors qu'on lui dit "c'est gratuit" ?

+1000
il faudrait dire cela aux DSI et consorts...

Et qu'est-ce qui te fait penser qu'ils ont "foncé tête baissée" ? Les personnes sont elles automatiquement coupables de n'avoir fait aucune évaluation des conséquences d'une migration dès que la migration est dans le sens du libre ?

foncer tête baissée c'est donc faire certains choix technologiques ou de technologies présentes sur le marché donc éventuellement grauites.
Or c'est un choix qui n'est pas toujours facile et comme le mentionne à juste titre Matthieu Vergne, en adoptant une solution gratuite il faut procéder à une évaluation des coûts cachés.
Donc pour ce qui est de choisir Microsoft Office ou Open Office , reste à déterminer quelle direction l'entreprise veut prendre: est-ce simplement pour rédiger des documents auquel cas Open Office et autres peuvent suffire...ou bien alors est-ce que ce choix s'inscrit dans une logique/flux d'entreprise complexe ( donc workflow) ?

[Matthieu Vergne]

Juste pour clarifier ma position, je ne critique pas la migration en elle-même, et je ne qualifie pas ceux qui la font d'incompétents (autrement je prouverai ma propre incompétence). S'ils avaient été parmi les premiers, j'aurai salué l'approche. Là où je met le doigt, c'est vraiment sur le fait qu'on n'en est plus aux pionniers de la migration, ce qui rend le projet assez peu intéressant ici si on n'entre pas dans certains détails. En l'occurrence, beaucoup on tenté l'expérience et il y a des problèmes récurrents bien identifiés. Si ces problèmes ne sont pas évalués dans ce projet, alors il y a effectivement de l'incompétence dans l'air (c'est pas un crime, mais ne pas s'informer avant d'agir reste une faute d'un point de vu professionnel). Mais comme l'article n'en fait pas mention, ce point là reste dans le flou. Ne reste alors qu'un article parlant d'une migration à rajouter à une liste déjà longue.

[TiranusKBX]

cool pour eux cette migration, il ne subirons plus d'attaque par macro VBA

[psychadelic]

Que ce soit vers Libre Office, ou en restant sur MS Office, il y a toujours un coût de migration...

Il n'y a pas si longtemps, pas mal de boites en France étaient sous Windows XP, avec des MS Office datant de Mathusalem...
Pour toutes ces boites le passage vers Seven puis W8 puis vers W10 est toujours accompagné par la dernière version des suites Office.
déjà le changement des l'interfaces par W8 en à rebuté plus d'un, quand aux changements dans les différentes évolutions de MS Offices, c'est un vrai délire.

Il y aussi le cas des archives de document MS Office 95 et antérieures qui sont quasi impossible à lire sur les versions récentes...

Alors passer de MS office à Libre Office, je trouve ça plutôt une bonne idée, ras le bol de douiller pendant des décénies pour une boite qui se soucie si peu de ses clients...

Et sincerement, Libre Office commence à faire des étincelles

[TotoParis]

Que ce soit vers Libre Office, ou en restant sur MS Office, il y a toujours un coût de migration...

Il n'y a pas si longtemps, pas mal de boites en France étaient sous Windows XP, avec des MS Office datant de Mathusalem...
Pour toutes ces boites le passage vers Seven puis W8 puis vers W10 est toujours accompagné par la dernière version des suites Office.
déjà le changement des l'interfaces par W8 en à rebuté plus d'un, quand aux changements dans les différentes évolutions de MS Offices, c'est un vrai délire.

Il y aussi le cas des archives de document MS Office 95 et antérieures qui sont quasi impossible à lire sur les versions récentes...

Alors passer de MS office à Libre Office, je trouve ça plutôt une bonne idée, ras le bol de douiller pendant des décénies pour une boite qui se soucie si peu de ses clients...

Et sincerement, Libre Office commence à faire des étincelles

Si des boites françaises restent aussi sur des versions anté-diluviennes, sans patch de sécurité, c'est qu'elles l'ont bien cherché aussi.
Merci ensuite pour remonter la pente.

[23JFK]

Pour ma part MsOffice me procure de plus en plus la sensation d'être une usine à gaz, notamment en terme d'évolution, La licence MsOffice2010 que j'utilise arrivant en bout de course et n'étant pas du tout convaincu par Office365. C'en est au point où j'ai commencé à basculer sur LibreOffice pour la réalisation de document en .odt . Cela suffit à 98% de mes besoins en terme de fonctionnalité pour le traitement de texte, pour les 2% restant, je ne saurais dire si ils sont dûs à mes automatismes issus d'MsOffice ou à une réelle faiblesse de Writer, exception faite de quelques bugs. LibreOffice Calc est, par contre, très insuffisant vis-à-vis de mes besoins sur tableur.

[el_slapper]

(.../...)LibreOffice Calc est, par contre, très insuffisant vis-à-vis de mes besoins sur tableur.

Ah, ça me rassure, je ne suis pas le seul. J'adorerais me passer d'EXCEL, mais pour un usage intensif et subtil, ça n'a pas, à l'heure actuelle, de concurrent direct crédible.

[Invité]

Personnellement, j'ai toujours un peu peur quand ce sont des institutions... (Surtout en France !)

Comme beaucoup l'ont dit, la vrai question, c'est le format et la pérennité des archives... Mais sinon, très bonne nouvelle le passage au libre.
Après, je reviens à ma 1ère phrase, vu qu'en ce moment, on tape sur les dépenses publiques... Je préfère lire des articles de ce type sur les grosses entreprises car si le projet est mal mené, il peut coûter plus cher que des licences MS...
Mais niveau communication, l'institution est au top ... Regardez ! On dépense pas l'impôt n'importe comment ! (et en faite si...)

[DotNET74]

Il n'y a pas que le format des données et leur pérénnité qui intervient ...

Le gros problème du libre c'est que pour des professionnels c'est dangereux dans le sens où si un jour tu as un problème sérieux qui paralyse ton entreprise tu t'adresse à qui ?

On a connu ça dans une boîte où je bossais. Il ya avait un pro Minux qui a fait tout ce qu'il pouvait pour placer un serveur de fichier chez un de nos clients.

Résultat, procès et boîte coulée suite à un problème qu'il ne savait pas résoudre...

[Algo D.DN]

La loi Italienne exige de privilégier les solutions plus économiques (tissu économique et activités liées comprises) si elles existent et non privilégier à tout prix le critère gratuité (scusi! pour le jeu de mots)... Tout comme les formats de documents ODF répondent à la nécessité de standardiser les échanges entre administrations, locales, régionales et Européennes.

Quant au problème des conversions il se pose inévitablement, que ce soit maintenant ou à la prochaine échéance de renouvellement des licences, étant donné que pas mal de régions Italiennes ont déjà Libre Office en production (tout comme d'autres administrations un peu partout en Europe), l'échange d'expériences permet d'évaluer les points d'impact négatifs, avec les expériences acquises par les autres administrations il est plus aisé de les contourner.

Il semblerait que les problèmes de macros et autres perles bien vicieuses, les U-Boote ont fini par être neutralisées en Bavière.

Mais je constate aussi avec quelle facilité déconcertante on fait endosser la responsabilité au Logiciel Libre, les agissements d'un éditeur qui cloisonne les activités et impose ses conditions.

[Algo D.DN]

Le gros problème du libre c'est que pour des professionnels c'est dangereux dans le sens où si un jour tu as un problème sérieux qui paralyse ton entreprise tu t'adresse à qui ?

Au 112 ! non sérieusement, 20 ans de biberons et on se rend compte que nous n'avons pas formé de teams (locales, indépendantes) capables de répondre à nos besoins, attentes, pourtant on l'avoue à demi-mot, si MS décide de ne plus distiller en gros on est foutus, car nous n'avons aucun moyen/ressources pour prendre la relève, ce serait la paralysie totale le temps de revoir notre copie...

[Laurent 1973]

Le gros problème du libre c'est que pour des professionnels c'est dangereux dans le sens où si un jour tu as un problème sérieux qui paralyse ton entreprise tu t'adresse à qui ?
On a connu ça dans une boîte où je bossais. Il ya avait un pro Minux qui a fait tout ce qu'il pouvait pour placer un serveur de fichier chez un de nos clients.
Résultat, procès et boîte coulée suite à un problème qu'il ne savait pas résoudre...

Ton problème n'est pas lié au libre mais à fournir une solution technologique dont la société n'a pas la compétence de maintenance.
Replace dans ta phrase 'Minux' par 'Oracle-DB' et 'serveur de fichier' par 'SGBD' et cette anecdote est également valable avec du propriétaire.

Il y a de nombreuses sociétés qui se sont spécialisées dans le libre et l'open-source.
Pour justement apporter du support sur ces outils.
Donc, au lieu de prendre un support Microsoft pour ton OS et ta suite bureautique, tu le prends dans une entreprise spécialisé de ta ville.
Et l'avantage, c'est que si tu n'en est pas content, tu peux en changer pour une autre: tu n'es pas captif.

[psychadelic]

Le gros problème du libre c'est que pour des professionnels c'est dangereux dans le sens où si un jour tu as un problème sérieux qui paralyse ton entreprise tu t'adresse à qui ?

Ah oui? parce que s'adresser à Microsoft tu penses que c'est plus simple ??
En tant que dev, j'ai rencontré X pb avec la maintenance sur des developpements vba Excell et Access, et aussi des connections sur des bases MS SQL.
Certains n'ont jamais pus être résolus, et je me souviens aussi d'une ressaisie manuelle à partir de bordereaux de facture qui à mis plusieurs semaines pour cause de base Access impossible à utiliser.
Alors l'assistance Microsoft (en abonnement) payée plutôt cher, je ne l'aie jamais trouvée au niveau attendu...

au mons dans les solutions Open Source, on peut toujours trouver un vrai spécialiste compétant.

[e-ric]

Il n'y a pas que le format des données et leur pérénnité qui intervient ...

Le gros problème du libre c'est que pour des professionnels c'est dangereux dans le sens où si un jour tu as un problème sérieux qui paralyse ton entreprise tu t'adresse à qui ?
On a connu ça dans une boîte où je bossais. Il ya avait un pro Minux qui a fait tout ce qu'il pouvait pour placer un serveur de fichier chez un de nos clients.
Résultat, procès et boîte coulée suite à un problème qu'il ne savait pas résoudre...

J'hallucine, c'est le pompon...
Comme si l'incompétence était propre au libre. Je dirais surtout que les failles de sécurité sont corrigées plus rapidement dans le monde Linux.

Cdlt

[psychadelic]

Ah, ça me rassure, je ne suis pas le seul. J'adorerais me passer d'EXCEL, mais pour un usage intensif et subtil, ça n'a pas, à l'heure actuelle, de concurrent direct crédible.

Justement, c'est tout sauf rassurant...
9a veux dire qu'Excel ns tiens par les c...

s'il y avait plus d'utilisateurs de LO Calc, celui pourrait devenir meilleur.

sinon il existe aussi un tableur 100 fois meilleur qu'Excel, c'est Quantrix.