Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Discussion :
Je contribuerai si j'ai quelque chose d'utile à apporter ; contribuer n'est pas une fin en soiEnvoyé par dfiad77pro
Et non, je ne vois pas de freins qui s'y opposeraient.
Je ne vois pas ce qui empêcherait les devs français de contribuer dès maintenant...
Ils ne le sont pas ; je ne sais pas ce qui te fait dire ça.
Et c'est déjà pas mal
(j'ai d'ailleurs oublié Entity Framework dans ma liste ci-dessus, je le rajoute...)
Pas de questions techniques par MP ! Le forum est là pour ça...
Tutoriels : Les nouveautés de C# 6 - Accès aux données avec Dapper - Extraction de données de pages web à l'aide de HTML Agility Pack - La sérialisation XML avec .NET (Aller plus loin) - Les markup extensions en WPF
Je disais ça car pour l'instant on en voit pas dans les pull/commit. Bref c'est normal cela vient de commencer ( octobre 2014)
Cela dit si j'ai réussi à contribué sur EF , mais coté coreCLR je suis un peu perdu, bref faut que je me remette au c++
Je viens d'y penser, mais ne serait-il pas intéressant de proposer tout ou partie de DVP.net ? Certaines fonctionnalités méritent largement leur place dans le FrameworkJe contribuerai si j'ai quelque chose d'utile à apporter ; contribuer n'est pas une fin en soi
Pour nous autres les grenouilles...
Je vois ça surtout au niveau de la pédagogie. Je n'ai jamais pu saquer Java (non pas que je préfère le tango depuis que je suis près de l'Argentine), non pas sur le fond car je suis complètement incompétent pour donner un avis sur la valeur informatique du bourrin, mais que question EDI et documentation, c'est un repoussoir. Beaucoup de choses sont traduites correctement chez Krosoft pour Framework, les langages (C# étant mon préféré) et l'EDI de Visual Studio, mais c'est surtout au niveau des exemples et des tutoriaux qu'il y aurait du travail à faire. Le pavé AdventureWork est un repoussoir pour les débutants et c'est trop US là dedans. Il faudrait des exemples de complexité progressive et en bon français.
J'ai surtout eu l'impression pendant des années d'annonces tonitruantes alors qu'en pratique le framework restait indisponible (fermé ou sous licence ultra-restrictive). Tantôt on découvrait que la licence était ultra-restrictive, tantôt que "core" voulait dire "system.xml", etc. Bref, de la communication à la truelle qui m'avait pas mal énervé.
La seule annonce que j'avais loupée c'est celle récente de novembre 2014 annonçant la mise sous licence MIT et Github du "reference source". Avant cela le "reference source" restait un machin sous licence restrictive visible uniquement depuis un site moisi et HS la moitié du temps qui faisait que je préférais encore décompiler. Sauf qu'apparemment le nouveau "reference source" n'inclue pas tout ce qu'il incluait avant. Bref... D'ailleurs en toute logique ça aurait déjà dû contenir mscorlib, donc pourquoi cette nouvelle annonce d'ouverture de "mscorlib" ?!
A part ça, oui, certaines biblios et outils annexes étaient dispos (Roslyn, Unity,etc), mais pas le framework en dépit de 387 annonces sur le modèle "nous aimons l'open source, nous mettrons tout en open source, regardez notre belle fondation, etc". Même Roslyn, longtemps annoncé comme étant open source, ne l'était pas vraiment (je ne me rappelle plus les détails, ça ne devait concerner qu'une vielle version ou la licence devait être restrictive) et ne l'est vraiment devenu (pour de vrai ?) qu'en janvier 2015.
Bref, des années de grosse communication MS incompréhensible qui m'ont mis en colère. Et je reste convaincu que la prochaine fois que j'aurais besoin d'un morceau du code du framework il y aura de grandes chances qu'il ne soit pas dispo.
Au début le projet .NET Core ne contenait effectivement que ça et quelques autres trucs, mais c'est juste parce qu'ils n'avaient pas encore mis le reste. D'ailleurs il n'y a pas encore tout, ils en sont à environ 25% de ce qu'il y aura au final.
C'est clair que le premier site referencesource était assez pourri et ne servait pas à grand chose... Après ils ont mis un truc mieux (toujours accessible ici) qui permet une navigation facile dans le code.
Comment ça ? mscorlib est bien inclus dedans. Et de quelle nouvelle annonce parles-tu ? Celle d'aujourd'hui concerne CoreCLR, le runtime pour .NET Core.
Sinon c'est vrai qu'il manque quelques trucs sur Github, notamment WPF qui est pourtant visible sur referencesource.microsoft.com. Je sais pas trop pourquoi il l'ont pas inclus.
Pour Roslyn, ils en ont publié la plus grande partie il y a un bon moment déjà. Il manquait certaines parties au début, mais entre temps ils ont ajouté ce qu'il manquait. Maintenant n'importe qui peut cloner le repo et ajouter ses propres features expérimentales à C# ou VB.NET.
Ca devient pourtant de plus en plus difficile... la plupart des libs, frameworks, etc liés de près ou de loin à .NET sont maintenant dispo.
Enfin bref, je te trouve un peu sévère quand même... en moins d'un an, ils ont rendu open-source des millions de lignes de code dont personne ne pensait voir la couleur un jour. Tu veux quoi de plus ? Le code de Windows, d'Office... ? Vu que c'est les plus grosses vaches à lait de MS, ça m'étonnerait que ça arrive un jour... il faut bien gagner de quoi vivre aussi
Pour ce qui est de la communication, c'est vrai que ça a pas toujours été très clair, mais ils jouent de plus en plus sur la transparence. Par exemple les comptes-rendus des Language Design Meetings sont rendus publics aussitôt après, et ils se mettent même à diffuser des vidéos de réunions internes. On peut aussi venir discuter les features de la prochaine version de C# avec l'équipe sur Github. Bref, à condition d'essayer de suivre un peu ce qui se passe (pas évident parce qu'il se passe beaucoup de choses), la communication de Microsoft envers les développeurs n'a jamais été aussi bonne, à mon sens en tous cas...
Je ne leur demande pas de tout mettre en open-source. Je leur demande de faire moins de communication et de ne communiquer qu'une fois les choses accomplies car ils donnent une impression de brasser du vent et de promettre sans contenu derrière.Enfin bref, je te trouve un peu sévère quand même... en moins d'un an, ils ont rendu open-source des millions de lignes de code dont personne ne pensait voir la couleur un jour. Tu veux quoi de plus ? Le code de Windows, d'Office... ? Vu que c'est les plus grosses vaches à lait de MS, ça m'étonnerait que ça arrive un jour... il faut bien gagner de quoi vivre aussi
Puisque apparemment le contenu est enfin là, très bien, dans ce cas ce n'était pas le contenu le problème mais la communication.
Ça fait des années qu'on a des annonces, j'aurais préféré qu'ils attendent aujourd'hui et qu'ils relâchent d'un coup tout leur bidule "core" sans introduire douze dénominations au passage (corefx, core clr, referencesource, etc) en étalant des annonces sur des années, en faisant des aller-retours et des demi-mesures.
Disons en tout cas qu'ils n'ont jamais autant communiqué. Mais la communication n'est que de la communication et à ce stade c'est plus de la pollution qu'autre chose.la communication de Microsoft envers les développeurs n'a jamais été aussi bonne, à mon sens en tous cas...
Pour ma part j'approche désormais les communiqués MS de la façon suivante : je vais tout de suite chercher un lien de téléchargement. S'il n'y en a pas c'est du vent. MS est la boîte qui survend le plus.
Est-ce que ça veut dire qu'on peut peut-être s'attendre à voir débarquer la suite Office sur Linux d'ici 1 ou 2 ans ?
Bonjour,
Tiens une bonne surprise, microsoft s'intéresse à l'open souce mais en fait, sous quel licence open source ce framework est-il publié ?
Peut-être qu'à terme, des programme qui ne tournait que sur windows, tourneront également sur mac et linux voir pc-bsd ou freebsd.
Est-ce selon vous une hypothèse crédible ?
Merci pour vos réponse.
Salutations
Licence MIT
https://github.com/dotnet/coreclr/bl...er/LICENSE.TXT
Ce n'est pas une hypothèse, c'est un fait. Regarde sur la page d'accueil du repo Github :
.NET Core sort après la version 1.4 de Lazarus
Je connaissais il y a longtemps Visual Basic, un EDI RAD fermé.
Je n'ai pas besoin de me renseigner sur les outils Microsoft pour savoir que l'objectif d'un logiciel propriétaire, c'est d'augmenter les prix en fonction de la concurrence.
Un porteur de projet semblait étonné que des entreprises payent 100 000 € des logiciels, dont des versions libres peuvent être trouvées gratuitement. Les logiciels libres permettent aux PME de favoriser à la fois la créativité des recruteurs, tout en faisant face aux cadeaux fiscaux donnés au CAC 40.
La raison est que l'informatique vient d'information et d'électronique. Quand on a l'information on possède les entreprises. Or j'ai constaté que des entreprises donnent leurs informations à des intermédiaires.
Connaissant la théorie des jeux, je ne suis pas étonné que l'information sur la sortie de Lazarus soit vite reléguée. Selon la théorie des jeux et son origine le trafic, il s'agit effectivement d'agir en fonction des autres, sans voir sur le long terme.
Cependant je compte sur la passion de nos techniciens pour faire connaître aux recruteurs leurs idées, sachant pertinemment que les français suiveurs jalousent la créativité.
Le but de Microsoft n'est plus de se faire directement de la tune sur certains de leur logiciel pour se faire de la tune sur les systèmes sur lesquels ils tournent, avec une meilleur intégration avec Windows Server ou Azure, ou de pousser le multiplateforme pour que le dev non Windows produise un logiciel qui tourne même sur Windows ou Windows Phone.
Microsoft coulera avant Google
Les entreprise privées sont faites pour couler, par le simple fait qu'elle veulent s'approprier ce qui ne leur appartient.
Microsoft ne cherche qu'à survivre. En effet, les plus grosses entreprises montrent qu'elles veulent s'approprier la vie.
Allo Houston je crois qu'on l'a perdu.
Oui malheureusement
@matthius : et sinon, à part troller sur des choses répétées mille-et-une fois, il sert à quoi ton post ?
On ne le dira jamais assez, ce qui compte en entreprise, c'est la productivité. Et là, M$ est au top, avec .NET, Visual Studio, TFS, SQL-Server ... Ils sont vraiment montés en gamme par rapport à leur passé, et maintenant donnent les produits les plus productifs.
Ce qu'il faut prendre en compte, c'est le rapport qualité / prix. Si, pour les besoins à résoudre, c'est Lazarus le plus efficace, alors c'est Lazarus qu'il faut prendre (notez que je l'utilise aussi, et que j'aime beaucoup). Si c'est .NET, alors prendre .NET.
Les deux qui risquent vraiment de souffrir, à plus ou moins long terme, sont JAVA et Xamarin. Pour le premier, le nombre d'applications existantes lui assure une grande durée de vie, mais quant sera-t-il des nouveaux projets ? Pour le second, ce sont les développements mobiles qui décideront de l'avenir.
Reste que tout cela ne sera pas d'une grande utilité s'il n'y a pas d'IDE adéquat. Pour le moment, Visual Studio Core n'est absolument pas au niveau (je l'ai testé ce week-end), mais est une première brique du portage global.
L'avenir s'annonce donc intéressant. Wait and see ...
J'en profite pour poster quelque chose de légèrement HS. J'avais téléchargé Visual Studio Community qui était censé être gratuit pour les devs indépendants et PME < 250 employés. Pour mon usage perso je l'avais téléchargé mais j'ai un message au démarrage qui me dit que la version d'essai de 30 jours a expiré. j'ai du louper un truc mais quoi ?
Effectivement, c'est HS. Je t'invite donc à poster ta question sur le forum :J'en profite pour poster quelque chose de légèrement HS. J'avais téléchargé Visual Studio Community qui était censé être gratuit pour les devs indépendants et PME < 250 employés. Pour mon usage perso je l'avais téléchargé mais j'ai un message au démarrage qui me dit que la version d'essai de 30 jours a expiré. j'ai du louper un truc mais quoi ?
http://www.developpez.net/forums/f49...visual-studio/
Pour l'avoir installé récemment, je n'ai pas eu ce problème. Es-tu sûr de ne pas avoir installé la version d'évaluation de Visual Studio 2013 (professionnel ou ultimate) ?
Certain. jopopmk m'a indiqué la manière de procéder qui me semblait être ce que j'avais fait, du coup je vais voir. Et au pire je posterai sur le forum si vraiment.
Très belle initiative MSFT.
Répondre avec citation
Partager