Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Discussion :
Je comprends pas : admettons la licence windows à 100€. (Aucune idée du tarif mais pour de tel volumes c'est sans doute moins cher).
15 000 postes * 100 = 1.5M€.
Le reste c'est quoi? En plus c'est si l'on part du principe où tout les pC sont changés en même temps. Ce que je n'ai jamais vu.
Enfin bref c'est bien gentil tous ces chiffres mais avoir le détail ça serait peut etre plus interressant...
Normal que la DSI de Munich nous annonce qu'elle est sur la bonne voie!
MS Windows + suite office PROEnvoyé par micka132
J'ai eu la même réaction. Si on prend le prix des licences à plein tarif (Tarif moyen constaté pour un achat par particulier sans réduction) on obtient :
Windows 7 Ultimate = ~200€ (entre 160 et 250)
Office 2013 Pro = ~500€ (entre 380 et 550)
Soit le lot : 700€
15 500 * 700 = 10 850 000€
Les 26 millions restant correspondent à quoi ? Au support ? Si oui, pour quelle durée ?
Je suis juste étonné du coût estimé de l'opération. Ce chiffre est possible mais cela aurait été plus qu'intéressant de fournir le détail.
Là aussi j'ai un peu de mal à suivre. C'est 6,8 millions d'économies sur la migration des postes qu'ils souhaitaient migrer pour 2012 ?
En fait, le tout manque de détails pour pouvoir donner du crédit et de l'impact à leur passage vers l'open source.
Typiquement, on sait que la tentative de migration a démarré en 2006 avec un passage sous Debian, qui si j'ai bien compris c'est plutôt mal terminé. En suite, en 2009, ils ont mis en place le projet LiMux qui a permis de migrer avec succès en 2013 14 800 postes, tout en réalisant une économie de 10 millions. (D'ailleurs, il faudrait peut-être fournir les chiffres officiel car : Coût MS = 34 millions, Coût projet LiMux = 23 millions, Gain = 10 millions, Le million de trop c'est les bénéfices du placement des 9 millions gagnés ?). Mais le coût du projet estimé à 23 millions il comprends quoi ? La tentative de 2006 ? La création de LiMux ?
C'est assez dommage car je trouve que l'information est intéressante. Peut-on se baser sur les résultats de la première tentative pour définir le gain/la perte réel d'une telle expérience ? Après tout, on sait tous que les premiers essuient toujours les plâtres et simplifient la tâche au suivant.
Un système d'information, ce ne sont pas que des postes de travail, il y a des serveurs, par exemple. Et un poste de travail, ce n'est pas qu'un système d'exploitation, il faut 2 ou 3 applis pour pouvoir faire le boulot, aussi.
Car déjà tous les pc n'ont pas été changé en même temps, cela a été fait sur plusieurs années.
Et il ne faut pas croire que tout aurait été passé par une seule commande avec un gros rabais, il n'y a pas 1 service informatique pour tout le pays lol, cela a dû être fait administration par administration.
Et il n'y a pas que la license Windows, il y a aussi celle d'Office.
Rien que sur le site de Microsoft, tu peux faire des devis, pour Office 2013 Pro Plus, même pour 20 000 licences en tant que gouvernement, ils te proposent encore la license à 405$ (soit un peu plus de 8 millions pour 20 000 licences), et celle de l'upgrade pour passer à Windows 8.1 à 296$ (soit pratiquement 6 millions pour 20 000 postes)
Donc au final, 6.8M d'économies en licences, pour presque 15 000 postes, cela me semble juste niveau chiffres.
@Shr3k : sur les 26 millions il doit y avoir le support, et aussi les changements de machines, car si ils étaient passé à Seven, ils auraient sans doute du changer une grosse partie du parc, peut-être aussi les serveurs et d'autres applis spé microsoft, mais après oui, cela serait mieux avec le détail de fourni...
Pour moi, les 6.8 millions d'économies sur les licences, c'est ce qu'ils auraient dû payer suite au passage de Xp à Seven, si ils étaient rester chez Microsoft.
installation, support, formation, changement de matériel...
Ca ce n'est que pour l'OS.
Mais à ça devait s'ajouter les CAL pour les connexions aux serveurs, à Exchange et peut-être même à Terminal Server.
Chez nous, le coût de ces licences représente des montants très importants. 300€ de licences par poste + 100€ par utilisateur en CAL
GTSLASH Avec Linux aussi il y a des changement de version ne viens pas me dire qu'en Ubuntu 6.06 et Ubuntu 14.04 il n'y a pas eu de grand changement de plus le support n'est pour les LTS d'un maximum de 5 ans donc après 5 ans ils doivent quand même changer de version
Quand on sait que la plupart des utilisateurs ont besoin d'une suite bureautique, d'un client mail et d'un navigateur. L'utilisateur a juste à s'adapter à son nouveau système.
De plus, on est souvent sur du client léger maintenant donc des produits MS ne se justifient pas.
Le problème va être sur les logiciels professionnels où il n'existe pas forcément aussi bien des solutions libres ou sous linux.
Économiser 1% du budget tout seul ne sert a rien certes mais le dépenser inutilement non plus. Si on économise 1% du budget simplement sur le poste informatique combien économisera t'on si l'on fait de même sur les autres postes? C'est en augmentant régulièrement les taxes/dépenses de quelques pour-cent que l'état français est arrivé au gouffre financier actuel.Bof, d'un coté c'est beaucoup environ un tiers mais ça ne fait que 10 millions pour une ville de 1,5 million d'habitants
Mais au de la de l'argent, c'est défendre une cause qui peut avoir des retomber sur l'économie local et même mondial. Munich est a l'origine du projet Kolab qui réunit des projets Open-sources pour en faire une suite de messagerie de société. Ils ont donc profité de l'Open-Source et y ont contribué intelligemment. C'est toute la puissance du système. Maintenant toute les entreprises peuvent profiter de leur expérience et de Kolab.
C'est juste!
Je ne crache pas sur la ville de Munich! Je reste circonspect : manque d'info comme le dit seblutfr, pour les chiffres je m'attendais à un truc qui en jette.
Dernière modification par E.Bzz ; 08/07/2014 à 15h36. Motif: Suite édition message concerné
Ca fait une économie de 6,67 euros par habitants. Si on faisait la même chose pour toute la France, on pourrait économiser 466,67 millions d'euros, rien qu'à l'échelle des municipalités.
Au fait, s'il y en a que ça intéresse :
http://www.openmairie.org/
Des logiciels FLOSS pour gérer un peu tout ce qu'on peut avoir besoin de gérer dans une municipalité, du cimetière à l'assainissement en passant par l'organisation des élections.
Les gens qui disaient que le passage au FLOSS de la Corée du Sud ne lui ferait pas faire d'économie peuvent venir le redire, là ?
Je suis content pour eux. Ils vont maintenant pouvoir rester 20 ans avec leurs OS sans cout de migration future. C'est bien.Mais soyons fous
50 ans avec le mémé OS ça va être une épargne faramineuse.
Je me demande d'ailleurs pourquoi Microsoft a sortit Windows 95,2000,XP,Seven,W8. Il fonctionnait tres bien Windows 3.11 ! Vous imaginez tous les couts de migrations qu'on aurait épargné ?
Moi je dis qu'il ne faut plus sortir de nouveau OS. Uniquement des mise a jour de sécurité.(Et au passage le système SSL est mauvais on trouve un autre
On en reparle dans 10 ans quand il seront repassé au propriétaire.
Si les politiciens étaient des lumières et savaient prendre des choix objectifs ça se saurait.
Dans OpenSource il y a Open mais c'est bien le monde qui a la façon de penser la plus FERMEE.
C'est pas précisé dans l'article mais ce sont des entreprises locales qui assurent le support/dev, alors quand bien même les gains sont faibles ou inexistant, ça développe l'économie locale avec des boites qui paient des impôts et ça permet de faire ruisseler l'argent dans toute l'agglo.
Oui je suis ouvert. J'utilise même l'OpenSource. Mais pas en OS. Et ce que je critique c'est la maniérè de penser hypocrite de ceux qui la défende par rapport au propriétaire. Ubuntu et la plupart des distributions serveurs OpenSource sont de très bonne distribution. Dommage que ce qu'il y a derrière ne suit pas. Mais je développe en .Net donc ça ne me sert a rien dans la plupart des scenario.Dixit le fanboy de Microsoft qui vient troll toutes les news Open Source en disant que c'est le mal absolu, c'est vrai que tu as l'air très ouvert comme garçon
Ah oui: Je vend de l'OpenSource même
C'est bien ce que je dis. Uniquement des mise a jour et pas de nouvelle version et 50 ans voir + avec l'OS donc. Genre LiMux 1.98541232456. Ca vas etre bien c'est vraix. Une vrai économie.Ils pourront très bien avoir un LiMuX 1.1, 1.2 , 1.3 etc etc avec des évolutions sans pour autant devoir changer complètement d'OS ou de machine.
Encore une fois, qu'elle est l'intérêt d'avoir une nouvelle version quand tu n'en a pas besoin ? 9 fois sur 10 sur un pc de production, en dehors des mises à jour de sécurité, le reste, cela ne te sers pas, donc pourquoi avoir besoin d'une nouvelle version ?C'est bien ce que je dis. Uniquement des mise a jour et pas de nouvelle version et 50 ans voir + avec l'OS donc. Genre LiMux 1.98541232456. Ca vas etre bien c'est vraix. Une vrai économie.
Et même sur un pc de bureau, déjà plus de la moitié, c'est pour faire de la simple bureautique, donc il n'y a pas besoin d'une super machine de compèt avec des millions de fonctionnalités (la plupart seront bloquées par la DSI de toutes façons), et pour ceux qui font tourner des logiciels de conception, il ont juste besoin d'une machine suffisamment puissante pour leur logiciel, après que l'OS ait un nouveau bureau Aero, ou un bureau composé de tuiles, ils en ont strictement rien à faire...
Et c'est quoi, la différence, pour toi, entre une mise à jour et une nouvelle version ? Ca a l'air fascinant, explique-nous bien en détail...C'est bien ce que je dis. Uniquement des mise a jour et pas de nouvelle version et 50 ans voir + avec l'OS donc. Genre LiMux 1.98541232456. Ca vas etre bien c'est vraix. Une vrai économie.
Oui, tout le monde a bien noté que tu étais un vrai fan de FLOSS...
Et pourquoi, au fait ?
Tu as un exemple précis "d'hypocrisie", monsieur "j'adore le FLOSS, mais j'espère que tout ceux qui en font qui s'en servent vont crever la gueule ouverte avec du pus qui coule de leurs organes génitaux" ?
Et c'est quoi qui ne suit pas, exactement ? N'aies pas peur d'être technique, c'est pas Tom's Hardware, ici...
Ah oui, c'est sûr, il n'y a absolument aucun outil open-source pour .Net, c'est bien connu...
Oui, tu es un fan, c'est évident pour tout le monde. Le genre à ne pas rater un hackathon...Ah oui: Je vend de l'OpenSource même
[Humour]Ah oui: Je vend de l'OpenSource même
C'est ça en fait, il vend de l'Open Source, et du Windows, mais du coup, l'Open Source ça rapporte pas assez, donc il essai de convaincre tout le monde de rester chez Microsoft, histoire de pouvoir revendre une licence tous les 5 ans à chaque client.
Deviens vendeur d'Iphone chez Apple, t'auras même pas besoin d'attendre 5 ans pour leur vendre une nouvelle version dont ils n'ont pas besoin
Répondre avec citation
Partager